Was verraten die freigegebenen JFK Akten?
Buch „Das offene Geheimnis“ bestellen
Unlängst ließ Trump 80.000 weitere Seiten der „Kennedy Akten“ freigeben. Dort steht zwar immernoch nicht schwarz auf weiß, wer alles in Dallas abgedrückt hat, aber es verdichten sich die Hinweise auf ein bisher wenig beleuchtetes Netzwerk hinter den bekannten Gesichtern des Attentats. Mit Oliver Janich tauchen wir tief ein in die Hintergründe der Ermodung von John Fitzgerald Kennedy.
Diskussion (21)
Mitreden können NuoViso-Mitglieder. Du bist schon Mitglied? Dann melde dich an.
Tut mir leid… kann ich leider nicht mehr zuhören. Nicht alle Leute sind geeignet Zusammenhänge sprachlich darzustellen. Sehr anstrengend… Zusammenhänge nicht ersichtlich… Rhetorik schlecht… und er weiß oft selbst nicht mehr, was er aus den Unterlagen ersehen hat.
Irgendetwas läuft immer. Die Reindustrialisierung der U.S. ist nicht Trump eingefallen. Spätesten seit Obama wurden im Umfeld der Demokraten solche Stimmen oder in diese Richtung immer lauter. Es gibt bspw. Limitierungen ausgedrückt in Abschätzungen, dass ein Wirtschaftsraum ca. 1 Mrd. Menschen kann umfassen und es wurde seit den 1990ern mit IT und Internet daran gearbeitet diese Abschätzung zu untermauern und darüber hinaus zu schreiten. Jetzt werden eben die Bausteine dafür vermarktet. Einer davon sind bspw. digitales im Ursprung Geld. In der IT wird wie in den Medien eine Sau nach der anderen durchs Dorf getrieben und es gibt heute für jeden sog. Stakeholder in der Öffentlichkeit, also die Zwangsbeglückten, eine eigene Kommunikation, genauso wie für Entwickler eine ganz andere zuvor zum selben Thema. Das fällt allein auf, wenn Unbedarfte Kommunikatoren ohne Sachkenntnis beginnen aus der Sicht der Empfänger 'Märchen' zu erzählen, da sie auf grüner Wiese zuvor von einem Berater wurden gebrieft und die Gebrieften geben das Unverstandene an Multiplika*tor*en weiter. Am Ende müssen Konzerne zu jedem Thema etwas machen, wobei sie aus vielen Themen einige auswählen. Investoren schauen darauf. Das ganze wird so inszeniert, dass aus einem bspw. aus einem Abteilungsbudget Kohle abgekrallt wird und Konzepte für die Schublade entstehen, welche, wenn der strat. IT- und/oder Unternehmensberater, jener der mit dem Vorstand spricht, diese Riege für eine Thema 'sensibilisiert'. Der Vorstand ruft den Bereichsleiter, der frägt den Abteilungsleiter und siehe da, 'Ja. Das haben wir schon vorhergesehen, dass das Thema kommt' aka. Demand Generation. Ein Beraterhaus holt sich Leute zu einem Thema von der Uni, der Verkäufer krallt das Budget und der Jungberater ist beschäftigt.
Bspw. sehen die Berater die Entwicklungen der letzten 45 Jahre als deren Verdienst und haben sich so 'Gluck - Glucks' eingebürgert, welche gehen wie die warmen Semmeln, wenn die Spritze dann einmal gesetzt und ab- resp. reingedrückt ist.
Die Agenden laufen und wir kennen, wenn es hoch herkommt, die heiß diskutierten UN Agenden. Mit Themen aus Agenden kann man Kohle machen und mit Dingen bei denen es um nichts geht insbesondere. Jetzt braucht man aber Kunden, welche glauben, dass es um etwas geht und auch Leute die im selben Glauben ihr Herzblut in die Sache stecken. Kaufen muss man prinzipiell gar nichts. Was verkaufen Berater oder Beratung, zufriedene 'Kunden', nämlich deren Vorstand.
In den U.S. laufen Agenden, es ist aber auffällig, dass Verkäufer ins Feld geführt werden, welche sehr glaubwürdig längst überfällige Reformen in der Öffentlichkeit vertreten. Aus welchem Grund irgendetwas gemacht wird und einen direkten Zusammenhang mit einer zur Schau gestellten Wirkung gibt es nicht. Man kann ein Fenster aus unterschiedlichen Gründen öffnen und jedoch wirkt das Öffnen auf mehrere Umstände/Rahmenbedingungen im Zimmer ein.
Es erschließt sich mir nicht, warum JFK ins Feld geführt wurde und was sich an selbigen geändert hat, dass er aus just diesem Spiel wurde genommen. Wir können schwer einschätzen, wie man damals in den U.S. tatsächlich hat gelebt, das war die Zeit als Rock N' Roll in Westeuropa noch immer halbwegs hoch im Kurs war und Jazz eher auch in Richtung Iran, Pakistan und wie jemand hätte wie gehandelt. Eine Militärpräsenz ist ein Aspekt, eine kulturelle Präsenz, wie bei den Briten üblich, fällt weniger auf und wirkt vermutlich subtiler. Wir können nicht aus einem Attentat auf JFK ableiten, wie man ansonsten Leute aus dem Spiel hat genommen.
Es ist schon auffällig, dass viele sog. Vertreter von alternativen Theorien noch immer durch die Lande jenseits des Atlantiks tingeln und jeder präsentiert seine Variante der Ereignisse. Allen ist gemein, dass sie das Thema immer und immer wieder aufwärmen.
Es wird in Gaza auch nicht anders ein. Solche Vorkommnisse, wie in den letzten Jahren, lassen sich allein durch zuschütten von Erinnerung über zumindest eine Generation hinweg erreichen, welche nicht laufend daran erinnert wird. Erinnerung(skultur) schürt den sog. Hass oder dieser erwächst dieser. Der sog. Hass ist nichts anderes als eine Verstärkung von Unwohlsein insb. bezüglich eines von wem auch immer für einen selbst gewählten Umfeld.
Warum sollte Oswald nicht geschossen haben? Oder es hat dort aus dem Fenster jemand geschossen und vermutlich nicht einer. Es wäre aber schon überraschend, wenn diese Aktion nicht koordiniert gewesen wären. Das führte dann wohl eher zu so Szenen wie in den Unterhaltungsfilmen der 1950er und 1960er in den verschiedenste Agenten unterschiedlicher Geheimdienste sich in Position bringen und den unbedarften 'Helden' verfehlen. Ich würde vermuten, dass eine schnelle Fixierung auf Gruppen als Hintermänner erfolgte, welche eine nicht ortsübliche Praxis anwandten, Teilnehmer aus dem Spiel zu nehmen. Es kann durchaus sein, dass keiner die Israeli auf dem Plan hatten. Einerseits wurden aus der Türkei die Raketen abgezogen und sie wären mit leeren Händen dagestanden, sowie der Iran heute. Oder es gab Verschiebungen aus der geänderten Situation, welche Akteure im geostrategischen Umfeld ihre Gegner hätten an die Gurgel gehen lassen. Der CIA selbst, der hätte damals keine Not gehabt, sich die Hände selbst schmutzig zu machen. Die ganzen vermeintlich Beweise rund um JFK sind rar gesät, da allein die Aussagen rund um das Ereignis sehr fragwürdig sind. Aber wenn jemand ein paar ganz wenige Minuten vor dem Attentat noch die Stiegen raufläuft, dann war er in dem Haus. Es ist die gesamte Vorgeschichte rund um Oswald etwas seltsam, zumindest aus unserer Perspektive auf die U.S., von denen kaum einer tatsächlich etwas wusste, selbst damals 10 Jahre nach dem Attentat.
Möglw., das liegt schon Nahe, nahmen Geheimdienste die Verbreitung von Theorien bezüglich JFK wahr, welche Aspekte beinhalten, die über kurz oder lang zurecht oder zu Unrecht ihnen Probleme könnten bereiten, einem Narrativ usw.
Bei mir funktioniert das Video auf Odysse nicht, weder hier eingebettet noch dort.
Habe das Buch bezahlt / ohne gültige Lieferadresse ... weil man ja als antisemitischer ( Semiten sind laut fantasievollen Geschichten = Nachkommen des Sem ? wohl so ein erfundenes Abraham Balg ) sowie Rächter Nazi und Reichsbürger den Janich sonst nur per Kryptos unterstützen kann ... denen ich genau so viel traue wie den Biebelmärchen
Klugscheißer der Woche:
Cosa Nostra spricht man nicht wie "koscher" aus, egal ob italienisch Original oder mit englischen oder Ossi-Akzent!
https://de.howpronounce.com/words/ita/cosa-nostra
Gemeint war die Kosher Nostra.
Tatsächlich, kein Scherz. Ist aber auch ein wilder Ritt, das ganze Video.
der Grok - der, die, das ?
Ich weiß es nicht !?sorry, nicht zu verfolgen
ein hin und her gespringesiehe ersten Kommentar...
Die JFK Akten sind doch eh alle mit Datenmüll vollgestopft worden. Wer glaubt, daß in den US Regierungsarchiven die Auflösung des JFK Falls zu finden ist, glaubt auch an den Weihnachtsmann.
....es könnte ja sein, dass stets nur so viel Infos veröffentlicht werden,um sich damit zu beschäftigen und abzulenken. Der Kurs bleibt gleich, nur mit einer neuen Erzählung.
War sehr Querbeet das Gespräch und nicht auf den Punkt gebracht. Logisch eigentlich, denn der bleibt bedeckt und zurück bleiben weiterhin Vermutungen. Danke trotzdem für die them.Auseinandersetzung an euch.Richtig, der Hollywood-Film JFK war ein limited Hangout. Sehr schön, dass man hier offen über verbotenene 'Verschwörungstheorien' spricht. Das wird auch noch spannend bei 9/11.
Amerika hat die Taktik geändert, aber das Ziel ist das ALTE.
Die Welt ist unter Trump nicht besser geworden. Amerika wird sich selbst nicht demaskieren.
Leider zu wirr und unkoordiniert. Und die Möglichkeit, daß Trump das erwartete Image bedient, damit alle was zu quatschen haben und dabei ruhig u gezielt seine Agenda durchzieht, wird nicht in Betracht gezogen?Daß er eben die Leute so exponiert hinstellt, daß, wenn sie denn faule Äpfel sind, von allen gesehen werden. Keep your friends close keep your enemies closer... bisher wandelt er, mit dem was er anrührte, knietief in Kennedys Spuren. Ansonsten: hat Oli vielleicht ein Buch geschrieben? Hätte er ruhig mal erwähnen können...
Robert: ' wer hat JFK erschossen .... '
... nix neues ...Viel Papier veröffentlicht - Viel gepostet - ....
Wer erschoss JFK und wer gab den Befehl? Ich weisssssss es nicht.
Hallo alle
Ganz ehrlich. Ich war gespannt und neugierig aber ich kann nicht folgen. So umstrukturiert
👍🏽
Sorry, eure Defizite solltet Ihr nicht anderen anlasten!
Machen wir erst mal eine Begriffsbestimmung, meinst Du jetzt "umstrukturiert" oder "unstrukturiert"?Umstrukturierung wird als Begriff verwendet:
In der Wirtschaft, oft unter der Bezeichnung Restrukturierung und beschreibt die Neugestaltung der aktuellen Geschäftsprozesse und betrieblichen Strukturen.
In der Psychotherapie beschreibt kognitive Umstrukturierung die Veränderung der gedanklichen bzw. kognitiven Lebenskonzepte des Menschen.
In der Denkpsychologie und Gestaltpsychologie beschreibt Umstrukturierung die Veränderung der Wahrnehmung, z. B. beim Problemlösen.Unstrukturiert - Bedeutung: keine Struktur aufweisend - Synonym für chaotisch, formlos, gestaltlos, strukturlos
Da wir uns hier nicht auf TikTok-Ebene befinden, Wissensaneignung ist Eigenverantwoortung!
