Vom Mathematiker zum Aufklärer: Warum ich die mRNA-Impfung für einen Irrweg hielt – Andreas Hoppe
In diesem ausführlichen Gespräch geht es nicht um Schlagzeilen, sondern um einen persönlichen und wissenschaftlichen Weg.
Ein promovierter Mathematiker, langjähriger Forscher an der Charité, Heilpraktiker und Mitautor des Buches „Wir leben noch – die Impfentscheidung“ spricht offen über seine Biografie, seine Denkweise – und darüber, warum er die Corona-mRNA-Impfung von Anfang an kritisch sah.
Diskussion (2)
Mitreden können NuoViso-Mitglieder. Du bist schon Mitglied? Dann melde dich an.
Bei uns in Linz und Oberösterreich wurde die schwere Grippe 8 Jahre erforscht und mit der Zeit die Grippewellen gesteuert, zu einer Zeit, zu der Coronaviren noch nicht so gewöhnlich waren und begannen sich aus den Alpen und der näheren Umgebung heraus sich in Richtung Donautal zu verbreiten. Das war noch vor dem Fall des Eisernen Vorhangs. Deswegen ist auch das Monitoring der Verbreitung bei uns ganz gut organisatorisch verankert. Es war im Vorfeld des E.U. Beitritts und auch der anstehenden Ostöffnung notwendig, die Grippe besser in den Griff zu bekommen. Aus der Zeit stammt eben auch die Aussage, dass eine Impfung zumindest nicht schadet, wenn sie vollends Nebenwirkungsfrei ist. Man hat festgestellt, dass, wenn man die Senioren in Reisebussen durch die Gegend karrt, sie sich zwar anstecken, zwar weniger im Bus, sondern auf engem Raum beim Umtrunk, wenn es im Winter so richtig dunstet im überfüllten Raum, aber über alle gerechnet, weniger am Ende versterben. Die Jungs haben es am Ende übertrieben und die Welle im Frühjahr perfekt abgeflacht und entlang der eigenen Steuerlogik nach auflaufenden Risiken für die nächsten Winter in der zweiten Welle aus, die zwischen Weihnachten und Frühjahr, aber ohne maßgebliche Herbstwelle, wie der Poseidon in Gestalt einer Wassersäule empor, so dass der letzte Albatross eilig Reißaus nahm und die packten schon ihre Koffer am Arbeitsplatz. Die rettete eine Wärmeperiode im Frühjahr. Einer davon sagte mir im Gespräch, ein Freudn war auch dabei, also uns, dass ihre Forschung nicht wissenschaftlich sei oder so gewertet wird. Die Ergebnisse funktionieren halt in der Praxis.
Es war am Netz schon erkennbar, dass die Forderung von Wissenschaftlichkeit von jenen kam, die von der Grippe wirklich keine Ahnung hatten. Hätte es allein Delta gegeben und Delta hätte müssen abschwächen, das hätte mind 12 bis 20 Jahre gedauert, dass bei uns der Lebensalltag so gelaufen wäre, wie gewohnt. Bei mir war es Moderna, die aus jedem Strike einen Lucky Strike machte und gleich 3 Stunden nach der Injektion, 5th Dimension free house and on steroids. Jenen die nach der 5ten Dimension streben, eine Dosis Moderna und man bekommt einen intensiven Vorgeschmack.
Das mit dem Rauchen kann ich aus der Forschung vor ca. gut 30 Jahren, es gibt viele Quellen, die sich mit dem Thema über die Jahrzehnte haben beschäftigt, auch bestätigen. Ein Arzt sagte zu dem Thema, 'Bei dem was in Linz so rum fliegt in der Luft, ist sogar Rauchen gesünder, dann bist wenigstens ordentlich verschleimt'. Tatsächlich ist die Beobachtung bekannt, dass bei uns in Oberösterreich und Salzburg, der Zeitraum damals wäre vergleichbar mit dem Auftreten eines neuen Coronavirus allgemein und heute, Rauchen neutral zu den Symptomen steht und um einen Deut die Raucher weniger betroffen sind. Raucher spucken mehr ab. Das war damals die Vermutung. Ähnlich ist es bei der Influenza, die steht neutral zur Zentralheizung und dem Heizkörper und Coronaviren werden durch Verwirbelung auffälliger verbreitet. Die sind wärmebeständiger und/oder langlebiger.
Theoretisch kann ein Coronavirus mehrmals inhaliert werden und statistisch macht es keinen Unterschied ob ein Kontakt mit 8000 passiert oder ca. 2 mal 4000 über die Zeit. Der bekannte Herr aus Bayern, jener der nach St. Nimmerleinsdorf versetzt wurde, der hat in einem Video zu Debunking Corona Myths einmal erklärt, denke er war es, hörte sich so an, dass diese Menge ihm selbst in der Praxis egal ist oder die Zahl der Kontake für einen Arzt keine Rolle spielt, da entweder Symptom oder nicht.
Die meisten Leute, die ich kenne, die sind nicht wegen Repression oder Furcht davor zur Injektion geschritten, die wurden im Unklaren/Dunklen gelassen und schlicht ergreifend angelogen. So lief das in Österreich unter dem in Rückkehr befindlich Kanzlerdarsteller Kurz. Der absolute Irrsinn waren die vielen Krankenstände, während des Lockdowns als die 'Impfung' zur Verfügung stand und frei nach dem Motto, 'Wenn die Leute schon zu Hause sind, dann können sie ruhig im Bett liegen. Wo kämen wir hin, wenn gesunde Leute der Arbeit fern blieben' und rechnet keiner als schweren Verlauf und sofern überhaupt, leichte Impfnebenwirkung, da keiner gestorben ist.
Ich finde es toll, dass sich der Herr mit Team das Monitoring antat. Ich würde schon sagen, dass Wissenschaftlichkeit im Umfeld der Schweren Grippe zu fordern, das ist ein ausgewachsener Phänomenbereich und für den Verfassungsschutz von Relevanz. Sie hat es zwar so direkt nie gesagt, aber die Pamela Rendi-Wagner, damals Vorsitzende der SPÖ und auch Tropenmedizinerin, die beschwerte sich schon früher, dass die Forschung im Rahmen einer anderen Grippewelle wurde behindert, da die Wirtschaft wieder laufen sollte. Wenn es nicht sie war, sie ist jetzt bei der EMA, also der Zulassungsbehörde, dann eine andere Gesundheitsministern und/oder -sprecherin.
Auf der anderen Seite gibt es den bekannten Rudi Fussi, welcher mit einer Schulkollegin von mir als auch Ärztin und der bekannten Rechtsextremismusforscherin Strobel eine ambitionierte Diskussion führte und der, nachdem er die 'Impfung' forderte, sich jetzt, so interpretiere ich eine allgemeine Aussage zu dem Thema, an ihr abputzt. Die hat zurecht zu einer Zeit Zeter und Mordio gerufen, da sie wusste, sie kann nicht verhindern, dass die Gesundheitsbehörde in OÖ Delta voll lässt durchlaufen, sobald sich die Gelegenheit ergibt und besser die Leute zumindest eine Dosis drinnen haben sollten. Wie sie ihr Studium hat beendet, da war die auf wissenschaftl. Erkenntnis zu Behandeln, sie genoss schon im einem Krankenhaus ein exzellenten Ruf, ob der Heilerfolge, en vogue für Frauen, mit dem Ziel sie von der, höflich formuliert, etwas traditionellen gealterten Ärzteschaft, die war männlich, abzusetzen. Ähnlich liegt es wohl auch, bei der Pamela Rendi-Wagner. Aber die 'alten Saftsäcke' die hatten halt bezüglich der schweren Grippe recht behalten, mit Bezug auf Wissenschaftlichkeit. Es scheint so zu sein, dass den Unterschied zwischen Influenza und Cornaviren, eben das Pulsieren bei der Verbreitung ausmacht und Wärembeständigkeit/Lebensdauer. Die hebeln die Laufrichtung mit Notwendigkeit zum Wiedereintrag aus. Ich war ganz erstaunt, wie ich sah, was die Leute bei der Steuerung der Influenzawelle alles wissen und beinahe auf die Infektion genau, die Modelle passen. Die haben einmal Blutproben sich schicken lassen, damit sie Grundgesamtheit können nachbilden und wussten, ob die Verbreitung epidemisch war. Das Phänomen ist in Deutschland gleich, Grippe wird nicht epidemisch. Da dürfte in unseren Breitengraden diese schon zu viel in der Umgebung berücksichtigt worden sein, bspw. Auswahl von Materialien, hohe Räume und allgemein das Drücken von Grippewellen sich eingelebt haben. Ansonsten entstünde mit der Zeit nicht ein Infektionsminimum, das schwingt sich ein, da der Mensch seine Handlungen anpasst. Das passiert intuitiv, da das 'Unterbewusstsein' eine Infektion registriert und Handlungen in der Zukunft unterlässt oder an andere Orte verlagert. Ich kenne Leute, die gingen in eine Kraftkammer und blieben nicht von der Grippe verschont. Aus heiterem Himmel gingen sie in eine andere und seitdem waren sie nicht mehr verkühlt, erkältet usw. und mehrere aus unterschiedlichen in unterschiedliche. Keiner hatte einen andren Grund zu wechseln. So etwas kann man wissenschenschaftlich wohl kaum deuten, ist aber so. Es gab damals, also die Coronaviren über Linz zogen den 1980ern, auffällig viele Probleme mit Grippe, welche sich auf die Lunge hat geschlagen. Damals haben die Bayern die Coronaviren entdeckt, die verbreiteten sich nicht nur nach Salzburg und OÖ. Die bogen zwar vor München in Richtung Baden Würtemberg ab und liefen ambitioniert ins Ruhrgebiet usw. Bei uns wurde noch immer behauptet, die Grippeviren, Influneza, werden immer wärmbeständigen, also die in Forscher in Wien und in OÖ hat man schon auf die Bayern gesetzt und sie behielten recht.
Schön, dass Sie wieder da sind Herr Kühn.
Ich habe sie bei EffenbergerAktuell schmerzlichst vermisst.
