Mysterium Kryptowährungen – Michael Wolf
Wenn der Durchschnittsbürger von Bitcoin hört, denkt er an ein spekulatives Finanzobjekt wie Aktien, das viel Geld verspricht aber in Wirklichkeit Betrug ist. Worum es sich bei Bitcoin tatsächlich handelt und warum es kein Betrug sondern die Lösung für unsere globalen Probleme sein könnte, möchte Michael Wolf in seinem Vortrag näher bringen. Michael Wolf, 91 geboren, war 2020 Gründungsvorstand und 2021 Gründungsrat der Basisdemokratischen Partei Deutschland „dieBasis“ und beschäftigt sich seit 2020 intensiv mit Bitcoin und Kryptowährungen. Heute betreibt er den Blog https://bitcoinlighthouse.de , veranstaltet ein monatliches Meetup für Bitcoiner in München, publiziert auf Apolut und anderen Portalen und bietet dazu regelmäßig Kurse und Vorträge an.
Diskussion (17)
Mitreden können NuoViso-Mitglieder. Du bist schon Mitglied? Dann melde dich an.
bei Bitcoin kann also niemand die Geldmenge ausweiten, weil es nur 21 Millionen gibt. Sehr lustig, weil sobald man in die Kommastellen geht ist es auch wieder unendlich erweiterbar.
Ein sehr guter, informativer Vortrag, wenn auch etwas zu positiv/optimistisch. Eine stärker negative Sicht auf das Bitcoin-Phänomen, die damit einhergehenden Probleme und deutlich mehr technische Details hat der Blogger Fefe vor knapp zwei Jahren in einem 56minütigen Vortrag (einschließlich Frageteil) dargestellt: https://youtu.be/45D7n8tvMho?feature=shared
Zu den Hauptproblemen zählen demnach die endliche Gesamtzahl an Bitcoins, die unentrinnbar eine deflationäre Tendenz erzwingt - mit den bekannten unschönen Folgen einer Deflation, und die stetig steigenden Transaktionskosten, eine Entwicklung, die irgendwann den Handel zum Erliegen bringen wird und das Bitcoin-System zum Kollabieren. Durch Zirkusnummern wie Lightning wird das nur aufgeschoben, nicht aufgehoben.
Fefe ist dann in seinem Blog noch ein paarmal auf geäußerte Kritik eingegangen, z. B. hier: https://blog.fefe.de/?ts=9c5f068d
Übrigens hätte Herr Wolf (den ich im ersten Moment mit Ernst Wolff verwechselte) einen Lateiner nach der genauen Übersetzung des Wörtchens "fiat" fragen sollen: es werde, es geschehe. In der biblischen Schöpfungsgeschichte steht "fiat lux" - es werde Licht. Darauf spielt das "Fiat-Geld" an: Eine gottgleiche Instanz erschafft einfach - klick! - Geld aus dem Nichts.
Noch ein Link zu dem Nostr-Protokoll, das Herr Wolf erwähnt: https://nostr.how/de/what-is-nostr
Man muß da recht viel lesen, um zu verstehen, inwieweit Nostr nützlich und sinnvoll sein soll. Einen ähnlichen Ansatz verfolgt eine Firma aus Kanada übrigens mit dem Projekt "Jami": https://jami.net/why-is-jami-truly-distributed/ sowie https://docs.jami.net/de/
Auch da gibt es viel zu lesen. Viel Vergnügen!Fefe - guter Tip - Dank u.so ..immernoch "frisch" im Denken.. ;*)
Was geschieht eigentlich, wenn der Stecker gezogen wird?
Ich versteh trotzdem nur Bahnhof...
Und für das Finanzamt ist Bitcoin nicht einfach nur eine Information, sondern Steuerhinterziehung ;)
Und was, wenn Bitcoin einfach verboten werden? ;)
ACHTUNG WERBUNG ! The XRP-Army
Nachtrag:
Wenn der analoge "Raum" erst durch Bequemlichkeit digitaler Funktionalität gewichen ist, hilft auch keine Aufklärung über dessen Differenz (Vorteile wie z.B. Blockchange etc., die ja weiter nur analog kontrolliert werden, helfen auch der rein funktionalen Hinweisen: " < noch nicht begriffen > "am Anfang dieser "Einführung " in diesem Thema nicht, dessen philosophische Implikationen und Probleme zu begreifen..... Ich lasse es bei diesen Hinweisen.( Mein Sohn -42 - ist durch einen "Internetnormaden", der sich durchaus mit dem Thema auskannte, völlig irritiert worden---( bis zu "Ktyptokunst " usw. )
Sie dachte eben nicht reflektiert affirmativ langfristig, eher grundsätzlich monetär und stellte fest, jedes Land < spielt hier sein eigenes "Spiel "/ hat z.B. seine eigenes bevorzugtes virtuelles Zahlungsmittel>. Se glaubte immer mehr zu verstehen, begriff aber dann mmer weniger, welches ihr dann nur Propleme einbrachte.)Bitcoin ist (Stand der Technik) ein fälschungssicherer - im Realen nur digital, plus(!) www/Netz-logistik überprüfbarer - _Vertragscontainer_ (Zertifikat/Protokoll). Und dem _Dilemma_ der menschlichen Natur angepasstes (..Ausnahmen bestätigen die Regel ;*) ) unsichtbares/unschätzbares Vermögen, mobil gestaltet und _anonym_ und..
"Ab-pressbar"/(raubbar - symbiotisch o. total) da letztlich konvertierbar in ... ein Imperativ der Konvertierbarkeit als Meta-Struktur implementiert.
Es braucht also denn doch (min.eine) "Instituition" die das jeweilige Individuum vor solchen Übergriffen schützen kann und ihn, seinen Besitz, Vermögen, Konsum, .. - letztlich das echte/wirkliche Leben, genießen lässt und schützen/verteidigen "möchte" ! ..wenn denn "muß" ist es schon wieder "alter Wein in neuen Schläuchen"..
;*)
Ansonsten finde ich den Vortrag gelungen (.."man(n) übt sich"..) - Idee/Informationen/Erklärungen.
PS: Naja..
ein paar seltsame Überhöhungen/Verkürzungen in der Logik/Argumentation zum Ende hin u.so.. Wir/Gesellschaft sind halt postmoderne Blasenwesen geworden...erwähnenswert - Bitcoin ist durch (Konstruktion mit mathematischer "Verschränkung" - Primzahlen) der materiellen Welt näher als die (alle?) anderen Krypto's. Also nicht belibig viele sind "emmitierbar". Scheint ja erstmal "philosophisch" betrachtet die Wirklichkeit besser abzubilden - taugt mehr als Vertrauensinstanz! Dialektisch gedacht ist ist aber ein Vertrauensbedürfnis nur notwendig wenn (erkanntes) Misstrauen existiert.
Wir/man könnte sich ja auch auf Koopertion einigen und denn wäre "Geld" - im heutigen Verständnis - obsolet.. Denkmögliches gegen Unbewusstes o.so..
;*) ..so - nun aber Schluß jetze!..
Also eine Goldmünze oder selbst Rohgold hat ja wohl eine wesentlich höhere Wertdichte als eine Muschel. Klar erfüllt Gold das Währungskriterium Transportfähigkeit (im Vortrag: Transportabilität)
Der Punkt Teilbarkeit ist bei Geld entgegen der Behauptung im Vortrag natürlich auch gegeben (man, ich fühl mich schon so langsam wie einer, der dauernd was von "kauft Gold/Silber" schafelt).
Man teilt es halt Vorab in verschiedene Werteinheiten auf, so wie man es mit dem Bargeld auch macht. Du gehst ja nicht wie vorgebracht mit einem Goldbarren zum Bäcker, genausowenig gehst du mit einem 500€-Schein (als es die noch gab) zum Bäcker. Sondern dann halt mit einer Goldmünze, die nur einen so geringen Goldanteil hat, dass es dem entsprechenden Gegenwert entspricht.
Also nix gegen Bitcoin, aber ich es irritiert etwas, das hier so unpräzise das Gold als denkbare Währung abgewertet wirdKapitel "Wem gehört das Geld?"
Es wird nicht erwähnt, dass es auch Problematik diesbezüglich beim Bitcoin gibt. Parabeispiel wäre hier der 51%-Angriff. Das schlechtgeredete "Proof of Stake" - Prinzip von Ethereum funktioniert in der Praxis bisher tatsächlich ziemlich gut.
Naja, ich lass es jetzt mal gut sein. Ist aber leider ein ziemlich unpräziser Vortrag.
Erstaunlich, nach 15 Jahren Bitcoin und Co, hat der eine oder andere nicht verstanden, dass es sich nur um reine Spekulation handelt. Es ist auch keine Währung oder Geld!
Die hier angesprochene Geldtheorie vom Erzähler ist auch scheiße! Nennt man Monetarismus, hat noch nie funktioniert..
Eben ein typisches Kind, dessen Wirklichkeit rein digital, weniger analog ist..
Wenn die Geldwerttheorie schon undifferenziert "kopflastig" ist, dann ist jede virtuelle Annahme eines realen < Wettaustausches > bereits grundlos....(hier technokratisch unkritisch... d.h. reflektionslos "an-gehoben",...z.B. rein energetisch, funktional )
