Wenn Geld die Regeln ändert – Manchester City als Warnsignal (Frank Stoner)
Manchester City sorgt in England für heftige Diskussionen – doch in dieser Ausgabe von „Stoner Frank & Frei“ geht es nur vordergründig um Fußball. Frank nimmt die Auseinandersetzung um Finanzregeln, Investoren und die wirtschaftliche Macht hinter einem der reichsten Clubs Europas zum Anlass für eine grundsätzlichere Frage: Wie viel Einfluss dürfen extrem finanzstarke Geldgeber auf unsere Wirtschaft, unsere Kultur und letztlich auch unsere Regeln bekommen?
Am Beispiel des europäischen Fußballs zeigt Frank, wie sich der Sport in den vergangenen Jahrzehnten verändert hat. Internationale Investoren und staatlich gestütztes Kapital haben enorme Summen in Clubs, Wettbewerbe und Vermarktung gebracht. Im Video geht es dabei nicht nur um Manchester City, sondern auch um Katar, die Vergabe der Fußball-WM, politische Netzwerke und Investitionen in europäische Unternehmen. Der Fußball wird damit zum sichtbaren Beispiel für einen viel größeren wirtschaftlichen und gesellschaftlichen Konflikt.
Denn Geld schafft nicht nur Möglichkeiten – es schafft auch Abhängigkeiten. Was passiert, wenn Städte, Unternehmen oder ganze Branchen wirtschaftlich so stark von Investoren profitieren, dass das Durchsetzen eigener Regeln plötzlich selbst zum Risiko wird? Und ist ein völlig unregulierter Kapitalismus tatsächlich die bessere Alternative? Frank diskutiert beide Seiten und stellt am Ende die entscheidende Frage: Kann und sollte man Kapitalismus zähmen – und wer bestimmt eigentlich die Regeln?
Diskussion (5)
Mitreden können NuoViso-Mitglieder. Du bist schon Mitglied? Dann melde dich an.
Bei der Beeinflussung des globalen Szenarios stellt sich die Frage: wo ist der Unterschied zwischen einem Oligarchen oder Philanthropisten, einem Staat bzw. einer Institution, die am Staat hängt(z.B. Goethe-Institut). Aus meiner Sicht keine.
Im Allgemeinen bin ich auch der Meinung, dass weniger Staat mehr ist. Aber das heißt ja nur, dass die Verantwortung weg vom Staat zurück zu den "betroffenen" geführt wird. Wer 'ne Straße zu seinem Haus oder Acker will, soll sie halt bauen! Wenn man ihm vorher keine ~70% Steuern abgeknöpft hat, hat man dann auch das Geld dafür. Das wissen ja seit Habeck dem Oberschlauen: Das Geld ist dann ja nicht weg, ist es nur bei anderen!
Aber zurück zum Fußball und den Finanzregeln, ähnliche Regeln gibt es ja in der Formel 1. Und ich denke zum Wohle des Sports, und damit primär den Sportlern und deren Fans im Fokus, können klare Regeln nur gut sein.
Ich hatte den Fall übrigens nicht gar nicht mitbekommen, aber alles unter eine Rauswurf aus der Liga wäre ein Armutszeugnis. Wobei ich irgendwie wittere, dass hier wie beim Diesel-Skandel ein Betrüger den nächsten Betrüger "erzwungen" hat. Ergo ich bin überzeugt, das ist nicht der einzige britische Verein, der seine Finanzen frisiert hat.Sind es nicht schon seit je her immer die Kapitalisten gewesen, die ihre Regeln über die Bürger stülpen? Sind es nicht auch schon seit je her genau jene, die auch mit grösster Einfachheit jede Regeln brechen? Sind es nicht schon seit je her jene, die die Welt beherrschen und machen was sie wollen? Der Kommentar, man solle sich darüber ausführlich besprechen ...ist es nicht genau das, was fast jeder zu grossem Teil in seinem Leben macht? Dieses ganze System, in dem ein Westler aufwächst ist nichts anderes als genau diese Situation; ein Leben unter völlig veralteten Regeln und Strukturen und den Fittichen machtgeiler Geldschwenker.
Ich denke das ein Regelwerk nur dann Sinn ergibt, wenn es sinnvoll ist und dann auch Bestand haben sollte. Eine Überregulierung, wie z.B. bei der EU ist gefährlich. Gleichzeitig muss aber eine Geldspritze durch Oligarchen möglich sein. Es sollte Beides Bestand haben. Aber keines darf Überhand nehmen und muss daher begrenzt werden. Die Geschichte zeigt, dass ein gesundes Mass in der Mitte liegt.
Der hier dargestellte Vorgang im Kapitalismus ist m.E. die Folge von den globalen Staatsverschuldungen, die in hiearchischen Gesllschaften solches Geschehen leicht möglich machen.
