Lügen im Weltraum – Gerhard Wisnewski bei SteinZeit
Wollen Weltraummächte wie die USA wirklich ferne Himmelskörper erobern – und zwar friedlich? Oder nicht doch ziemlich bekannte Planeten – und zwar unfriedlich? Zum Beispiel die Erde? Und wird dabei wirklich getäuscht, getrickst und getarnt?
Warum weiß heute zum Beispiel nicht einmal mehr die NASA, wo ihre Mondfähren gelandet sind? Wie gelangte irdisches Kleingetier in das »Mondgestein«? Warum fälschte Mondfahrer Michael Collins das Foto eines Weltraumspazierganges?
Gerhard Wisnewski hat die wichtigsten Ereignisse der bemannten Raumfahrt untersucht und festgestellt, dass schon immer falsche Tatsachen vorgetäuscht wurden – nicht nur von den USA. Angefangen beim Flug Juri Gagarins über die Mondlandung bis hin zu den Missionen des Shuttle wurde und wird die »zivile« Raumfahrt als Geldschöpfungsmaschine und für den Machtkampf um den Globus benutzt – und als Tarnung für die endgültige Eroberung der Erde. Unter dem Deckmantel der zivilen Raumfahrt werden Militärapparate gemästet und heimlich Waffen stationiert.
Diskussion (7)
Mitreden können NuoViso-Mitglieder. Du bist schon Mitglied? Dann melde dich an.
Kennt ihr das Video wo Putin vor Bilder von den Landungen steht und die ganzen Bilder wurden durch einen KI geschickt und die KI sagte so und so viele Bilder sind Fake,..... Putin einfach so, ja wenn's dir KI so sagte dann wird es wohl wahr sein, klar war einen KI was von Russen trainiert wurde und wie kennen die Referenzfoto nicht, aber einen KI erkennt Muster und mich würde interessieren wenn sie das die Photos von Russland durch jagen, also laut Physik müsste die Rakete im Körper Gürtel atomar struckturelle Versagen aufweisen, sodass sie Rakete zu Staub zerfallen, ich Frage mich auch wer hat die Photos von beiden Astronauten die zusammen am bewegten Bilder sichtbar sind und von der Erde aus konnten sie die Kameras nicht von der Erde aus Steuern, den das Signal benötigt h wie viel Sekunden bis es dort ist ..Hmmm ich bin davon überzeugt, dass sie die Landung in Studios nachgestellt haben will sie nicht wissen konntet in es überhaupt geht bei so viel Strahlung ein brauchbares Video zu bekommen, klar sie waren oben, aber bis nicht nur der Rakete und Ausrüstung......
Es ist auch komisch, das man auch von einem Mondstaub nichts gehört hat. Dieser Staub müsste doch an Schuhen, Kleidung und Geräte hänegengeblieben sein, außerdem wäre es doch ein leichtes gewesen ein Reagenz voll mitzunehmen. Habe leider nichts davon gehört. Wunderbares Interview. Bitte mehr.
ich hatte einmal einen Reisebericht von jemandem gesehen, der eine Tagestour zu dem Teleskop in der Atakama Wüste/ Chiele, und der hatte die Mitarbeiter gefragt, ob sie denn, die Landepositionen für den Beweis der Mondlandungen sichten könnten, um die ganze Diskussion darüber Ad Akta legen zu können .... und das erste was diese Herren da machten....sie hatten sehr herzlich gelacht und zu verstehen gegeben,, warum sollten wir unsere Zeit mit etwas vergeuden, was nicht da ist, wir haben besseres zu tun....
Die Antwort fand ich so bedeutend wie auch trefflich....
Ich hatte vor einigen Jahren noch, ein Teleskop, pro. für zu Hause um die 3500 € damit hat man schon sehr schön und scharf den Mond beobachten können....
Die Institute haben Millionen Dollar, gar milliarden teure Geräte,
aber keiner hat hieb und Stichfest, den Gegenbeweis erbringen wollen, dürfen, können....
Alleine das reicht aus , um wissen zu können, dass da, wo nichts war oder ist, auch niemand hinsehen muss oder will, weil da einfach nichts ist....
wer das nicht checkt, dem ist auch nicht zu helfen...
Die Technik ist da und man kann innerhalb von 1 Tag Beweisen das man da gewesen wäre, aber sie tun es nicht, aus dem Grund, das sie gelogen hatten und es immer noch tun.... .alles was Space ist , ist zu 90 Prozent fake...
Meine Meinug....
Wenn ich etwas erzähle, dann werde ich es beweisen müssen, aber Milliarden glauben etwas, was nie geschah, und schwarze flecken, im Pixelformat, sind für diese leider ein Beweis, wie ich meine, von schwarzen verpixelten Flecken... so beleidigen würde ich mich nie lassen...
ende nun... Ihr wisst was ich meine...Schau mir diese Gespräche gerne öfter an.... bestimmt schon ü 20 x
gerade bei 43:51 rum, wo es um den Widereintritt der Kapsel ging, da fiel mir doch ein... _ nimm ein Werkstück, was sich auf diese Temperatur erhitzen ließe, und bring es dann wieder mit etwas viel kühleren wie die Obere Atmosphäre zusammen..... da platzt dir / da fliegt dir alles um die Ohren... immer im verhältnis der Temperaturunterschiede gesehen, ich habe nun auch noch kein material gesehen, was diese unterschiede , aushalten würd..... und grad noch ein Punkt.... so lange wie diese Temp da angeblich abgeschirmt werden soll.... das funkt zwar mit einigen materialien, aber nur unter Optimalbedingungen,
und so ein "Kapseleintritt" wird maximal, wenn alles 100 % gut gehen würde, nicht mehr als 60 % der Laborwerte erreichen, also eigentlich geht es gar nicht....
Davon mal abgesehen das, die NASA sich ständig selbst entlarvt.... Es fallen Dinge herunter?
Die Bilder der Apollomissionen, sind mit Photoshop erstellt, nachbearbeitet, und und und , ach vergessen, insekten auf den Marsrovern, und die Umrisse von Greenscreen... ist das beste was man sehen kann,
dazu kommt noch eine Menge Hinweise auf Erdgegenden,
denn ein Lemming, lebt jetzt nicht auf dem Mars, vor allem ein lebendiger nicht, ...Walross und Walfischknochen, sind nun auch dort nicht zu erwarten....
Der Trick mit den Farbfiltern und den schwarzen Kästchen Himmel beim Rover das ist ja für jeden eine Beleidigung der bis 3 zählen kann...
die sind ja nicht dämlich, das man aus versehen, mal ein Flugzeug am Himmel vergisst zu retuschieren , wie bei manchem Film , wollen die NASEN- NASA -Bären gleich einmal vorab verringern.... ich find es lustig ....Ihr stellt viele schöne Fragen und stellt richtigerweise fest, dass ihr nichts selber nachprüfen könnt. Aber ihr glaubt immer noch, dass die Erde eine Kugel ist? ... 🙂
danke für den kommentar ... da hast du volkommen recht ... 🙂
Dahingehend hätte ich eine Frage.: Was ist stabiler, eine Scheibe oder eine Kugel..... ? besser gesagt, warum ist die Kugelform etwas ganz stabiles, im Gegensatz zu flachen Anordnungen?
Flache Erde, fällt flach, alleine schon der Stabilität wegen.... das ist für jeden auf anhieb verständlich, wenn er ein Ei und dessen Eigenschaften kennt....
