Rechtsstaat Ade ? – Interview mit Prof Wiesendanger
Rechtsstaat ade?
Ein Interview, das grundlegende Fragen aufwirft.
Prof. Roland Wiesendanger spricht mit Robert Stein über den Rechtsstreit mit dem Virologen Christian Drosten und das Urteil des Landgerichts Hamburg vom 17. April 2026. Im Zentrum steht dabei nicht nur der konkrete Fall, sondern eine weitreichende Kritik an Abläufen, Entscheidungsprozessen und der Wahrnehmung gerichtlicher Verfahren.
Wiesendanger schildert seine Sicht auf den Prozessverlauf und erhebt dabei deutliche Vorwürfe: Er spricht von Verzögerungen, hinterfragt die Gewichtung von Argumenten und kritisiert aus seiner Perspektive eine Urteilsbegründung, die zentrale Aspekte unberücksichtigt lässt. Seine Darstellung wirft die Frage auf, ob in komplexen und öffentlich stark beachteten Verfahren alle Maßstäbe gleichermaßen angewendet werden.
Wenn Verfahrensbeteiligte den Eindruck gewinnen, nicht gehört zu werden, oder Entscheidungen als nicht nachvollziehbar empfinden, kann dies das Vertrauen in Institutionen nachhaltig beeinflussen.
Dieses Interview bietet eine kritische Perspektive eines unmittelbar Beteiligten – und lädt dazu ein, sich mit der Funktionsweise, den Grenzen und der Wahrnehmung des Rechtsstaats in Deutschland auseinanderzusetzen.
Diskussion (8)
Mitreden können NuoViso-Mitglieder. Du bist schon Mitglied? Dann melde dich an.
In Österreich vermeldeten zu Zeiten von Corona die Richter, ihnen seien die Hände gebunden. Heute bin ich mir gar nicht mehr so sicher, ob die das allein symbolisch meinten und bezüglich Deutschland mittlerweile sicher. Der Vergleich mit der Nazi-Diktatur bezüglich "Wer nicht für uns ist, der ist gegen uns" und der DDR ist zulässig, betrifft aber nicht Deutschland allein - so war der Westblock schon immer. Deswegen laufen sie auch alle mit der ewigen Leier von Demokratie und Rechtsstaat als auch der freiheitlichen Grundordnung und liberalen Demokratie durch die Gegend. Das war schon immer schlicht und ergreifend gelogen.
Verdächtig kam mir schon die Szene zwischen Herrn Wodarg und Hubertus Heil Caesar und seine Spießgesellen zu Beginn der vermeintlichen Pandemie vorgekommen, aber bald werden die guten alten Römer im Siedlungsgebiet der Germanen nach deren Wanderung gegen Westen von einem Feuer speienden Seeungeheuer in der Ostsee berichten, welches die Schiffe mit dem Flüssiggas leer saugt und da die Römer etwas abergläubisch waren und sich von solchen Orten fern hielten, deswegen spannen sie die Balten dafür ein, just dieses zu bekämpfen. So orakelt es, anno domini 2030 würden die Eingewanderten aus Neuköln heraustreten, die vermeintlichen Blumen aus dem Orient ihre Schleier lüften, wie jener der Geschichte und sich fragen, "Hoops! Entweder wanderten die Germanen allesamt wieder zurück in Richtung Kaukasus oder ist schon wieder eine Corona Pandemie". Beides könnte bald wohl wahr werden. Auf jeden Fall ging es bei dieser Pandemie wie allen anderen zuvor um die Vorbereitung für einen Krieg und in den 1990ern gegen Jugoslawien. In Österreich haben sich Politiker, Experten und Institutionen aufgeführt wie vollends Hirnamputierte, aber bei euch on steroids. Wenn ich so an die Schilder denke und Leute, welche im Freien keine Maske trugen, in Stasi Gefängnissen eingesperrt wurden oder Maskenateste ausstellende Ärzte, dann musst denen Verantwortlichen in Amt und Würden wohl zuerst einmal ein Hirn einsetzten, damit am Ende zumindest keines mehr in deren Oberstübchen weilt.
In Österreich kommt noch dazu, dass das Thema Lungenentzündung, schwere Grippe usw. seit Jahrzehnten ein Dauerbrenner ist und nahe der Alpen eine Lungenentzündung im Winter früher wochenlang dauerte abzuheilen und somit dauernd erforscht wurde. Das Problem mit der Impfung in dem Kontext, egal auf welcher Basis, war schon immer die Nachbildung der Infektion und den Spike Proteinen selbst. Die in der Breite angewandt führt einfach zu den Krankheitsverläufen und den damit einhergehenden Entzündungen. Über Linz/Donau traten Conronaviren, untersucht wurde aber eher die traditionelle Grippe (Influenza) und die schwere Erkältung zunehmend als Beiwerk selbiger angesehen, da die Erforschung der Lunge als letztes großes Organ stark in den Fokus geriet und Medikamente ante portas anzutreffen waren (Thema Unterteilung der Lunge in 3 Regionen und Entwicklung spezieller Medikamente für eine Erkrankung anstatt Penizillin allein)
Mal abseits der legendären Szene mit der Fahne im Bockerer kommt mir die finale Szene in den Sinn und wie sich die Zeiten haben geändert, denn aus "Ihr Blatt, Herr Rosenblatt" wurde heutzutage "Ihr Busch, Herr Rosenbusch", falls zuletzt genannter Henning jemals gedenkt, wieder zurück zu kehren und hinter dem er sich für den Rest seines Lebens wohl vor dem Zugriff der Behörden muss verstecken.
Der Westblock unterschied sich kaum vom Ostblock, da die totalitäre Tendenz in den Blöcken selbst angelegt war. Der Westblock im engeren Sinne auf Festlandeuropa bestand aus konstitutionellen Monarchien, einer Handvoll Diktaturen und Frankreich und Italien als Demokratie und Demokratie wurde allein im Innvenverhältnis gelebt/inszeniert/zelebriert. Wenn man Westdeutschland zu Mittel- oder Zentraleuropa rechnet, dann war es mit Demokratie nicht wirklich weit her. Im Ostblock wurden Menschen in Schauprozessen in einem Gerichtssaal verurteilt und im Westen fand dieser von Medien getrieben in aller Öffentlichkeit statt. Am Ende waren egal ob so oder so Kritiker ihre Existenzgrundlage beraubt.
Dieser vermeintliche Experte, welcher auch den Test entwickelte, der war damals schon gut Freund mit der Pam Wagner, welche heute bei der EMA abhängt und dort ihr Unwesen treibt, obwohl sie als Tropenmedizinerin zuerst klug agierte und schwieg, aber dann ins eigene Schwert fiel, als sich zu Zeiten von Delta behauptete, sie wüssten nun, wie mit der "Impfung", also der Gentherapie, die Zyklen auszubremsen wären. Seit den 1990ern ist sonnenklar, dass die Verbreitung von Coronaviren traditionell auflaufenden Risiken folgt und bei uns auch über diesen Mechanismus im Rahmen des Grippemanagements werden adressiert. Bei Epidemien und Pandemien ist es mühselig sich zu fragen, wer auf die eigene Stellung schießt, sondern allein die Kenntnis, dass es bald rund gehen wird, die ist von Interesse und man sich verrollt. Jetzt kann man diskutieren, was mit eigene Stellung gemeint ist und wer darauf schießt, aber an sich ist es irrelevant, der Beschuss zählt, um daraus Konsequenzen/Handlungen abzuleiten. Wer im Freien in der Stadt im Fernsehen mit einer Maske durch die Gegend läuft, der sollte auch anmerken, dass er diese trägt, da diese Straße belebt ist und die Leute dicht gedrängt wohl shoppen gehen. Aber die Idee mit einer sog. Impfung, selbst wenn sie eine wäre, den Status Quo Ante aufrecht zu erhalten, die ist absurd und dies in Aussicht zu stellen geschieht besseren Wissens und somit betrügerischer Absicht. Das kann man getrost unterstellen.
Eigentlich wären am Ende, leider scheint das notwendig zu sein, dem Verrat am Menschen im Einflussbereich Verantwortlicher Einhalt zu gebieten. Es geht einfach nur darum, dass Minister willkürlich Verordnungen erlassen und Gesetzte ab- und durchgewunken werden und wie in Zeiten der Vorbereitung zu Kriegen, der Mensch im Land aufsalutiert oder wie in Dr. Seltsam sich alle rund um ihn aufs rechte Pfoterl stützt, damit den Regelhörigen und denen diese Verkündenden nicht der Caesarengruß ausrutscht oder allesamt beim Stolpern über eine Fahne "dasteßn'", wie der der Karl Bockerer es so gekonnt formulierte. So ist es, wenn der Krieg vor der Türe steht. Aus den Diskussionen in Österreich ergab sich das Jahr um 2030 zu dem der Aufmarsch gegen "Was vom Ostblock" geblieben sein wird beginnt, nimmt man U.S. und/oder Britannien als Refernez, dann laufen diese Entwicklung 10 Jahre ca. jenen in Österreich vor und ein paar bezüglich Deutschland, damals eben ohne Internetkommunikation. Am Ende ist der zurück gerechnete Referenzzeitpunkt zwischen 1975 bis 1985 plus 45 Jahre zu suchen, ein paar zerquetschte auf und ab.
Die Frage stellt sich nicht unbedingt, ob wer euch wieder einmal muss befreien, sondern ob sich das noch jemand antut und warum eigentlich? Das war vor Jahrzehnten offensichtlich schon für die Würste, den Karl oder den Hugo.
Da bleibt einem am Ende den Menschen im Land wohl allein den Musiktipp für die Vorbereitung auf das nächste Mal anzutragen, Junge Römer vom Falken.
Vielen Dank für das Hinschauen auf das verfallene Justizsystem. Und man bedenke, das ist breit gefächert und Unrecht wird in den verschiedenen Fachbereichen der Justiz jeden Tag verübt.Im Kleinen und im Großen und durch alle verschiedenen Gerichte durch. Leider ist das System meines erachtens nicht mehr zu kurieren. Da sowohl Richter, als auch Staatsanwälte und vermutlich diverse Gerichtsmitarbeiter korrupt, verlogen, erpressbar oder einseitig geschult mit sehr niedrigem Denklevel sind. Das Land hatte bereits einmal lang vor meiner Zeit eine finstere Justiz, und hat eine ebensolche wieder. Heißt: diese Art Justiz ist in sich fehlerbehaftet und dem Missbrauch fortwährend ausgesetzt. Damit bewiesenermaßen unbrauchbar. Ein komplett anderer Ansatz muss her. Garantiert keine KI-Gerichte. Eher Vehmgerichte. Aber Parteiensysteme und Justizsysteme sind das, was uns seit 2000 Jahren das Leben versauen. Wird Zeit für eine Rote Karte. Danke für diesen Einblick. Ich wünsche dem Professor Wiesendanger alles Gute und er ist ein mutiger Mann.
Mal unabhängig vom vermeintlichen links - rechts Schema hatte Slime ich glaub Ende der 80er mal die Textzeile: "...ich glaube eher an die Unschuld einer Hure als an die Gerechtigkeit der deutschen Justiz....". Und beim ansehen des Beitrags habe ich mir u.a. gedacht , dass es wieder mal ein nettes Beispiel dafür ist, dem Regime beim schrittchenweisen Niedergang / Untergang zuzusehen. Der sog. Marsch durch die Institutionen fand und findet eben auch in der Justiz statt. Jetzt aber das wichtigste: Vielen Dank Hr. Wiesendanger für ihre engagierte und professionelle Arbeit als echter Wissenschaftler. Ich habe mehrer seiner Veröffentlichungen in den letzten ca 5 Jahren gelesen / gesehen und es war immer glaubhaft und nachvollziehbar weiterführend informativ. Danke.
Ich kann Herrn Professor Wiesendanger verstehen, wenn er kein Geld zum Fenster hinauszuwerfen. Aber wenn das Verfahren nicht weitergeht, dann verfestigt sich solche Rechtsprechung.
Hat doch schon Pontius Pilatus gemacht. Pilatus folgte der Forderung der Menge, Jesus zu kreuzigen, aus politischer Rücksicht, um Unruhen und einen Aufstand zu vermeiden. Pilatus sah selbst keine Schuld an Jesus.
Rechtsstaat Ade ?
Müsste die Frage nicht lauten: GG Ade?Seit 2020 wurden und werden grundlegende Abwehrrecht gegenüber dem Staat missachtet, die freiheitliche demokratische Grundordnung beschränkt und die Gewalten-Trennung zugunsten einer Gewalten-Teilung ersetzt. Weiterhin wird der Verhältnismäßigkeitsgrundsatz aufgeweicht (Hausdurchsuchungen).
Sinnbildlich ist das GG die imperative Hausordnung des Staates und daran gemessen hat man sich dieser nicht gestellt. Man mogelt sich stets daran vorbei, in dem man Sachverhalte so verzerrt/interpretiert, das das GG nicht zum Maßstab werden kann. Übrigens ist das schon länger zur bequemen Tradition mutiert (inkl.der Übergriffe) - typisch ab der Prozesse/Übungen(!) gegen "Reichsbürger" u.so ab ~2000.
Montag bin ich auf der Stra0e! Was für ein guter Arschtritt. Danke :)
