Ein Platonischer Dialog – Zu Gast: Charles Fleischhauer
Ein platonischer Dialog ist ein Stilmittel, um komplexe Sachverhalte von verschiedenen Blickwinkeln aus zu betrachten. Durch den Kontrast abwechselnder Pro-Und Contra-Argumentationen bekommt man ein ganzheitliches Bild zu den Themen.
Zu Gast ist wieder einmal Charles Fleischhauer von Geheimnisvolle Geschichte.
Wir diskutieren über drei Thesen. Zunächst beschäftigen wir uns mit der aktuellen Frage, sollen wir wählen gehen?
Dann sprechen wir über verschiedene Aspekte von Reinkarnation. Haben wir Menschen eine individuelle Seele, die diverse Wiedergeburten durchläuft?
Und wo wir schon so tief vorgedrungen sind, widmen wir uns noch einer alten Frage. Wozu dient das Leiden im Leben und welchen Stellenwert hat es in Ethik und Religion?
Der Platonische Dialog: Ein spannendes Gespräch zu Fragen, die uns alle angehen.
Diskussion (23)
Mitreden können NuoViso-Mitglieder. Du bist schon Mitglied? Dann melde dich an.
FitnessStudioMukkis haben ein Problem. Sie stehen nicht in Relation zu Lebenserfahrung wie harter körperlicher Arbeit oder Überleben in schwierigem Terrain. Ich finde die Leute sehen immer ein klein wenig over-the-top komisch und künstlich aus, aber muss ja jeder selber wissen. Arbeitsmuskeln sind auch oft anders gelagert, etwas subtiler und cooler vielleicht sogar.
Danke für den tollen, spannenden und inspirierenden Dialog.
wunderschöner Vergleich "Klassensprecherwahl" sehe ich auch so, bin geb.1960
Ich verehre Stoner für seine geschichtlich-politisch-mythologischen Sendungen. Mit seiner feinstofflichen Seelenesotherik kann ich dagegen überhaupt nichts anfangen. Damit gehöre ich wohl zur faustischen No-Soul-Fraction, wie ich bei ihm gelernt habe. Und dennoch ist Stoner für mich eine der größten Bereicherungen auf dem Bildschirm.
Die Sendung ist doch heute erst herausgekommen. Wieso gibt es da Kommis vom 07. 09., habe ich da was verpasst?
Wunderbar. Hat mich echt bereichert.
Stoner und Charles bekommen wirklich eine ERGEBNISOFFENE Diskussion hin! Einfach die Argumente für 2 unterschiedliche Positionen aufzuzeigen, ohne, dass die Eine oder die andere Position "gewinnt". Ich glaube, da haben wir als Gesellschaft viel davon verlernt, da muss ich mich auch an die eigene Nase packen.
https://youtu.be/fJXfEbwYsp0
Zum Thema Wahlen: Ganz Einfach die Basis, da braucht man gar nicht mehr Diskutieren.....
Wiedermal eine spannende Sendung.
Die beiden ergänzen sich immer herrlich.Finde beide Positionen, insbesondere beim Thema Wahl, absolut legitim. Insgesamt ein sehr bereicherndes Gespräch, vielen Dank euch beiden.
Ich hab zwar schon kommentiert, will mich aber zugunsten Stoners noch mal melden. stoner vertritt hier eine Meinung, die in meinem Umfeld auch viel vertreten wird. Es war hochinteressant, zu sehen wie man das kontern kann. Der ganze Diskurs lief auf hohem Niveau.Danke an Stoner und Charles fuer die Dialektik zu diesem wichtigen Thema. Persönlich waer ich dankbar, wenn die Community auf respektvolle Ausdrucksweise achten könnte. Das hat dieses tolle Team verdient und das schulden wir uns selbst.
stoner kanns sein das du n pflaster aufm oberarm hast?
stoner... meint in der politik werden falsche und ignoraten entscheidungen getroffen...
von dem kindlichen naiven blickwinkel aus das die politiker zu dem gunsten von dir mir oder irgendwem handeln? oder aus welcher vernebelten perspektive meinst du?
weil aus der perspektive das sie genau das machen wonach es aussieht macht alles sehr viel sinn und ist sehr einleuchtend...
also was für ne rolle spielt der da? denkt der ernsthaft die sind zu blöd das zu managen oder rafft der das es gar nicht "Gut" gemacht werden soll.. xD lol alter stoner . ich bin richtig entrüstet
stoner labert so dummme scheiße nur noch... regt mich richtig auf. ist eigentlich schon ne beleidigung für maurice son gesprächspartner...
geht das nur mir so? im verhältnis dazu wie gescheit er eig immer war... ist das richtig .... dumm... ich weiss nichtmal obs authentisch ist... ich fühls 0 ...
charles glaub mir ich hab SEHR HELLE OHREN für die WAHRHEIT... und sie hören dir zu.
stoners meinung zum wählen.
also ich will da nichts erhalten. und die machen doch eh schon was die wollen? was labert stoner fürn blödsinn...
ich fand stoner für seine reflektierte art immer gut aber ...
ich fühl charles viel mehr.
thema: leid/schmerz bzgl. der position von charles
ein theoretischer umgang und eine praktische umsetzbarkeit sind mal zwei ganz verschiedene dinge. genau wie auch schmerz und leid verschieden sind/sein können, vor allem auch eben in ihrer ausprägung. wenn du nachts um 2:00 uhr mit höllischen zahnschmerzen aufwachst ... dann reden wir nochmal über "danke für das leid". ^^ auch setzt du ja bis zu einem gewissen grad voraus das jegliches leid/jeglicher schmerz eine ursache in dir selbst hat, sofern ich dich da richtig verstanden habe ... was aber wenn dich jemand einfach mit dem auto anfährt, ohne eigenverschulden. ebenso kann schon die reine konfrotation/auseinandersetzung mit der situation den selben lerneffekt haben mit oder ohne schmerzen. genau genommen trübt doch leid und schmerz sogar unsere wahrnehmung. nehmen wir mal eine der leidvollsten erfahrungen die man sich so ausmalen kann. die nur darauf abzielt leid zu erschaffen und zu maximieren ... ritueller kindesmissbrauch. in solchen grenzsituation spaltet sich unser bewußtsein sogar, um uns vor leid/schmerz zu schützen.
dann gäbe es auch noch den ansatz, das nur die, die am meisten leiden, die das überhaupt ertragen können. was zwar ein schöner gedanke wäre, aber bei mir an praktischen beispielen scheitert.
gerade bei diesem thema sollte man sobald man zu pauschal wird die perspektive aus einer extremsituation betrachten bzw. es versuchen.das format/gespräch finde ich sehr bereichern, viele würden ja heutzutage schon eine entschuldigung erwarten, sobald jemand eine andere meinung vertritt.
abschließend noch ein sprichwort: "Des einen Leid ist des anderen Freud'." ... grüße und meine besten wünsche!
p.s.: wenn hier "leid" und "schmerz" in einem sehr ähnlichen kontext benutzt werden, wäre doch vorab eine genaue definition eine idee.
Eine mediale Diskussionskultur die anregt, vereint, andere Meinungen öffnet und zulässt. Schulungsvideo für den Staatsfunk.
Tolles Gespräch. Beim Thema Wählen gehen hat mich allerdings Charles deutlich mehr überzeugt. Ich verstehe ja deine Argumente Stoner, aber WEN Bitteschön würdest du denn wählen??
Ich habe mir das ganze Gespräch angehört, obwohl ich mit Wiedergeburt nicht viel anfangen kann. Das liegt daran, dass mir eure gesprächskultur sehr gefällt. Sowas gibt es wirklich kaum noch in dieser Gesellschaft. Ich möchte nur eines einwerfen: das was In der DDR zur Wende geschah, war leider auch gesteuert.
Wirklich gutes Format. Und wirklich einzigartig in der deutschen Medienlandschaft. Authentische Leute, die leidenschaftlich bei der Sache sind, ohne Hidden Agenda. An alle medialen Selbstdarsteller und Influencer dort draußen: so geht das. Fernsehen aus der Zukunft.
klasse sendung. die solo beiträge von euch sind schon echt prima, aber die sendungen mit euch als duo sind jedesmal großartig. wie früher bei hauser
