Klimaneutralität als Staatsziel? – Im Gespräch mit Prof. Dr. Ulrich Kutschera
Deutschland soll bis 2045 klimaneutral werden. Und damit über die Sinnhaftigkeit nicht länger diskutiert wird, hat dies der bereits abgewählte Bundestag zum Staatsziel erhoben mit einer grundgesetzlichen Änderung.
Prof. Dr. Ulrich Kutschera forscht an der Stanford University in Kalifornien über den Kohlenstoffdioxidkreislauf und weiß, dass hinter der Klimapolitik keine Wissenschaft, sondern pure Agenda stehen.
Diskussion (15)
Mitreden können NuoViso-Mitglieder. Du bist schon Mitglied? Dann melde dich an.
@all: voessli ist wahrscheinlich ein Troll, ggf der Klimakirche, also einfach ignorieren. Ansonsten sehr interessanter Beitrag mit ein paar neuen Details zu dem Thema. Danke.
Bin ja schon froh, dass Sie ihren mentalen Abfall in diesem Kanal deponieren. Das entlastet die wirklichen Diskussionsforen
Was mich bei der Erklärung der Entstehung unserer "fossilen" Brennstoffe immer wieder erstaunt ist, wie kommt denn MEthan z.B. auf Jupitermonde? Also wenn derartige Kohlenwasserstoffverbindungen nur durch organisches Materal entstehen können, bedeutet das nicht dass es auf zahlreichen Gestirnen bereits Leben gegeben haben muss? - Wenn auch nur pflanzliches...? Also wann immer wir "Erdgas" - Vorkommen irgendwo ausßerhalb der Erde finden muss das doch nach der Logik ein beweis für ausserirdisches Leben sein oder?
Abgesehen davon dass wir das Zeug nicht verbrennen weil es uns Spaß macht, sondern weil es schlicht keinen anderen Energieträger mit ähnlicher Energiedichte, Handhabungssicherheit und Preis gibt. Diese ganze Diskussion um Efuels ist der Wahnsinn wenn man das durchrechnet wie viel Energie man da reinstecken muss und wie viel bei Umwandlungsprozessen etc. verlorengeht... das ist also auch purer Wahn. Wie mans dreht und wendet, besteht ein Großteil unseres Wohlstands und der Bevölkerungsentwicklung der letzten 120-200 Jahre auf der Verfügbarkeit von Erdöl und billiger Energie allgemein. Sich davon zu verabschieden bedeutet zurückzufallen in die Zeit bevor wir das hatten, also ins 18. Jahrhundert.Bin ja schon froh, daß Sie ihren mentalen Abfall in diesem Kanal deponieren. Das entlastet die wirklichen Diskussionsforen
Danke für den konstruktiven Kommentar. Neuerdings sind also Gedanken und logische Deduktionen "mentaler Abfall" und blindes hinterherlaufen eines Kultes dem jede Logik abhanden geht soll vernünftiges VErhalten sein oder was? - Da kann ich nur lachen. Wer keine Argumente mehr hat, der beleidigt andere...
Vielen Dank an Prof. Dr. Ulrich Kutschera, jetzt habe ich einiges verstanden.
Hallo,
mir hat das Gespräch auch gefallen. Die Definition von "Klina" nochmal mit an die Hand zu bekommen, kann sicher nicht schaden.
Beim Lesen des Titels hatte ich tatsächlich aber ein etwas anderes Gespräch erwartet...., welches bestimmt auch interessant wäre, für das aber vlt. ein anderer Gesprächspartner passend wäre, vielleicht ein Volljurist,
nämlich, welche Auswirkungen es für die Wirtschaft und somit auch auf die Gesellschaft hat, wenn nun Klimaneutralität eingeklagt werden kann......?!?Hat Spaß gemacht, nicht zuletzt dank der Kompetenz und des Charmes des Gastes. Jeder Baustein hilft. Was für ein Bullshit die ganze bescheuerte Farce. Wenn es doch eigentlich nur um*s Sich-Taschen-Vollmachen der Megas geht mit Klima-Zertifikaten. Lächerlich.
Vielen Dank für dieses tolle Gespräch.Ich habe schon einiges zu diesem Thema gelesen und auch eine naturwissenschaftliche Ausbildung, durch die mir auch die Photosynthese bekannt ist. Meiner Meinung nach handelt es sich bei der Verteufelung des CO2 einfach nur um ein Geschäftsmodell der westlichen Oligarchen-Parasiten, um dem Fall der Profitrate entgegenzuwirken in dem man auf diese Weise eine neue Einkommensquelle geschaffen hat.Eine ausschließlich auf Profit basierende Schuldenwirtschaft muss immer neue Einkommensquellen erschließen. Gleichzeitig verkauft man uns eine Mangelgesellschaft als Notwendigkeit, nutzt diese zur Disziplinierung der Bevölkerung und versucht Konkurrenten wie Rußland und China in ihrer Entwicklung zu bremsen, in dem man der Welt versucht diesen Schwachsinn vorzuschreiben. Glücklicherweise scheint der sogenannte globale Süden den Westen aber durchschaut zu haben. Vielleicht sollte man die Kinder lieber wieder zu Hause unterrichten, damit sie etwas vernünftiges lernen.Neben der naturwissenschaftlichen Bildung wäre auch eine politische und humane Bildung dringend notwendig. Kapitalismus ist nicht alternativlos !
Bin ja schon froh, daß Sie ihren mentalen Abfall in diesem Kanal deponieren. Das entlastet die wirklichen Diskussionsforen
Warum macht sich der Herr Professor mit Zeug wie "Klima ist eine statistische Größe - die kann man nicht retten, haha", oder "Weltklima gibt es nicht, es gibt Klimazonen" derart unmöglich?
Man merkt doch, dass der Professor sicher seinen - aber auch Nur seinen Part kennt!
Frage; Wie sollte denn Pflanzenmaterial - in welchem Zeitraum auch immer - es geschafft haben, unterhalb aller sedimentären Schichten ca. 5 Kilometer (Ölquellen im Golf von Mexiko >10 Kilometer )
zu gelangen und dabei auch noch das spezifisch mehr als zweimal leichtere Erdöl unterhalb undurchlässiger Granite abzulagern bzw. zu bilden?
Wir reden ja nicht von Kohle!Nein!
Es ist eben Mineralöl was wir aus der Erde holen, es ist ein abiotisches Produkt des Erdmantels.
In ca. 20 - 40 Kilometer tiefe sind Druck, Temperatur und Katalysatoren entsprechend vielfach vorhanden um Ch4 zu bilden und weiter zu verketten.
Das so gebildete Mineralöl steigt aufgrund seiner kleineren Dicht durch Risse und Klüfte innerhalb des Mantel auf, bis unterhalb undurchlässige Decksichten.
Wissenschaftler der Sowjetunion war dieser Sachverhalt schon in den 50er Jahren bekannt.Noch ein Hinweis auf Synthetiköl.
Synthetiköl wird genauso in der Industrie aus Erdgas unter Druck, Temperatur und Katalyse produziert.Bin ja schon froh, daß Sie ihren mentalen Abfall in diesem Kanal deponieren. Das entlastet die wirklichen Diskussionsforen
...und das ist wohl der einzige Satz zu dem Sie fähig sind?
...und das ist wohl der einzige Satz zu dem Sie fähig sind?
