In Gaza ist die Hölle los – Im Gespräch mit Christoph Hörstel
In diesem von Charles Fleischhauer sehr kritisch geführten Interview, spricht der Publizist und Nahost-Kenner Christoph Hörstel über die aktuelle Lage in Nahost.
Diskussion (39)
Mitreden können NuoViso-Mitglieder. Du bist schon Mitglied? Dann melde dich an.
Nuoviso scheint wohl ein paar Nummern zu groß für Fleischauer zu sein.
Danke! Unfassbar. So wichtig diese Informationen!
Ich habe schon öfter gehört das dieses Festival in Israel einen Tag vorher verlegt wurde was dafür spricht das die Israelische Regierung bescheid wusste und einen entsprechenden Effekt wollte.
GDazu würde ich echt sehr gerne mal eine belastbare Quelle haben. Ich war selber schon auf diversen Festivals mit elektronischer Musik zu gast und dort wird ein enormer Aufwand bei der Dekoration betrieben. Normale Festivals brauchen mindestens 3-7 Tage vorbereitung bis sie stattfinden können. Bei Elektronischer Musik wird der Aufwand aber nochmal multipliziert, da diese Oftmals nicht so kommerziell sind udn die Organisation selber lust auf eine gute Party haben. Da dauert der Aufbau mindestens eine Woche bis hin zu einem Monat und länger.
Alleine die Deko und den Aufbau den man in ein paar Videos sieht sind fast unmöglich innerhalb eines Tages aufzubauenDas war mal ein interessanter Austausch, dem ich gern zugehört habe. Ich fand es interessant zu begleiten, dass Charles gern etwas Fahrt rausnimmt. Er erklärt es, dass er es neutral, bzw sachlich nennt. Was auch stimmen mag, doch auch die unverblümte Aussagekraft von Herrn Hörstel fand ich interessant, weil man das einfach vermisst, wenn in einer Diskussion auch mal klare Kante angewendet wird. Wem das nicht gefällt, kann ja abschalten. Trotzdem hatte Charles 2x gefragt: " Ja, WER soll denn die "Abwicklung" machen?" Guter Einwand. Und der sprachgewandte Herr Hörstel ist immer ausgewichen. Das war zwar geschickt, aber nicht gut. Wert denn nun? Die UNO? Nein danke!Die arabische Liga? Also am besten Jene, die dort ansässig sind. Das sind nämlich die, die wissen, wo der Hase hoppelt. Denen können dann Delegationen von Weltenbürgern aus allen Teilen der Welt an die Seite gestellt werden, damit jede Partei noch Rat im Außen suchen kann. Offizielle organisationen hatten ihre Chance. Haben es vermasselt. Die müssen als erstes abgewickelt werden.
Also recht herzlichen Dank für das nicht langweilige Gespräch.herr hörstel ein kompetenter GAST.Mit Katrin,Julia,Robert oder Frank.H.kommt was Rüber.Charles hat das versemmelt.
Klasse Interview von Charles. Gerne doch mehr dieser Art von Ihm.
Als ich die Aussage "Israel ist die einzige Terrormacht in Nahost" hörte, konnte ich ihm nicht mehr ernsthaft zuhören. Wieviele Terrororganisationen gibt es dort, inklusive Hamas, die wohl nicht mal die stäkste ist? Was ist mit dem Islam an sich, in dem schon Terror, Gewalt, Angst und Schrecken angelegt ist! Der Mann hat wohl zuviel Zeit mit solchen Leuten verbracht (hat mit ihnen gebetet) und sich ihre Propaganda angenommen!
Ich dachte auch ich beginne zu kotzen. Meine Familien sind Deutsche und Israelis und leiden alle unter dieser erneuten Situation. Offensichtlich schaut Herr Hörstel zu viel AlJaazera
Schwieriges Thema. Leider ist Herr Hörstel bestimmten Fragen immer etwas ausgewichen. Gegen Zivilbevölkerung vorzugehen ist Terror, egal welche guten Begründungen man dafür hat. Das gilt für beide Seiten. Die Frage, wer denn die Macht hätte Israel "abzuwickeln" und wie dies aussehe, bleibt leider unbeantwortet. Eine 2 Staatenlösung auf Grundlage der UN Resuluton von 1969 durchszusetzen, ginge nur mit Gewalt durch die UN. Ein friedliches Miteinander und gleichberechtigt in einem Staat ist wünschenswert, aber völlig utopisch bei den Jahrzenten der Gewalt, Hass und Angst. Mir fehlte leider der Standpunkt aus israelischer Sicht. Es ist auch nachvollziehbar, dass die Juden einen Staat für sich haben und nicht mehr schwach sein wollen. Das gehört für mich auch zu einer Lösungssuche. Beide Seiten müssen angehört und beachtet werden. Allerdings ist es schon längst überfällig, das aggresiv expansive Verhalten nicht nur anzusprechen, sondern auch versuchen dem Einhalt zu gebieten. Das Leid und die Vertreibung müssen endlich aufhören. Stärke bedeutet aus meiner Sicht nicht, als militärisch haushoch Überlegener dem Schwachen immer mehr wegzunehmen und ihn zu drangsalieren. Ein starker Staat definiert sich durch Kultur (auch Religion), Wirtschaft, Infrastruktur, Zufriedenheit und Wohlstand der Bevölkerung, auch dem Respekt und Gleichwertigkeitsbehandlung anderen Staaten gegenüber.
Bleibt nur zu Hoffen, dass der vernünftige Teil in Israel die Oberhand gewinnt und die Gewalt beendet. Die UN wird nicht eingreifen (wer bestimmt dort?), dem Leiden in Gaza werden auch andere Parteien nicht mehr lange tatenlos zuschauen. Fehlt nur noch eine false Flag um das Pulverfass hochgehen zu lassen. Am Ende wird sich eine friedliche Lösung finden. Je eher, desto besser.
Charles hat nicht wirklich viel Ahnung. Seine Methode des amateurhaften Historikers, sich eine unparteiische Top-Down-View zu bewahren um sein selbsternanntes-Werte-Westen-Gewissen™ zu beruhigen funktioniert eben schlecht bei aktuellen Ereignissen in der (ach so freien) Moderne. Während wir hier quatschen werden dort Menschen zerfetzt. Das ist schwer zu rechtfertigen. D.Ganser kann davon ein Lied singen wie schwer es ist aktuelle politische Ereignisse fair einzuordnen. Mittelalter und Antike ist da viel freier in der Interpretation. Besonders wenn man seine Gesprächspartner mit einem "halt die Klappe!" verstummen lassen kann. Schuster, ....
Ein paar Gedanken zum Konflikt: Die Hamas wurde jahrelang vom israelischen Staat unterstützt, um die PLO zu schwächen und eine 2-Staaten-Lösung zu verhindern. Denn die Hamas lehnt diese im Gegensatz zur PLO ab. Am 07.Oktober hat die Hamas nicht einen Punkt israelischen Gebietes betreten, sondern nur von den Israelis völkerrechtswidrig angeeignetes palästinensischen Gebiet. Ein Besatzer hat kein Recht auf Widerstand, die Besetzten schon. Die Korrekturen der Ereignisse vom 07.10. sind prinzipiell richtig. 200 Tote wurden als Hamaskämpfer identifiziert, das waren übrigens die bis zur Unkenntlichkeit Verbrannten. 400 Tote waren israelische Soldaten, keine Zivilisten. Dann kommen noch die von Israel selbst getöteten Zivilisten dazu. Deren Zahl (300) ist nicht belegt. So werden aus 1400 zivilen Opfern der Hamas weniger als 600. Immer noch schlimm, denn Zivilisten zu töten ist ein Kriegsverbrechen. Auch wenn man diese Opfer nicht aufrechnen sollte, so zahlen die Palästinenser seit 1948 den weit höheren Blutzoll, von der Vertreibung ganz abgesehen. Israel wird von Kennern der Geschichte als Flugzeugträger der USA bezeichnet, nicht zufällig im Zentrum der Ölmächte. Die USA haben eine 2-Staatenlösung nie zugelassen. Eine Problemlösung ist schwer, sie kann ohne die Einbeziehung der USA nicht erfolgen. Also bleibt das eine offene Wunde, bis der Hegemon fertig hat. Das letzte ist nur meine persönliche Meinung.
Das mit dem fertig haben, wird wahrscheinlich schneller passieren als ihnen lieb ist. Wenn alles seinen Ausgleich sucht und der Hegemon so viel Schuld auf sich geladen hat, wird es eine wirklich böse Antwort geben. Finanziell sind sie ja schon weit über ihrem Limit.
Viiieeelen vielen Dank für dieses Video!
Absichtlich oder unabsichtlich zeigt dieses Interview respektvoll auf wie weit Positionen und Interpretationen allein durch unterschiedliche Informationsstände zusammenkommen. Charles konnte nur verlieren. Einen Hörstel kritisch zu interviewen ist genialer Wahnsinn 😄 Das Hörstel einen da rhetorisch mit dem Skalpell zerhackstückelt ist klar. Desto mutiger von Charles dieses Interview mit ihm zu machen. Und wie angesprochen kommen so Ansatzpunkte zustande an denen auch politische Neulinge in die Diskussion aufspringen können. Einfach mega! Und wie lustig Hörstel Spitzen sind, ich könnte mich wegschmeißen. Man hört gerne zu und lernt bei einem bitter bitter abgründigem Thema dazu und kann es ertragen.
Bitte wiederholt das, Danke nochmal 🫶Ich habe den Eindruck, das der Herr Charles Fleischhauer zu viele Hollywoodfilme über die deutsche Geschichte gesehen hat!
Lieber Charles, es ist ein Freude Dir zuzuhören! Dein Interview ist sachlich, gründlich und erfreulich locker! Super!!!
Die Flut von Tatsachen und Vorort-Erfahrungen hat den dürren Hochsitz für den Blick von oben einfach weggespült. Die Frage ist, wie lange die Überlegenheit des israelischen Militärs gegenüber seinen Nachbarstaaten noch aufrecht erhalten werden kann oder vielmehr, die Überlegenheit des „Westens“ gegenüber dem „Rest“ der Welt. Wie sagte doch ein Wehrmachtssoldat damals in Rußland: „Gnade uns Gott, wenn wir den Krieg verlieren“ ...
Ist das nicht ein bisschen peinlich, jemanden zu sehen, der offensichtlich ohne Ahnung von den Sachverhalten für sich beansprucht, den "Überblick" und den höheren, objektiven Standpunkt dem anderen erklären zu wollen, weil ihm die gehörten Tatsachen schlicht wegen der eigenen Voreingenommenheit unangenehm sind?
Ganz ganz grossen Respekt fúr Charles! Das war kein einfaches, aber ein àusserst lehrreiches Interview.
Ich hóre Herrn Hórstel immer sehr gern zu, weil er nicht nur unfassbar viel Geschichtswissen in sich tràgt, sondern auch die besondere Gabe hat es mit starken Worten sehr pràzise und gut verstàndlich an den Mann zu bringen. Trotzdem wàre es ohne Charles' unerbittlicher Interviewfúhrung nicht so wertvoll geworden wie es das jetzt im Ergebnis zweifellos ist. In 10-15 Jahren vielleicht noch viel interessanter als heute. Also bitte gut sichern und an vielen Orten verwahren!Bester Kommentar den ich hier gelesen habe und 100% zustimmen kann.
Besten Dank an beide 💪👍
Vielen Dank an Nuovisio. Ihr macht tolle Sachen.
Danke Charles für deinen Mut, dieses hoch brisante und polarisierende Thema mit Herrn Hörstel besprochen zu haben. Die Objektivierungsbemühung war nicht so gelungen, aber in einem Live-Interview und vor allem bei der klaren Kante von Hörstel, ist man halt nicht abgeklärt genug. Man hätte objektivierend anführen können, dass hier eine ständige Täter-Opfer-Umkehr statt findet.
Das ist das zutiefst Traurige - ein wahrlicher Teufelskreis, aus dem es scheinbar kein Entrinnen gibt.
Bitter auch die zutreffende Aussage Hörstels, dass es auch in Israel Mächte gibt, die eine friedliche Lösung verhindern.
Auch wenn Moshe Zuckermann viele gute Ansichten hat, denke ich auch, dass er mit der Abstreitung von LIHOP falsch liegt.
Die Fakten sind einfach zu deutlich. Auch eine viel beachtete Israelin war sich darin ganz sicher.
Sehr interessant finde ich auch Aussagen von orthodoxen Juden zu Israel. Da gibt es entschiedene Gegner der Zionisten.
Und das Gaza-Gas ist halt ein gewichtiger Hintergrund für einen kompletten Genozid.
Zum Abschluss noch ein Spruch: "Wenn du wissen willst, wer dich beherrscht, frage dich wen du nicht kritisieren darfst"...Herr Hörstel scheint mir doch einige Geschichten zu erfinden oder von Palästinenser erfundene Geschichten zu rezitieren.
Sehe ich genauso
Wow, Charles bravourös gemeistert - Christoph H. ist kein leichter Gesprächspartner weil er seine Position bezogen hat und nicht wirklich verhandlungsbereit agiert. Soll nicht heissen, dass ich ihn nicht verstehe - aber wenn man beide Seite im Auge hat, wie Du eben versucht hast, Lösungsansätze zu finden - nicht einfach. Chapeuau und danke fürs Interview!
Hörstel ist ein gefährlicher Interview Partner dem man nun eigentlich hier genug Bühne geboten hat, der Mann ist völlig verbissen in seiner Überzeugung die Weisheit im sehr sehr großen Löffeln geschluckt zu haben, teils hatte ich das Gefühl hier spricht die Propaganda Abteilung der Hamas. Das die Juden schon zu Moses Zeiten im heiligen Land leben, also lange vor den Muslimen welche das Land ja auch eroberten blendet er völlig aus. Und klar das er viel Interview Anfragen von Iran und Türkei bekommt, der redet ja genau so wie die das haben wollen...
Und nicht das nun jemand denkt ich finde das gut was hier in Israel gerade passiert oder was man mit den Menschen aus Gaza macht, sicher nicht, das ist Unrecht keine Frage...
Realistisch betrachtet bei all dem Haas, dem Neid und der Missgunst welche dort im Nahen Osten herrscht und die wohl auch in Generationen nicht beseitigt werden kann, egal ob mit 2 Staaten Lösung oder 1 Staat für alle... sehe ich hier nur eine Möglichkeit das Ganze zu beenden.... Es gibt 56 Länder auf dieser Welt welche der Organization of the Islamic Conference angehören aber nicht ein weiteres Jüdisches Land... insofern sollte es doch nicht so ein großes Problem sein die Einwohner von Gaza ein Menschenwürdiges neues Zuhause in einem dieser Länder zu geben.
Sie da weiter in Gaza eingesperrt und ohne Perspektive zu lassen und zu glauben das Problem wird sich schon lösen wenn Gaza und das Westjordanland ein Souveräner Staat wären ist schlicht kindisch.
Wie kann Wissen gefährlich sein? Mit Charles war es eben kein richtiger Dialog, weil C eben keine Ahnung hat. Übergriffig geworden ist Israel seit vielen Jahrzehnten (sagt nicht H. sondern die UN) und jetzt willst du sie noch für die unrechtsmäßige Besetzung belohnen? Israel soll sich den Gaza und am besten auch noch die West-Bank einverleiben? Ist dir die Bedeutung des sog. "Heiligen Lands" überhaupt bewußt?
Ich hab auch ne tolle Idee wie man das lösen könnte. Das Gebiet sollte für die nächsten 1000 Jahre verstrahlt werden und die Parteien am Nord- und Südpol angesiedelt werden, wo sie sich den Arsch abfrieren können. Nach dieser Zeit ist ihre Bereitschaft zur friedlichen Koexistenz womöglich gestiegen.
Ich kann mich dustiyritchie und Claudia nur anschließen und wundere mich trotzdem, warum man nicht als Interviewer auf die Beantwortung der Frage: "Wer soll Israel im Falle eines Falles abwickeln?" besteht? Da hat Herr Hörstel leider, wie man es von Politikern kennt, drum herum geredet. Schade, ich hätte eigentlich gedacht, dass er das zu Ende gedacht hat als politischer Berater. Warum besteht man als Interviewer nicht darauf? Aus Rücksicht auf die Sendung, weil man dann vielleicht die Sendung abbrechen muss, oder wieso?
Bei diesem Gast und dem Thema muss ich zum Anfang erstmal sagen, ich mag verdammen was du sagst aber ich bin froh, dass du es sagen kannst. Die Hamas als Widerstandskämpfer und nicht als Terroristen zu bezeichnen ist schon wirklich heftig. Mal ein paar Punkte meinerseits. In Israel sind 20% der Einwohner Muslimsche zum Teil auch Christliche Araber. Diese haben die Israelische Staatsbürgerschaft und damit alle Rechte und Pflichten die ein Jüdischer Israeli auch hat. Mit Ausnahme vom Militärdienst, dieser kann aber muss nicht geleistet werden. Wenn Israel nicht gegründet worden wäre und das Land nach Abzug der Briten zwischen Ägypten, Jordanien, Syrien und den Libanon aufgeteilt worden wäre, würde heute irgendjemand darauf bestehen, dass die "Palestinänser" ihr eigenes Land brauchen? Dass das Palestinänsische Volk und Land besetzt und unterdrückt wären? Ich glaube, nein. Und warum? Es gibt kein Palestinesisches Volk oder Staat. "Palestinenser", genau wie Ägypter, Syrer, Jordanier und Libanesen sind Araber. Es gab und gibt kein Palestinesisches Volk oder Staat. Das ist eine Erfindung. Israel ist das Land der Juden der Israeliten und dass schon seit Abrahams Zeiten.
Zu Gaza. Der Gazastreifen hatte 1950 0,25 Mio. Einwohner, heute 2023 leben dort 2 Mio Menschen. In was für einem "Konzentrationslager" unter was für einem Genozid verachtfacht sich die Bevölkerung innerhalb von 70 Jahren?
Warum ist die Grenze zu Ägypten genau so wenn nicht sogar mehr gesichert wie zu Israel? Wo ist eigentlich die Islamische Umma? Warum nimmt sie die 4 Millionen Araber aus dem Gazastreifen und den Westjordanland nicht auf und verteilt sie unter den 22 Länder der Arabischen Liga? Den Brüdern und Schwestern im Glauben geht es doch so schlecht unter den bösen Zionisten? Nach einem verloren Krieg hat das zerbombte Deutschland hat es doch auch geschafft 15 Millionen Volksdeutsche aus dem ehemaligen Ostgebieten aufzunehmen.Zum Abschluss nur eine Tatsache, wenn die Hamas heute alle Waffen niederlegt gibt es sofort Frieden wenn Israel das selbe tut gibt es morgen kein Israel mehr. Dickes Dankeschön für das Interview an Onkel Charlie und uns allen ein schönes Wochenende.
Ob es ein palestinensisches Volk gibt oder nicht, ist ein rassistisches Argument und ändert nichts an der Vertreibung und Besatzung.
Und weil sie sich in Gaza vermehrt haben, ist es kein Gefängnis?
Ja warum nehmen die anderen Länder sie nicht einfach alle auf? Weil sie dann die Vertreibung perfekt machen und noch Mithilfe leisten würden?
Israel schafft es doch bisher auch, die Raketen, die aus Gaza kommen, abzuwehren?Wenn alle sich Imperator Palpatine unterworfen hätten, dann hätte es kein Star Wars gegeben. Den Palästinensern die Kultur abzusprechen ist ein beliebtes Mittel der Großreich Israel Fans und bedeutet nichts anderes als: Die können ja weg! Wer über Land herrschen will das ihm nicht gehört, bekommt eben auch die Bevölkerung und wer diese mit Gräultaten loswerden will befindet sich irgendwo zwischen Deportation und Genozid.
Das Deutschland Gebiete nach dem Krieg abtreten musste kann man diskutieren, aber das ganze Bevölkerungsgruppen umgesiedelt/fliehen mussten ist reinster Staatsterror! Der Staat sollte für die Menschen da sein, nicht umgekehrt.
Schwierig.......Hörstel ist emotional aufgebracht wegen allem was dort passiert und der liebe Charles möchte gern Sachlich ruhig bleiben......tja das kann vorkommen. Und wisst ihr was, man muss das positiv sehen weil solche Gespräche würdet ihr im Pflicht TV nie zu sehen bekommen. Danke das ihr das so gesendet habt.
Was für ein interessanter Typ!
Gern Herrn Hörstel nochmal einladen. Er hat wirklich viel zu sagen. Und ihn dann nicht dauernd ausbremsen bei seinen Ausführungen.
Terror = Verbreitung von Angst und Schrecken. Das weist auf eine Methode hin. Dieser kann gewaltfrei sein oder gewaltbehaftet aka. blutiger Terror. Eine Terrororganisation bekennt sich bezüglich der gewählten Methoden zu Terror. Zumal dieser Begriff laufend neu besetzt wird, ist der Anspruch an Subversion etwas aus dem Fokus gerückt. Freiheitskampf resp. Befreiungskampf bedingt Unterdrückung und somit einen Unterdrückenden oder deren mehrere.
Die Wandlung des Begriffs Terror aus dem Umfeld der Subversion weg wird gemeinhin mit 'Es gäbe kaum mehr Unterdrücker' begründet. Ich halte dagegen es gibt bezüglich der Menschen auf der Erde abseits der Welt oder den Welt gibt es so viele Unterdrücker oder Unterdrückende, sodass wenn man sich Befreiende Terroristen nennt, zwangsläufig einem seiner Buddies auf die Zehen tritt.
Es gibt ein paar Zuschreibungen an Terroristen, die sich mit Extremismus, Gewaltbereitschaft, Überzeugung, Subversionsabsicht usw... große Überschneidungen teilen, aber eine paar Irre, welche gewaltlos oder gewaltfrei Angst und Schrecken verbreiten sind keine Terroristen, sondern einfach Durchgeknallte, egal ob mit Hilfe der der Staatsgewalt oder anderen Formen. Die Aussage, 'Bald wird jeder einen kennen, der an C verstorben ist' entspringt dem Werkzeugkasten der Methode Terror, in dem Fall gegenüber den Menschen im/am Land, das der österr. Staat besetzt. Denke einer an eine Planstellenbesetzung. Früher als die Verstaatlichte noch eine 'echte' war, konnte man im Umfeld mancher Abteilung von Besatzung sprechen. Die VP in Österreich wäre ob ihrer langen Tradition im Umfeld der Regierung beinahe schon eine Art Besatzung(heute ohn)macht.
Staaten sind der organisatorische Rahmen in dem geographisch betrachtet solche Gebiete besetzt werden. Stellt sich die Frage von wem?
Die 'deutschen' Konzentrationslager sind eher bezüglich politische Gegner solche, wohl aber bezüglich der integrierten jüdischen und gegen Westen flüchtenden Bevölkerung Vernichtungslager. Im Rahmen des Staates und mithilfe dessen Gewalt werden politische Gegner dorthin getrieben. Durch das 'Stellen' der Ressourcen durch den Besetzenden/Belagernden unterscheidet sich ein KZ vom Reservat oder Ghetto. Der Hineintreibens will die Kontrolle über die politischen Gegner behalten. Die politischen Gegner der Israeli sind die Menschen in Gaza. In einem Konzentrationslager werden zur Vorsicht einmal alle pauschal Verdächtigten weggesperrt. Erinnert sich einer an Lager in Australien während der C-Pandemie und pauschal verdächtigte Menschen wurden dort eingesperrt, da der Verdacht bestand, sie könnten allgemein formuliert etwas viral gehen lassen.
Deutschland ist kein Terrorstaat, da entlang eines Papers im Rahmen der C-Pandemie Menschen in Angst und Schrecken gehalten wurden, wobei 'gehalten werden' in vielerlei Bedeutung dieser Begrifflichkeit viel aussagt und korrekt und die NATO keine Terrororganisation.
Das Staatensystem gewährleistet die kontrollierte Wanderung von einem Territorium/Gebiet in ein anderes. Mehr leistet ein Staat an sich nicht. Hinzu gesellt sich noch der sicher Aufenthalt. Ein wie auch immer gearteter Versorgungsanspruch entsteht erst über dessen Definition als sog. Sozialstaat. So richtig sich von anderen abgrenzen tut sich der Nationalstaat im Sinne von 'Wir sind der Staat', wobei die Frage, 'Wer ist WIR oder wer mit wir heute gemeint ist'. Es hat in den 1980ern keinen Politiker gestört, dass Menschen aus dem (ehem.) Osteuropa nach nach Österreich kamen. Politiker machten allein einen Tamtam als wären die plündernden Horden Atillas eingefallen, als ein paar arme Häute die Wäsche von der Leine haben mitgehen lassen und hernach wurde das Militär mobilisiert.
Israel mutet nach einem Terrorkonstrukt auch und das seit dem Tage seiner Gründung. Ich würde sogar abseits methodischer Zugänge ein wenig das Augenmerk auf Subversion lenken und die Abgrenzung gegenüber anderen passiert über die Verbreitung von Angst und Schrecken durch Handlungen im Innen gegenüber dem Außen. Ganz rein ist die Definition von Terrorstaat entlang der eigenen nicht. Selbst wenn die UN beschließt, dass der Chalres Fleischhauer im Garten vor meinem Wohnhaus campen darf, dann kann er nicht so mir nicht dir nichts beginnen sein Gewand und die Schuhe vor meiner Türe aufzuhängen, die Schuhe hin zu stellen, gut außer prall gefüllt Stiefel zu Weihnachten, einen Radau zu schlagen und hernach, wenn genug Nachbarn zusehen mir die Fresse polieren und somit an mir ein Exempel zu statuieren. Selbst nicht, wenn er bei 'Nuovisio' gedanklich gemobbt worden wäre und einen Platz zum Wohnen sucht. Hernach vertragen sich alle wieder und der Robert Stein zieht und/oder der Stoner. Hernach werde ich aus der eigenen Wohnung geschmissen, da ich vermutlich keinen Eintrag bei Psiram habe.
Auch das Judentum selbst ist eher salopp formuliert 'alttestamentarisch' verankert und war es damals umso mehr. Semiten sind wanderfreudig, egal ob Araber oder Juden usw... Der Menschen besiedelt. Ein anderer Punkt ist Verbreitung zumindest einer Kultur oder andersartigen Traditionen über Besiedelung, ähnlich der Zuwanderung der Nordstaatler in den Süden der vereinigten Staaten. Zuerst kamen die Siedler, errichten 'ihre' Schulen usw...
Es ist kein Zustand, dass Mensch in dem Palästina genannten Gebiet (bspw. in Tel-Aviv) unter Raketenbeschuss aufwachsen müssen oder dort so leben und dasselbe gilt für die Menschen in Gaza. Das brennt einen selbst auch aus und der Mensch wird vom sanften Kätzchen zum Säbelzahntiger. Unterstellt man der politisch Kaste in Israel zumindest die Kriegsbereitschaft aufrecht erhalten zu wollen, dann kommt der ein oder andere Beschuss ganz gelegen. Die andere Seite wäre dann so ein Welt-West Szenario in kurz vor der Vergesteierung stehenden Städte nach dem Ende des einstigen Goldrauschs. Zermürbung führt nicht zwingend zum Erfolg, sondern provoziert eine heftige Gegenwehr und die erfolgt dann zumeist unter einer irgendwie gearteten politischen Deckung unter welchem Vorwand nach massiver Provokation im Vorfeld, welche den Geist endgültig aus der Flasche holt.
Powerplay ist keine gute Idee, da müsste der Druck machende sich für übermächtig halten. Deswegen verwenden Häschen auch die Strategie, alle Möblen anknabbern bis neue reinkommen. Dann beginnt das Spiel von vorne bis sich keiner mehr Leisten kann in dem Haus zu wohnen und wenn alle weg sind, dann übernimmst du den Schuppen oder hast zumindest Freude im Garten und eine Ruhe im Haus.
Schade, dass Mr. Charles einem Herrn Hörstel die Welt erklären will von der er keine Ahnung hat. Für mich ist dieses Interview das schlechteste das je auf diesem Kanal gesendet wurde. Ich würde mir eine Wiederholung mit Robert oder Frank H. wünschen, die diesen brillanten Analysten ausreden lassen auch wenn die eigene Ideologie in Frage gestellt wird.
Charles kann ja eine eigene Sendung machen wenn er sich so viel besser auskennt. SCHADE!Wir scheinen nicht dasselbe Interview gesehen zu haben.
MarcelMarcelMarcel am 01.12.2023 17:58
Gern Herrn Hörstel nochmal einladen. Er hat wirklich viel zu sagen. Und ihn dann nicht dauernd ausbremsen bei seinen Ausführungen.@ Claudia -
der obrig reinkopierte Kommentar spricht mir aus dem Herzen.
Herzlichen Glückwunsch, Charles, zur gelungenen Moderation dieses schwierigen Gesprächs.
Viele Dank, freue mich immer wenn Charles moderiert. Da käme mir die Idee eines neuen Formats, das Streitgespräch. Mit Charles in der Moderation würde es sittlich zu und her gehen, auch wenn die Meinungen noch so weit auseinander gehen würden. Streiten lernen, Wahrheit durch Debatte, by Charles, würde ich mir stundenlang geben :) Beste Grüsse
