Frontlinien – Billy Six bei BarCode
Der Abenteurer und investigative Journalist Billy Six ist bekannt für seine gefahrenreichen Reportagen von den verschiedensten Brennpunkten der Welt. Aus einem syrischen Gefängnis kam er nur mit Hilfe des russischen Außenministers Lawrow frei. Dieser half ihm ebenfalls als Billy Six 2018 in Venezuela in Gefangenschaft geriet mit dem Vorwurf der Spionage.
Trotz seiner Erfahrungen – oder gerade deshalb – zog es Billy Six in den letzten beiden Jahren nach Weißrussland und in die Ukraine. Dort produzierte er jüngst seinen neuesten Dokumentarfilm „Frontstadt Charkow“, welcher auf NuoFlix.de in voller Länge kostenfrei zu sehen ist. Und wer nun eine prorussische Erzählung erwartet, wird auch diesmal wieder überrascht werden von einem Journalisten, der kaum ein Risiko scheut, um sich stets ein eigenes Bild zu machen.
Ukrainisches Kriegstagebuch: https://konservative.de/Unsere-Autoren/Billy-Six/Billy-Six-Kriegstagebuch-Ukraine
Nuoviso-Doku „MH17 – Die Billy Six Story“: https://nuoflix.de/mh17–die-billy-six-story
Nuoviso-Doku aus Weißrussland: „Freiheit statt Demokratie“: https://nuoflix.de/belarus-freiheit-statt-quotdemokratiequot
Diskussion (95)
Mitreden können NuoViso-Mitglieder. Du bist schon Mitglied? Dann melde dich an.
Danke für dieses Gespräch! Sehr interessante Einblicke.
Ich he auch Bilder von diesem mann mit seinem Einverständnis kann ich die euch zeigen,,aber ihr müsst alle Nachrichten der Polizei sehen ,,09.08. Und 18.08
Und auch mit Hammer 😕
Und auch mit Hammer 😕
.ist hammer
Es steht da mann 37 jahre
https://www.presseportal.de/blaulicht/pm/68437/5846020
https://www.presseportal.de/blaulicht/pm/68437/5846020
Ich habe hier einen Link, bei weiterem Interesse bitte da weiter recherchieren...das ist interessant ein kriegsverserter ist laufend im Stress mit dem BRD Staat...nicht unüblich,,ich habe Bilder von diesem Menschen, der mir nicht unbekannt ist...er ist deutsch Ukrainer mit militärischem Hintergrund..: hier ein Link ,man findet aber mehr; https://www.presseportal.de/blaulicht/pm/68437/5846020
Frank Höfer sagt zu Beginn dieser Gesprächsrunde, es sei Zeit tiefer in diesen Konflikt hinein zu blicken und dazu sei der unabhängige Investigativ Journalist Billy Six gekommen.
Leider wurden die Ankündigungen von Herr Höfer nicht erfüllt, weil Billy Six überhaupt nicht über die wahren Ursachen der russischen militärischen Operation in der Ukraine gesprochen hat, sondern viel über kulturelle Unterschiede osteuropäischer Staaten und über geschichtliche Ereignisse und persönliche Ansichten. All das hatte aber nichts damit zu tun, weshalb Russland die militärische Operation in der Ukraine durchführt.
Wie pauschal, unsachlich und versteckt Russland feindlich Six Äußerungen während dieses Gespräches waren, dazu komme ich noch. Wie wenig Six in der Lage ist, einen kausalen Zusammenhang zwischen den seit 2014 andauernden Aktivitäten der USA und der militärischen Operation durch Russland in der Ukraine zu erkennen, dazu komme ich noch.
Six benennt mit keinem Wort den tatsächlichen Aggressor (USA) der seit 2014 die Ukraine zu einem USA-Vasallenstaat und Russlandfeind umzubauen versucht. Das Ganze begann doch mit einem durch die USA und GB initiierten Regierungsputsch im Jahre 2014 in der Ukraine. Der Putsch wurde mit Hilfe westlicher Agenten deshalb durchgeführt, weil die Ukraine zum damaligen Zeitpunkt mit Herrn Janukowytsch eine gemäßigte und pro russische Regierung hatte. Diese Regierung wurde durch die USA und westliche Agenten gewaltsam zum Umsturz gebracht und letztlich im Jahre 2019 durch die US-Marionette Selenskyj ersetzt. Diese Fakten lässt Six unter den Tisch fallen, um bloß kein wahres/schlechtes Wort über die USA aussprechen zu müssen. Damit dokumentiert Six eine US-gesteuerte und antirussische Haltung. Und das ist absolut verwerflich, angesichts der grausamen Entwicklungen seit 2014 in der Ukraine. Die unzähligen und grausamen Morde an unschuldige Zivilisten, die von den ultrarechten und absolut asozialen pro-Selenskyj Trupps seit 2014 gegen pro russische ukrainische Zivilisten begangen wurden (insbesondere im Donbass), erwähnt Six nur sehr beiläufig und am Rande, wenn überhaupt.
Gegen Ende dieser Gesprächsrunde fragt Höfer, ob es bei DIESEM KONFLIKT (er meint also den gegenwärtigen Russland-Ukraine Konflikt) ein Gut und ein Böse gäbe. Und jetzt kommt die unfassbar unsachliche und nichts sagende Antwort von Six. Er sagt, er habe auf beiden Seiten Kämpfer getroffen, die glauben auf der richtigen Seite zu sein und nett waren.
Six wusste ja noch nicht mal, dass Selenskyj nicht nur Nato-Waffen, sondern auch Nato Soldaten gefordert hat. Das musste ihm Herr Stoner sagen. Wo ich Herrn Six sogar der absichtlichen Unwahrheit bezichtigen müsste, das ist die pauschale Behauptung von Six, dass die Russen alles platt machen würden, wenn sie mit ihren Drohnen etwas Verdächtiges sehen würden. Diese Aussage von Six grenzt schon an Gemeinheit. Wenn das die Strategie eines Herrn Putin wäre, alles platt zu machen, wenn man etwas Verdächtiges sieht, dann hätte er die Ukraine schon längst aus den Angeln gehoben, so wie es die USA bei ihrem kriminellen Überfall auf den Irak gemacht hatten, wo über eine Million Zivilisten von den US-Militärs ermordet wurden. Die ukrainischen Militärs und westlichen Söldner verschanzen sich häufig in zivilen Einrichtungen und beschießen von da aus auf die russischen Streitkräfte. Diese menschenverachtende Strategie zwingt das russische Militär vielfach zur Zurückhaltung, weil Russland keinen Krieg gegen die ukrainische Bevölkerung führt, sondern gegen das kriminelle ukrainische Selenskyj-Regime.
Man merkt, dass Six (das Gleiche betrifft übrigens auch den Agenten Julian Reichelt) nicht über die USA sprechen möchte, weil er dann nämlich ins straucheln kommen würde, so wie es ihm mehrfach bei dem Gespräch mit Herrn Röper und Herrn Stein passiert ist. Und das US-vasallenhafte Verhalten der Deutschen Regierung lässt Six ebenfalls unter den Tisch fallen.Das Einzige, wo ich Herrn Six in diesem Gespräch beipflichte, das ist seine Äußerung, dass Herr Putin sich unlängst positiv zur Agenda 2030 geäußert hat. Das ist leider wahr und sehr bedenklich.
Danke für das gute Gespräch
Jepp...den Römer und den Billy müsst ihr unbedingt mal aufeinander loslassen ; )
....Röper....
....oder die schlauen Köpfe von weiter unter organisieren das mal...dass sie mal was schaffen, um vom Nölen wieder runter und auf tatsächliche Ideen und innovative Beiträge kommen... ("in seinen Taten malt sicher Mensch"....Schiller....)
Ein guter Kontrast zum etwas überpräsenten Thomas Röper auf diesem Kanal. Danke sehr!
Mh…. *nachdenkliche Verwirrtheit*
Ich verstehe die - von der ersten Sekunde an - herrschende und spürbare Huldigung, vor derartiger Chuzpe von Herrn Billy Six.Ich arbeite wirklich an meiner "russlandfreundlichen" Firewall!; also Russland per se als Opfer geopolitischer Nato-Politik wahrzunehmen.
… Empfinde jedoch eine unerklärliche Dissonanz ggü. der Darstellung und Auslegungen, ohne zu behaupten es besser zu wissen.
Vielleicht schließe ich nicht aus, der Hoffnung zu erliegen, dass es einen nicht zu unterschätzenden Gegenpol zur gefräßigen übernationalen Geopolitik gibt. Also selbst verblendet zu sein.Politik ist nicht die Lösung, Politik ist das Problem! Die Erfahrung aus meinen Reisen, u. a. in die Ukraine (ich hatte das Vergnügen, 2015 und 2016 die Städte Odessa und Tschernowitz besuchen zu dürfen) ist, dass die "einfachen Leute" so gut wie fast immer miteinander gut auskommen. Politik spaltet. Immer.
Danke an alle, konnte mein Weltbild wieder etwas verfeinern.
Das war ein Interview der Sorte hohe Erwartungen geweckt, nichts geliefert. Die pro-ukrainische Sichtweis von Billy Six kann man haben, vor allem wenn man vor Ort direkt im Kriegsgetümmel auf der ukrainischen Seite war, persönlich den Schrecken des Krieges und die Not der Menschen miterlebt hat.
Man kann als alternatives Medium auch einmal einseitige Perspektiven, in diesem Fall die ukrainische Sichtweise präsentieren, vor allem wenn die Leser-/Zuöhrerschaft bei diesem Thema wohl recht zwiegespalten ist. Was aber in diesem Format für einen unparteiischen, objektiven Journalismus nicht geht, sind 3 Moderatoren, die es nicht schaffen, die pro ukrainische Darstellung von Billy Six in den geopolitischen und auch chronologischen Zusammenhang à la Röper, Ganser, Pohlmann, Köppel u.a. einzuordnen und zu diskutieren. Obwohl man diese Zusammenhänge gerade hier kennen müsste. Das wäre wirklich interessant gewesen, was Billy Six hierzu zu sagen hätte. So war es aber ganz schwach. Parteiische Regierungs-Narrative verbreiten, kann der ÖR aber besser, vor allem brauchen die nur 1 Moderator hierfür.
Offensichtlich auch nicht kapiert, was Inhalt der Sendung und der Doku war..
Stimmt mich nachdenklich wie unfähig diese Community ist, zwischen Situationsbeschreobungen und (geopolitischen) Analysen zu differenzieren.
Ich hoffe, die schweigende Mehrheit kommentiert hier nur einfach nicht. Sonst stünde es schlimm um dieses Land..So ist es Basti. Mit ein Grund nach 3 Jahren nun doch langsam die Koffer zu packen. Nicht mehr auszuhalten.
@Basti Was soll denn der große Sinn und Inhalt der Sendung sein? Die Perspektive des Billy Six zu zeigen. Ok. Haben sie gemacht, habe ich verstanden. Welchen großartigen Sinn hat es aber, diesem nach dem Mund zu reden und naive Fragen zu stellen wie etwa warum Russland diesen Krieg begonnen hat, was an sich ja schon falsch ist, auf die sie eigentlich aber die Antwort wissen müssten, wenn sie in die Geopolitik und auf die Forschungen der in Dietmars Kommentar genannten Leute und auf die Fakten schauen.
Man beschwert sich im alternativen Lager Tag ein Tag aus über die einseitigen Gesprächsrunden im ÖR, da dort ständig nur nach dem Narrativ und dem Mund geredet wird. Nichts anderes passiert hier auch. Gerade aber die Stärke der Alternativen Medien ist es doch aber, unterschiedliche Perspektiven zu zeigen UND sie an einen Tisch zu holen, damit ein AUSTAUSCH stattfindet. Die ukrainische Sicht und das Narrativ dahinter kennt hier jeder aus den ÖR. Da muss ich nicht BarCode schauen oder einen Billy Six Film sehen, der mir wie die Bild das Leid der Westukraine vorhält und nur mit einer Seite spricht. Die Stärke bei Nuoviso ist doch gerade, dass sie aber einen Röper haben, den man dazu holen kann oder andere Politologen, die man im ÖR niemals hören würde, damit mal eine Diskussion stattfindet und man sich daraus eine Meinung bilden kann. So hat man jetzt als Zuschauer wieder denselben Brei wie vorher. Einmal (ich Brech es jetzt übertrieben runter) Röpers Sicht und einmal ÖR Narrativ. Ohne Mehrwert und teilweise halt sogar faktisch falsch. Also erleuchte mich dummes Individuum bitte, was denn der große Sinn und Mehrwert dieser Sendung sonst gewesen sein soll...
Billy ,, ist ein lebender Toter , deshalb auch ganz in Schwarz . Ich meine das nicht böse aber irgendwann ,, Gott behüte ,, knallt es.
Ich habe mir die Kommentare durchgelesen und die Sendung angeschaut und muss hier den vielen kritischen Stimmen absolut zustimmen.
Es ist schon erstaunlich, wie jemand wie der Herr Six, der ja nun einiges gesehen hat in seiner Karriere, sich zu so haarsträubenden und völlig ignoranten, die geopolitische Genese dieses Krieges völlig außer Acht lassenden Theorien herablässt. Viele auf eure Fragen gibt es Antworten genug, wenn man sich die Geopolitik der USA, Russlands und des Westens der letzten Jahre anschaut. Da muss man auch keine 120 Jahre zurück. Da reichen 30. Es ist kein Kulturkampf. Es ist ein knallharter Konflikt um Macht, Einflusssphäre, territoriale Sicherheit und Geld.
Ich als Geschichtslehrer musste selbst fast schon lachen, dass man hier irgendwelche Parallelen oder Hinweise aus der Geschichte des frühen 20. Jahrhunderts ziehen will. Das ist genau das Narrativ des ÖR. Putin, der sowjetgroßmachtphantasien hinterherhängt und wieder Zar sein will. Was für ein Blödsinn. Diese Theorie hat schon allein dadurch keine Hand und Fuß, dass Putin durch die Jahre hinweg und auch vor dem Ukrainekrieg MEHRMALS um Verhandlungen bemüht war und sich den Donbasskrieg 8 Jahre angeschaut hat, ohne militärisch einzugreifen und dass die Ukraine militärisch aufgebaut wurde, um Krieg gegen Russland zu führen. Jüngst durch Merkel in Persona bestätigt.
Das Niveau bewegt sich auf einer Illnersendung im ÖR. Auf nichts wird kritisch eingegangen, nicht mal auf augenscheinliche Widersprüche. Es gibt eine Todesliste (was man durch verschiedene Quellen ja schon wusste und was ja auf ein bestimmtes Mindset der dortigen Militärs schon schließen lässt, ganz ohne die Foltergefägnisse....), auf der pro-russische Journalisten, Politiker etc. stehen, aber es gibt kaum pro-russische Stimmen und Kommentare in den Intveriews? NEIN?! Wird das hinterfragt? Nein. Ein Beispiel von vielen.Ich sehe hier leider eine wischi-waschi-Runde, die jegliche kritische Haltung vermissen lässt und auf Grundschulniveau den Ukrainekrieg beleuchtet. Das hätte ich im ZDF auch bekommen. Sehr schade. Und ja es ist "eine Perspektive", aber sorry. Dann ladet doch auch bitte jemanden ein, der denkt, dass dort Reptiliode Krieg miteinander Krieg führen. Diese Perspektive hab ich noch nicht ausführlich gehört und man will ja alle Seiten hören, nicht...^^
das ist kein Kulturkampf! Wer agiert und reagiert hier? Die Geopolitik wird hier völlig außer Acht gelassen. Herr Six scheint einen Brainwashingprozess durchgemacht zu haben. Bald werden wir ihn bei Lanz und Will sehen können Nuoviso triftet Richtung Mainstream.
@FrankHöfer, ach so, es ging um die ukrainische Sichtweise. Sehr interessant! Im Begleittext zum Film ging es noch um etwas anderes, nämlich "das Ziel, herauszufinden, wieso ausgerechnet die nach Kiew größte russischsprachige Stadt des Landes trotz ihrer Nähe zur Grenze von der scheinbar übermächtigen russischen Armee nicht erobert werden konnte". Und ihr und Billy seid nun tatsächlich der Meinung, dass man das herausfinden kann, indem man ausschließlich Pro-Kiew-Leute befragt? Euer Ernst? Andere waren ja wohl nicht mehr in der Stadt, denn sie waren bereits mehrheitlich nach Russland geflohen. Auch sehr plausibel: sie flohen nach Russland, weil sie Putin hassen und die Russen fürchten. OMG, schräger gehts nicht mehr!
Im übrigen macht ihr mit dieser Art des "Gesprächs" dasselbe, was ihr an den ÖRR-TalkShows kritisiert, wo nur Leute am Tisch sitzen, die im Grundsatz dieselbe Meinung vertreten. Solche Gespräche könnt ihr vergessen! Diskurs kann nur bedeuten, dass UNTERSCHIEDLICHE Meinungen "am Tisch sitzen" und diskutiert werden. Solltet ihr eigentlich wissen!Ey Leute- wieso habt Ihr dieses- durchaus interessante, aber fast-mainstream-einseitige Gespräch ohne Thomas Römer geführt ? Unverständlich
Weil es in diesem Gespräch um die ukrainische Sichtweise geht. Röper ist eher Experte für die russische Sichtweise. Wer hier Widersprüche erkennt, hat nicht verstanden, was Krieg bedeudet...
Lieber Frank, habe gerade das Gespräch-Röper und Six angeschaut. Und genau sowas sollte Journalismus leisten- das wissen und wollen wir beide und ihr setzt es um. Danke dafür.Mein Vater ist mit dem vorletzten Flugzeug aus Stalingrad rausgekommen- weil seine damaligen Kameraden dies so wollten und ihm -( als ihrem Vorgesetzten, der niemals irgendeiner nationalsozialistischen oder überhaupt einer "Part-ei " angehört hatte ) eine Oberschenkel-Schußverletzung verpaßt haben- er hat nie darüber gesprochen, nur einige Male Briefe an Weihnachten herausgeholt , von dort, von denen die bleiben mußten und verhungerten und erfroren.Er wollte sie wohl vorlesen- hat aber nur geweint. Ich habe ihn sonst niemals weinen gesehen. Ich bin Jahrgang 1965. Mein Vater 1917. Seine Lieblingstante, die mich sehr geprägt hat, 1901 -meine Mutter 1935.... Ich hab schon eine Ahnung vom traditionellen Krieg... ( wir alle sind ja schon seit längerem anderen anonymeren Formen ausgesetzt)
Hab mir den Film noch einmal angeschaut. Es ist gut das Billy die einfachen Leute befragt und die Verwüstung des Krieges zeigt. Da hört es leider schon auf. Natürlich sind die Leute nicht erfreut bombardiert zu werden und wenn sie ihr Gesicht in die Kamera halten auch nichts anderes sagen. Der SBU ist berüchtigt und die Fragen nach Putin erstaunlich naiv. Man könnte fast meinen das sein Begleiter auch sein Aufpasser ist. Es fehlt tatsächlich die andere Seite der Medaille für einen ausgewogenen Report. Vergessen wir mal nicht das auch die Ukrainer massiver Propaganda ausgesetzt sind. Alleine die Kosten der Dienste und Medienpropaganda des Westen übersteigt den Wehretat Russlands um ein Vielfaches.
Ich sehe erst mal eine geputschte russophobe Faschistenregierung an der Macht die von den USA gesteuert wird. Sie haben alle russophilen Parteien und Medien verboten. Meinungsfreiheit? Guter Witz. Und wir wissen doch aus der Geschichte wie schwer man Faschisten wieder los wird.Wir könnten uns fragen ob ein unilaterale Welt besser für uns währe als eine bilaterale. Lassen wir den USA einfach sich alles unter den Nagel reißen was sie begehren? Werden sie dann Ruhe geben? Egal ob Kommunismus oder Kapitalismus, bei totaler Weltherrschaft, bin ich mir ziemlich sicher, kommt die totale Knechtung.
Aus dem Film kann man nicht ableiten ob Waffen geliefert werden sollten oder ob der Bolschewismus wieder käme, aber ich bin mir vollkommen sicher dass das Imperium USA, noch viel Male in unserer Zeit, sich durch Kriege verjüngen wird. Auf Kosten anderer!
Also kritischer Journalismus war das heute nicht! Gerade in Anbetracht kritischer Kommentare zu "Frontstadt Charkow", wären kritische Fragen und Gegenpositionen angebracht gewesen. Stattdessen nur Weichgespültes. Schade!
Billy Six mag ein mutiger Kriegsberichterstatter sein, aber sein Wissen über Geschichte und Geopolitik ist sehr oberflächlich. Bolschewismus als heutige Gefahr? Antikommunismus lässt grüßen. Verbrechen des Westens in Kolonien waren zahlreich und brutal. Wird das aufgearbeitet? Nein. Der Faschismus in Deutschland wird auch nicht aufgearbeitet. Ihr lastet Putin Verbrechen an, mit denen er nichts zu tun hat. Also lastet bitte z.B. Stoner die Vernichtung der Juden an! Sorry, aber diese Zuspitzung musste sein. NACHDENKEN! Was ihr hier zusammen mixt ist haarsträubend.
Sehe ich auch so! Wer zu weit in der Historie zurückgeht, und daraus Erklärungen für heutige Ereignisse, Motivationen oder gar Prognosen ableiten möchte, kann m.E. nur falsch liegen. Alles, was man für die aktuellen Krisen und Geopolitik wissen muss/berücksichtigen sollte, liegt nicht länger als 30, 40 Jahre zurück. Und damit ist alles schon komplex genug!
Silvia: Genau so ging es mir beim schauen, leider wird hier aus Billys Sicht vieles weggelassen - das war leider auch so viel das ich mir gar nicht die Mühe machen möchte das einzeln aufzudröseln. Teilweise kommt mir der Verdacht das man anscheinend nicht einmal richtig zwischen den Kommunismus oder der Sowjetunion damals und Russland unterscheiden kann/möchte. Das sieht man übrigens auch im Schwarzbuch sehr gut, da wird einfach mal Russland und die Sowjetunion zusammengewürfelt. Heutzutage würde sich Polen auch nicht vor Deutschland fürchten weil die Nazis damals Verbrechen getätigt haben ebend weil man zwischen den damaligen System und dem heutigen Deutschland unterscheidet. Und man muss auch vieles weglassen, weil sonst diese ganze Weltsicht (wo ich mir von Stoners Seite mehrfach den Begriff "faustisch" gewünscht hätte) ebend nicht mehr stimmig ist und in sich zusammenfällt.
Ach Stoner, Russland soll die Herzen gewinnen? Die USA hat ja auch so viele Herzen in der Welt gewonnen. Wenn Blinde von der Farbe reden.
Silvia, Sie sind toll! All ihren Kommentaren kann ich nur zustimmen!
Ich kannte Billy Six nur vom Namen her, aber historisches Halbwissen ist gefährlich. Putin ist gegenüber der Sowjetunion kritisch, seine Verteufelung im Westen seit Jahrzehnten hat Früchte getragen. Vorurteile sind eben Scheuklappen.
Ich habe schon den Eindruck, dass er über historisches Wissen verfügt (offensichtlich liest er dazu auch viel), aber das, was nicht zu seiner Sicht, zu seine Erzählung passt, einfach weglässt.
Deshalb nenne ich es ja Halbwissen.
Eine Diskussion unter geopolitischen Analphabeten. Die Friedensmöglichkeit Anfang April, die vom Westen zunichte gemacht wurden, werden außerdem hier völlig ignoriert. Ich gebe mal einen Tipp für eine Sicht eines ehemaligen CIA-Offiziers:sonar21.com
So Herr Höfer, nun können Sie mich wieder löschen. Aber Wissen ist eine Holepflicht!Herr Höfer löscht? Was hast Du Schlimmes geschrieben?
Er sprach über die DDR und ich habe ihn darauf hingewiesen, dass er keine Ahnung hat, er war ja Kind. Eine Aussage habe ich als Lüge bezeichnet.
B. Six scheint mir doch eher ein U-Boot, als ein neutraler, kritischer Journalist zu sein. Kritisch ist er lediglich gegenüber allem, was russisch ist. Dazu geht er gern auch 100 Jahre zurück und liest in epischer Breite vor, was Lenin, Stalin etc. alles verbrochen haben. Was ist das anderes als Propaganda? Wer einen solchen Film macht in einer Stadt, aus der der 2/3 der prorussischen Bevölkerung nach Russland geflohen sind, in einer Stadt, in der vermeintliche Russenfreunde öffentlich gefoltert werden, der sollte nicht erwarten, antirussische Stimmen vor die Kamera zu bekommen. Wer all dies mit keinem Wort kritisch würdigt, also solche wichtigen Faktoren weglässt, ist kein neutraler Journalis. Im Gegenteil, er ist nicht besser als prowestliche Propagandamedien, die sich ebenfalls insbesondere durch Weglassen und Einseitigkeit auszeichnen.
Volle Zustimmung!
Sehe ich genau so!
Ich muss wirklich sagen, dass ich entsetzt war, als ich über einen Jahresrückblick bei einem Österreichischen Privatsender erfuhr, dass Paul "die Heulsuse" Ronzheimer, als Kriegsreporter in Tränen ausbrach, als er über die Zustände in der Ukraine berichtete. Es war so grotesk, dass ich es zunächst gar nicht glauben konnte. Ich musste mich an die RTL-Kriegsberichterstatterin Antonia Rados erinnern, die irgendwie nie mit den Tränen kämpfen musste, während sie aus dem Nahen Osten berichtete. Haben wir wirklich überhaupt keine Ansprüche mehr an moderne Reporter? An Billy Six möchte ich nochmal ein großes Dankeschön richten.
Hallo Jungs, mega starke Sendung, gerade dieser Krieg ist emotional so aufgeladen, spaltet uns auch.... danke für die sachliche Darstellung und Fingerspitzengefühl, dieses alles mal zu beleuchten/erklären
WOW! Herzlichsten dank billy und nuoviso! eine wirklich hervorragende arbeit, unglaublich tiefgreifend und erhellend! ich durfte einiges reflektieren durch eure inputs. so soll journalismus sein! Hut ab!
Selbstreflexion 😊 genau 👍🏻❤️
Der Berichterstattung ist nichts vorzuwerfen, ausser eventuell der Zeitpunkt der Recherche. Vor drei Monaten, bevor etwa 2/3 der 1,4 Mio Einwohner grüßtenteils in Richtung Osten flohen, wäre ein etwas anderes Bild heraus gekommen.
Dieses Video hat mich zum grübeln gebracht, bisher konnte ich die russische Seite eher nachvollziehen, hier jedoch kommt die anderer Seite zu Wort, bitte unbedingt Thomas röper mit billy six an einem Tisch bringen, würde gerne die beiden Seite im Argumentauszasuch sehen
Das wäre wirklich wichtig, nicht um jemanden in die Pfanne zu hauen sondern einfach mal mehr Klarheit in diese Sache bringen.
Leider hat dieseKriese wieder zur Spaltung geführt in einer kleinen Bewegung, welche während Corona noch geeinigt war.
genau das war auch mein gedanke, ein gespräch zwischen den beiden wäre der gipfel dieser wahrhaftig balancierten berichterstattung.
Alpina Lipp ebenso. Sie ist zurzeit in Donezk.
.....und Scott Ritter und jonny Miller
Stark! Wenn nicht sogar die Erkenntnisreichste Sendung die ich die zu diesem Thema schon jemals gesehen habe.
Großen Respekt an euch alle!!!Dadurch wirkt Roberts Märchen aus 101 Nacht wie ein mangelhaft erklärtes Kindermärchen.
( und das nicht Robert verschuldet, ihn finde ich, obwohl er viel mehr Kritik geben könnte trotzdem sehr sympathisch!)wohl eher umgedreht
Unglaublich gutes Gespräch - Bei den Gedankengehemmten wird es natürlich, zu der zur erwartenden Spaltung beitragen. Nichts desto trotz beweist Billy sein Alleinstellungsmerkmal ein wahrhaftig investigativer Journalist zu sein.
Danke an Billy und natürlich an das Nuoviso Team - Das hier, gib es sonst nirgendwo..Nicht falsch verstehen - Ich sehe einige Dinge völlig anders und teilweise mutet die Erzählweise an Gehirnwäsche an. Leider gibt es die besagte Gehirnwäsche auch zu Hauf auf der anderen Seite. Die vielen unter uns , die in der Lage sind sich dadurch nicht weiter spalten zu lassen, werden wertvolle Erkenntnisse aus dem Gesagtem ziehen - denn niemand, behaupte ich, war vor Ort und kann sich anmaßen es besser zu wissen. Stay Calm an cyka blyat !!!
Allein die Tatsache, dass das Lügenimperium - welches den Impfzwang und den Polizeistaat herbeiführen will - Zelenski hochjubelt und die Westukraine mit Geld und Waffen überhäuft, lässt mich die hier präsentierte Sichtweise kritisch sehen.
Es ist grundsätzlich JEDE Sichtweise kritisch zu sehen. Billy vertitt hier übrigens keine Sichtweise, sondern zeigt diese lediglich auf...
Indem er Wichtiges (pro Gegenseite) weglässt, vertritt er auch eine Sichtweise!
Geniale Sendung. Billy Six würde ich gerne öfter sehen. So geht Journalismus. Da sollte sich die Bild und der hoch dekorierte Paul Ronzheimer eine Scheibe abschneiden.
Ein wunderbarer Talk, da könnten sich Illner, Lanz und co eine (dicke dicke) Scheibe von abschneiden! :-)
Warum lag das Buch , die eine Weltmacht nicht mit auf dem Tisch ? Daraus ist ja zu erkennen , das die Ukraine schon damals als Schlüsselstaat bezeichnet wurde . Ich denke das hätte auch noch mal ein ganz anderes Bild gezeichnet .
Hallo, erstmal danke an Billy für seinen Mut in die Ukraine zu gehen. Ich fand den Anfang der Sendung auch sehr interessant. Ab dem Zeitpunkt als Pastor Billy angefangen hat aus Büchern zu zitieren, fand ich es einfach nur noch wirr. Eine antikommunistische Messe gehalten an eine Gemeinde, die nicht darum gebeten hat. Warum sollte Putin ein Bolschewist sein? Und warum widerspricht niemand von euch diesem offensichtlichen Schwachsinn? Ich verstehe nicht warum ihr diese Sendung selbst so abfeiert. Echt peinlich....
Es gibt einige historische -naja, nennen wir es mal- Indizien, die dafür sprechen. Wieso denken Sie, dass das Schwachsinn sei?
Tatsächlich hätte ich es aber auch begrüßt, wenn Robert noch da gewesen wäre, der gerne mal etwas kritischer und unabhängiger vom eigenen Weltbild hinterfragt als Stoner und Aaron. Aber bei der Distanz natürlich auch irgendwo verständlich, dass er nicht anwesend sein konnte.
Ich habe es mir gerade voll gegeben,habe diese Runde gestartet und sofort abgebrochen und mir erstmal die Doku von Billy angeschaut. Mein grösster Respekt für deine Arbeit,Billy! Jetzt habe ich den Talk hinter mich gebracht und es ist erstaunlich wie Billy meine Sicht für den Osten erweitert hat. Danke dafür.Habe ich bis Dato immer nur die Sichtweise von Thomas Röper gehabt,abgesehen vom Mainstream...Was Billy macht ist wohl der Beste Journalismus den man machen kann.
An die Protagonisten im Studio: Es ist gar nicht schlimm einfach mal zuzugeben wenn man ein Buch nicht gelesen hat.
Zur Aufnahme und Schitt dieser Runde: Ganz grosses KinoBin oft kritisch zu Beiträgen, aber hier bin ich begeistert.
Ein absolut patenter, sehr reflektierter und charismatischer Billy Six der Sich selbst nicht zu wichtig nimmt und trotz oder gerade wegen der Erfahrungen auch immer ein Augenzwinkern mit sich führt.
Ich erkenne sehr viel von mir selbst wieder - sowohl menschlich, als auch von dem wiedergegebenen Meinungsbild.
Auch Stoner, Frank und Aron waren top - war eine rundum stimmige Sendung.
Danke!Hab es mir angeschaut und stelle fest, es ist kein Wunder das hier auch Wiederspruch kommt. Wo ist der sozioökonomische Kontext im Zeitverlauf? Wo ist die Internationale Perspektivänderung im historischen Kontext usw.? da ist ja jede peter scholl latour Doku o. Buch (russland im zangengriff 2006) aufschlussreicher als der Film BarCode! Investigativ geht anders, als Mikro-perspektiven (Individuelle Einzelerfahrungen) aufzuzeigen/abzufilmen und sich dann mit lustigen Bücher „schwarzbuch Kommunismus“ was nix anderes ist als ein Propaganda/narrativ-buch ist, sich die Welt (Makro) zu erklären!
Dann könnt ich ja auch investigativer-nörd werden, wenn ich ein geimpften und ein nicht-geimpften Frage, wieso diese Entscheidung des jeweiligen getroffen wurde und im Anschluss propagiere ich, die Gesellschaft ist gespalten oder Huntington- Kampf der Kulturen.
Dann hast Du den Sinn der Sendung nicht verstanden. Hier ging es nicht darum, die Welt zu erklären, sondern aufzuzeigen, dass es Perspektiven gibt.
Die Bücher waren lediglich gesetzte Anreize zur weiteren Vertiefung und zur Komplettierung des Gesamtbildes durch weitere Perspektiven welche gleichzeitig das Grunddilemma unserer Zeit dargelegt haben. Man setzt sich gar nicht mehr tiefgründig und dialektisch mit Themen auseinander, sondern Sicht immer nur Bestätigung seiner selbst.
Manche tun das auf Instagram und TikTok, andere tun das in der jeweiligen Bubble der Alternativen oder des Mainstreams.Du bist ja auch eine ganz schlaue Person. Nicht nur das du den Unterschied zwischen den Begriff: Perspektive und Meinung in einem neuen Licht scheinen lässt. Du scheinst auch ein Wahrnehmungsproblem zu haben.
Wenn Hr. Investigativ in einen Land x fährt und Einzelperson Interviewt, in Hinblick ihrer Eindrücke auf geschehen y, dann sind das subjektive Meinungen, sonst nix!
Wenn dann Hr. Investigativ in einer talkrunde .Barcode sich hinsichtlich seiner persönlichen Eindrücke äußert, ist das auch nur eine subjektive Meinung!
Das Wort Perspektive inkludiert mindestens den Versuch der Objektivität hinsichtlich des Erklärungsmodells. Bildung--endeDu unterstreichst erneut, dass Du es nicht verstanden hast. Chapeau für die Namenswahl an der Stelle. ;-)
Offensichtlich gilt gleiches für seine Doku - auch diese hast Du nicht verstanden (obwohl es in see Barcode Sendung erläutert wurde).
Die Doku hatte zum Zweck, sich gänzlich zurück zu nehmen und lediglich die Akteure zu Wort kommen zu lassen, um „zu zeigen, was ist“. Genau das ist erfolgt.mähhh
Sehr interessantes Gespräch. Kann sein, daß der Russe tatsächlich wieder Kommunist spielen will.
???
Erstmal danke an Billy für das Interview.
Zu 19:33 wegen dem Rauch-Kommentar bei der Druckerei: Ich habe mir die betreffende Szene auch nochmal angeschaut und muss sagen: den Rauch sieht man in der maximal verfügbaren Auflösung für einen Zeitraum von vielleicht 3 Sekunden nur ganz leicht, man könnte ihn fast übersehen oder auch für umherfliegenden Staub der eingesetzten Bausubstanz halten (wo man auch im Hintergrund anhand der Bäume sieht dass es sehr windig zu sein scheint), ich musste mir die Szene auch mehrfach anschauen um das überhaupt zu bemerken.
Mit einer besseren Bildqualität wäre das nicht passiert, aber das ist beim Einsatz Vorort sicherlich schwierig und ein Luxusproblem, zumal gute Kameras nicht günstig sind.
Zum Thema Expresszeitung und der Propaganda die dort gemacht wird (speziell zum Thema "Langzeitstrategie") hatte ich ja schon geschrieben, selber nachdenken und kritisch hinterfragen ist die Devise.
############
Zum Thema Schwarzbuch des Kommunismus: ab 1:26 - hier könnte man wieder viel schreiben, vielleicht sollte man auch an der Stelle noch einmal Noam Chomsky erwähnen, da man hier gut die Doppelmoral sieht die hier wieder angewendet wird:Noam Chomsky hat sich mehrfach kritisch über das Schwarzbuch und seine Rezeption geäußert: Das Vorwort verdamme zu Recht die erschreckenden und unaussprechlichen Verbrechen des Kommunismus, wobei es diese Verdammung absurderweise als neu ausgebe. Es beschreibe Kommunismus als ein System des einzigartigen Bösen, ohne ausgleichende Merkmale. Demgegenüber würden Verbrechen des Westens, des Kapitalismus und der Demokratie, allenfalls als kleinere Fehler hier und da oder als Versagen, schnell genug auf Verbrechen anderer zu reagieren, betrachtet.[25] Die Schrecken des Kommunismus seien schon 80 Jahre lang in Büchern und Medien beschrieben worden, so dass es Rezensenten, die das Buch als überraschend und neu darstellten, irgendwie gelungen sein müsse, diesen stetigen Strom der Kritik nicht wahrzunehmen. Die Vision der eigenen fundamentalen, wenn auch manchmal fehlerhaften Güte im Kontrast zur unbegreiflichen Monstrosität des Feindes wiederhole im Detail die Bildwelt des letzten halben Jahrhunderts, wie sie lebendig eingefangen sei in einem Gründungsdokument des Kalten Krieges von 1950 („NSC-68“). Das Bild sei extrem nützlich gewesen und erlaube erneut, die Bilanz der in den letzten Jahren angehäuften furchtbaren Verbrechen der eigenen Seite auszuradieren.[26] Für Chomsky war die Rezeption des Buchs ein Beispiel für eine westliche moralische Inkonsistenz: sich über Verbrechen anderer zu empören, um von den Verbrechen abzulenken, für die eigene Zustimmung oft entscheidend verantwortlich sei und an denen man etwas ändern könne. Stattdessen hätten die USA etwa Vietnam für einen der klarsten Fälle von humanitärer Intervention, nämlich gegen das im Schwarzbuch dargestellte Regime Pol Pots, verurteilt und bestraft.
Das Billy annimmt das die in der Sowjetunion unter dem Kommunismus durchgeführten Verbrechen im Jahr 1920 - irgendwie mit der heutigen Haltung der Ukrainer zusammenhängen könnten finde ich schon sehr weit hergeholt, ignoriert einfach viele bekannte äussere Einmischungen von westlichen Staaten auf die Ukraine.
Zum positiven Ausblick: Man muss doch sehen das man hier 2 Atomstaaten hat, der übliche Verdächtige eskaliert wieder, so wie man das aus den letzten 70 Jahren mit diversen Regime-Changes kennt - das sehe ich nach wie vor als das Haupt-Problem für die immer wieder ausbrechenden Kriege, so lange die NATO als Vehikel existiert um Machtinteressen durchzusetzen wird sich das nicht ändern.
Der Krieg in der Ukraine ist das Resultat eines Versuches der USA, nach dem Ende des Kalten Krieges in Europa eine Sicherheitsordnung über die von ihr dominierte NATO und unter Ausschluss Russlands aufzubauen.
Nicht der Krieg, sondern was zum Krieg geführt hat, muss gelöst werden.
En Text von Oskar Lafontaine ist vielleicht aktueller denn je:
Wer stoppt die Wahnsinnigen?
Deutschland wird immer mehr zur Kriegspartei. Jetzt werden 40 “Marder” und eine Flugabwehrbatterie an die Ukraine geliefert. Die Kriegstreiber frohlocken. “Wir lassen nicht locker. Nach dem ,Marder’ kommt der ,Leopard'”, jubelt die FDP-Waffenlobbyistin Strack-Zimmermann. Unterstützt wird sie von den Grünen “Militärexperten” Baerbock, Habeck, Hofreiter und Katrin Göring-Eckardt. Bundeswehr-Professor Carlo Masala will da nicht zurückstehen und fordert Kampfflugzeuge. Von Oskar Lafontaine.
Diese sich immer weiter steigernde Bereitschaft, Deutschland in den Krieg zu verwickeln, ruft den Verehrer des Juden-Mörders und Chefs der UPA Stepan Bandera, Andrij Melnyk, auf den Plan. Kampfflugzeuge und Panzer reichen dem früheren Rüpel-Botschafter in Berlin und jetzigen ukrainischen Vizeaußenminister nicht. Er will auch Kampfdrohnen, Kriegsschiffe, U-Boote und ballistische Raketen. Nicht nur die Befreiung der Ostukraine, sondern auch die Rückeroberung der Krim ist jetzt das Ziel. Ben Hodges, Ex-Oberkommandierender der US-Landstreitkräfte in Europa, weiß schon, wie das geht. Man muss die Versorgungswege, die Krim-Brücke und den Landweg über Mariupol, unbrauchbar machen. Und wenn die Halbinsel erobert ist, dann, so die Krim-Beauftragte der ukrainischen Regierung, Tamilia Tasheva, müssen die 800.000 Russen, die seit 2014 auf die Krim gezogen sind, vertrieben werden. Wer stoppt diese Wahnsinnigen?
Ob sie es wissen oder nicht: Russland ist eine Atommacht. Und Russland wird die Krim nicht mehr aufgeben. Und dann wird der Fall eintreten, vor dem der damalige US-Präsident John F. Kennedy nach der Kuba-Krise 1961 gewarnt hat:
“Vor allem müssen die Atommächte bei der Verteidigung ihrer lebenswichtigen Interessen solche Konfrontationen vermeiden, die einen Gegner vor die Wahl stellen, entweder einen demütigenden Rückzug anzutreten oder einen Atomkrieg zu führen.”
Sie sprechen mir so aus der seele, danke für diesen tollen beitrag.
Vollkommen korrekt analysiert - Das atomare Potenzial fällt bei Billy hinten runter, wie auch viele andere gesellschaftliche Aspekte - Nichts desto trotz finde ich das Verharmlosen der anderen Sichtweise verantwortungslos.
Danke für diesen hochinteressanten Beitrag, hat mich sehr nachdenklich gemacht.
Mir fehlen bei dem ganzen Gespräch leider sehr viele Details. Ein Bsp.: Der Bürgerkrieg in Rußland/Sowjetunion wurde gegen die Bolschewiken von Angloamerikanern finanziert, bis hin zu englischen Soldaten.
Hallo Leute. Ich möchte mich bei Billy Six bedanken. Er hat mir in Bezug auf die Rolle von Putin eine andere plausible Sichtweise eröffnet. Bis zu diesem Zeitpunkt war ich sehr der Sichtweise des Herrn Röper zugetan. Der ist ja zuweilen ein wenig putinlastig unterwegs was ich aber ausdrücklich spaßig meine. Also Danke auch an euer Team.
Ich werfe jetzt mal eine ganz andere Frage auf, die aber unbedingt mit allem zusammenhängt und die noch völlig außer acht gelassen wird. Ich bin immer dafür, alles konsequent zu Ende zu denken: Was wird denn sein, wenn sich irgendwann mal tatsächlich eine Seite durchgesetzt hat? Also Sinngemäß entweder Russland einen Regimechange in Kiew durchgeführt und einnimmt, oder was wird erst sein, wenn die Ukraine die Regionen Donbass und Krim zurück erobert hat? Im ersten Falle müsste man sich nur mal kurz vorstellen wie dann das weitere Verhältnis zum "Westen" aussehen würde. In der Ukraine selbst würde wohl ein übler Bürger / Partisanenkrieg ausbrechen, je nach Region unterschiedlich heftig. Im zweiten hypothetischen Fall (UA gewinnt) wäre die Situation noch brenzliger. Putin wäre weg, aber wer kommt dann nach? Wie würde Russland mit der Niederlage umgehen? Wie kann das ganze noch halbwegs gut ausgehen? Mir fällt dazu momentan nichts mehr ein, außer man entscheidet sich für die Kompromiss Option.
Die Ukraine hat Corona abgelöst, sie ist auf Globen und Karten umrissen und man hat auch vor dem Krieg schon mal davon gehört. Aber gibt es sie wirklich? Es ist schwer sich eine authentische Außenwahrnehmung zuzulegen. Die Bilder in den Dokumentationen von Billy Six, die Ausführungen dazu, die Protagonisten und deren Aussagen sind für mich authentisch, deshalb ist seine Berichterstattung über diesen Krieg wichtig für mich. Ich bin auch für den Hinweis auf die Kausalität der Ereignisse seit ‘45 dankbar und für die Erwähnung, dass der Nationalismus keine deutsche Singularität war. Ein Blick auf die Entstehung der europäischen Nationalstaaten im 19. Jhdt. ist dabei im Übrigen ebenfalls erhellend.
Es war schwer als Ungeimpfter zu Coronazeiten den Überblick zu behalten und argumentativ stringent bestehen zu können, Billy Six Beitrag über den Umgang mit dem kollektiven Wahnsinn in Weißrussland hat mir dabei sehr geholfen, genauso ist es jetzt im Umgang mit der Ukraineproblematik, dafür danke ich ihm, ebenso wie Thomas Röper!
Der Vater einer Bekannten, die in München lebt und behauptet aus der Ukraine zu sein, hat kürzlich die Asche mit der Urne seines Verwandten, der in München verstorben war, abgeholt, um sie in der Heimat zu beerdigen. Es scheint dieses Land tatsächlich zu geben.
Whow. Was für ein Gespräch, was für ein Inhalt und as für ein Mensch.
Naja, kein großer Wurf.
"Hoch interessante Einblicke, die Herr Six mitgebracht hat." (HaraldM)
Dem schließe ich mich an. Eine sehr anregende Sendung, die den Blick auf den Konflikt nochmals erweitert.Danke schön!
BerndPS an Webmaster: Ich konnte die Antwortfunktion nicht nutzen.
Nur zur Erinnerung: Der Beginn dieses Krieges war der Maidan - finanziert von den USA. Von all dem Geld, das die achso noble Westukraine bekam und bekommt, versickert das meiste im Korruptionssumpf oder landet auf Off Shore-Konten. Zelenski ist ein Milliardär geworden.
Jeder tut das, was er, den Umständen entsprechend, für richtig hält. Ob gestern, vor 70, 300 oder 1000 Jahren - so war es schon immer. Einfache Menschen wurden schon immer gegen einander aufgehetzt und jeder Krieg ist nur ein Fleichwolf, an dem sich ominöse Blutsauger bereichern und aufgeilen.
Was wir tun können, ist im entscheidenden Moment die Arbeit niederlegen und aufhören zu gehorchen. Der freie Wille ist unsere stärkste Waffe und kein Weltenlenker kommt dagegen an.
Neid und Hass sind mir nicht eigen. Ich begreife die Motivation nicht. Dies ist meines oder ich will das und deshalb erschlage ich den Bruder. Wer hilft kriegt Geld.
Religion als höhere Rechtfertigung dessen was eventuell gar nicht da ist? Geht dann auch ohne und ist Ideologie.Hoch interessante Einblicke, die Herr Six mitgebracht hat. Knechtel und Röper hören sicher gespannt zu.
Vielen Dank, liebe Nuo-Menschen und Herr Six.
ServusDanke Billy für Deine Eindrücke an der Front aus ukrainischer Perspektive. Es zeigt die andere Seite, in der Mitte regiert der Tod. Wann und wie soll der Krieg noch ausgehen? Egal wie, entweder die Welt geht den Bach runter, eine Seite geht "all in", also nukleare weltweite Apokalypse. Oder sie handelten endlich mal erwachsen in Verantwortung unserer Kinder und unserer Um/Nachwelt. Ohne Kompromisse wird es nicht gehen. Die Krim ist zum Beispiel bekanntlich kulturell russisch. Wenn die Ukrainische Seite nicht so stur auf totale Rückeroberung aus wäre und man Putins Friedensangebot wenigstens wahrgenommen hätte. Am Ende kommt jetzt ein sinnloser, blutiger Abnutzungskrieg für beide Seiten heraus. Auf einen Kompromiss muss es aber dann früher oder später sowieso hinaus laufen. Dann doch lieber Früher. Die Krim kann vielleicht sogar der Schlüssel zum Frieden werden, falls dieser hoffentlich für uns Alle auf einen Kompromiss aufbaut und es nicht auf eine "totalen Sieg" Strategie Russlands, inklusive Kiew, hinausläuft. Umgekehrt habe ich eine "totale Sieg Strategie der UA ausgeschlossen, es wird wohl kaum jemals wirklich Russland besetzten können / wollen.
Danke für eines der besten Gespräche das ich bei euch gesehen habe. Regt mich auch sehr zur Selbstreflexion an.
Und jetzt setzen wir billy und thomas nochmal an den virtuellen Tisch, dann brennt die Hütte XD
Dachte ich mir auch ;)
Intellektuell und vom Habitus liegen Welten zwischen den beiden - auch wenn eine sachliche Diskussion sicher interessant wäre.
