Ein philosophisches Lagebild unserer Zeit – BarCode mit Wätzold Plaum & Michael Andrick
In diesem philosophischen Barcode geht es um den Versuch einer historisch-philosophischen Einordnung unserer überkomplexen, ja verwirrenden Zeit. Die Philosophen Michael Andrick (Erfolgsleere) und Wätzold Plaum (Das Manifest der Radikalen Mitte) analysieren gemeinsam, wieso unser System derart unter Spannung steht. Selbstverständlichste Äußerungen sind heute angstbesetzt, viele Bürger ziehen sich in den privaten Raum zurück, man bleibt „unter sich“.
Anhand großer globaler Agenden (Corona, Klima, Gender, Migration) scheinen die Massen gesteuert, gespalten und zersetzt zu werden.
Die Debattenkultur befindet sich ebenso im freien Fall, wie die „Demokratie“, wenn man noch von einer solchen sprechen kann. Eins ist klar: wir befinden uns in einem gigantischen Transformationsprozess. Was sind dessen Merkmale? Wo lauern Gefahren und wo Chancen?
Neben vielen interessanten Gedanken und Lösungsansätzen, die dieses Gespräch hervorbringt, können sich die beiden Philosophen auch auf eine Devise einigen: „Wir lassen uns nicht einschüchtern“.
Diskussion (28)
Mitreden können NuoViso-Mitglieder. Du bist schon Mitglied? Dann melde dich an.
Wir haben in der DDR Denken gelern und das war gewollt, dadurch haben wir einen Vorteil in dieser bösen Zeit.
Philosophische Gespräche ❤️ Wirklich toll. Der Inhalt ist klasse. Aber selbst wenn nicht, den beiden könnte ich immer zu hören.
intellektuell ansprechende Diskussionsrunde oder besser Dialog - ich habe immer wieder tolle Gedankenfetzen mitbekommen, die das sehr eindrücklich beschreiben, was derzeit ist bzw. wie es dazu gekommen und wie es zu erklären ist, nur vielleicht war das keine gute Idee das um halb 2 Uhr morgens zu hören, das meiste konnte ich mir dann doch nicht merken :/ doch der Technik sei Dank, wurde das Gespräch aufgenommen und kann erneut abgespielt werden :)
Hier eine Buch Empfehlung. "Das System" von Kristina und Christian Rieger
Mein Lob sei Ihnen gewiss, Herr Andrick.
Eine herausragend hörenswerte Debatte mit durchdachten Denkergebnissen.
Intellektuelles Handwerk mit historischem Verständniss verständlich vorgetragen und aufgenommen.
Toll. ServusZum Gedanken bei 55:36 min
Wir dürfen nicht vergessen, dass es vor dem 3. Reich schon eine Demokratie in Deutschland gegeben hat. Auch dürfen wir nich vergessen, dass die Entwicklung unseres Volkes, sowohl geistig als auch kulturell, nach dem 2. Weltkrieg nicht frei war. Wie hätte sich denn hier etwas aus der Basis entwickeln sollen, wo doch die Besatzer ein Umerziehungsprogramm, welches in der Geschichte beisspiellos war, in unseren Schulen installiert haben. Und das war auch kein Geheimnis, das wurde doch offen zugegeben. Und ich denke dieses Modell hat sich wie ein Virus über Mitteleuropa, wenn nicht die Welt ausgebreitet, weil man gesehen hat, wie erfolgreich es ist. Die Eliten haben in Sachen Massenpropaganda und Lenkung der Massen in der ersten Hälfte des 20. Jahrhunderts bis in die 70er hinein noch mal einiges dazugelernt und ihre Methoden verfeinert.Lieber Aron, liebe Silvia, lieber Jens,
herzlichen Dank, ich bin mit Euch.Lieber Michael, lieber Wätzold, Danke, gut gedacht.
Die Angst ist auch der Ausdruck einer Abhängigkeit.
Was ist alternativlos, was darf niemals hinterfragt
werden, wer ist denn wirklich ein Sozialschmarotzer?Du sollst nicht glauben, denke, hinterfrage alles.
Die europäische Struktur ist spätestens seit der
Inquisition eine "Regel basierte Ordnung" ohne
wirkliches Recht und Gesetz für diejenigen, die
selbst-ständig denken und Erzählung hinterfragen.Großartig
Wenn wir von Kunstworten sprechen, dann war das Regime unter Hitler kein Nationalsozuialismus. Es war ein Imperialismus, was zu dieser Zeit statt gefunden hat. Der eigentliche Natinal-Sozialismus fand unter Erich Honecker statt. Durch die Mauer, die er errichtete entstand die Nation abgespalten vom Rest der Welt.
Der Sozialismus war nur unter Mielke und Honecker möglich um die Menschen in der Nation zu halten. Kurzum: National-Sozialismus.P.S. National-Sozialismus hat nichts mit Nazi gemeinsam. Das ist übrigens auch ein Kunstwort, das nach dem Krieg erfunden wurde.
Sicherlich sehr interesantes und horizont erweitertes Gespräch.
Trotzdem erwarte ich gerade von Philosophen das sie alles hinterfragen und nicht von einer Verfassung in der BRD reden die es nicht gibt ebensowenig ein gültiges GG. Wenn das Fundament wackelt, könnte der Turm umfallen.Sehr gutes, erkenntnisreiches Gespräch! Vielen Dank auch an Aron für die souveräne Leitung, ohne viel Zeit für eine Vorbereitung, wie ich verstanden habe. Gern mehr solche niveauvollen, philosophischen Sendungen!
Sehr interessant, von Anfang an !!
Danke daherAuch wenn mich am Anfang die philosophischen Fachbegriffe etwas überfordert haben, habe ich nur ein Wort für diese Sendung: GROßARTIG!
Aron*
Danke für das Video ❤️❤️❤️ Aaron super Vertretung !
Der Anzug steht dir hervorragend, Aron, richtig schick!
Sehr schönes Gespräch. Gerne mehr Philosophisches.
wat sind denn dat für borsten unter der nase
Danke schön Aron fürs Einspringen. Herausforderung gemeistert. Wieder mal eine sehr interessante Sendung.
Die neuen Philosophen erfinden das Fahrrad neu. Vielleicht sollten sie mal Marx lesen, einen der wichtigsten Philosophen in der Geschichte der letzten 500 Jahre. So beißt sich der Hund in den Schwanz. Und Mausfeld ist auch zu empfehlen. Keiner kann zu einer Demokratie zurück, die es gar nicht gab. Der Bundestag wird aus einem Pool von 1,5% der Bevölkerung gewählt. Das ist der Anteil der Parteimitglieder der im Bundestag vertretenen Parteien an der Gesamtbevölkerung. Exekutive und Legislative haben keine Trennung mehr, sie regieren zusammen durch ihre Mehrheit, das heißt, alle vorgeschlagenen Gesetze werden auch beschlossen. Und die Judikative ist auch Parteiengeklüngel. Der Westen wird von Geld und Macht regiert, unisono. Diese Gesellschaft ist degeneriert und nicht reformierbar!
Danke Sylvia, lese gerade „Tamtam und Tabu“, da läuft einem ein kalter Schauer nach dem anderen über den Rücken, beide Dahn und Mausfeld super in der Diskussion. Trotzdem habe ich auch hier gerne zugehört. Komme gerade vom Montagsspaziergang, da ist dann so ein Gespräch auch gut,nachdem man so viele leere Gesichter gesehen hat, die noch nichts begreifen wollen. LG
Schliesse mich meinen Vorrednern an, eine moderate Gesprächskultur...sehr angenehm, gerne mehr
Danke Aron für die angenehme Moderation, super Sendung :)
Danke für die tiefen Gedanken!
In Öffentlich-Rechtlich Sendern wäre sowas einfach unmöglich.Hast Du super moderiert Aron! Tolle Sendung mit viel Stoff zum nachdenken.
Danke Herr Aaron, Ihre Moderation ist wohltuend zurückhaltend und kompetent. Weiter so und Herrn Höfer sei die not-wendige Ruhe gegönnt, mit solchen Mitarbeitern kann er getrost loslassen.
Charles sieht mit Brille völlig anders aus.
Dirk Pohlmann in frisch auch!
