Die Selbstzerstörung der Linken – BarCode mit Sven Brajer, Aron Morhoff, Norbert Fleischer
Seit dem Zusammenbruch der Sowjetunion hat die deutsche Linke eine enorme Transformationsleistung hingelegt. Von antiimperialistischen, antiautoritär-libertären und antikapitalistischen Strömungen ist bis auf wenige Ausnahmen kaum etwas übriggeblieben. Eine einstmals linke Bewegung ist kulturell im woken Establishment und politisch in der marktkonformen, also der „bürgerlich-parlamentarischen Demokratie“ angekommen. Sie spielt auf der Klaviatur einer transatlantischen Propagandamaschinerie, bestehend aus „nachhaltigem“ Konsum, digitaler Massenverblödung und bürokratischem Anstaltsstaat mit leicht sozialem Touch.
Die Linke ist selbst Teil dessen geworden, was sie eigentlich bekämpfen wollte. Wie konnte es nur so weit kommen?
Dieser Frage geht Sven Brajer in seinem Buch „Die (Selbst)Zerstörung der deutschen Linken.
Von der Kapitalismuskritik zum woken Establishment“ (Promedia) nach. Mit Norbert Fleischer, dem freien Journalisten und Herausgeber von YouNost, unterhalten sich gleich zwei ehemalige engagierte „Linken“-Mitlieder über den traurigen Absturz einer Partei, die einmal „ihre“ Partei war, inzwischen aber kaum weiter davon entfernt sein könnte.
Und was ist eigentlich mit der immer hartnäckiger im Raum stehenden „Wagenknecht-Partei“? Auch diese Frage wird in diesem Gespräch ausreichend diskutiert.
Diskussion (15)
Mitreden können NuoViso-Mitglieder. Du bist schon Mitglied? Dann melde dich an.
Meine Güte..... löscht alles.
Ich hatte noch < das Kapitral > von Marx seinerzeit gelesen..... redet weiter.... Kinder einer Kaplitalismuskritik, aber ohne wirkliche teoretisches Wissen ... redet mal weiter.Bildet Euch mal .....Parteipolitik ? Etwas Kenntnis der Geschichte würde < hier > helfen, wie geschrieben..... Geschichtswissen ist niemals ein Resentiment...nur ERKENNTNIS ist von Bedeutung.
Die Masse der Wähler, wählt nach sympathien, gerade die Nachkriegsgeborenen für die es zum guten Ton gehört sich übers Fernsehen zu informieren, leider ist die gute Nachricht es werden jeden Tag weniger, spätestens wenn die Masse der Nachkriegsgeborenen verschieden sind besteht die Chance auf politische Veränderung.
Es ist eigentlich banal und ein über 70 Jahre altes Thema. Nach WK 2 und dem Faschismus in Europa, gab es starke gesellschaftliche Tendenzen, es mal jetzt mehr links zu probieren. In Italien hatte die KPI um die 50%, ein kommunistischer Ministerpräsident war im Italien der 50er durchaus realistisch. In Frankreich ähnlich, und in Westdeutschland hat man die KPD in den 1950ern vorsichtshalber gleich verboten. Trotz massiver linkstendenzen in Westeuropas Gesellschaften aufgrund des europäischen Faschismus mit der schrecklichen Folge des WK2, konnte sich nirgendwo das in Regierungen manifestieren - wieso?
In Italien hat die OSS, später die CIA massiv eingegriffen, in Frankreich manipulierte die CIA die Intellektuellen, der Fall Albert Camus ist bekannt dafür. Dazu Finanzierung von manipulierten NGOs, die vorgeblich linke Themen bearbeiten, aber rechte Kapitalinteressen befördern. Und natürlich Unterwanderung von linken Parteien und Förderung von destruktiven Kräften in der Partei, wie Ernst, Ramelow, Kipping und Rixinger in der Linkspartei.
Wie die Piratenpartei, die AfD und diverse Neugründungen von Parteien zeigten, das eine Neugründung ohne wirksame Parteistrukturen die solche Unterwanderungen verhindern, keinen Sinn machen. Das hat auch Oskar Lafontaine letztes Jahr zum Thema Wagenknecht-Partei auch bei den Pleisweiler Gesprächen der Nachdenkseiten selbst gesagt. Divide et Imperare eben.
Ich bin auch Ex-Linke und kann jedes Wort was hier gesagt wird unterstreichen. Ich bin nach 20 Jahren wegen dem Umgang mit Thema Ostukraine ausgetreten. Jede Kritik wird innerhalb der Partei zertreten. Wer Frieden und Verhandlungen fordert wird mundtot gemacht.
Es gibt das Klischee der Linken. Und die Wirklichkeit. Und die Zeit schält halt das wirkliche Verhalten der Linken aus dem Klischee heraus. Immer mehr Menschen merken halt dass die Linke das ist was sie zu bekämpfen glaubt.
Liebe Runde,warum sagt ihr eigentlich immer, wenn ihr etwas positives über die AFD sagt, immer sofort hinterher, dass ihr die auf keinen Fall wählen würdet? Euer Wahlverhalten steht doch gar nicht zur Debatte. Vielleicht sollte man diese Reflexe in einer Sendung mal analysieren.
Das fiel mir auch auf. ;) Es scheint ein Reflex bei Leuten zu sein die bei den Medien tätig sind oder waren.
Auch wenn mein Wahlverhalten auch nicht zur Debatte steht - ich würde die AfD ja auch nicht wählen, auch weil ich mir selbiges komplett abgewöhnt habe. Sie sind auch, wenn man Gespräche mit ihren Frontleuten mal anhört, genau so auf Linie und eigentlich nur ein Mix aus etwas marktradikalerer FDP und früherer CDU. Also auch nicht gerade das was ich bevorzuge.
Aber in Reden zum aktuellen Zeitgeschehen stellen sie fest, und sagen halt verdammt viel richtiges, im Gegensatz zu allen anderen Parteien in den Parlamenten.
Die Linke ist nicht so geworden, die war schon immer so. Die DDR als repressives System war das Produkt genau dieser LINkE, die jetzt moralisierend im Bundestag sitzt. Die Überzeugung, die besseren Menschen zu sein und andere verachten bis vernichten zu dürfen, gehörte auch immer zur Grundausrichtung. Ich glaube, hier wird sich zu viel schöngeredet.
Als gebürtiger Westdeutscher weiß ich natürlich nicht, wie die Linke, bzw. deren Leute waren, als es die DDR noch gab. Wenn das so ist, dann habe ich wohl einfach nur eine ganze Weile gebraucht, bis mir dieses Moralisieren und die Leute in Gut / Böse trennen auffiel und mir so auf den Zeiger ging, dass ich davon Abstand nahm.
Die repräsentative Demokratie in der BRD ist eine Show, die von den Besatzern (USA und Co.) eingeführt wurden, um das Land von den NGO's, Parteien, Geheimdiensten und Konsorten steuern zu können.
Insgesamt sehr gute Sendung. Was mir im Lauf der Jahre, als ehemaliger Wähler der Linken und natürlich selbst nach außen auch klar als Linker definiert, immer aufgefallen ist und was auch in der Sendung an mehreren zur Sprache kam:
Die Linken sind immer sehr beschäftigt damit sich abzugrenzen von jenen die mutmaßlich keine Linken sind und so Gegner zu schaffen. Anstatt nach Schnittmengen zu suchen und das Beste für ihre Zielgruppe, welche eigentlich mal der "kleine Mann", bzw. der Hauptteil der Bevölkerung sein sollte, heraus zu holen. Das ist einer der Gründe, warum ich mich heute hüte, mich als Linker zu bezeichnen.Ein weiterer ist die ebenfalls komplette Abwendung vom Normalbürger hin zu irgendwelchen Minderheiten- und Elitenthemen.
*Stellen hat gefehlt.
Wagenknecht wird definitiv eine eigene Partei gründen. Im Gegensatz zu ihr hat hat Lafontaine das bereits in einem Interview (ich glaube bei Marc Friedrich) angekündigt. Allerdings wird diese Partei nicht nur aus ihr bestehen, stellt sich also die Frage wen sie mit bringt, besonders Prominente – noch dazu gesellschaftlich beliebte - können das nicht sein.
Zwar stimme ich Wagenknecht in vielem zu, aber werde diese Partei mit Sicherheit nicht wählen, denn natürlich ist deren Ziel der Sozialismus und am Ende Kommunismus. Zumal auch diese Mitglieder nicht davon gefeilt sein werden jeden zu diffamieren, der nicht ihre Ansichten vertritt – das liegt in der Natur von Linken bzw Sozialisten und Kommunisten, das beweist die Geschichte und Gegenwart (Ausnahmen bestätigen die Regel).Immer lustig, Geschichten zuzuhören, bei denen Alt-Linke auf Neu-Linke treffen.
Die Schockmomente bei Gesprächen mit der neuen Generation sogenannter Linker kenne ich nur zu gut.
