Die letzte Grenze: Wird KI den Menschen ersetzen?
Künstliche Intelligenz, Transhumanismus, Bewusstseinsforschung und die Frage nach der Zukunft des Menschen: In dieser spannenden Podiumsdiskussion treffen unterschiedliche Perspektiven aufeinander. Aron Morhoff diskutiert mit seinen Gästen die Möglichkeiten und Gefahren von KI, die Ideen des Transhumanismus, das sogenannte „Brooklyn Project“, Remote Viewing, Bewusstseinsforschung sowie die zunehmende Verschmelzung von Mensch und Technologie.
Mit dabei sind:
-Frank Höfer
-Ulrike Granögger
-Frank Köstler
-Kayvan Soufi-Siavash
Themen der Diskussion:
-Künstliche Intelligenz und ihre gesellschaftlichen Folgen
-Transhumanismus und der Traum vom digitalen Menschen
-Das Brooklyn Project und die Suche nach Unsterblichkeit
-Bewusstsein, Spiritualität und Wissenschaft
-Remote Viewing und nicht-lokales Bewusstsein
-Technologische Kontrolle und gesellschaftliche Entwicklung
-Arbeit, Freiheit und die Zukunft der Menschheit
-Chancen und Risiken der kommenden KI-Revolution
Eine Diskussion über die vielleicht wichtigste Frage unserer Zeit:
Was bedeutet es, Mensch zu sein – in einer Welt, in der Maschinen immer intelligenter werden?
Diskussion (17)
Mitreden können NuoViso-Mitglieder. Du bist schon Mitglied? Dann melde dich an.
Kann mir bitte mal jemand eine Frage beantworten?:
Frau Granögger spricht über Plasma wie über eine übernatürliche Sache - so etwa, es reagiert auf elektrische und magnetische Felder.
Als Physiker sage ich mal so: Plasma ist ein Aggregatszustand und zwar in der Reihenfolge (nach absteigender Temperatur): Festkörper - Flüssigkeit - Gas - Plasma.
Plasma zeichnet sich dadurch aus, dass ein erheblicher Teil der Teilchen (Atome oder Moleküle) ionisiert vorliegen. Das heißt, es ist die GRUNDLEGENDE Eigenschaft von Plasma, auf elektrische und magnetische Felder zu reagieren. Dass sich Plasma im freien Raum - also ohne Erdungspotential in der Nähe - zur Kugel zusammenzieht, ist der Coulombkraft geschuldet, die für eine Quasineutralität (neutral nach außen, Ladungsunterschied im Innern) sorgt.
Welcher Quantenphysiker interpretiert da bitteschön ein Bewußtsein rein? Ich kenne keinen.
Übrigens arbeite ich seit 30 Jahren in der Elektronenstrahl- und Plasmatechnik und weiß, was funktioniert und was nicht.
Habe ich die Aussage bloß falsch verstanden oder wurde hier von Blinden über die Farbe diskutiert?Entschuldigung, es muss natürlich heißen: nach AUFsteigender Temperatur...
Grenzen der KI, sofern sie nicht wirklich nützlich eingesetzt wird. Die Selbsterschöpfung, die angesprochen wurde. Energetische Grenzen. Rohstoffgrenzen. Oft ist KI teurer, als der Mensch, da sie sich schlecht gnadenlos ausbeuten lässt und sich nicht billig reproduziert. Darüber wird schon diskutiert. Nur so mal angerissen. Menschenfeindlich.
💪🙏
Abseits des Mainstreams lebt es sich allein gut mit großem Finanzvermögen oder einem (relativ) hohen Stand und ein sich erhöhendes. So war es früher, zumindest angedacht. Diese Transformation von Finanzvermögen in tatsächliches, also in der Realität sich anhand eines von anderen begreifbaren Ergebnisses manifestiertes, funktioniert schon lange nicht mehr.
Ansonsten würde diese Runde über die guten alten Themen der 1990er diskutieren und reflektieren großteils einen Stand jener in den 1960ern geführten. Damals wurden halt Diskussionen bspw. über Äther gelaunched, damit die Leute eine Verbindung zum Ethernet (Standard) können herstellen. Die Informationswelt war früher lustiger und auch von unterhaltsamen Charakteren beseelt. Das macht diese Runde auch durchwegs attraktiv oder lässt sie für den Beobachter so anmuten.
Seit den 1990ern gilt für jeden 'Müssen tun wir gar nichts'. Jeder, sprich ein zunehmende Zahl an Menschen, engagiert sich in Themengebieten, die sie selbst für interessant erachten. Es hat sich in Mitteleuropa und insbesondere Deutschland nicht durchgesprochen, dass dem so wäre.
Diese Interessen decken sich eben selten mit jenen, die noch in der alten Welt verhaftet sind und KIs bauen als auch zum Mars fliegen wollen. Im Umfeld der Wissenschaft wurden noch eher solche Leute vermutet. Jeder der will, soll sich daran beteiligen. Es steht ihm oder ihr frei das zu tun. Es soll sich jeder einen Chip verpassen und im Sinne 'Do you want upgrade Franzi? Press any key to continue ...'. Im Moment wird einfach so getan als ob '... Cancel(C) or Abort(A) ...' ausgelassen worden wären und für alle gelte. Es gilt eigentlich für jene im Kreis der Interessieren und als solche gelockte, wobei wir wieder bei der guten alten Gesellschaftsformierung, die unter parlamentarischer Kontrolle läuft und nur so laufen kann/soll und als Gegengewicht.
In den 1990er wurden alten Rezepte ausgepackt und einfach für das Neuaufstellen von Betrieben angewandt. Im progressiven Modell kann man Entwicklungsgüter zwar vereinfachen, aber dann muss man den Betrieb neu aufstellen und alle Kunden neu machen, sonst wird die Kompatibiltätsabbildung zur Spezialisierung des Werkzeug in der Klassik gerissen.
Was blieb war die Überantwortung der an den Rand gedrängten, das passiert bei jedem Erlassen eines Gesetzes bezüglich der sog. Minderheiten, das sind die Minderheiten an die konzernale Struktur Staat. Nach dem ersten Crash des Webs und der sog. Internet Bubble der 1990er haben die Software Schuppen an sich damit aufgehört, aber alle anderen fanden daran gefallen inkl. die Vertreter des Staats und insb. Politiker.
Ansonsten leben wir in einer von medial gehypten Begriffen fragmentierten Welt, bspw. 'die Lösung'. Ich löse mich gerne und auch in Luft auf, insbesondere wenn so mancher Irrer glaubt, er hätte einen Anspruch darauf, dass seine Ideen die meinen wären.
Der Konsum ist gerade einmal ein Modell, das ermitteln soll, ob sich der hohe Ressourcenaufwand für Erstellung einer Maschine tatsächlich auch rechnet, aber ist kein Maß, ob sich die Investitionen in den Product Mix selbst rechnen. Die Hinwendung zum Konsumismus war eher medial getrieben und politisch gewollt.
Der Einzelne beantwortet sich diesbezüglich mind. 2 Fragen. Investiere ich meine Lebenszeit in ein vorgegebenes Ziel und/oder schließe mich an, bin mit dem absehbaren Ergebnis einverstanden und bin ich mit dem Weg einverstanden auf dem das passiert.
Ich habe die Wirkung von meinem iPad2 und der App Hoots in Kombination gesehen und den Suchtfaktor erkannt, welcher ich zuerst eher der App zugeschrieben habe und der war auch da. Es stellt sich aber hernach heraus, dass das Ding an sich stark in so eine Richtung optimiert wurde, wobei iPad2 noch ein Lerscherlschas gegen das war, was hernach kam.
Mir erschließt sich zwar nicht ganz, warum man nicht einfach das Endgerät vom guten alten POTs (Plain Old Telephony Service), denn viel außer jetzt einem Steckenpferd kam zum Product Mix der 1980er hinzu. Das geht so weit, dass sich kein Nachfolgemodell in die Richtung einfach und so praktisch, wie der gute alte Fiesta nun einmal war, auch nur ansatzweise in den nächsten Jahren abzeichnet, dann kann ich heute schon auf ein Auto verzichten. Den Dreck mit dem vielen eingebauten Klimbim, der interessiert mich nicht und auch dann ausgeführt als Batterie plus viel Klimbim rundherum, denn sollen sich alle daran Interessieren in den Allerwertesten eines Kommunitaristen stecken inkl. Smartphones/Cloud/Apps und KI.
Ich bin ein großer Fan von KI im Sinne, wenn ich schon nicht entkommen sollte, meine Lebenszeit in noch ein Ding das die Welt nicht braucht zu stecken, quasi als Überbau zur Grundversorgung, dann soll die Arbeitsumgebung die Minimierung just dieser leisten und dafür bietet sich KI schon an. Das ändert aber nicht daran, dass ich mein Leben mit Leuten, die zum Mars fliegen wollen oder sich einbliden dies tun zu müssen, nichts zu tun haben will, aber die Gefahr besteht nicht.
Managing Technical People war schon immer so eine Sache und ich weiß nicht warum die Leute ihre Lebenszeit bspw. verbraten sollen, anderen die Schi für andere auf der Piste zu bevorraten und noch zu präparieren und ganze wird noch als 'Service' vermarktet. Dabei handelt es sich um Fehlallokation. Große Teile der Gesellschaft basieren auf solchen Jobs. Die sind in der Breite im Sinne einer Erwartungshaltung seitens des daran gewöhnten Kunden am Ende für den Karl/Hugo/Arsch von Beginn an gewesen. Ein überschaubaren Beitrag kann man leisten, aber einen Allerwertesten sich dafür auch noch aufzureißen, das rechnet sich für niemanden.
Ist im Grunde nicht einschätzbar. Denn hierzu müsste mannoch ca. 10 Jahre vergehen lassen. Warum ? Nunja, daß wurde schon Anfang der 60 Jahre, in einem Unterhaltungsfilm, fiktiv angesprochen. https://www.youtube.com/watch?v=i6AZIMxrFfo Wie die Amerikaner unter der Erde überleben können | Dr. Seltsam | German Deutsch Clip. LZ 03:13. Ausserdem wenn das mit der projektzierender Macht (Krieg) weiter geht. Wird es sicherlich interessant, wie wir als EU über den nächsten Winter kommmen? Somit wird das sicherlich ein aufregenden Spass?! Übrigen spielt die KI jetzt schon große Rolle mit, bei Krieg und anderen tollen Spielen. Deshalb ist das mit dem "ersetzen" mind. Parodox, wenn nicht abstrus? Denn das würde in sich bedeuteten. Es gibt keine Menschen mehr oder bis dahin sind alle Menschen Borg? Das hat abber mit der ursprünglichen konfiguration Mensch seit Eden. Fundamental gesehen, gar nichts mehr zu tun. Doch wie sagt man heute gerne. Die Wege des Seins, sind halt unegründlich?! Wobei ich als Reisender hier Unten. Es mir mangels forensicherer Beweise, relativ leicht fällt daran zu Glauben. Beziehungsweise es als Potenzial nicht ausschließen kann. Doch wie auch immer, jedem das Seine. 🙃
Das Plasma Statement, welche Qualität hat die Person darüber naturwissenschaftlich zu sprechen 🙈
Das waren geniale anderthalb Stunden meiner Zeit, die ich gerade verbringen durfte.
Ich bin mittlerweile vollends digital. Wozu braucht ich eine KI? Ich bin in der neuen Welt sicher nicht dabei. Wozu auch? Ich war in den vielen alten auch nicht dabei, denn einer selbst ist nie alt genug nicht ein Kind zu bleiben. Ob das, das er selbst einmal war, tja.
Was machen wir in der IT, wenn die Chose uns endgültig die Ohren fliegt. Wir starten eine Diskussion! Eine der legendären, war, 'Can clean pipes produce dirty water' und schreiben das nächste Vogerlspiel. Jo mei.
Kampf um die Zukunft?
„Mein Lieber - Meine Liebe…“ Welch großartige Bereicherung für meinen Freitagabend! Ich suche nach einem Vergleich, evtl. ein gelungener Jazzabend?
Frank Köstler stellt Keyvan eine Frage die sinngemäß lautet: Was, wenn die Währung um die sich alles dreht, unser Bewusstsein ist?
Eine Frage, die bereits die Antwort enthält, nach der ich so lange gesucht habe, eine Antwort mit ungeheurer Wucht und Tragweite! Meinen Dank und meine Verehrung an jeden einzelnen Menschen, der mir diese Erfahrung ermöglicht hat.Man kann nicht um die Zukunft kämpfen. Man kann sie nur in Istzeit erleben. Wobei Entscheidungen Istzeit ein Potenzial erzeugen. Das es sich vielleicht in einer fiktiven Zukunft manifestieren kann. Sehr kompliziert. Schon alleine deswegen, weil es fast unendliche Potenzale gibt. Bis sich halt Zukunft in Istzeit manifestiert. Zudem merke ich an, wenn ich demnächst schafen gehe. Weiss ich nicht forensicher ob ich morgen früh, dort wieder aufwache wo ich eingeschlafen bin o.ä. Nur mal so in den multidimensionalen Quanten-Rauum gestellt.
Das Computerspiel "Nobody wants to die" kann man zu dem Thema nur wärmstens empfehlen...
Ohne all die Bullshit-Jobs und die Arbeitslosen müsste man längst nur noch 20h/Woche arbeiten
FALSCHE UMARMUNG: IST UNSINN!!! BITTE ANATOMIE BILD ANSCHAUEN. DAS HERZ LIEGT GENAU IN DER MITTE DER BRUST HINTER DEM BRUSTBEIN. ES IST NUR DIE SPITZE DES HERZENS DIE NACH LINKS ZEIGT!
Ich nahm in der Uni Würzburg an einem Nervenleitungs-geschwindigkeits-test teil. Etwa 100 Mal wird dabei durch die einzelne Extrimität Strom geleitet und dabei festgehalten, wie schnell der Nerv diesen Reiz weiter leitet. Bei dem letzten Test bekommt man einen Elektromagneten (Durchmesser ca 1,20 Meter)über den Kopf gestellt. Als dieser getätigt wurde, fiel mein Bewußtsein innerhalb von einer 10tel Sekunde aus. Es fühlte sich an, als fiel mein Gehirn in sich zusammen. MEIN BEWUßTSEIN WAR KOMPLETT WEG!!! ALLES WAR SCHWARZ!!! Nachdem mein Hirn dann resettet hat, kam mein Bewußtsein wieder. Die "nette" Dame am Pult sagte mir, daß sie den Test ein zweites Mal durchführen muß. Ich rief nur "Haaal" und schon war ich wieder weg. Wieder war dort nichts, absolut nichts. Als ich wieder zu mir kam hatte ich starke Angst und ich war geschwitzt und ich hätte die Dame am liebsten auch mal auf den Stuhl mit dem großen Elektromagneten gesetzt. Diese Untersuchung ging mir lange nicht aus dem Kopf und ich stellte mir natürlich auch die Frage, was kommt, wenn ich tot bin.
Die bisher übliche Laufzeit deutscher Staaten ist z.Zt. wieder erreicht.
Eine feine Runde, die bestimmte Dinge versuchte, auszuleuchten und sich doch dabei etwas verlor, da die Themengebiete zu weit gestreut waren, als dass man sich ihnen tatsächlich in der Tiefe nähern konnte. Wollen wir alle hoffen, dass die Zukunft rosiger wird, als es momentan zu vermuten gilt, da die dunklen Kräfte alles daran setzen, ihre Ziele durchzusetzen - und die sind alles andere als menschlich. Bleiben wir also dran und versuchen, soweit es in unserer Macht steht, die Seite des Lichts zu unterstützen, um doch noch die Kurve zu kriegen.
