Depopulation durch Klimaschutz?
In einer sehr spannenden Sendung zu der Frage wieviel Eugenik eigentlich in der Klimaschutz-Agenda steckt, spricht Aron Morhoff mit Wikihausen-Macher Markus Fiedler und Buchautor Tom-Oliver Regenauer.
Diskussion (39)
Mitreden können NuoViso-Mitglieder. Du bist schon Mitglied? Dann melde dich an.
Hey Äron. In diese rolle passt Du gut. Darauf solltest Du Dich spezialisieren. Nicht Deine Meinung in den den Vordergrund Deiner Arbeit/Show stellen. Du bist keiner, der sehr weit sieht. Wirklich nicht. Das meine ich nicht böse. Wenn de Schraubenzieher eine Schraube ziehen soll, dann wunderbar. Wenn man versucht mit nem Schraubenzieher Nägel in die Want zu schlagen, weniger gut. Du bist wie Du bist. Du bist ein sympathischer Mensch, wenn Du es schaffst zu akzeptieren, dass Du eben nicht der große Denker bist. Du bist schlau. Das meine ich nicht. Aber es liegt nicht in Deiner Natur das zu sein, was Du Dir selber anscheinend aufbrühst. Macht das Sinn?
Jedenfalls, finde Tiefe in der Oberfläche. Sei Moderator, (wahrer) Journalist (der sachlich arbeitet und seine Meinung weg lässt), sei Sekretär, sei Mann, der Verbindungen herstellt, der organisiert, kommuniziert.
Aber wenn Du es mit Deiner Chartere ernst meinst, dann finde Deinen Platz. Dein Unmut und Dein Unzufriedenheit stammen daher. Ich habe Dich lange kritisiert. Jetzt, so in dieser Rolle, da bist Du stark. Du suchst die Themen aus, connectetest die Leute und machst bei er show noch mit. LGfucking chat hier Frank. Mach mal was damit man seine texte verbessern kann. Danke
PS: Wenn ihr einen Seher im Team haben wollt, dann macht das gescheit. Fragt den Shimmy. Im letzten Home Office habt ihr drei (Frank, Frank und Aron) wie drei beim Klauen erwischte aus der Wäsche geguckt.
Christoph Hörstel ist ein Seher. Ich kenne von diesem Mann nur die Minuten, die er bei euch war, sonst nicht. So Leute wie er und ich spielen zeitig in der Liga wie Jesus mit. Wir ticken anders als die anderen. Also 95% Und wir erkennen uns gegenseitig. Ja, und ihr drei vom Home Office hattet dem nichts entgegen zu bieten gehabt. ihr konntet auf der Frequenz in der dieser Herr Gesprochen hat nicht einmal argumentieren. Das wäre anmaßend gewesen. Der gute Herr ist also einmal über Nuoviso gerutscht und hop! Der Stoner....Geschichtenerzähler. OK. Der versteht viel, aber kann auch nicht ohne Krücke frei tanzen. Aron maßt sich das nicht an mit dem Herrn zu diskutieren. Gut vom Aron... Und Du Frank, Du warst dem hilflos ausgeliefert. LGDer Tom ist vielleicht ein Seher. Ein Freigeist. Ihn einkaufen kannst Du genauso wenig wie mich oder den erwähnten Herrn Hörsäle. Aber wenn ich Du wäre Frank, dann würde ich mich mal mit dem Tom Oliver zusammensetzen und ihn nach Rat und Hilfe fragen. Schraub Dein Ego zurück, für Nuoviso. Schau wie Du so einem Menschen dazu helfen kannst wie ein Leuchtturm zu leuchten. Er wird auch für Dich Licht bringen. Verstehste ein wenig was von dem was ich hier rede? LG
Mit würde interessieren wie ihr das Thema von Peter Zeihan in Verbindung zu dem Eugenik-Thema seht. Wenn Zeihan recht hat braucht es kein aktive Nachhelfen..
lohnendes Gespräch - interessante Aufdeckungen
Gespräche von Tom-Oliver höre ich mir gerne an, seine Erkenntnisse und profundes Wissen sind beachtenswert. Seine Texte dagegen lese ich nicht so gerne, die sind mir zu geschnörkelt mit unnötigen Fremdwörtern. Da sagt mir eher der Stil von Pohlmann zu. Er hält es simpel und scheint trotzdem mit großem Wissen.Interessantes Duo mit einem interessanten Thema¡! Zwei Musiker mit Mathematik-Kompetenz. Musik hat wohl viel mit Mathematik zu tun. Mr. Global benutzt anscheinend Politiker und Journalisten mit Rechenschwäche, um ihr Modell zu in die Bevölkerung zu modellieren. (Dank an Aaron)
Starke Sendung Aron, sehr informativ gerne mehr davon.
LGDie einzigen Belege, die mir nicht zusammengepasst haben, sind das Erblühen der Wüstenrandgebiete durch Erhöhung des CO2 und gleichzeitige Indizien dafür, dass der CO2 Level sich garnicht geändert hat. Passt nicht zusammen in meinen Augen. Sonst super
Das hat auch seinen Grund, dass es nicht zusammenpasst: weil der CO2-Gehalt tatsächlich angestiegen ist, Messreihen über die letzten Jahrzehnte zeigen dass. Warum wurden die Messkurven in der Sendung nicht gezeigt?
Also, das war jetzt keine schlechte Sendung, aber ganz ehrlich, LaRouche hat zum Eugenik-Thema schon vor langer Zeit wesentlich Tiefgründigeres geschrieben.
Sehr geile Sendung! Danke für eure, die mit Belegen, Indizien und Hinweisen begründet werden. So kann man einen Talk genießen. Das gebt euch ab von Hobbyoffice Runden und auch von Talkshows im öffentlich- rechtlichen Fernsehen, die ach so toll mit Fakten glänzen wollen, es die Gäste jedoch nie tun. Also großen Dank. Vorschlag für eine Sendung: In jeder Folge ein (allgemeines ) PR bzw. Propaganda-Mittel anzusehen und Beispiele dafür zu zeigen. Grüße
super folge, gerne mehr davon
Solide ausgearbeitet und aufbereitet. Konzerne resp. konzernale Strukturen verbreiten Güter, welche im Wirtschaftsraum nicht und insbesondere nicht mehr bereitgestellt werden. Das Gesellschaftsmodell passend zum angelsächsischen Kapitalismus ist die Konsumgesellschaft und die ist zwangsläufig auf klassisch industrieller Basis. Eine Güter bereitstellende klassische Linie wird vom Haushalt weg, über die Werkstatt (mit Bezug auf Arbeitswerttheorie Handwerk) in eine industrielle überführt und lebt ca. 45 (angelsächsich) und ca. 55 bis 75 Jahre (mitteleurop.). Zwangsläufig verschwinden Güter, entweder die Kaufkraft des Einkommens genügt absolut oder relativ nicht (mehr), das Gut verschwindet aus dem Regal, der Zutritt zum Regal wird verwehrt, der Güterbereitsteller verschwindet usw. Diesen Kriterien muss eine industriell organisierte Linie genügen, denn aufgrund ihrer Prorisierungslogik am Industriegelände (heute auch über die Billigtransporte rund um den Globus nachgebildet mit all den oft beklagten Verwerfungen bezüglich Flora, Fauna und Mensch im Falle des selbst und von anderen ständig geknechteten LKW Fahrer aus den Fernsehdokumentationen) und der Betrieb der Anlagen Rund um Uhr bedingt, dass ein Linie den Rohstoff im Modell allen anderen zu lange verwehrt.
Angelsächsische Industrielinien sind nicht reproduktionsfreudig. Dem Verschwinden der Güter kann im Modell auf zwei Arten begegent werden: a) Planwirtschaft - ging nicht b) Rüstungsproduktion aus klassischer Perspektive in dem Industrielinien gemanaget in andere einliefern ohne über einen Marktplatz sich einer Preisbildung zu unterwerfen. Die Höhe des Preisindikators wurde am Marktplatz verwendet um dem Verdacht auf zyklische Gewinnaufschlägen nachzustellen. Dem begegnet das Modell der Globalisierung auf anderem Wege: 1) Räumliche Trennung durch Verlagerung der Produktion in niedrigere Preisniveaus und 2) die geforderte Abbildung als immer verbrauchter wird durch immer mehr Menge zum niedrigeren Preisindikator wohl aber steigendem Profit in Summe wird als Ersatz für die Anzeige eines Kurzschlusses, einem zyklischen Gewinnaufschlag geschuldet, verwendet und sollte einen solchen zumindest rechnerisch strukturell unterbinden.
Der Maßgebliche Unterschied zum klassischen Industriemodell in dem die Innovation aus der Handwerkslinie (Research bspw.) kommt, wohlgemerkt ist auch Industrie allein ein Distributions- sprich Verteilungsmodell ohne Anspruch auf Innovation außer jener des Unternehmers in der klassischen nicht industriellen Linie, ist dass das Mehr an Menge anders als im klassischen Industriemodell ermittelt wird. Der liefert abseits des regulierten Handwerks immer nach Business To Business und erst die Industrielinien in Business To Customer ein. Chemie war immer die Ausnahme, denn die liefert(e) überall hin.
An sich werden mehr Kunden als Differenz zwischen neuen Kunden (oder es wird mehr bestellt) und abkehrenden gefunden. Heute wird einfach die Übergabemenge der letzten Periode versucht als Bedarf festzuschreiben und einfach mehr zu verkaufen. Die Gestalt des Gutes sollte nicht verbrauchter anmuten. Dafür muss man einerseits den Bestandskunden sagen, 'Es ändert sich nichts, für euch bleibt alles gleich' und den neuen, dass das sich angeblich nicht geänderte Gut völlig neu nur für sie erfunden wurde.
Es wird immer ein robustes, langlebiges usw. Gut am Marktplatz gegen ein solches getauscht sprich Gold wäre dem Werkzeug gleich getauscht. Aber dann wird es auf viele Arten im Sinne eines Werkzeuggebrauchs verschlechtert.
Was sind Abbildungen für Verbrauchtheit resp. Werkzeugverschlechtung:
- Einfacher zu bedienen,
- kann substantiell weniger oder mehr im Sinne von Bundling von unterschiedlichen Funktionen (bspw. Kompaktstereoanlage, viel Klumpert im Auto eingebaut (das nicht der Zweck des Autos selbst dient), Office Pakte),
- Dematerialisierung (Server wandert von der Abteilung, über das Rechenzentrum on premis(e) in die Cloud (SaaS) oder in mehr Tabletten pro Packung wird der Wirkstoff einer einzigen aufgeteilt),
-Service(s) als Neuinterpretion von Handwerk abseits des Arbeitswerts über eine Nachbildung entlang des Grenznutzens (am Betriebsgelände weilen jene die gebraucht werden), die Einkommenshöhe leitet sich unter anderem aus dem Verweilen im Rahmen der Beschäftigung dort ab und der gekonnte Werkzeuggebrauch ist der stabilisierende Faktor und auf dem Weg wurden Services für alles und jedes möglich und nicht allein Handwerk (Innvoation aus der Werkstatt im klassischen Modell),
- Mietmodelle, die sind als Dauerschuldverhältnis nicht umsonst extra geregelt, denn es ist auf dem Wege möglich eine Gütermenge über die Zeit mehrmals an den Kunden zu übergeben (aka. Ausbeutung über Bodenrente)
- ... kann man sich überlegenWas war die Aussage von einem Jungökonomen vor gut 10 Jahren. Da machen wir einfach 11% Inflation und der Gtüerbereitsteller kann dann langlebige robuste usw. Güter wieder verkaufen, also wie zu Beginn der Verbrauchswerdung :). Jetzt kommen wir zu einem Problem und nicht allein für Eliten, selbst deren Handlanger sind bis ins Mark in höchstem Maße konsumverdummt, das on steroids und hoffentlich alle zusammen bald mit einem a davor, wenn wir das Gesöcks mit einem gewaltigen tritt in den Allerwertesten zum Mond oder dahinter auf den Mars geschossen haben.
Wie kommst du auf diese These?
Wie definierst du Inflation?
Wie passt deine Analyse in die Saldenmechanik (Überschuss/Defizit)?
Wie funktioniert deiner Meinung nach der internationale Handel, im Kontext Währung und dessen Spekulation?
Gib es einen Gleichgewichtskurs Internationaler Währungen?
Reicht erstmal, um deine These erfolgreich zu wiederlegen!
Ich darf vielleicht sagen: Diese Sendung ist wiklich auch zum weitergeben gedacht... LG
Sehr informativ. Danke.
NAPOLA [1] oder Lebensborn [2] sind Nazi. Aber sind das Ideen aus Deutschland und heute weg?
[1] https://de.wikipedia.org/wiki/Nationalpolitische_Erziehungsanstalt
[2] https://www.planet-wissen.de/geschichte/nationalsozialismus/nationalsozialistische_rassenlehre/pwielebensbornkinderfuerdienationalsozialisten100.html#:~:text=Lebensborn – Kinder für die Nationalsozialisten,Kinder zur Welt bringen konntenVielen Dank an alle drei für diese spannende und sehr interessante Sendung.
Sehr gute Sendung, danke euch Drei. Fühl mich aufgeräumt.
Wirklich WOW!! Ich bin erst bei 20 Minuten und habe jetzt schon extrem viel gelernt. Sehr Sehenswert!
Ich finde, dass viele Schriftsteller eine Propaganda Aufgabe übernehmen. Warum such nicht Aldous?
Super Sendung!!! Danke schön
Genau solche Informativen Inhalte und Unterhaltungen sind der Grund warum ich gerne mit meinem Spenden Abo Nuoflix unterstütze. Weiter so!
1h25 - ca. z.B: "Menschen gemacht"..
Diese Hybris dockt am natülichen Bedürfnis des Menschen an! Wirksam zu sein bzw. zu Gestalten. Der Mensch "übt sich" um zu lernen bzw. Erfahrung zu sammeln, es ist seine Natur - das Tun ist seins, nicht das Lassen! ..sonst wird er aggressiv u./o. depressiv!
Übrigens..
bin ich von daher sogar bei diesen Stilblüten wie FFF, Klimajüngern, ... eher milde gestimmt - also als Betrachter(!). Es zeigen sich Syptome des ohnmächtigen Menschen in der Industrie-Gesellschaft, eines unfreien Individuum in der verwalteten Welt. De facto geht es denen eigentlich darum besetzte Gebiete (Gestaltungsräume/Freiräume) zurück zu erobern, welche vertraglich, politisch und kapitalistisch-akkumulativ eingehegt worden sind (okkupiertes Gemeingut). Leider sind diese Aktionen bisher nur emotional-aktionistisch und betreut (vom Kapital).
Tja - noch übt man. Aber ein paar Protagonisten werden wohl auch dabei etwas lernen - mal sehn..
;*)Minute 60 - ca..
Globalisten/Eliten sind vorallem "Gemischtwarenhänder" - verkaufen was da eben geht..
Vieles was uns heute schlüssig-verdächtig erscheint (z.B. Huxley u. Mischpoke, etc.) lebt auch davon dass man ganz "smart" versucht Jegliches - im Nachhinein - in eine Argumentation einzuweben, sodass selbst Kritiker als Befürworter erscheinen können. Das sind ganz typische Tricksereien der PR, die oft davon profitieren dass v.g. entweder tot sind oder (sich dem Druck entziehend) einen Rückzug ins Private vorgezogen haben und somit stumm geschaltet sind.Kompliment! Sehr fundierte Informationen von sehr tollen Gästen.
Und diesmal hat deine Gesprächsführung auch sehr gefallen.Baujahr 1960 :-) so um 1975 Ölkrise, Warnung vor Eiszeit, Zeugen J. Weltuntergang :-)
Bis jetzt Gottseidank alles überlebt :-)
Grüße aus (Nieder)Österreich … weiter so :-)Vielen Dank für diese wichtigen Informationen!
Hallo in die Runde - bin leider ein wenig spät dran....
Einfach nur TOP !!!
Halb so viel Anglizismen reichen, lieber Aron. Man wirkt nicht wirklich intelligenter, wenn man es damit übertreibt. Im Gegenteil.
Lieben Gruß an euch drei!
Sehenswert ein super interessantes Gespräch.
Daumen Hoch für diese Sendung! Danke
Nicht Depopulation durch Klimaschutz, sondern "Klimaschutz" durch Depopulation.
wow, die beiden in einem gespäch, das kann nur gut werden. werde mich mir später anschauen! thema bzw titel ist auch vielversprechend, top! ik freu mir!
Kann mich inhaltlich HJS nur anschließen. Ein wahrer Genuß.
Sehr gute Sendung.
EIN Thema sachlich dargestellt. Was man eigentlich nicht erwähnen müsste, aber leider nicht immer der Fall ist, keiner fällt dem anderen in das Wort und kein 15-Min-Anlauf um endlich zu einer Aussage oder zu einer Frage zu kommen.
Keine Phrasendrescherei, keine unnötigen Anglizismen und nix Gendern, kein Ironie-gendern.Das ist Journalismus pur wie er sein sollte.
.Da hast du vollkommen recht - aber ich hoffe Du spielst nicht auf Home Office an, von dem ich immer und immer wieder betone, dass Home Office ein Stammtisch und KEIN journalistisches Format wie zb "das 3. Jahrtausend" ist.
Zum einen war HomeOffice 2020-2021 kein Stammtisch sondern sehr kritische Berichterstattung zu Corona
und hat sehr vielen Menschen durch diese völlig irre Zeit geholfen.
Zum anderen, ja ich spiele auf HomeOffice an, was Anglizismen und nix Gendern, kein Ironie-gendern angeht. Damit muss ich leider deine Hoffnung enttäuschen.
(Depopulation = Entvölkerung, wäre auch möglich gewesen)Wenn schon Werbung, dann auch für Manova:
The Great WeSet
von und mit van Rossum
