Das Komplott- Wolfgang Eggert
https://buecher-von-eggert.de/
Sicherheitsexperten stimmen darin überein, daß die Schüsse auf Donald Trump in Butler/Pennsylvania erst durch Polizeiversagen möglich wurden. Zugleich lässt die Größe und Menge der Pannen die Vermutung, die Beamten der unterschiedlichen Polizeieinheiten hätten, jeder für sich und alle miteinander, einfach nur einen schlechten Tag gehabt als abwegig erscheinen. Womit sich der beunruhigende Gedanke aufdrängt, daß am 13.7.2024 staatliche Manöver mit im Spiel waren. Welche das gewesen sein könnten, und von wem sie ausgegangen sein mögen – das sind die Fragen, denen sich Wolfgang Eggert hier in kriminalistischer Manier zuwendet. Dabei werden ungewöhnliche Spuren und Verbindungen freilegt.
Das Interview behandelt Inhalte von Eggerts aktuellem Buch „DAS KOMPLOTT“. Es hat 138 Seiten und ist ab 26.9. über https://buecher-von-eggert.de bestellbar.
Politischen Attentaten haftet zunächst immer der Verdacht eines Komplotts an. Spielt die Organisierte Kriminalität eine Rolle? Könnten gegnerische Staaten „mitgemischt“ haben? Wer profitiert von dem geplanten Mord?
Wird ein hochgestellter Politiker Gegenstand eines Anschlags, dann sind das die vordringlichen Fragen, die sich polizeiliche Behörden stellen – das ist die Richtung, in die als erstes ermittelt wird.
Bei der Schuss-Attacke auf Donald Trump, der nur um Haaresbreite dem Tod entkommen zu sein scheint, gehen die Uhren anders. Binnen Stunden stellten die Behörden ´klar´, es habe sich um die Tat eines wirren Einzeltäters gehandelt. Weitere Spuren, egal wohin, brauche man nicht zu suchen. Punkt. Ende. Aus. Informationsbereitschaft und Transparenz sind in diesem Fall auffallend begrenzt. Am liebsten, so scheint es, würde man den Mantel des Schweigens über diesen Vorgang legen – wofür es einen triftigen Grund gibt:
Die staatlichen Sicherheitskräfte haben sich in Butler/Pennsylvania wiederholt dermassen unfähig gezeigt, daß Zufall praktisch auszuschließen ist. Damit steht die Vermutung im Raum, der am 13. Juli eingesetzte Personenschutz könnte dem Attentat mehr oder weniger bewusst Vorschub geleistet haben. Politiker und Ex-Polizisten, darunter Scharfschützen und Securityspezialisten, haben sich in dieser Richtung geäussert. Es sind Expertisen, die von der Presse kaum aufgegriffen werden, auch Rätsel am Tatort und im Tathergang bleiben medial und ermittlerisch unreflektiert.
Das vorliegende Buch zeigt, wie forensische Tatortarbeit geht, wenn man sie denn machen will oder darf; wie man einem Szenenbild voll unlogischen und widersprüchlichen Beweisstücken begegnet; und in ein vermeintliches Chaos Sinn und Ordnung bringt. Auf der Suche nach diesem logischen Faden spüren wir die wichtigsten Aufklärungs-Blackouts auf, um sie dann wie an einem Faden aneinander zu reihen und schlussendlich der Kette zu folgen. Es ist eine Spurensuche. Die uns zu alternativen Tatabläufen ebenso führt wie zu politischen Profiteuren, die unterschiedlicher nicht sein könnten. Die Präsidentenfamilie Biden, die Ukraine, Russland, Iran, Israel, Donald Trump, okkulte Sekten – überall finden wir Motive.
Um es vorweg zu nehmen: Die eine Antwort wird hier nicht geliefert. Anders als im gefilmten oder geschriebenen Krimi wird kein Super-Täter ausermittelt und Handschellenfertig ´gestellt´. Nichtsdestoweniger ist es ein tiefes Abtauchen in einen Fall, der bisher nur an der Oberfläche verfolgt wurde. Wer sich an die Hand nehmen lässt erfährt mehr über kriminalistische Forensik, Geopolitik, Okkultur und politische Psychologie, als herkömmliche Arbeiten im Normalfall beizubringen wagen.
Diskussion (22)
Mitreden können NuoViso-Mitglieder. Du bist schon Mitglied? Dann melde dich an.
Lieber Wolfgang Eggert...jemanden über die DNA zu identifizieren, ist nach Corona doch wohl kein Problem mehr...die Massentestungen bei den Coronatests hatten doch wohl nichts anderes als Ziel, als den Aufbau einer DNA Datenbank...
Ich glaub das ist alles bs. Ein Fake Attentat bevor "Ihm" einer zuvor kommt. Auf Videos als "der Beweis1!" ist heute einfach kein verlass mehr, wie viele der Leute im Publikum waren gleich feds? Die "geleakten" Trump calls direkt danach äh Impfstoffsicherheit und Krieg beenden haben es einfach übertrieben - meiner Meinung nach.
Ich sah ein Video mit Referenz auf zwei in Ergänzung zu den Schüssen inkl. Soundanalyse. Sofern es sich nicht um Ablenkung handelte, war es eine saubere Analyse und bezog sich auf Unstimmigkeiten zwischen Schüssen und Wahrnehmung der Patronen. Bei der ersten Aufnahme waren 5 Patronen am Dach und ein paar Minuten später, nachdem die Behörden am Dach rich rumtrieben, lagen 3 zusätzlich rum und das an einer Position an die sie nicht hingeschleudert werden konnten, sofern der offizielle Schütze irgendwie Trump, die Bühne oder entlang des eindeutigen Kegels der Flugbahnen irgendjemanden oder irgendetwas hätte ins Visier nehmen können. Es bleibt der verlassen Raum hinter dem Schützen in dem zuvor Beamte (Secret Service) waren platziert und welche die Position aufgaben (angeblich) um den offiziellen Schützen zu suchen.
Das hört sich verdächtig an. Diese Typen vom Secret Service sind alle aus dem Raum gegangen, haben das Zeug stehen lassen und machten sie als Team auf die Suche. Es ist vermutlich nicht unbedingt klug, aber zumindest einen einzigen Beamten als Wache zurück zu lassen, das klingt irgendwie sinnstiftend. So ich die Szenerie in den Videos sah, für alle anderen Positionen stehen zu viele Bäume in der Gegend rum, welche die Sicht auf die Bühne behindern.
Die Soundanalyse basiert auf dem Schall von denselben Mikrophonen (auf das Video nahm besagte Analyse mit den Patronen Bezug). Die ersten drei Schüsse schauen irgendwie anders aus, als die folgenden 5 und der letzte ist klar. Am Dach wurden zuerst 5 Patronen gefunden und auf der dem Schützen abgewandten Dachseite später 3, welche zuvor keinem auffielen. Problem dabei ist, der Schütze kann nicht in einer 'Wanne' zwischen den den das als Liegefläche dienende Rechteck begrenzenden Fälzen gelegen sein und sein Gewehr erlaubte nicht des Auswurf auf die andere Seite. Bei dem Sturmgewähr des Attentäters müsste etwas, ich erinnere mich nicht mehr was, verstellt werden können, damit die Patronen überhaupt in Richtung vorne raus geschleudert werden und nicht allein seitlich.
Am ersten Mikrophon kamen auch die ersten drei Schüsse genauso vorbei wie die folgenden 5. Die Aufzeichnung des Signals schaute einfach anders aus.
Ich möchte vermuten, dass zwar die selbe Waffe benützt wurde und entweder der Junge nicht 'the Kid' ist oder was man damit in Verbindung bringt (kann nicht gut schießen) oder ein zweiter Schütze hinter ihm in Stellung gebracht wurde. Ich hatte so den Eindruck, ein zweiter Schütze müsste aufs Dach gelangt sein, denn ob man vom Fenster direkt auf die Bühne hätte zielen können oder in den Kegel die Schüsse hätte abgeben können, das war nicht zu sehen. Mir kam die Ansicht ein wenig schräg vor. Aber von dem Fenster aus hätte jeder Beobachter den Schützen liegen gesehen.
Ich war einer, der durchgehalten hat.
Durchgehalten! Hochspannung. Interessante Betrachtungen. Nach über 2 Stunden war das Ende schon zu komplex um noch voll dabei sein zu können. Jedoch hat der Wolfgang seine Thesen mit Hinweisen untermauert, die schon wichtig zu wissen sind, um sich ein gesamtes Bild über die Lage machen zu können. Und diese Details können nur in einem Buch aufgearbeitet werden. Freu mich schon. Bitte als Print Ausgabe.
Nach den gestrigen Ereignissen könnte die Vermutung, dsss die Ukraine ihr Finger im Spiel hat ein Volltreffer sein.
Zweieinhalb Stunden einer Trump-Shitshow widmen?
Nee, da geh ich lieber zweieinhalb Stunden in den Wald, nix für Ungut :)Wie immer genial mit Wolfgang Eggert!
das Gespräch würde in usa sicher berühmt..... verklopp es doch an tucker c.
An der offiziellen Version des Schussattentates auf Trump kann man getrost zweifeln. Man hat halt wieder mal einen Dummen für gewisse
Zwecke eingespannt. Ich glaube nicht, dass er wusste, dass er am Ende draufgeht. Bei der Aufzählung der möglichen Hintergründe der Tat
schwirrt einem der Kopf und ich frage mich sowieso schon lange, ob Wolfgang noch gut schlafen kann ?! Ich kann seinen Überlegungen aber
einiges abgewinnen und bin zu folgendem Schluss gekommen: mit diesen Irren, die offensichtlich in der ganzen Welt verstreut sind, sind
wir ganz schön im Arsch!W. Eggert hat meiner Meinung nach den umfassendsten Überblick über das gesamte Geschehen. Da, wo bei anderen Analytikern die Scheuklappe beginnt, schaut er halt drüber, extrahiert das Wichtige und legt es zum restlichen Puzzle, auch wenn es nicht immer gleich eingefügt werden kann. VIELEN DANK, auch für die Sendungslänge, die das verbale Mäandern ermöglicht!
Ich kann mich an ein Video erinnern wo Trump mit Wählern redet und nebenbei sagt, dass sie in ein paar Jahren nicht mehr wählen gehen müssen weil die Dinge dann wieder im Lot sind. Seitdem habe ich gegrübelt was er meint, deswegen war das ganze recht interessant (wiedermal).
vielen dank frank, dass du immer wieder wolfgang einlädst- ich liebe es ihm zuzuhören. als ossi fallen einem da schon mal die augen zu bei seinen ausführungen, das kann ich durchaus nachvollziehen. hier im westen gibt es aber glaube ich einige pro israelische evangelische abspaltungen, die der endzeitprophetie anhängen und mehr oder weniger daran glauben. der witz ist, die islamische welt glaubt ja auch an eine art armageddon. meine meinung ist dass rothschild (belfoure deklaration) nicht zum spass sich israel unter den nagel gerissen hat, denn wo lässt sich besser "teile und herrshce" spielen als in israel. und wir sehen ja was das immer wieder für wellen schlägt in der geschichte. daher, bleibt bitte dran an dem thema, vielen dank euch!
Hier ein Hinweis für Wolfgang Eggert, eine Episode, beobachtet / beschrieben von Kim Goguen, die sein Narrativ unterstützt und in einen erweiterten spirituellen Kontext setzt:
https://www.youtube.com/watch?v=4LxWK_uNR8s
Ab Min. 37:50'Da hoffe ich nur, dass alles planen und passend arrangieren letztendlich nichts nützt, weil - erstens kommt es anders, zweitens als man denkt. Ich glaube schon, dass es diese jüdischen Strömungen gibt, und auch, dass sie gefährlich sein können. Aber es gibt stets auch innerhalb von Gruppen Gegenkräfte. Und auch die von außen wirkenden Kräfte (andere Länder, andere Völker) sind nicht hundertprozent berechenbar. Wer glaubt, der Schlag käme entweder von hinten oder von vorn oder von rechts oder von links - der wird von schräg unten erwischt oder von schräg oben - oder ihn trifft nicht der Schlag eines Gegners, sondern er rutscht auf der berühmten Bananenschale aus oder stolpert über den sprichwörtlichen Strohhalm. Die Gläubigen werden dann sagen, dass die Experten sich eben doch verrechnet haben und es noch nicht die richtige Zeit war. Vielleicht hatte der rote Ochse irgendwo einen weißen Fleck - und damit ist alles ungültig.
Was Trumps Verhalten betrifft in der Situation und mit seinen Schuhen, kann man auch anders interpretieren. Jeder Unfall-Sanitäter weiß, dass Menschen unter Schock oft seltsame Anwandlungen haben. Sie bestehen beispielsweise darauf, zu ihrem Auto zurück zu müssen um die Handbremse anzuziehen o.ä., obwohl hinter ihnen nur noch ein Haufen Schrott vorhanden ist. Seine aufbrausende publikumswirksame Reaktion kann ich auch anders verstehen, weil ich selbst der Typ bin, der auf Schreck und Schmerz hin wütend und aufbrausend reagiert, auch auf Angriff. Herzrasen, Angst und Flattern kommen sehr viel später. Menschen sind verschieden. Trump bewegte sich m.E. immer sehr charakteristisch mit irgendwie vorgeschobenem Kinn und entschlossenen Mundwinkeln. Aber bei dem Republikaner-Parteitag nach dem Ereignis wirkt er auf mich unsicher, verstohlen um sich blickend, verhaltend - anders als sonst. Eben so, als ob ihm nun bewusst ist, dass er angreifbar ist. Die Sache mag arrangiert gewesen sein - die Zitate aus der Bibel sind nicht von der Hand zu weisen. Da sind doch viele merkwürdige Übereinstimmungen. Doch möglicherweise war Trump selbst nicht eingeweiht - keine Ahnung. Auf jeden Fall möchte ich keine jüdische Weltherrschaft und ebensowenig vor igendwelchen Herrschern niederknien. Es ist kein weises gütiges Ansinnen, zu wollen, dass sich einem alle anderen unterwerfen. Dabei kann nichts Gutes herauskommen. Unterworfene hassen gewöhnlich und schmieden Ränke und Rache.Das was der gute Wolfgang Eggert hier erzählt glaube ich nicht, ich beobachte ihn schon sehr sehr lange, es sind vieles einfach nur Vermutungen, mehr nicht. Ach übrigens, GOTT hat nie zu den Menschen gesprochen, mittlerweile sind die Schriften aus dem Jenseits hier, ja, richtig gelesen, sie sind hier, aber die Wahrheit will die Menschheit nicht wissen, sie hört sich lieber das hier an, auch andere Schwurbler. Die Menschheit muss erwachen, es ist ein zäher Prozess, der sehr sehr bald einen richtigen Schub bekommt, das weiß ich sehr sicher. Diese Mächtigen werden sich noch sehr wundern, wenn sie wissen wo sie landen, hinter dem Sarg, es wäre sofort, aber sofort RUHE. Das Mega Ereignis steht kurz bevor, was es ist glaubt mir sowieso keiner, deshalb, wartet einfach ab.
Auf Vermutungen, denen eine gewisse, mehr oder minder große Plausibilität – und auch einigen Fakten – zugrunde liegen, mit etwas zu antworten, das ausschließlich auf Glauben beruht und auf null Fakten … das ist schon sportlich. Und dieses "wartet einfach ab" erinnert doch sehr an einige PsyOps. Aber die Geschichte ist schön und hoffen wir mal, dass sie sich bewahrheitet und dieser Post von keinem Troll der Dienste ist.
Wie Frank schon sagte: Harter Tobak! Muss mir das ganze noch mindestes 1x anschauen, damit ich die Fülle der Infos aufnehmen kann. Durch die Zusammenfassung in den letzten Minuten hab ich jetzt wenigstens schonmal einen roten Faden...
Ein sehr interessantes Gespräch, und ich freue mich schon auf das neue Buch von Wolfgang Eggert.
Besten Dank für diese höchst interessante Ausführung.
Eine Fragen sei mir gestattet. Wo ist die Kugel die das Ohr gestreift hat?
Ohne diese Kugel gab es kein Attentat. Gibt es sie wäre sie forensisch wichtig und ideell von hohem Wert. Also bemerkennswert.
ServusHochinteresant aber Höfer merkt man im Verlauf an das er nach und nach so gar nichts damit anfangen kann was Eggert zu sagen hat
Höfer kann dem folgen. Er hat aber auch seine Kundschaft im Blick.
