DAS BROOKLYN PROJEKT – Im Gespräch mit Frank Höfer
BUCH BESTELLEN: https://www.nuovisoshop.de/products/das-brooklyn-projekt-frank-hofer
Was haben Jeffrey Epstein, künstliche Intelligenz und ewiges Leben gemeinsam? Möglicherweise mehr, als man denkt. Im Sommer 1945 veränderte das Manhattan-Projekt die Welt — es baute die Bombe. Norbert Fleischers diesmaliger Gast ist überzeugt: Es gibt ein zweites, stilleres Projekt. Eines, das keine Waffe bauen will, sondern den Menschen selbst neu denkt. Er nennt es das Brooklyn-Projekt. Ausgangspunkt sind die freigegebenen Akten rund um Jeffrey Epstein — Zehntausende Dokumente, die ein bemerkenswertes Netzwerk sichtbar machen: führende Köpfe der künstlichen Intelligenz, Genetiker, Milliardäre, die Elite von MIT und Harvard. Aus diesem Material entwickelt mein Gast eine große, mutige These: dass hier an nichts Geringerem gearbeitet wird als an der Zukunft — vielleicht sogar an einer neuen Spezies. Eine steile Behauptung? Ohne Frage. Aber eine, die es wert ist, genau hinzuhören und nachzufragen, statt vorschnell zu urteilen. Genau das tun wir heute. Autor des Buches ist kein geringerer, als der Gründer der NuoViso-Filmproduktion und Autor des Buches „Das Brooklyn-Projekt”, Frank Höfer.
Diskussion (5)
Mitreden können NuoViso-Mitglieder. Du bist schon Mitglied? Dann melde dich an.
"go one", || -
--not in Europe-- ( KI..AI -- G...etc.____ ist still not am arbeiten ...here)
/ in INDIA /)
INDIA... tries his best to understaend......___ Not in der richtifen Richting !!By the way.... (Appel- Conection to BRD. --1. APRIL .....has alredy broken...___ so the beginnen nun eigenen STATTS - Schutz.. aufzu bauen.. )...
Es gibt da eine Menge Berührungspunkte mit generellen Strategien der sogenannten Eliten. Komischer(?) Weise gibt es Überschneidungen zu den UFO-Files. Auf dem Duran-Kanal hat Alex Christoforou ein Interview mit Matthew Ehret geführt, das sowohl für Robert als auch für Frank ziemlich interessant sein dürfte. Davon ausgehend kann man sich mit den Dokumentarfilmen über die UFO-Strategie auseinandersetzen. Es gibt eben auch andere Menschen, die tief in den "Tiefen Staat" hineinleuchten. Vor Jahren hatte ich schon mal irgendwo gelesen, dass man mit jungem Blut Leben verlängern kann. Sofort fielen mir die vielen vermissten Kinder ein. Das alles ist nicht weniger kriminell als Kindesmissbrauch, eher schlimmer. Der angebliche Verzehr von Kindern soll nur ablenken, wie so vieles. Sieh also mal über den Tellerrand hinweg, Frank.
Als Frank "Verschwörungstheoretiker" gesagt hat, hab ich mich wirklich gekringelt vor Lachen, köstlich :-)
Warum haben sich die großen Schuppen nicht mit KI beschäftigt? Das hat mit den Erfahrungen und bekannten Limitierungen bezüglich des massiven Stromverbrauchs zu tun.
Warum waren KI und Agenten in den 1990er Jahren zu tun. Das hat mit den Wichteln zu tun, die im Hintergrund Automatisierungspotentiale heben. Thema Sam, ähnlich Alice und Bob aus dem Umfeld Kryptographie, der im dunklen Kämmerlein sitzende Programmierer, selbiges verschlossen durch eine Türe mit zwei Schlitzen und oben kommen Anforderungen rein und unten ein digitales Artefakt raus, der vom ewigen Aufsammeln von Legacy aller anderen wird befreit, die bspw. sich ein schlanken Fuss machen oder müssen. Die Größe eines Teams halbiert sich alle zwei bis drei Jahre und startet bei der unterstellten optimalen Teamgröße 8. Die nächsten 10 Jahre, sprich den nächsten Durchlauf, bewerkstelligt das nächste komplett neu besetzte Team. In den 1990ern war die Ablöse der großen System und legendär der IBM Host. Der Sam wird befreit, so die Befreiungstheorie der Tech Konzerne, aus einer progressiven Organisation im klassischen Umfeld aka. Krise.
Zentrale IT entspringt der U.S. Administration und dem U.S. Militär, zwar nicht allein dort, aber die waren und sind führend. Dort galt es Aufruhr quasi durch Zufriedenheit am Arbeitsplatz zu unterbinden. Im Business hat sich keiner etwas geschissen und auf einmal offenbart sich über die Zeit der faschistoide Charakter eine progressiven Organisation, Klassisch ist nur der Materialfluss. Die Geschwindigkeit des Einwerfens einer Anforderung wird erhöht und erhöht.
So ein Agent sucht nach Messages/Nachrichten welche gleich aufgebaut, extrahiert aus der Anforderungen und den darin enthaltenen Mustern ein Vorgehensweise ein digitales Artefakt zu erstellen aka. Automatisierung. Nachdem Sam nie verschwindet, muss er in den Computer wandern. So wird aus dem Sam ein digitales Artefakt, welches andere digitale Artefakte generiert, sprich ein digitaler Wichtel.
Wir kennen das Thema in Betriebswirtschaft unter der Änderung des Umgangs mit Unzufriedenen. Im klassischen Umfeld wird er rausgeschmissen, "Passt nicht zu uns" und im Progressiven wird er interviewt, damit man aus seiner Unzufriedenheit Rückschlüsse über die Stabilität der eigenen Organisation kann gewinnen.
Nun wurde aber am Web der vermeintliche Kunde zum Lieferanten der Plattform. Das war lange eine Kritik an den IT Schuppen und nicht allein dort. Managing Technical People ist ein legendäres Buch aus dem Themenkreis, klingt verstaubt, ist aber alle 30 Jahre aktueller denn je oder andere Werke aus dem Kreis. Die IT Schuppen haben ihre Organisationen so flexible eingerichtet, dass das ihnen intern nicht passiert, die Alternative ist der Abriss und in der Realwirtschaft ist es nicht anders, dort gibt es in progressiven Organisationen keine Insolvenz, dort gibt es an sich einen Konkurs und der Betrieb wird/gehört zugesperrt/gehört, ala einem Failed State. Die Mitarbeiter der Plattform sind die Kunden und bei den Mitarbeiten, den Usern, tritt das Problem auf.
Nimm eine fette Nvidia Grafikkarte. Was dort eingebaut ist, das lernten wir in Parallele Programmierung als eigene Rechner resp. Hardwarearchitektur und auch deren Nachbildung über Software verteilt laufend am PC bspw. Clustering. Vektorrechner waren früher eigene große Computer und Phase Pipelining (Hennessy Patterson) bei RISC Prozessoren. Bei Paralleln Archietkturen treten gerne Fehler der nicht synchronisierten Parallelisierung auf aka. insb. Race Condition. Signale kommen in verkehrter Reihenfolge an. Das Ergebnis einer "Berechnung" die später startete kommt früher an als jenes einer zuvor, etwas Plumpformuliert. Frage den Dieter Kranzlmüller in Bayern. Der kommt aus dem Eck Computergrafik und parallele Rechner. Dem sein Kollege war schon in den Labs bei Nvidia. Er ist Lichtjahre mehr ein Kapazunder auf dem Gebiet als ich, was jetzt nicht schwer ist, aber sein Kollege der Schaffer Gernot, wenn mich nicht alles täuscht, der hat bei Nvidia im geschützten, also nicht eine geschützte Werkstätte, gearbeitet und der ist eigentlich, sofern man das überhaupt noch unterscheiden kann, ein noch größerer Kapazunder.
Dann war rund um das Thema eine Ruhe, so nach der Jahrtausendwende. Parallelisierung ist nur ein Weg und es gibt aber Konzepte und am Ende ausgedrückt in Algorithmen ausgedrückt, welche Aufgaben einfacher lösen. Im Umfeld der Computer Science in den U.S. wird viel mehr gelehrt, was nicht gerade Mainstream ist, als in Europa, nämlich in der Breite, bspw. im Compiler Engineering. Der Nick Hodges, nicht der Fernseh-General, hat mir auch einmal ein guten Tip gegeben, aber ich weiß nicht mehr genau worum es ging. Das war noch in den legendären Delphi Foren der Borland Zeit, aber schon nach der Jahrtausendwende. Aber es war imposant, was die Typen gelernt haben, was bei uns unter Spezialisierung als Assistent und Assistenzprofessor läuft.
Google hat begonnen einen Teilbereich, dessen was heute in AI ausartete, mit MAP and REDUCE zu thematisieren und das war zur Zeit als Yaml aufkam, ein Stückerl vor 2010 und hernach kam Hadoop (lustiger Elefant) als Basis von SAP Hana. Mit Hilfe dieser Indexierung kommt man schon ganz SAP Systeme indexieren und suchen. Die hatten die Datenbasis eines SAP System im Hauptspeicher quasi. Da war schon ersichtlich, das über kurz oder lange, sofern normierte Datenmodelle zur Anwendung kommen, der Datenanalyst Geschichte sein wird, denke einer an die wiederkehrenden Muster von oben.
Ob es stimmt dass das Netz ein Bewusstsein hätte entwickelt oder beteiligte Rechner, es gibt viele Phänomene welche auf Race Conditions genauso zurückzuführen wären und nicht reproduzierbar sind. Der Verdacht war, dass sich die Annahme hätte bestätigt, dass Scripting es erlaubt der Maschine ein Bewusstsein zu erlangen. Das klingt aber Verdächtig nach aus digitalen Mythen gewobenen Seemannsgarn. Ein der von Neumann Architektur folgender Computer ist bereits ein Hirn,wenn man so will oder bildet eines nach.
Toll, dass der Frank das Brooklyn Projekt hat gefunden. Die Nadel musste einmal einer finden und dem Faden folgen. Aber ist eben nicht abwegig, dass solche spezialisierte Geister damals außerhalb ihrer Communities in der Wissenschaft mussten operieren. Angeblich war man sich, bevor die Programmiersprachen in voller Pracht und Güte wie heute erstrahlen, deren Entwicklung als eine sukzessive Freischaltung von Eigenschaften solcher Sprachen kann angesehen werden, nicht klar, ob die ersten KIs, nicht ein Bewusstsein hätten entwickelt und der Stecker musste gezogen. Ein Programm zeichnet aus, dass eben mitgegebenes Wissen und erworbenes solange der Verarbeitung zur Verfügung steht, solange es benötigt wird und keine Operation länger. Eine Ausnahme sind die Globals und den Zugriff darauf musst synchronisieren, sonst erscheint eine Ausgabe, die an Phantasterei erinnert. Damit das nicht passiert gibt es Transaktionen die ACID folgen, bekannt aus relationalen Datenbanken. Solche Ergebnisse wirken zufällig und solange man die Entstehung von Leben dem Zufall überlässt, dann könnt man solche Effekte mit der Schaffung von Leben gleichsetzen. Daten werden gerne sehr aktuell gehalten, aber eine Verarbeitung kann früher beginnen, als jene die auf globale Variable einer Änderung schreibt und dann ist das Ergebnis unerklärlich. Synchronisation bedingt Wartezeit und senkt den Grad der Parallelisierung. 9 Frauen können ein Baby nicht in einem Monat zur Welt bringen, das wäre ein extremes Beispiel, da alle auf die eine warten und vermutlich noch beim Sex zusehen. Der Epstein hat halt anverwandte Themen erforscht, aber das Brooklyn Projekt klingt nicht illegal.
