Dark Enlightenment – Die Philosophie der Techmaterialisten – mit Elistan Snowley (Frank Stoner)
Eine neue politische Philosophie sorgt in den USA für Furore. Entwickelt von dem Engländer Nick Land und dem Amerikaner Curtis Yarvin, beeinflusst das Dark Enlightenment anitliberale Kräfte bei den Techbaronen und in der MAGA-Bewegung. Diese nihilistische Weltsicht, welche eine moderne Form von Monarchie und Feudalismus sein will, findet Unterstützung von superreichen Techbaronen wie Elon Musk und Peter Thiel, welche wiederrum Politiker wie J.D. Vance promoten.
In diesem Beitrag zur politischen Bildung tauchen wir tief ein, in den Traum machthungriger Materialisten und ihre bizarre Weltsicht.
Diskussion (17)
Mitreden können NuoViso-Mitglieder. Du bist schon Mitglied? Dann melde dich an.
Soltte ich mich hier wiederholen.......
Also, bitte auch hier dieses Yodie......
Besser hier zu hören, als irgendwo nachzulesen.
Besser von Modie hier nachzulesen, als irgendwo nachzuhören......LG ...... MIT -- LIVE
"Kampf der Weltbilder" find ich gut. Man sollte sich mehr damit beschäftigen. Ich hab da gar keinen Überblick. Danke für die Sendung!
Super gut,Ihr passt hervorragend zusammen
Hab gerade ein classic von dir gesehen...Mensch Stoner der Zahn der Zeit...
Die Ideologie hinter dem neuen Faschismus / Sozialismus. Wieder kennt man die Zukunft, weiss wohin die Reise gehen muss, wehe denen die da nich mitgehen wollen, sie werden in Lagern landen und alle anderen in der Singularität der totalen Vernichtung. Immer wieder die gleichen Irren die alle anderen in den Abgrund ziehen.
Genial, lieber Stoner! Danke an Stefan für dieses faszinierende Thema, dass tatsächlich hier kaum angekommen ist. Sehr gerne mehr davon. Stefan hat auch eine großartige Gabe solche komplexe, spannende und wichtige Informationen zu erklären und Zusammenhänge darzulegen. Bitte mehr davon. Danke ihr Lieben!
Danke. Interessante Betrachtungungen.
Die Welt steht Kopf und das ist kein Wunder. Im Falle der invertierten Linie ist alles verkehrt, auch dass rundherum nix ändern darf. Die meisten Leute kennen den Unterschied mittlerweile, aber eine klassische Linie wächst wie ein Baumer entlang zumindest eines führenden Rohstoffs, Möbeln...Holzspielzeug/Holz usw.in der nähe des Rohstoffs und dort entfaltet sich aus diesem Rohstoff eine Güterpracht in Gestalt von immer mehr Menge und Variantenreichtum in jeder Hinsicht. Bei der Invertierten, die ist für komplexe Güter, wobei Auto eines der komplexesten Güter aus Stahl lange darstellte und es noch immer tut, liegt der Baum verkehrt und die zweige, welche einst die Blättpracht austrugen, die sagen die Rohstoffe und die langen Wurzeln stellen die Äste dar.
Deswegen kann entlang eines Beschisses auch Web-Domains verkaufen und für die Eintragung noch zusätzlich Kohle abgreifen. Es handelt sich um ein vollends digitalisiertes dematerialisiertes, von jeder Stofflichkeit befreites, Gut. Domain Names gab es zuvor auch schon und die werden einfach in einen Nameserver eingetragen. Es gibt halt eine Transoformationsenergie, aber dafür zahlt der Inhaber der Domäne auf dem Weg vermutlich sowieso nicht. An diesem nichts baumelt eine gedachte Maschine, welche sich materialisiert, egal ob stofflich oder nicht.
Das Internet ist nicht das Web und das Web ist die Abzocke am Internet. Texte werden in HTML geschrieben, bspw. Hilfedateien zu Software und Google hat in erster Linie dafür gesorgt, dass (HTML)Datei öffnen aus den Browsern verschwindet. Der Vorwand war Sicherheit insb. Javascript, bevor es ein Weilchen in der Versenkung verschwand. Ansonsten ist eine Hypertext Markup Language einfach für Hypertext, sprich komplexere Inhalte komprimiert zusammengefasst und Detailinfos hinter der Verlinkung. Apple hatte Hypercard. Deswegen hieß Webbrowser zu Beginn auch HTML Browser. Der Webserver hat als 'voreingestellten' Dateityp Dateien mit einer festgelegten Endung, welche er je nach Konfiguration nicht gleich überträgt, sondern zur Verarbeitung an einen Prozessor/Transformator schickt. Die Kommunikation erfolgt über das Hypertext Transfer Protocol. In dem Sinne sind HTML Datein schon First Class Citizens auf einem Webserver, das schon.
Aber man hat am Web schon das Problem, dass über ein Knie gebrochen, dazu führt, dass aus einem HTML Viewer beinahe ein eigenes Betriebssystem wird.
Die Ulrike Guerot merkte es in einem Interview an, jetzt mit Bezug auf das Bauhaus. Nicht das Design folgt der Funktion, sondern umgekehrt. Invertiert = ins glatte Gegenteil verkehrt und zumal sich im politischen System bspw. nichts ändern darf, sprich in Ceteris Paribus, unter dieser Bedingung sich nichts ändern darf, deswegen sind früher rechts genannte Parteien heute links und es soll keine hinzukommen oder sie wird wie die anderen.
Das hat den Hintergrund, dass Demokratie mit Entscheidungen bezüglich invertierter Linien aka. bei uns als verstaatlichte Industrien zu tun hatten und allgemein der Bereitstellung komplexer Güter geschuldet war. Die Amtslinie von der Quelle bis zur Senke ist invertiert. Es wird viel Rohstoff gesogen, bspw. Meinungen in Umfragen und hinten kommt entlang weniger vermeintlicher Äste wenig raus, das sein Herz heute noch erfreute. Früher hat der Monarch entschieden, später der Führer, gut der dicke Hermmann auch zu Beginn und schon in den 1990ern, mit Ansätzen in den 1980ern traten Management Teams beim Generaldirektor an und schworen/schleimten sich bei diesem mit den sinnesgleich Worten, 'Mein GD wir folgen dir!, ein. Der Monarch ist schon lange unter uns, halt nur nicht im Umfeld des Staatskonzerns, wenn man so will. Der Monarch bedenkt heute seine Schäfchen und deren gibt es nicht viele.
Auch die Ansagen von Leuten die 2% der Funktionalität von Excel nutzen und Tabellen formatieren, anstatt elektronisch mit einem Spreadsheet zu planen, diese Planung entspringt der Rekursion angewandt auf Bleistift und Papier, Technologie sei nicht per se gut oder schlecht, sondern es kommt darauf an was man damit macht, die lassen einem die Nackenhaare zu Berge stehen. Eine Technologie zu nutzen heißt bspw. einen PC zu programmieren und (s)eine Spreadsheet Software zu entwickeln und im Fall der KI sie selbst zu trainieren und nicht am prompt anderer rum zu pfrimmeln. Dieser Prompt ist nicht der eigene, denn die Inhalte sind jener Fremder.
Technologie liefert immer eine zumindest vermeintliche Lösung, da im Gegenzug zu klassischen Innovations- und Reproduktionszyklen bezüglich bewirtschaftender Strukturen von 15 Jahren, diese in 10 Zyklen zu 10 liefen und beide sich hernach beschleunigten. In den 1980ern galt noch, dass ein Thema 3mal alle 10 Jahre vorbeikommt und wenn keine Sau sich dafür interessiert, es fallen gelassen wird. Kann sein, dass zu Zeiten von Crowly die Zykeln 30 Jarhe waren und 3 Mal 30 Jahre wären 90. Das käme hin und seit den 1960 oder schon zuvor offensichtlich Subzyklen zu 10 Jahren liefen.
Der Crowley Zweig kommt alle paar Jahrzehnte wieder hoch, da er einer der wenigen im westlichen Kulturkreis verbliebenen zu sein scheint und dort auch überdauerte, obwohl schon in den 1990ern zur Zeit meines Informatikstudiums von einer Abwanderung insb. auch nach Asien die Rede war. Vermutlich gab es viele solche Typen mehr und wo die wirkten und sich hin abseilten und warum, das weiß der Kuckuck. Sagte der Zelensky, statt 'Dorthin wo der Pfeffer wächst', 'Dorthin wo der Kuckuck wohnt', bezüglich der Russen und dem Putin. Sage ich, 'Dorthin wo der Specht rum klopft' und so manchen Technologiefreak ein Loch in die Schädeldecke, damit der Lämmergeier auch befreit von dannen ziehen kann. Mit ist bekannt, dass im Valley im Umfeld der Investoren sich schon mit den 1990ern ein Haufen Durchgeknallte mit viel Kohle breit machten und die waren damals eher selten. D.h. Hinter denen stehen reiche Leute, altes Geld und das hieße vermutlich alter Adel und/oder Industrieadel, wenn man so will. Golddeckung und Goldstandard heißt auch weniger Kohle für komplexe Produkte. Die einfachen aus einem führenden Material, die waren schon durch und wurden bspw. mittels Plastik als quasi Rohstoff substituiert. In Österreich gab es einen Weinbauer genant Grill, der substituierte in dieser Tradition Wein durch einen synthetischen und viele andere mischten Glykol rein. Die Österreich wollten den Skandal medial erschlagen und eilig waren zwei 'Übeltäter' gefasst, aber die Deutschen haben alle Weine untersucht und der Skandal poppte später erneut auf und wuchs sich aus.
Das freie Unternehmertum ist genau die Gegenbewegung zu Typen wie Crowley und seine Jünger, wenn man so will. Es muss schon zu seiner Zeit und auch hernach 'etwas gegeben haben' oder zu Typen so wie den und er ist vermutlich nicht der einzige. Angeblich sind viele andere Stränge über die Dekaden versiegt, aber mir konnte kaum einer konkret Namen nennen und wo die abgeblieben wären, wenn sie nicht ausgestorben sind. Was wissen wir, wer in China was treibt und Chinesen Dinge, die bei uns als anrüchig aufgefallen werden, diese hätten neutral betrachtet, da halt Europäer oder Menschen aus dem Westen andere Sachen treiben als der normale Chinese oder Orientale, falls einer einen anderen Kulturkreis suchte, Afrika vermutlich ditto und Südamerika. Unfug zu treiben, fällt in anderen Kulturen an anderen Fällen vermutlich nicht so auf, solange kein Schaden entsteht. Wenn ein vermögender Erbe in einem Anwesen in der Steppe Afrikas sein Unwesen treibt, in Australien oder Neuseeland ditto, dann fällt das einfach nicht auf. Bei höherer Bevölkerungsdichte fällt im eigenen Kulturkreis eine Abweichung halt schneller auf, auch wenn das Jahre bis Jahrzehnte kann dauern. Für diesen Fall haben die Jungs bestimmt Konzepte noch und nöcher in der Schreibtischschublade liegen gehabt, damit sie von den Auffälligkeiten können ablenken. Auch wenn mit Jünger im Geist von Wirkenden gemeint ist und nicht zwingend Buddis/Tutteln.
... also Busenfreunde.
Was die Alien-Thematik angeht möchte ich auch noch die Reihe von Kurzdokumentationen "The Hidden Hand behind UFOs" des genialen kanadischen Autors Matthew Ehret und seiner kongenialen Frau empfehlen. Ich glaube es sind mittlerweile vier Folgen. Dort geht es hart ums Thema rum, und da kann bestimmt auch der Stoner noch was lernen, bevor er seine Science-Fiction-Sendung macht, auf die ich mich schon sehr freue. Es geht viel um H.G. Wells und George Orwell - unter Anderem.
Jobs und Gates wollten keine Formulare am Mac als auch am PC, sondern Awnendung, sprich exklusiv Werkzeuge. Führend bei der Formularverabreitung war IBM. Das zeigt sich allein schon darin, dass Vorgänger des DTD (Document Type Description) beim XML, einer Struktur und Formatvorgabe beim Erfassen von Formularen entspringt. Die formale Korrektheit wird überprüft.
Auch Massenüberwachung und Erkennen von Handlungen von potentiellen Übeltätern, aus welcher Sicht auch immer und wie definiert, resp. deren Verhalten in Situation, welche auf einen solchen schließen, stehen einfach dafür, dass der 'Terrorist' (in spe) nicht zu einem öffentlichen Terminal geht und sich dort als solcher freiwillig einträgt und nun durch Übwerachung aller und insb. anderen wird ermittelt, wer sich eigentlich in das Formular hätte eintragen sollen. Auf solche Ideen kommen allein 'Beamte' und/oder G'studierte in Kombination mit Technokraten. Egal ob der KI diese Situation gelernt werden oder nicht, Unfug bleibt Unfug. Wir leben schon lange in zusehends sich formalisierenden und standardisierenden Welt, besser gesagt, so gemachten uns umgebenden Welt. Gegen das muss gearbeitet werden, denn die ständige Transformation ins binäre Zahlensytem bedingt eben viele Vorgaben. Deicmal (10,2) heißt nicht, es wird ein Zahl so auf der Festplatte gespeichert, sondern beim Hin- und Herechnen wird eine Zahl 8 Stellen vor dem Komma und 2 hernach erwartet usw. Der Programmier der arbeitet nicht direkt dagegen, eher der Anwendungsentwickler der 1990er am PC mit GUI. Ein IoT Device wird nie für den Kunden eintreten, der folgt den Interessen des Betriebers und damit hat sich die Geschichte. Ein IoT Kühlschrank ist nicht dasselbe wie ein Kühlschrank mit Anwendung aus den 1990er Jahren oder in den früheren Phasen des Webs nach 2k. Diese sind Kinder des progressiven Wirtschaftsmodells mit Entwicklungsgütern. Im Umfeld vom Konsum zeichnet sich eher eine klassische Reduktion ab, d.h. sobald Mengen auf das notwendige Minimum zurückgeführt werden. Egal ob Gütermengen oder bspw. die Gesatalt von Anwendung am Smartphone als Strom gespart werden musste um die Akkulaufzeit zu verlängern. Gegen die pure Technologie zu arbeiten hieß auch, Benutzerschnittstellen so zu gestalten, dass Dingen aus der analogen Welt entsprechen. Bei Youtube blieb bezüglich der App zu Beginn das Icon mit dem Fernseher noch ein Weilchen, aber das war schon allein ein Hauch von 'Widerstand' gegen das pure Einwirken der Anforderungen von Digitalisierung auf Menschen. Nicht anders nimmt es sich mit den Elementen/controls der der Benutzerschnittstelle aus. Die sind aus gutem Grund nicht mehr bunt, nämlich der Akkulaufzeit geschuldet und auch die Programmierung wurde umgestellt.
Sorry nocheinmal. Es hat irgendwie die Seite beim Kommentiern umgeschaltet und eine andere geladen. Deswegen auch der Past bei irgendetwas mit 2025.
Die Zentralisierung bei IBM ging einfach zurück auf die Größe und den Preis für einen Mirkoprozessor. Neben Time-, Memory und Disk-Sharing oder Slicing war es einfach billiger Bildschime anzuhängen, zu vernetzen und im Dialogbetrieb oder per Prompt Aufgaben zentral rechnen zu lassen (Quotas). Das gilt für UNIX System ditto und bei Apple und dem LAN war es der Laserdrucker, welcher im Vergleich so den Preis eines kleinen Autos ausmachte oder nicht ganz so kleinen, aber gebraucht.
IBM ist einfach ein Maschinenbauer und International, wie der Name sagt. IBM hat zwei Probleme gelöst. In Assembler codierte Programme konnten mit einem neuen Prozessor wiederverwendet werden oder dahin portiert (übertragen mit geringem Anpassungsaufwand) und mussten nicht neu geschrieben werden und sowohl Textaufgaben, wenn man so will und Berechnung waren in einem Mikroprozessor vereint. Zuvor hat die U.S. Regierung die Verbindung 'untersagt', denn denen war klar, wer mehr Rechenpower hat ist dem Staat am Ende überlegen. Ansonsten engagierte IBM eine Unmenge an Wissenschaften, welche IT auf allen Ebenen und insbesondere im Umfeld von Hardware erforschten und auf der Ebene Software ditto.
Ein C64 oder eine Amiga als auch ein Atari mit Diskettenlaufwerk oder Bandlaufwaren waren anderen Home Computern schon bezüglich der Programmierung überlegen, da eben nicht allein eine eingebaute Programmiersprache benutzt werden konnte. Ein ZX Spectrum war einem Sharp Taschenrechner noch nicht so weit voraus, gerade auch mit Datasette und grafikfähigen 'Kassabondrucker' in Kombi. Der Altair ging an eine paar Bastler und der C64 mit der Zeit, Sinclair Computer ähnlich in die ganze Welt, wobei das billiger Modell des Sinclair kleiner war und mit einer Folientastatur. Hatte man einen Forth Interpreter on board im EPROM, dann war man festgelegt auf die Probleme von Lösungen, für die eine Programmiersprache entwickelt wurde.
Damals wurde noch programmiert. Programmieren ist, denke einer an Framework (Office Paket auf Textbasis), ein Struktogramm mit ein paar Kasterl, welche mehr oder minder die Verbindung zwischen Textverarbeitung und Spreadsheet Planung in erster Linie darstellte und ansonsten wurde die Version 1 in Assembler programmiert von einem Manderl. Man könnte jetzt zwar sagen, da Softwareentwicklung analoge Dinge in Software nachbildet, es handelte sich um eine solche, aber Softwareentwicklung nimmt eher analoge Geräte und bildet sich mit der Zeit einmal 1:1, soweit es geht, in Software nach oder Teile davon, Komponenten aus denen diese Geräte zusammengesetzt sind. Anwendungs'entwicklung' kommt vom IBM Host, so wie wir sie am PC kennen und hat mit Entwicklung wenig zu tun, driftete aber entlang der zunehmenden Komplexität der Aufgabenstellungen oder gefundenen/zu findenden Lösungen in das auf Methoden und Modelle fokussierte Software Engineering ab. Dessen Hochzeit waren die 1990er und die Zeit nach der Jahrtausendwende. Extreme Programming war schon die Abkehr davon.
IBM wirkte zu einer Zeit einer Wirtschaft deren Modell nicht progressiv war, so wie heute. Der PC war eben schon ein Entwicklungsgut und nicht das einzig zulässige Entwicklungsgut im klass. Modell aka. Maschine. Maschinen wurden auf einem Betriebsgelände verwahrt und ... logo. Im Progressiven Modell ist alles ein Entwicklungsgut und eine gedachte Maschine baumelt von jedem Werkzeug, Verbrauchsgut und einer Maschine runter. Daraus leitet sich auch ab, dass, es steht eine Maschine gedacht im klassischen Modell in einer Betriebshalle oder eine Maschinerie, aber zwei Maschinen in zwei Betreibsstätten und im klassischen Modell werden zwei Betriebsstätten in einem Konzern zusammengeführt. Eine GesmbH als Kapitalgesellschaft hat eine Maschine(rie) in einer Halle, idealisiert, aber so betrachtet.
Ein Entwicklungsgut kann selbst immer 'größer' werden, umfangreicher ausgestaltet und die gedachte Maschine materialisiert sich oder wird materialisiert, sprich bspw. die Kosten für die Software nominell betrachtet steigen. Früher war der Anteil im Preis eines Computer von im Vergleich zu heute sündhaft teurer Software so 10% und über die 1980er hinweng machte der Anteil schon 80% aus. Hardware und Prozessoren wurden billiger.
Seit ca. Mitte nach der Jahrtausendwende gibt es für Computern, wie noch in den 1990ern, keinen Flaschenhals mehr, denn die Leistung der Prozessoren ist abgestimmt mit der Geschwindigkeit der Speicher, beiden, volatiler (Memory) und persistent (Disk & Co) als auch den Bussen. So die letzten Zucker in Richtung Bottlenack war so die South Bridge und die Slots für Steckkarten. Hernach wurden die Grafikkarten zwar massiv getuned, aber es war nicht mehr notwendig, dass sich bspw. die Entwickler vom Apache mit den Compilerbauern vom GCC (C(C Compiler) absprachen, damit die einen für Threading unter LInux effizienteren Code generien, sprich bei einer Funktion eine Anweisung weniger. Auf einmal ging der Apache ab wie Sau oder so dietlib.c vom Fefe fällt auch noch in die Kategorie. Die war dominant, als ein gewisses Ungleichgewicht im System vorhanden war. Seit 20 Jahren ist das alles gebügelt.
Die East Coast Märchen der Blumenkinder sind kein Maß ;) für gar nix. Die, zugegeben, die schwirren im Netz noch immer rum. Ich war an einer Abteilung geleitet von eim Prof., der schon mit Zemanek abhing und zwar nicht direkt aber auch im Umfeld der Entwicklung des PL/I Compilers aktiv war. So richtig dabei war der good old Schultz von der JKU Linz, ein Deutscher. Der Rechenberg von einer Uni In Berlin war auch an unserer Uni. Deswegen sind wir stark linkslinar geprägt (Pascal, Modula usw.). Der Rechenber hat sich mit einem anderen Professor zerstritten, der war ein Fan von linklsregülären Sprachen auf den der Lex und Yacc zurückgehen und der war hernach in Holland aktiv.
Früher war Forschung und Neuentwicklung ein Fass ohne Boden, aber das Defizit wurde über die 1990er Jahre und nach der Jahrtausendwende mehr als wett gemracht und im Umfeld der Hardware in Rechenzentren ging oberhalb der konventienllen Computer so richtig die aus, bspw. Licht am Bus, das ist nicht End-User fähig.
Es ist kein Wunder, dass Technokraten heute auftauchen, gerade auch in Verbindung mit IT. Wobei Software in der Automatisierungstechnik anders gelagert ist, bspw. Robotik, als im Rahmen der Programmierung und bekannt aus der Anwendungsentwicklung gegen das System zu arbeiten und das im Interesse der Benutzer. Ein Roboter oder irgend ein anderer bspw. IoT Device vertritt nicht die Interessen der Benutzer. Nie und nimmer. Diese Systeme gaukeln ein scheinbar Komfort im 'Gold Cage' vor, wobei Cage und Gold getrennt aufbewahrt werden. Der Cage für den Konsumenten und das Gold für besagte Oberschicht.
Wären in einer Welt in der nicht das objektorientierte Paradigma den Zeitgeist formt, dann würden uns viel nicht auffallen, da wird nicht betroffen wären oder keiner daten über Objekte würde speichern und schon gar nicht in dem Umfang. Technisch ginge ja auch, die Daten lokal zu halten und bei der Anfrage an den Server zu übergeben. Dann müsste allein sicher gestellt bleiben, dass diese nach dem Funktionsaufruf in Vergessenheit geraten. Diese Büchse ging eben auf, als keine Engpässse mehr da waren, so vor ca. 20 Jahren oder 15. Zuvor wären solche Ideen, wie sie heute durch globale Dorf getrieben werden, versandet wie in LSD getränkte Pfeifenträume von Blumenkindern im Blutrausch. Aber bezüglich East Coast, die großen Kunden saßen/sitzen an der Ostküste. Zur Zeit als IBM den Mikroprozessor vorantriebn kamen salopp formuliert die Rechner von Texas Instruments und die Cash Register (Registrierkassen) waren national, zwischenzeitlich mischten die Japaner mit.
Eine sehr interessante Sendung. Von den zwei Protagonisten habe ich noch nie was gehört, aber ich habe "The Cathedral and the Bazaar" von Eric S. Raymond damals verschlungen, und ich habe die Neuromancer-Trilogie und "Snow Crash" in meinem überschaulichen Bücherschrank stehen.
Interessante Aspekte.
Managing High Volume Data und Suche in Dokumenten am Ende sind zwei Bewegungen/Entwicklungen welche sich über die 1990er haben verbunden oder verbunden wurden. Es ist einfach so, dass die Benutzer bei der Suche die ersten vier Resultate maximal haben interessiert. Schon vor den 1990ern und insbesondere über diese hinweg, wuchs/reifte diese beobachtbare Erkenntnis heran. Ein Freund von mir hat etwas zu spät ein Brainworker Tool Synopsis gemeinsam mit einem Kompanion entwickelt, welches für Brainworker ein Peer To Peer Ansatz bezüglich des Tausches von Wissen verfolgte. Ein Teil war die Indexierung und Indexierung, welche sein Companion voran trieb, der selbst beim Hersteller des damals zumindest gehypten bekannten Herstellers in dem Umfeld zuvor arbeitete und hernach bei MS für die Weiterentwicklung des Searches verantwortlich zeichnete. Dem glaube die Erkenntnis so einfach einmal. Auf jeden Fall war sein Zugang eher Teile seines Wissen zu teilen und dem Team/in der Peer Group zur Verfügung zu stellen und bspw. wurde damals sehr modern ein RSS Feed aus den Themen generiert, für die sich ein Benutzer interessierte. Das Produkt lebt heute als Indexierung und Suchlösung bei einer Tocher von Fabasoft, zumindest tat es dieses kasterierte Synopsis aber eben am Server zentriert und nicht Peer To Peer noch vor ein paar Jährchen. Lang, lang ist's her.
Google hat zuerst mehr auf Relevance Feedback gesetzt und auch die Regel nach 4 Suchergebnissen befolgt, wobei eines bis zwei schon Werbeinhalte draufgehen und eigentlich, nicht alle interessieren sich für 4 Suchergebnisse, ein bis zwei Einträge bleiben. Google ist/war auch insb. im Umfeld High Volume Data schon sehr früh aktiv und auch dort wird einfach eine Berechnung abgebrochen und/oder eine Berechnung auf mehreren Konoten durch und die Ergebnisse zusammengeführt. Eines ist schon klar. Korrektheit auf die Nachkommastelle genau im kaufmännischen Umfeld verbessert nicht die Aussagekraft, spätestens in einem größeren Industriebetrieb ist damit endgültig Schluss. Zuvor wurde manuell gerechnet und Ergebnisse zusammengeführt, dabei entstanden sowieso schon immer Fehler und die Ursachen zu davon zu beheben war teurer als mit verfälschten aber plausiblen Ergebnissen zu leben, der Physiker lässt Daumen mal Pi zur Vorsicht einmal herzlich grüßen und statistisch belegt, ist solch eine Genauigkeit bezüglich der Eintscheidung, wenn nur genug Zahlenmaterial verfügbar ist, eine Scheingebauigkeit sondergleichen. Dasselbe gilt für Suchergebnisse in Dokumenten und auch bezüglich anderer Inhalte. Diese Genauigkeit sollte in der Buchhaltung eher die vollumfängliche Repräsentation der gesammelten den Summen zugrunde liegenden Belege sicherstellen, wobei ich aus der Revision selbst weiß, dass eine Summe auch stimmen kann, wenn die einzelnen Zahlen falsch übernommen wurden und der Ziffernsturz nur an den richtigen Stellen passierte und nicht einmal kam mir das innerhalb des einen Jahres meiner Tätigkeit unter. Das Streben nach Exaktheit ehrt den danach Strebenden, aber in der Praxis ist eine plausibles Daumen Mal Pi bezüglich einer bspw. Suche schon ok. Eine andere Frage ist eher, ob zuviel kleine Abweichungen über mehrere Suchen nicht eine zu hohe Distanz zu einem 'objektiven' Ergebnis allzu groß werden lässt, sprich der Summe über alle Suchen gepackt in ein Bild oder 'eine Wahrheit' und/oder Perspektive auf selbige, eher eine vermeintliche. Trivial. Man geht ins Geschäft um Milch zu kaufen und kommt mit allem anderen nach Hause, sprich der Mensch driftet gerne auch das ein oder andere Mal ab. 'Das hab ich jetzt vergessen' bezieht sich auf just dies, das es zu Beginn zu suchen galt und offensichtlich war das nicht so relevant oder es trifft einen der Nudelwalker von der Holden nach der Feststellung just eines solchen Sachverhalts.
Diese exhaustive Suche, wohlgemerkt des Menschen und/oder in der Rolle des Brainworkers selbst, d.h. brich beim ersten ansatzweise passenden Ergebnis ab und Suche noch eine zweites einer möglichen Vertiefung geschuldet, die fällt auch bei der KI nicht vom Himmel.
Herzlichen Dank für Eure Bewusstseinsbildung.
Zum lokalen Determinismus: Das deutsche Volk verhält sich wie ein sterbendes Pferd
Der Teufel heißt heute NS und Hexenprozesse beziehen sich auf Militärtribunale in Nürnberg
Letztendlich folgen diese Menschen alle Satan (Luzifer, Teufel) der sich als Gott ausgibt. also Okkultismus in Reinform. fast alle die Reich, Berühmt oder Mächtig sind haben eins gemeinsam sie haben ihre Seele verkauft um an diese Position zu kommen. Schon damals hat Satan zu Jesus gesagt:
Matthäus 4,8 9
Wiederum führte ihn der Teufel mit sich auf einen sehr hohen Berg und zeigte ihm alle Reiche der Welt und ihre Herrlichkeit und sprach zu ihm: Das alles will ich dir geben, wenn du niederfällst und mich anbetest."
https://www.bibleserver.com/LUT.SLT/Matthäus4#:~:text=8,und mich anbetest.Wenn er es damals Jesus angeboten bietet er es auch den Menschen an sie kämpfen gegen die Menschen allen voran die Nachfolger von Jesus Christus die Überall auf der Erde verfolgt werden mal mehr weniger aber nicht die kath. Und EV. Kirche die selbst teilweise darin verstrickt sind. Und weit davon entfernt sind eine Gefahr für sie (Satan) zu sein
