9/11 aus Sicht eines Piloten
Robert Stein im Gespräch mit dem Verkehrspiloten Renato Stiefenhofer. Am 11.Sept 2001 sollen arabische Terroristen in komplizierten Flugmanövern 3 Terroranschläge begangen haben. Ist dies aus Sicht eines Experten überhaupt möglich?
Diskussion (28)
Mitreden können NuoViso-Mitglieder. Du bist schon Mitglied? Dann melde dich an.
BEI cORONA HABE ICH 2fREUNDE VERLOREN: aBER ES WAR NICHTSCHADE UM SIE:::
AUS EINEM bRIEF AN hERRN gANSER
Hallo Herr Ganser,
Youtube und 9/11: Mein Konto bei Youtube wurde gelöscht, ich hatte folgenden Kommentar gemacht: Als ich in einem Video sah, wie ein 200 m langer Stahlträger in der Luft sich auflöste, war mir bewusst, dass wir angelogen wurden. Kerosin kann nie und nimmer so eine Reaktion hervorrufen. Einfache Kenntnisse der Physik genügen.
Kürzlich wollte ich dieses Video anschauen und habe festgestellt, dass 5 ähnliche Videos gelöscht wurden und bei diesem Video von Kholezov wurde diese Stelle vom 200 m-Stahlträger herausgeschnitten. Einen klareren Beweis dürfte es wohl kaum geben.Grüße aus Vorarlberg
Günter SostaricDas ziemlich offensichtliche an den Videos ist, dass nichts von den Flugzeugen abprallt. Rein gar nichts. Wenn man bedenkt, dass die Aussenhülle der Türme aus so dickem Stahl war, wie eines Panzers und die Nase eines Airliners aus Plastik besteht, finde ich es ziemlich unrealistisch, was man da sieht. Die Flugzeuge verschwinden in den Türmen ohne Krazer, als würden sie in Butter reinfliegen. Fazit: Unglaublich schlechte CGI, weil wenig Zeit zum Bearbeiten.
Die „Technik“ hinter 9/11 kommt aus Hollywood. Das erste Meisterstück aus diesem Genre war die Mondlandung.
Ein paar Tage nach diesem Ereignis 9/11f war ich noch geschockt von der Dimension dieses Ereignisses. Nicht sofort kamen bei mir Fragen auf. Aber schon etwas später als mehr Einzelheiten bekannt wurden sagte ich mir „Donnerwetter die haben das Fliegen aber schnell gelernt, dass die so präzise die Türme dort treffen“…..und das im Kurvenflug in 3 Dimensionen mit so einem schwerfälligem Vogel. Gerade dieser Kurvenflug in einer Kurve und im Sinkflug das ließ mich doch arg stutzen. Mit einem kilometerlangem Geradeausflug genau auf die Türme zu,das hätte ich damals noch einem Flugschüler und entschlossenem Terroristen mit viel Konzentration zugetraut… Aber diese elegante Kurve im Sinkflug warf fragen bei mir auf!….ließ mich intuitiv stutzen! Das sind zwar riesige Dinger wenn man davor steht,dass man die eigentlich gar nicht verfehlen kann,aber aus der Perspektive eines schnell fliegenden Flugzeuges über New York muß man Stecknadeln treffen die aus einer Wiese ragen….und dann auch noch wissen wo die stehen! Dass da auch andere gestutzt haben sagte mir,dass ich mit meiner „Intuition“ gar nicht so falsch liegen kann und so habe ich vieles gesehen und gelesen was über 9/11 geschrieben und gesendet wurde.
Ich bin zwar kein Pilot und auch nicht jeder wird einen Flugsimulator zur Verfügung haben,aber ich habe viele Jahre Erfahrung in der Führung von Motorbooten und Kajütbooten.
Ein Boot mal in die Finger zu bekommen,das ist schon für mehr Menschen realistischer. Macht also mal ein Experiment und paar Fahrübungen mit einem Motorboot oder einem KajütBoot ( Kajütboot kommt mehr einem schwerfälligem Verkehrsflugzeug nahe ) und dann gib dem Fahrschüler die Aufgabe in voller Geschwindigkeit in einer Kurvenfahrt zwischen zwei Bojen durch zu fahren die nicht weiter auseinander sind als das Boot breit ist und irgendwo weit draußen auf dem See sind. Ich könnte wetten der benötigt da viele viele Versuche um das hin zu bekommen! Und das ist nur die Bewegung in der Vertikalen….beim Fliegen kommt noch dazu dass man sich auch horizontal bewegen muss….. also dreidimensional durch den Raum!….was die Aufgabe noch mal anspruchsvoller macht!
Auch dass die Türme kurz zuvor den Besitzer gewechselt haben und hoch versichert wurden stinkt zum Himmel!
Irgendwann wird die Wahrheit ans Licht kommen… Ich hoffe ich erlebe es noch!
Danke,dass ihr das Thema nicht ruhen lasst und immer wieder einzelne logische Aspekte ans Licht kommen! Zu viele unschuldige Menschen sind in der Folge dieses Ereignisses gestorben um es zu vergessen.Interessant ist das Video mit der Simulation. Ist jemandem eigentlich aufgefallen, dass die ersten Realbilder der "Einschlagsexplosion" am Turm weder eine Beschädigung der Außenhülle des Turms (dann wäre die offizielle Erklärung vermutlich, dass die Bilder an der Stelle des Films beginnen, als das Flugzeug gerade im Turm "verschwunden" ist) noch ein heranfliegendes Flugzeug zeigen? Ein äußerlich völlig intakter Turm explodiert quer an der Fassade.
Ich kenne dieses Video von YouTube nur MIT Flugzeug. :)Hallo Robert,
vllt ist mir ja etwas entgangen. Aber in der Aufnahme der Überwachungskamera, die den Einschlag des Flugzeuges in das Pentagon gefilmt haben soll, steht als Datum der 12.09.2001 nicht der 11.09., wie kommt das?Gute Frage!!! Habe mich auch gewundert.....
Stein-harte Fakten wie immer. Danke Berti
Eure Diskussion bestätigt meine These: ein grosser Fisch aus Titan knallt auf dicke Stahlprofile - die
offizielle Aussage ist schlicht gelogen. Masse mal Geschwindigkeit plus Physik u kinetische Energie.Dies ist ein Testkommentar
https://www.youtube.com/watch?v=_FVAzn1Yuz8
interessante Simulation... der innere Stahlrahmen ist wohl z. T. zerstört worden. Ob das Einstürzen der oberen Teile aber dann zum PanCake-Zusammensturz führt, halte ich für fraglich.
Ich würde es mit der kinetik so erläutern. Einen Stahlbolzen mit 2 3 Tsd kmh könnte man durch eine Metallplatte in diesen Stärken schie0en...
eine Leere Getränkedose, selbst wenn sie innen etwas Trägermaterial inne hätte, könnte man nicht einmal mit der 3 fachen Geschwindigkeit da durch bringen, auch schon weil sie davor vom Luftwiederstand zerrissen worden wäre...Die reaktionsverzögerung der Leute unten und das danach keine Teile unten ankamen, legt offenkundig schon fest das es kein Flugzeug war... es ging gar nicht...Auch die ganzen eingesprochenen Anrufe oder Viedeostimmen , so reagiert man nicht wenn man sowas gesehen hatte, da stummt man erstmal , bis nach ner ganzen Weile, ein Erkennen und der gleichen kommt... da alleine gibt es schon, sehr viel unlogisches...
Wenn ich in den Flugzeugen montiert gewesen währe, dann währe ich Bestandteil des Piloten und ich würde von einem KI-Zielgerät das als Co-Autopilot über die Wartungsschnittstelle angeschlossen sein könnte mit dem System interagieren. So währe für mich als intelligentes technisches System vorstellbar was in diesem Video als offene Frage sich zwischen den Bildern und Sätzen ergibt.
Der Buchtipp ist sehr gut.
Danke für diesen Beitrag.RA USER
Ein wahnsinnig gutes Gespräch viel Informationen und es dürfte sicher sein das keine Flugzeuge in die Türme, Pentagon oder in Shanksville abgestürzt sind.
Frage: Das Bild bei Timecode 1:05:17
Pentagon, Kamera vom Parkplatz
Sept. 12 . 2001Wieso 12. ?
11.9.2021Wenn es keine Flugzeuge gegeben hätte diese jedoch auf vielen verschiedenen Aufnahmen, auch Handy Aufnahmen, auftauchen, kann man Nachbearbeitung eigentlich ausschließen. Es müsste Hologramm Technologie benutzt worden sein welche von Kameras erfasst werden könnte.
Apolut.net meine ARD und nuoflix.de mein ZDF. Dankeschön
Asche auf mein Haupt, hab mich beim Namen von Herrn Renato Stiefenhofer verschrieben ... LG
Liebe Grüße!
Welch ruhige, abgeklärte und sympathischer Art Renato Siebenhofer hat ... zummindest wirkt er so. Es reicht doch schon eine einzige physikalische Unmöglichkeit, man muß nicht jede einzelne Lüge widerlegen.
Gehabt euch wohl!Ich bin sehr angetan von diesem Interview. Das Buch werde ich kaufen und verschlingen.
Hervorragendes Interview! Danke an Robert Stein für seine zu Fragen geformten Gedankengänge und vielen Dank an Herrn Stiefenhofer, der uns Laien an seiner professionellen Sicht der Dinge teilhaben lässt. Die offizielle 9/11 Story wirft bis heute so verdammt viele Fragen auf dass es unglaublich ist, wie dieses Lügenkonstrukt dennoch bis heute stand hält.
Hervorragendes Gespräch! Ich nenne es bewusst NICHT Interview, weil hier 2 Fachleute ihres jeweiligen Gebietes mit der gleichen Leidenschaft auf Augenhöhe Konversation geführt und ein komplexes Thema investigativ auseinander genommen haben. Großartig!! 👏😏 By the way schätze ich die Bescheidenheit und Demut, die Robert Stein stets zeigt, wirklich sehr. 🙏😌
Großartiges Gespräch - herzlich Dank!
Filme mit computergenerierten Bildern in 4K Auflösung wie Matrix und Star Wars Episode 1 waren 1999 im Kino. Ein Flugzeug in ein paar pixelige Videos einzufügen war 2001 mit Sicherheit möglich.
Vielen Dank, ich bin begeistert von eurer Arbeit
Erst mal, tolles Interview. Aber ich hab da mal noch ne Frage. Was ist eigentlich mit den Wirbelschleppen hinter dem Flugzeug ? Nach dem Einschlag sieht man am Rauch keinerlei Luftbewegung.
Sehr interessantes Interview! Man lernt doch immer wieder was Neues! Danke dafür!
