Zum Tod von Jürgen Habermas – eine respektvolle Abrechnung
In dieser Ausgabe von „Stoner Frank und Frei“ werfen wir einen kritischen Blick auf das Erbe von Jürgen Habermas. Während die Nachrufe in den großen Medien fast ausschließlich von Lobgesängen geprägt sind, fehlt eine echte Auseinandersetzung mit den Schattenseiten seiner Lehre.
Frank „Stoner“ Engelmayer analysiert, wie Habermas als bedeutendster Intellektueller der Nachkriegszeit unser heutiges Staatsverständnis und den gesellschaftlichen Diskurs geprägt hat – und warum viele seiner Ansätze heute an ihre Grenzen stoßen.
Die Kernpunkte der Kritik:
- Die Reduktion auf Vernunft: Habermas’ Menschenbild basiert auf einem reinen Materialismus, der das Metaphysische und Spirituelle bewusst ausklammert und den Menschen so auf ein funktionales „Uhrwerk“ reduziert
- Der gescheiterte „herrschaftsfreie Diskurs“: In der Theorie gefordert, zeigte sich in Krisen wie der Coronazeit oft das Gegenteil – autoritäre Forderungen und die Ausgrenzung kritischer Stimmen
- Neomarxismus & Kulturkampf: Als Vordenker der 68er-Generation legte er die Basis für eine graduelle Transformation der Gesellschaft, die heute oft als „Wokismus“ oder moderner Kollektivismus wahrgenommen wird
Das Ende der Moderne: Stoner ordnet Habermas als den letzten großen Denker eines jahrhundertelangen „Irrwegs“ ein und sieht in seinem Tod die Symbolik für den Aufbruch in ein neues, ganzheitliches Zeitalter.
Trotz aller inhaltlichen Differenzen bleibt der Respekt vor einem der schärfsten Intellektuellen unserer Zeit, dessen Werk uns zwangsläufig zur kritischen Selbstreflexion herausfordert.
Diskussion (14)
Mitreden können NuoViso-Mitglieder. Du bist schon Mitglied? Dann melde dich an.
Doch , es gibt gute Philies und ein kurzlich Verstorbener ist Jochen Kirchhoff und dann wäre da noch Gunnar Kaiser. Und das reicht denn auch völlig aus ?
Top! Eine richtig starke Sendung. Stoner in Bestform:)
Vielen Dank lieber Frank,
ein sehr sehenswerter Beitrag, finde ich.
Beim quersuchen zum Thema, bin ich auf diesen Beitrag gestoßen, der sich mit Marx und Religion beschäftigt:https://katholisch.de/artikel/28011-nur-opium-des-volkes-karl-marx-und-die-religion
Marx war ja kein Religionskritiker, sondern bezog sich vor allem auf das christliche Jenseitsversprechen, als dem Fortschritt im Wege stehend.
Indischer Shamanismus, Taoismus des fernen Ostens...., Animistische Religionen Afrikas...., alles was wir heute nur einen Klick weit entfernt haben, war nicht Teil der Gedankenwelt der einfachen Menschen, Mitte des 19. Jahrhunderts.
Zusehen, wie man irgendwie über die Runden kommt, war angesagt.Nachdem die Entwicklung in den 1920er Jahren nicht weltweit zu Revolutionen nach Marxistischer Logik geführt hatte, haben Lenin und auch R. Luxemburg mit ihren Imperialismustheorien verucht zu erklären, warum?..., eine Erklärung war, weil der Kapitalismus sich nicht an nationale Grenzen zu halten braucht, und weil die Kolonien als Puffer dienen können, um Probleme abzufedern...., oder davon abzulenken.
In den üblichen Internetmedien findet man ja zuhauf die Posts von eher rechtsgerichteten Bloggern, die sich in Hinblick auf die Deutsche- und vor allem auch die EU-Politik ständig über den zurückkehrenden Marxismus beschwehren....., aber den sich, in den vergangenen 20 Jahren, nach und nach, in unsere Gesellschaft einwirkenden Mussolini, wollen sie nicht sehen.....
Vielen Dank für deine Mühe!
Naja, eben einer der Verursacher dessen, was man heute Live und in Farbe gesellschaftlich miterleben kann. Aber wie sagt der Lateiner?: De mortuis nil nisi bene...
Moin Frank,
die Endlosdiskussionen der Nach-68er finden sich m.M.n. auch heute noch in "Genderkreisen" und im Pseudo-Feminismus.
Spannendes Thema...., mal sehen, wo das endet :)
Für micvh (Laie) gibt es 2 Elemente in der Habermas-Philosophie:Einmal der Herrschaftsfreie Diskurs und dann die Tatsache, dass der sich nur im materialistischen Bereich bewegt. Den anderen zuhören und keinen Druck aufbauen, das finde ich supergut. Dabei entsteht aber die Frage, wer den eigentlich abgeschafft hat, denn heute hört kein Lager mehr dem anderzu. Die Spaltung ist perfekt. Wessen Werk ist das? Da würde ich als Hauptverdächtige die liege Angela ausmachen. Wer hat denn das Wort "alternativlos" geprägt? Wer hat denn die Kerrnkraftwerke abgestellt, ohne Diskussion, wer hat die Migranten ohne Diskussion reingeschleust usw. Diese Frau hat den Diskurs einfach abgeschaffft und das hat sie auch in der CDU getan. Das halte ich für ihre Hauptschandtat. Diesen Diskurs gibt es überhaupt nicht mehr er ist durch ein Aufenanderprallen von Menungen ersetzt worden. Es handelt sich also wirklich um einen Kampf Spezies gegen Spezies. Da hat Habermas vielleicht recht. Also den herrschaftsfreien Diskurs halte ich nach wie vor für überaus wichtig und das Verbrechen von Frau Merkel und ihren unkritischen Nachfolgern halte ich für überaus groß. Dass der Diskurs sich selbstverständlich nicht nur am Materialismus orientieren darf ist für mich gesetzt: Herz und Bauch gehören genauso dazu wie die Materie. Dass das die Aufgabe der Zukunft ist, da stimme ich dir voll zu.
Plandemie.. Diese Promi-Akademiker hat man meist auch nur benutzt, deren Alltag war doch schon weit weg vom "Volk". "Bürgerjournalismus" wird/wurde von denen gleichgesetzt mit ÖRR !!! ..die haben "uns" doch garnicht bemerkt.. ;*) ..und wenn doch, dann wäre die Ernüchterung viel zu schmerzhaft/verwirrend.
Soziologie ist ein Ingeneurswesen - Gesellschaft ist Konstruktion!
Angenehmer Rundumschlag soweit - Danke!
---
Bezüglich USA hab ich grad zufällig das hier am Wickel..
https://youtu.be/aCojwUfiD4E
..dieser Pragmatismus dort, bietet Freiräume beim Denken - frisch/motivierend/witzig. Allein schon die "Werkstatt" aus der einer der Wissenschaftler sendet, erinnert mich an einen Spirit, der hierzulande ab den 90ern dann ausradiert wurde - per Hightech-Labor mit Weisskitteln bestückt.. ;*)Tip/Service..
Ich nutze "Immersive Translate" für ordentlich übersetzte Untertitel (addon im Browser - ohne "Konto/Login" auf Youtube o.so).
Gut konfigurierbar - 2-zeiliger Text (bei mir):
- grau:original klein
- gelb:deutsch groß
freie Positionierung/Hintergrund/Schrift und(!) Einstellung bleibt erhalten.
Von HERZEN-DANK <3 FRANK <3 ich FÜHLE DAS auch so . . . ich bin in den 68er aufgewachsen, war meine Schulzeit und habe mich immmer als nicht dazugehörig gefühlt <3 in Liebe Ingrid
der noam chomsky hat auch sein wahres denken während der c-plandemie gezeigt , stonie ! beste grüße an alle "nuovisten" 🎇💌🐰(❁´◡`❁)
Das erlebe ich als fair und gerecht, was .F. Stoner mir vor denkt, danke.
Ist das ein Kühlschrank der sich als Kamin tarnt?
