Zeitgeist 2025 – Die Welt im Wandel (Frank Stoner)
Die Welt scheint aus den Fugen. Kriege in Ukraine und Nahost, Umwälzungen wie in Syrien und gespaltene Gesellschaften weltweit deuten auf einen Zerfall der alten Ordnung. Zuletzt auf dramatische Weise sichtbar in Südkorea.
All diese Erschütterungen sind Zeichen großer Veränderungen, das Alte muss weichen, um dem Neuen Platz zu machen. Das kann alarmierend sein, weil wir alle auch an alten Strukturen hängen, ist aber die einzige Möglichkeit zu einer echten Erneuerung.
Diskussion (16)
Mitreden können NuoViso-Mitglieder. Du bist schon Mitglied? Dann melde dich an.
Die Zentralisierung bei IBM ging einfach zurück auf die Größe und den Preis für einen Mirkoprozessor. Neben Time-, Memory und Disk-Sharing oder Slicing war es einfach billiger Bildschime anzuhängen, zu vernetzen und im Dialogbetrieb oder per Prompt Aufgaben zentral rechnen zu lassen (Quotas). Das gilt für UNIX System ditto und bei Apple und dem LAN war es der Laserdrucker, welcher im Vergleich so den Preis eines kleinen Autos ausmachte oder nicht ganz so kleinen, aber gebraucht.
IBM ist einfach ein Maschinenbauer und International, wie der Name sagt. IBM hat zwei Probleme gelöst. In Assembler codierte Programme konnten mit einem neuen Prozessor wiederverwendet werden oder dahin portiert (übertragen mit geringem Anpassungsaufwand) und mussten nicht neu geschrieben werden und sowohl Textaufgaben, wenn man so will und Berechnung waren in einem Mikroprozessor vereint. Zuvor hat die U.S. Regierung die Verbindung 'untersagt', denn denen war klar, wer mehr Rechenpower hat ist dem Staat am Ende überlegen. Ansonsten engagierte IBM eine Unmenge an Wissenschaften, welche IT auf allen Ebenen und insbesondere im Umfeld von Hardware erforschten und auf der Ebene Software ditto.
Ein C64 oder eine Amiga als auch ein Atari mit Diskettenlaufwerk oder Bandlaufwaren waren anderen Home Computern schon bezüglich der Programmierung überlegen, da eben nicht allein eine eingebaute Programmiersprache benutzt werden konnte. Ein ZX Spectrum war einem Sharp Taschenrechner noch nicht so weit voraus, gerade auch mit Datasette und grafikfähigen 'Kassabondrucker' in Kombi. Der Altair ging an eine paar Bastler und der C64 mit der Zeit, Sinclair Computer ähnlich in die ganze Welt, wobei das billiger Modell des Sinclair kleiner war und mit einer Folientastatur. Hatte man einen Forth Interpreter on board im EPROM, dann war man festgelegt auf die Probleme von Lösungen, für die eine Programmiersprache entwickelt wurde.
Damals wurde noch programmiert. Programmieren ist, denke einer an Framework (Office Paket auf Textbasis), ein Struktogramm mit ein paar Kasterl, welche mehr oder minder die Verbindung zwischen Textverarbeitung und Spreadsheet Planung in erster Linie darstellte und ansonsten wurde die Version 1 in Assembler programmiert von einem Manderl. Man könnte jetzt zwar sagen, da Softwareentwicklung analoge Dinge in Software nachbildet, es handelte sich um eine solche, aber Softwareentwicklung nimmt eher analoge Geräte und bildet sich mit der Zeit einmal 1:1, soweit es geht, in Software nach oder Teile davon, Komponenten aus denen diese Geräte zusammengesetzt sind. Anwendungs'entwicklung' kommt vom IBM Host, so wie wir sie am PC kennen und hat mit Entwicklung wenig zu tun, driftete aber entlang der zunehmenden Komplexität der Aufgabenstellungen oder gefundenen/zu findenden Lösungen in das auf Methoden und Modelle fokussierte Software Engineering ab. Dessen Hochzeit waren die 1990er und die Zeit nach der Jahrtausendwende. Extreme Programming war schon die Abkehr davon.
IBM wirkte zu einer Zeit einer Wirtschaft deren Modell nicht progressiv war, so wie heute. Der PC war eben schon ein Entwicklungsgut und nicht das einzig zulässige Entwicklungsgut im klass. Modell aka. Maschine. Maschinen wurden auf einem Betriebsgelände verwahrt und ... logo. Im Progressiven Modell ist alles ein Entwicklungsgut und eine gedachte Maschine baumelt von jedem Werkzeug, Verbrauchsgut und einer Maschine runter. Daraus leitet sich auch ab, dass, es steht eine Maschine gedacht im klassischen Modell in einer Betriebshalle oder eine Maschinerie, aber zwei Maschinen in zwei Betreibsstätten und im klassischen Modell werden zwei Betriebsstätten in einem Konzern zusammengeführt. Eine GesmbH als Kapitalgesellschaft hat eine Maschine(rie) in einer Halle, idealisiert, aber so betrachtet.
Ein Entwicklungsgut kann selbst immer 'größer' werden, umfangreicher ausgestaltet und die gedachte Maschine materialisiert sich oder wird materialisiert, sprich bspw. die Kosten für die Software nominell betrachtet steigen. Früher war der Anteil im Preis eines Computer von im Vergleich zu heute sündhaft teurer Software so 10% und über die 1980er hinweng machte der Anteil schon 80% aus. Hardware und Prozessoren wurden billiger.
Seit ca. Mitte nach der Jahrtausendwende gibt es für Computern, wie noch in den 1990ern, keinen Flaschenhals mehr, denn die Leistung der Prozessoren ist abgestimmt mit der Geschwindigkeit der Speicher, beiden, volatiler (Memory) und persistent (Disk & Co) als auch den Bussen. So die letzten Zucker in Richtung Bottlenack war so die South Bridge und die Slots für Steckkarten. Hernach wurden die Grafikkarten zwar massiv getuned, aber es war nicht mehr notwendig, dass sich bspw. die Entwickler vom Apache mit den Compilerbauern vom GCC (C(C Compiler) absprachen, damit die einen für Threading unter LInux effizienteren Code generien, sprich bei einer Funktion eine Anweisung weniger. Auf einmal ging der Apache ab wie Sau oder so dietlib.c vom Fefe fällt auch noch in die Kategorie. Die war dominant, als ein gewisses Ungleichgewicht im System vorhanden war. Seit 20 Jahren ist das alles gebügelt.
Die East Coast Märchen der Blumenkinder sind kein Maß ;) für gar nix. Die, zugegeben, die schwirren im Netz noch immer rum. Ich war an einer Abteilung geleitet von eim Prof., der schon mit Zemanek abhing und zwar nicht direkt aber auch im Umfeld der Entwicklung des PL/I Compilers aktiv war. So richtig dabei war der good old Schultz von der JKU Linz, ein Deutscher. Der Rechenberg von einer Uni In Berlin war auch an unserer Uni. Deswegen sind wir stark linkslinar geprägt (Pascal, Modula usw.). Der Rechenber hat sich mit einem anderen Professor zerstritten, der war ein Fan von linklsregülären Sprachen auf den der Lex und Yacc zurückgehen und der war hernach in Holland aktiv.
Früher war Forschung und Neuentwicklung ein Fass ohne Boden, aber das Defizit wurde über die 1990er Jahre und nach der Jahrtausendwende mehr als wett gemracht und im Umfeld der Hardware in Rechenzentren ging oberhalb der konventienllen Computer so richtig die aus, bspw. Licht am Bus, das ist nicht End-User fähig.
Es ist kein Wunder, dass Technokraten heute auftauchen, gerade auch in Verbindung mit IT. Wobei Software in der Automatisierungstechnik anders gelagert ist, bspw. Robotik, als im Rahmen der Programmierung und bekannt aus der Anwendungsentwicklung gegen das System zu arbeiten und das im Interesse der Benutzer. Ein Roboter oder irgend ein anderer bspw. IoT Device vertritt nicht die Interessen der Benutzer. Nie und nimmer. Diese Systeme gaukeln ein scheinbar Komfort im 'Gold Cage' vor, wobei Cage und Gold getrennt aufbewahrt werden. Der Cage für den Konsumenten und das Gold für besagte Oberschicht.
Wären in einer Welt in der nicht das objektorientierte Paradigma den Zeitgeist formt, dann würden uns viel nicht auffallen, da wird nicht betroffen wären oder keiner daten über Objekte würde speichern und schon gar nicht in dem Umfang. Technisch ginge ja auch, die Daten lokal zu halten und bei der Anfrage an den Server zu übergeben. Dann müsste allein sicher gestellt bleiben, dass diese nach dem Funktionsaufruf in Vergessenheit geraten. Diese Büchse ging eben auf, als keine Engpässse mehr da waren, so vor ca. 20 Jahren oder 15. Zuvor wären solche Ideen, wie sie heute durch globale Dorf getrieben werden, versandet wie in LSD getränkte Pfeifenträume von Blumenkindern im Blutrausch. Aber bezüglich East Coast, die großen Kunden saßen/sitzen an der Ostküste. Zur Zeit als IBM den Mikroprozessor vorantriebn kamen salopp formuliert die Rechner von Texas Instruments und die Cash Register (Registrierkassen) waren national, zwischenzeitlich mischten die Japaner mit.
@ Frank Stoner
Bitte mal mit Robert Stein rückkoppeln zu Süd-Korea, dazu hat sich Thomas Röper in einem der letzten "Tacheles" geäußert, da hatte wohl der Deep State wohl die Krallen im Spiel und die wollten einen Konflikt mit dem Norden provozieren.
Die sind da ganz knapp an einem Krieg vorbeigeschrammt...Danke Frank, das kam genau richtig.
Alles gute auch für dich im 2025 lieber Stoner. Habe dir wieder gerne zugehört.
Hab das Gefühl, diese Sendung war speziell auf mich gerichtet. So viele parallele Gedanken. Ruhiges Silvester. Rauhnächte in Stille gelebt und gestern ein paar Bäume gesehen, die umgestürzt sind. Und seit Monaten frage ich mich, wann diese Bäume fallen werden, weil es ihre Zeit war. Sie haben schon geknarzt und geächzt.
Die Sendung war eine schöne Ergänzung zu meinen Gedanken. Danke dafür!
Stoner, Sie sind ein Romantiker. Aber die Zeit kann nicht zurückgedreht werden
Lieber Stoner, dieser Beitrag hat mir sehr gut gefallen. Ich wünsche Dir und Deiner Familie von Herzen alles Gute für das Jahr 2025!
Sehr guter Beitrag! Auch Dir, lieber Stoner, von Herzen alles Gute für 2025!
Die erst seit kurzen üblichen und sich steigernden Ausschreitungen zu Silvester sind nicht Ausdruck unkanalisierter jugendlicher Kraft. Das blendet aus, dass ueberwiegend ein nicht genanntes Milieu beteiligt ist. Das Ganze hat ist Ausdruck politischer und kultureller Verwerfungen. Das erkennt man daran, dass in den Herkunftsländern diese Probleme nicht bestehen.
Insgesamt ein sehr schöner Vortrag.
Lieber Frank, die neue Sendung kam genau zum richtigen Zeitpunkt. Manchmal, in Zeiten, wenn die Stürme toben, die Menschen gereizt sind und Angriffe kommen, dann mach ich es so, wie Du sagst, und ziehe mich zurück. Oft habe ich in diesen Zeiten oder Zyklen große Kopfschmerzen, als würden diese Stürme genauso in mir stattfinden. Und manchmal fühle ich mich dann sehr allein und werde traurig. So wie heute, als ich nach dem Ausruhen aufgewacht bin...und da bist Du mir in den Sinn gekommen, und ich hab Deine tröstende Stimme in mir drin gehört, und da kam der Gedanke, daß es für eine neue Sendung von Dir wirklich an der Zeit wäre. Und ganz pünktlich heute Abend war sie auch schon da:-) Vielen Dank dafür, Dein Kalendarium stimmt mit meinem anscheinend ganz gut überein. Liebe Grüße
Kalendarium war das falsche Wort. Da hab ich wohl eben nicht richtig aufgepasst, was es wirklich bedeutet. Also korrigiere im Geiste und ersetze es durch einen geeigneteren Ausdruck....warum gibt es hier eigentlich keine Korrektur Funktion?
Danke
Wie sollte man denn "Zeitgeist" der letzten z.B. 15 Jahre beschreiben. Zeitgeist im Chaos? Zeitgeist ist die Umschreibung. Für z.B. für gesellschaftliche Muster.
Welche sich nur über einen relativ langen Zeitraum etwas verändern. Das haben haben wir im Moment nicht. Deshalb gibt es keinen Zeitgeist in
dem Sinne mehr 2025... Man könnte allenfalls sagen, wir sind in einer KI Welt, welche höchst irrantional ist. Können sich vielleicht
Wahrscheinkeiten entfalten, die nicht zum Untergang führen. Ob dabei der "Westen" gute Karten hat, können wir nur in Echtzeit auf der Bühne des
Lebens erfahren...
"Politik, Ehre, Krieg, Kunst, die entscheidenden Vorgänge des Lebens vollziehen sich jenseits des Verstandes. Die Größe des Menschen wurzelt im Irrationalen."Robert Musil (1880 - 1942), seit 1918 auch Robert Edler von Musil, österreichischer Novellist, Dramatiker und Aphoristiker.
Quelle: Musil, Der Mann ohne Eigenschaften, 3 Bde., 1930-43
Ja GEIL
Stoner,dir hör ich am Liebsten zu.Aber wenn wir schon bei "wandel" sind, kannst du mal deine Intro überdenken ? Vorallem,muss die denn doppelt so laut sein wie deine Worte ? Danke und dir und deinen Lieben ein gutes neues Jahr !
