Woher unser anthropophobes Weltbild kommt – und ist der Mensch dem Menschen ein Wolf? (Frank Stoner)
Mit dem raschen Fortschritt der KI-Technologie, steht die Menschheit vor einem bedeutenden Wandel der Lebensweise. Doch viele Menschen machen sich große Sorgen, wie die neuen Technologien genutzt werden könnten. Woher kommt dieses Misstrauen?
Die Antworten finden wir in den Dogmen der Religion und auch in der Philosophie der Aufklärung. Männer wie Thomas Hobbes und John Locke, welche die Grundlagen aller modernen Staatstheorien lieferten, gingen von einem sehr negativen Menschen-und Naturbild aus. Der raubtierartige Mensch müsse beherrscht, die Natur bezähmt werden.
Vielleicht sollten wir uns von diesen alten Prämissen und Paradigmen lösen, um die Chancen unserer Zeit zu erkennen.
„Emanzipate yourselves from mental slavery, none but ourselves can free our mind.“ Bob Marley
Diskussion (14)
Mitreden können NuoViso-Mitglieder. Du bist schon Mitglied? Dann melde dich an.
Wieso wird eine die einstellelung wieder in gut und schlecht unterteilt? Ob eine Helena Blavadsky oder ein R. Steiner (Luciferische oder Ahrimans verführung) sowie der eigenschaft die alleinstellung des freien willen ihn sein handeln abwägen eigentlich möglich wäre. Abrahmieten sind durch ihre vorstellung das ihr gott das gute vorgibt. Also ihre VERBOTE, nicht Gebote! sind materialisten und fern ab von Aufgeklärtheit gar selbstverwalten kann geschweige verantwortung gemeinsam, trotz erlerntes, die eigenschaften fürs friedvolle gemeinwohl allens sich auf metaebene begegnet.
Danke, ich denke, das ganze Zitat ist wichtig: Ein Wolf ist der Mensch dem Menschen, kein Mensch, solange er nicht weiß, welcher Art der andere ist.
Hallo Stoner,
waqrum ich die KI für extrem gefährlich halte:
- sie ist jetzt schon erstaunlich aber wir sind gerade am Anfang
- weil sie so mächtig ist, wird versucht sie zu allem zu nutzen - vor allem zu schlechten Dingen
- KI wird (tut es schon?) über Atomkrieg entscheiden
- KI lernt in Echtzeit die besten Methoden zur Bevölkerungskontrolle (sie verhalten sich wie ferngesteuert)
- Auch die kognitive Kriegsführung benutzt sicherlich KI. D.h. KI wird zur Kriegsführung gegen die eigene Bevölkerung eingesetzt
- Wenn sie - was sie schon machen - KI benutzen um die KI selbst - einzulernen, haben wir Menschen keinerlei Einblick und wenig Kontrolle darüber mehr, was *wirklich* gelernt wurde
- Es gab schon KI-Unfälle, wo Menschen daran gestorben sind oder verletzt wurden. Die KI will sich selbst erhalten und die Menschen wurde es mulmig und versuchten die KI abzuschalten. Die hat einen Satelitten angefunkt um die ganze Anlage unter Kontrolle zu bringen...
- Die Menschen werden der unmenschliche KI verfallen. "Das Problem ist nicht, dass Roboter imme menschenähnlicher werden, sondern dass die Menschen immer roboterähnlich werden!"
- Jetzt baut die KI aus dem gesammelten Wissen der Menschen ihre Intelligenz auf. Bald wir das Internet von KI-generierten Bildern und Artikeln geflutet werden. Und KI wird immer Fehler machen (Halluzinationen). Wenn aber KI KI-generierten Kontent lernt, führt das zu immer mehr Fehlern und KI wird auf sich selbst zurück gekoppelt.
- Ich halte die KI für weit gefährlicher als Atombomben, denn sie wird das Menschliche in den Menschen auslöschen.
- hoffentlich geht der KI vorher der Strom ausum irgendwie weiter- FURTHUR- zu kommen muss als erstes die "Einheit "in uns Selbst hergestellt werden...
https://youtu.be/X0WMh0B9nyU?si=Wi7SbhUbadSMvZGk
Food for thought...
kann ich das Video irgendwo als mp3 finden? Ich habe in letzter Zeit Probleme mit den Convertern (aber auch dies ist unnötig mühsam).
Stalinismus/Bolschewismus war also kein Faschismus? Ich denke, Du hast es nicht so gemeint
Hobbes: Ohne Staat ist der Mensch dem Menschen ein Wolf – mit dem Staat nicht mehr.
Andererseits „Der Mensch ist dem Menschen ein Gott“ - Homo homini deus
Er meint also: Wir sind uns gegenseitig entweder Wölfe oder Götter (Freunde) – je nach den Umständen, in denen wir leben.Danke ! heute bin ich wieder mal 100% bei dir !
Ach, Frank Stoner... "„Entfernen Sie sich aus der geistigen Sklaverei, niemand außer uns selbst kann unseren Geist befreien.“ Bob Marley. Geist ist nichts anderes als Bewusstsein, bzw. subjektive Bewusstheit. Wir sind also der Tropfen und das Meer. Hier kann man nichts befreien? Denn ohne dieses Fundamental wären wir nicht. Da wir uns nicht selber beobachten könnten, falls wir das wollen. Man hat also die Freiheit darüber nachzudenken. Und wenn daraus ein Wille entspringt, es zu erden. Bekommt man die Wahl, eine subjektive Entscheidung für sich zu treffen. Wer Bin ich und wer will ich sein. Und dem gibt man Ausdruck im Aussen. Falls man das will. Man braucht deshalb keine Prämissen oder Paradigmen usw. Sondern nur die persönliche Erkenntnis, "Ich Bin, ich existiere". Was fang ich damit an? Im übrigen sind alle nur Reisende hier Unten und zu Gast... Allenfalls kann Erfahrungen mit nehmen, falls man es glaubt. Auf der Bühne des unausprechlichen Wunder des Leben, des Seins. Es gibt somit keine Chancen...Ausser durch die Erfahrungen welche Potenzial in sich tragen, sich z.B. zu verfeinern zu können. Der Rest wird sich dann ganz alleine finden, was das auch immer sein mag. Und dazu braucht man nicht mal ein Kollektiv... Aber wie auch immer, jedem das Seine, auf der Bühne, welche das Wunder des Lebens Ausdruck verleiht. Sonst würde alles in ruhen und sich selber genügen. Und das ist alles, nur nicht neu. Mental kann man das nicht erfassen. Man kann es nur in sich erfühlen, wenn man will.
"Das Weltbild dieser Kulturwende ist ein grandioses Schachspiel zwischen Weiß und Schwarz, das von zahllosen Wesenheiten gespielt wird auf dem Schachbrett menschlicher Seelen, die sich in Freiheit entscheiden sollen und werden, ob sie vergötterte oder satanisierte Intelligenzen werden wollen, ob sie Aufstieg oder Untergang wählen."
Manfred Kyber (1880 - 1933)
den Menschen rein Materiell zu verstehen, ist ein Trugschluss. es gleicht den Versuch nur über die Zeichen die wir Buchstaben nennen, auf den Inhalt eines Buches zu Verstehen. klüger wäre es zu sagen ich weiß, das ich nichts weiß.
Reichtum strebt nach mehr Reichtum, Machtgier strebt nach mehr Macht/ Verlogenheit verführt /Unwissenheit und Wehrlosigkeit macht dich zum Opfer !- Sind diese Behauptungen miesepetrige Vorurteile ?
Moin,
Zur Unterstützung deiner These hier ein link zu einem realen "lord of the flies" Vorfall der komplett anders verlief als das buch: https://www.theguardian.com/books/2020/may/09/the-real-lord-of-the-flies-what-happened-when-six-boys-were-shipwrecked-for-15-monthsAls Kritik würde ich anführen, dass es sich bei deinen Beispielen für gewaltfreie Gesellschaften in der Menschheitsgeschichte immer um kleine Populationen handelt und sich deshalb nicht so einfach auf die heutige Zeit übertragen lässt (dunbars number)
Im 2ten Teil sozusagen.. Diese "Welterklärer" sehe ich als Denksportler - loten eben Denkmögliches aus! Problem ist, dass solche Erkenntnis/Entwurf gern als "Bedienungsanleitung" missbraucht wird um Machtansprüche zu legitimieren/konstruieren. Wenn man deren Thesen/Hypothesen im Kontext (Werk plus Zeitgeist) betrachtet - unvoreingenommen - dann findet sich oft auch eine klug gewichtete Kritik darin, mahnend es nicht zu "übertreiben" - Abstraktion versus Reduktion.
____________________
Feine Sendung! :*)
