Wisnewski Aktuell #05
Die Bundestagswahl 2025 ist entschieden, und es sieht ganz danach aus, als könnte Friedrich Merz – aka BlackRock-Merz – der nächste Kanzler werden. Doch vorher will die alte Regierung noch schnell 200 Milliarden durch den Bundestag peitschen – angeblich für die Rüstung. Doch in Wahrheit? Eine weitere Geldspritze für BlackRock & Co? Besonders brisant: AfD und Linke könnten bald eine Sperrminorität bilden – das könnte das politische Spiel komplett verändern!
Außerdem im Gespräch:
– Doge, Elon Musk und das mysteriöse „Department of Government Efficiency“ – was steckt wirklich dahinter?
– Trump, Netanyahu & Gaza – will Trump Gaza übernehmen? Und warum schickt Netanyahu ihm einen vergoldeten Pager? Eine versteckte Botschaft? Erinnern wir uns an die Pager-Attentate des letzten Jahres …
– Atombomben oder etwas anderes? – Ein neues Buch über Hiroshima & Nagasaki stellt die offiziellen Narrative infrage. Ist alles ganz anders, als wir glauben?
Diskussion (21)
Mitreden können NuoViso-Mitglieder. Du bist schon Mitglied? Dann melde dich an.
Der Herr Wisnewski verbreitet auch zunehmend mehr Unsinn.. Stichwort Atombomben. Ist halt auch ein Geschäftsmodell, was er da betreibt..
Daß Radioaktivität eine reale Bedrohung darstellt, wurde durch Wilhelm Reichs "Oranur-Experiment" demonstriert. Dabei besorgte sich Reich eine extrem winzige Menge radioaktives Material und tat es in einen Orgon-Akkumulator in seinem Labor. Die Folgen waren fatal: Die Atmosphäre im Labor wurde unerträglich, er mußte seine Mitarbeiter nach Hause schicken, und er selbst konnte nur kurze Zeit hineingehen. Auch um das Labor herum legte sich im Laufe der Tage eine Art Totenstille über die Natur. Steine bekamen einen schwärzlichen Belag, den man abkratzen konnte. Der Spuk hörte erst auf, als er das Material aus dem Akkumulator entfernte.
Der inzwischen verstorbene Professor Bernd Senf berichtete bei einem Vortrag über Wetterarbeit nach Wilhelm Reich, daß nach dem indischen Atombombentest (1995, glaube ich) eine ungewöhnliche Hitzewelle in Indien auftrat, die in der Folge auch die Länder westlich von Indien erfaßte, und die er als Auswirkung des Atomtests interpretierte. (Nach Angaben der indischen Regierung trat bei diesem unterirdischen Test keine Radioaktivität in die Atmosphäre aus.)Was mich zu Hiroshima interessieren würde, ist, ob Herr Wisnewski schon mal versucht hat, die Keine-Atombombe-Theorie mit seinem früheren Artikel in einem Jahrbuch abzugleichen, wo er selbst noch von realen Atombomben ausging: ("Japaner winken Atombomber durch").
Ein sehr gutes und gut recherchiertes Interview. Danke an den interviewer und an Herrn Wisnewski.
euch Beiden ein grosses Danke !
wer interesse hat:
https://odysee.com/@Corona-Ausschuss:3/s164de-mp:8
https://mpalmer.heresy.is/webnotes/HR/download/hiroshima-revidiert.pdfHat nicht Dirk Pohlmann auch schon Zweifel an der Atombombentheorie geäußert?
Ne, er hat genau das Gegenteil gesagt. Das da einige komische Leute das anzweifeln.
Er hat aber die allgemeine These das die A-Bomben zur bedingungslosen Kapitulation der Japaner geführt hätten angezweifelt, das war die Kriegserklärung der Sowjets.
Japp. Die Amis haben die Dinger noch gezündet, um reale Testszenarien auswerten zu können. Die eigenen Soldaten zu verstrahlen hat nicht gereicht. Ist medizinisch alles ziemlich gut belegt, daher ist die es gibt keine Kernwaffen-Theorie ne ähnliche Kategorie wie es gibt keine Raumfahrt & die Erde ist hohl und/oder flach.
In der gesamten Diskussion rund um die Wahlen in Deutschland, Nachbarländern, E.U. usw. geht unter, was wir in der Schule in den 1980ern noch lernten oder salopp formuliert sich auf ein Statement lässt zurückführen, 'DDR war Third Reich done right', halt nur eben mit mäßigem Erfolg.
ich erwähnte schon einmal die Aussage unserer Lehrerin in Geschichte und Geographie, welche zu den Ostblockländern mit der Geographie auch gleich die politischen Systeme usw. mitmachten, aber die war damals schon eine moderne aufgeschlossene Lehrerin, jetzt mit Bezug auf modernere Interpretation der Geschichte. Sie sagte zu unserer Freude bezüglich des absehbaren Rauslösens von Polen und Ungarn aus dem Ostblock, 'Freut euch nicht zu früh, wenn die Polen und die Balten Widererstarken, dort gibt es im Apparat noch nationale Sozialisten in der Elite und die werden Gebietsansprüche stellen'. Aus der damaligen Perspektive der Endphase des Kalten Kriegs kaum vorstellbar.
Die hatten ähnlich der Freimaurerei dort ein vom Westen abgeschottetes Refugium. Die DRR hat sich vom Faschismus abgegrenzt. An sich ist am nationalen Sozialismus auf dem ersten Blick nichts verwerflich. Gegeben hat es solche Typen in ganz Europa bis hinauf in die Königshäuser und auch verbreitet im von Abstieg und Reputationsverlust bedrohten Adel.
Die DDR hat sich vom Dritten Reich nicht wirklich unterschieden und noch weniger von den 'Nachbarn' bspw. Rumänien, Bulgarien usw., aber im Detail dann doch. Deren Hauptproblem war die Anhängigkeit an die Klassik und als Konsequenz daraus die üblichen Probleme, wie Industrielle Fertigung frisst sich durch die Klein- und Mittelbetriebliche Struktur und da Unternehmen kein rekursives Konzept sind, werden im Rahmen der Organisation als (Staats)Konzern die Betriebe eingegliedert. Man hat etwas gebraucht wie eine Art Binnenmarkt und einer davon war bspw. der Comecon (Rat für wirtschaftl. Zusammenarbeit). Die kurz zuvor beschriebenen verstaatlichten Industrien waren ein Netzwerk das Gütermengen aus solchen invertierten Linien isolierte und an andere Wirtschaftsräume verteilte, damit die lokalen Märkte nicht zu stark unter Druck kamen. Wenn man Verbrauchsgüter in Entwicklungsgüter transformiert, dann sind die ersten die Nahrungsmittel und deren Produktion.
In der E.U. scheinen die Typen zumindest das Ruder erringen zu wollen. Eine Kallas ist schon der typische Vertreter (Estland). Die Familie überdauerte im Apparat und die Tochter hängt ihr Fähnchen in den neu aufkommenden neoliberalen Wind aus dem Westen her wehend. Solche Typen gab es auch im Westen und öfters auch im Umfeld der Sozialdemokraten im weiteren Sinne. Meistens waren die im Eck christlich sozial, freimauerisch, humanistisch mit Vorbehalt, adelig usw. angesiedelt und sehr wandlungsfähig. Wem jetzt eine bekannte Buchautorin ehem. deutsche Kanzlerin in den Sinn kommt, das System in dem sie zuvor in den Apparat wollte einsteigen, war dieser Facon und beides. Bayern und Österreich waren ähnlich gelagert.
Problematisch sind eher die Rabauken aus dem Baltikum und Polen, denn die wird kaum einer im Vordergrund wahrnehmen, aber es hat sich im Ukraine Konflikt gezeigt, dass sie schamlos ihre Fingern nach den alten angestammten Gebieten ausstrecken. Das heißt für die Menschen in der E.U., dass Vorsicht geboten ist und keiner beginnt deren Begehrlichkeiten zu unterstützen. Die sind die Bluthunde insb. der Briten.
Was Zelensky macht, das mutet seltsam an. Aber die Idee die ehem. national sozialistisch beeinflussten Länder, damit meine ich jetzt nicht die exzessiven Entartungen in Mitteleuropa vor ein paar Jahrzehnten, aus dem Ostlbock für einen Aufmarsch gegen die ehem. UdSSR zu instrumentalisieren, das war bei uns in Österreich in den 1980ern schon ein alter Hut und wir wissen ja, das Churchill sofort nach dem Ende des WWII gegen den Osten wollte weiterziehen. Österreich hatte die ungarischen Flüchtlinge usw. und die Russen sind dort nicht unbedingt wegen der 'Demokratisierung' einmarschiert, sondern einer Art Westeuropa Osterweiterung im genannten Sinne. Die ganzen Slawenvölker aus Österreich-Ungarn der Donaumonarchie, die haben es nicht recht mit dem Krieg an sich gehabt. Die Böhmen bspw. waren jahrhundertelang nicht wirklich auffällig. Die haben auf Besiedelung und in andere Gegenden einzuheiraten umgestellt. Die Magyaren sind auch nicht so weit weg davon, denn die koexistierten mit den Slawen in Ungarn bis zur Landnahme von Arpad, kein Tippfehler in Zeiten der Digitalisierung, zuvor auch schon. Bei den Typen höher im Norden hat es anderes ausgeschaut.
Nationale Sozialisten sind eben viel, aber nicht traditionell westlich.
Das ist das Expert aus dem was wir in Geographie und Geschichte hörten und auch nachher, unsere Lehrerin war eine Ausnahme und modern, von viel älteren, deren Lehrer eben nicht modern waren, bestenfalls im Einzelfall noch bekennende, wenn überhaupt, dann aus erster Hand und in der Unterrichtsstunde beim Blick in Richtung Tafel am Lehrerpult oder Schreibtisch, die erzählten ähnlich gelagerte Sachen. Die waren in Österreich im Umfeld der Sozialdemokraten bis hinein in die Sozialpartnerschaft und deren Vorfeldorganisationen wie lokale Betriebsräte in der Verstaatlichten. Die nationalen Sozialisten nisteten sich in die Elite, egal ob Staat oder anders formuliert Land und insb. in Dachorganisationen ein. Die waren irgendwie relativ kompatible mit Monarchie, nicht faschistischen Diktaturen, Parteiendemokratie als Sonderform davon, keynesianisch sozialdemokratisch geprägtes Umfeld, 'kommunistisch' usw. Sozialdemokraten waren unbestritten international, was man zu Zeiten von Palme, Kreisky usw. gesehen hat. Der Weber, ich will ihm nichts unterstellen, der käme mit Bezug auf bayrischen Background und der G'Schaftlhuberei aus Brüssel bezüglich der Regierungsverhandlungen im Ostteil des historischen Bayerns auch so hin. Er war damit halt gut 1000 Jahre zu spät daran, aber was kratzt einen Bayern das Geschwätz von gestern, wenn er sich bezüglich des Endes eines vergangenen Jahrtausends, eben um ein ganzes hat geirrt. Schwamm drüber, ein Fliegenschiss bezogen auf die Lebensdauer des Universums und des Zentrums dessen sich Brüssel offensichtlich betrachtet. Wenn man davon ausgeht, UvdL wäre eine nationale Sozialisten, ganz hypothetisch und Merkel käme mit Bezug auf ihre Jugend aus so einem Umfeld, dann können sich die locker bezüglich der inhaltlichen Ausrichtung des europ. Kontinents durchaus auch verstehen. Der nationale Sozialismus ist sehr offen in jede Richtung, genauso wie der Allerwerteste der Bürger die selbigen über sich mussten lassen ergehen.
Wenn sich einer fragt, warum einzelne Geistliche mit flüchtenden Nazis bspwl. SS Leuten konnten und ihnen die Flucht ermöglichten bspw. mithilfe von 'Pässen' vom Roten Kreuz, welche auch gefälscht wurden. Der nationale Sozialismus sagt nichts über Religion per se aus.
Danke an Alex für dieses mal wieder tolle Format. Herr Wisnewski hat immer interessante Ansichten, sowie Recherchen.
Wer sagt denn, dass der Pager eine Drohung war? Vielleicht war es auch eine (extrem niederträchtige) Trophäe? Immerhin dürfte die Vorbereitung sehr lange gedauert haben und Hilfe aus dem Westen wäre nicht abwegig. Wer sagt, dass sie nicht während Trumps erster Amtszeit gewährt wurde?
Ich habe leider nie Filmmaterial von der Übergabe gesehen. Trumps Gesicht dürfte viel zur Frage "Drohung oder Trophäe" aussagen.Ich schätze Herrn Wisnewski sehr und teile seine Kritik an der alten / neuen Regierung und Herrn Merz genauso wie an der israelischen Regierung zu 100 %.
Nicht verstehen kann ich jedoch die Haltung, dass die AfD die einzige Partei sei die für ein nicht mehr so weiter steht und das BSW für ein bisschen so weiter.
Alice Weidel ist doch die einzige namhafte Politikerin in Deutschland die noch mehr in die Aufrüstung stecken möchte als das Merzel. Außer vielleicht noch Frau Strack - Zimmermann die vermutlich gerne, mit Ausnahme ihres Gehalts, den gesamten Bundeshaushalt an die Rüstungsindustrie überweisen würde.
Dazu ist Frau Weidel eine Anhängerin der Nato und absolut wirtschaftslibertär mit einer großen Verbundenheit zum Kapital und damit auch zu BlackRock und co.
Weiter hat sie eine vollkommen unkritische Haltung zu dem Völkermord den Israel an den Palästinensern vollzieht.
Ich vermute, dass die Meinung von Herrn Wisnewski, wie auch von vielen anderen kritischen Köpfen die ich sehr schätze, dass es mit der AfD nicht so weiter ginge und mit dem BSW halt doch ein bisschen, sich auf die Koalitionen auf Landesebene bezieht. Ich persönlich halte diese auch für grundlegend falsch und einen großen Fehler. Aber ich kann da alle nur daran erinnern, dass die AfD und insbesondere Frau Weidel ebenfalls sowohl auf Landes- als auch auf Bundesebene mit der CDU also auch dem FotzenFritz und Herrn Kiesewetter koalieren wollte. Das es nicht dazu gekommen ist, lag an der CDU, nicht an der AfD.Also echt! Das ist doch auch nicht wahr. Nur weil sie mal bei Goldman Sachs gearbeitet hat, nur weil sie für die normale allgemeine Wehrpflicht ist und nur weil sie nicht explizit kritisch gegenüber Israel, kann man doch noch nicht solche Behauptungen wie Sie hervorbringen. Leider wird sich oft anscheinend nur auf Telegram informiert, sonst wären solche Behauptungen nicht möglich. Was passiert denn, wenn sich auch nur Einer der Afd gegen Israel ausspricht. Also ein bisschen mitdenken sollte man schon bei solchen Aussagen. Ausserdem ist es mir als Deutschen wichtiger, etwas über unser Land zu hören. Und wenn sich die Bürger schwarz-blau wünschen, dann ist es ihre Pflicht mit ihnen zusammen zu arbeiten und nicht beleidigt zu sein.
Was meinst Du konkret, was stimmt nicht von dem was ich geschrieben habe?
Über Goldman Sachs habe ich nichts geschrieben. Über die Wehrpflicht auch nicht.
5% vom BIP für die Aufrüstung. Das sind die Worte von Frau Weidel selbst! Das wäre knapp die Hälfte des derzeitigen Bundeshaushalts und mehr als die von Herrn Wisnewski angesprochenen 200 Milliarden bezüglich Herrn Merz, worauf sich meine Aussage bezogen hat.
Was den Punkt wirtschaftslibertär angeht, muss man sich einfach nur das Wahlprogramm anschauen. Die darin enthaltenen Steuersenkungen für die Superreichen, toppen sogar noch den Merz und die FDP.
Wenn Du dazu glaubst dass Frau Weidel nicht unkritisch gegenüber der Israelischen Regierung ist nur weil sie nicht explizit dazu Stellung nimmt... Bitte, aus meiner Sicht sehr naiv. Davon ab äußert sich ja sehr wohl positiv gegenüber der israelischen Regierung. Vermeidet dabei lediglich auf das Verhalten gegenüber der Palästinenser einzugehen. Aus meiner Sicht wohl eher weil das bei großen Teilen ihrer Wählerschaft nicht so gut ankommen würde wenn sie das Vorgehen Israes rechtfertigt.
Ich weiß nicht wo Du Dich informiert, aber meine Informationen bezüglich meiner Aussagen stammen mit Nichten von Telegram! Sondern aus persönlichen Aussagen von Frau Weidel und aus dem Wahlprogramm der AfD. Nach Deinen Aussagen bezweifel ich ehrlichgesagt, dass Du das Wahlprogramm der AfD oder des BSW gelesen hast.
Davon ab ist es keineswegs so, dass ich alles was die AfD fordert schlecht finde. Im Gegenteil finde ich vieles davon gut. Mein Kommentar bezog sich auf die Aussage, dass es mit der AfD nicht so weitergehen würde, aber mit dem BSW halt schon ein bisschen.
Davon ab differenziert ich in meinen Aussagen durchaus zwischen der AfD und Frau Weidel.Ich halte W.s Atombombentheorie für Unsinn, aber im Grunde ist auch wurscht, denn wenn der selbe Schaden mit konventionellen Mitteln erreicht werden kann, macht es doch keinen Unterschied für die Bevölkerung.
Was die BIP Sache angeht, erklärt mir die Leo-KI das es keine konkreten Angaben bei der AfD gibt, außer das es MEHR sein soll als die 2%. Wichtiger finde ich aber welche Parteien D aus Kriegen raushalten möchten und wer schon anfängt die gesamte Gesellschaft vom Kindergarten an kriegsgeil machen zu wollen.
Die 5 % vom BIP stehen auch nicht im Wahlprogramm der AfD. Das sagte Frau Weidel im Interview bei Berlin Direkt im ZDF. Genau genommen sagte sie sogar mehr als 5%. Die Haltung der AfD zum Krieg in der Ukraine unterstütze auch ich voll und ganz!
Ich hatte mir vor einiger Zeit eine Serie über die Erde als Scheibe angesehen. Es gibt leider nicht viele, die den Südpol durchquert haben, um aus erster Hand diese Theorie zu widerlegen.
Was ich aber dann am interessantesten fand, war der etwas unzusammenängende Schluss über die Rotschilds und sonstige Hochfinanziers, die die Welt regieren - und die sollen uns nun aus ungeklärten Gründen uns and der Nase herumführen, die Erde sei ein Kugel, nur warum?
Oder soll nur der Gedanke die Hochfinanz regiert die Welt, verbunden werden mit dem Gedanken die Erde sei eine Scheibe? Diese Methode hat bei Geheimdiensten sicherlich einen Namen.
Es gibt nun schon sehr gute Aufnahmen von Wasserstoffbombenexplosionen aus Zeiten, in denen DeepFakes noch unbekannt waren. Ob Hiroshima/Nagasaki von Atombomben oder konventionellen Bomben getroffen wurden, ist eine eher wissenschaftliche Frage, es gibt nun ausreichend schlüssige Themen, bei denen das gemeine Volk ganz offensichtlich massiv belogen wurde. Da wäre es wichtiger die Sinnhaftigkeit der Zerstörung dieser Städte zu untersuchen.
Strahlungsbelastungen halte ich eher für unterschätzt hinsichtlich Wifi, 5G und Bluetooth direkt am Kopf. Wie schnell die abklingen ist eine andere Frage. Ich stelle das Wifi jedenfalls nachts aus und unsere nächsten Nachbarn sind glücklicherweise einige hundert Meter entfernt. Mobiltelefone haben im Schlafzimmer nichts zu suchen, Kopfhörer sind mittlerweile wieder Kabelgebunden und in meiner Zahnpasta ist kein Fluor mehr.Gerade gestern sah ich ein Video von Chnopfloch zum Thema Radioaktivität (https://www.youtube.com/watch?v=pd2UsbKN-2U), wonach u.a. Menschen aus Tschernobyl zurückgekehrt sind in ihre alten Häuser, und dort in Frieden und unbehelligt leben. Ich selbst sah vor längerer Zeit eine Sendung über Wölfe, welche sich in Tschernobyl und Umgebung hervorragend entwickelt haben, zumal sie dort vor Verfolgung geschützt und unbehelligt von Straßen, Verkehr etc. sind. Ihre zahlreichen Jungen sind nicht missgebildet. Tierforscher untersuchten, dass die Wölfe dort natürlich ausschließlich Strahlen verseuchte Beutetiere fressen. Es scheint zumindest den Wölfen nichts auszumachen (und offenbar den Beutetieren auch nicht). Das gibt doch zu denken.
Was das Wahlverhalten unserer Mitbürger betrifft, so kann man schon deprimiert sein, wenn man vor allem den schwarzen Block der Westwähler sieht. Angst vor Veränderung ist sicher ein Grund. Ein weiterer Grund ist aber auch das Bildungsproblem. Die meisten Menschen wissen nämlich gar nicht, wieviel eine Milliarde ist. Sie unterscheiden das nicht von Millionen. Und wenn die Zeitungen schreiben, dass bei irgendetwas soundsoviele Millionen veruntreut wurden, oder irgendwas eben Milliarden kostet, bedeutet ihnen das nur, dass das viel ist. Ich gestehe, dass ich davon auch bis zum vierzigsten Lebensjahr keine Ahnung hatte. Arbeitete damals als kleine Angestellte in einem Ministerium und stellte mir irgendwann die Frage, wieviel denn eine Milliarde ist. Ich fragte meine VorgesetztInnen, SachbearbeiterInnen, Referentinnen... Sie wussten es nicht. ! Dann stellte ich die Frage im Internet und bekam eine gute Erklärung. Danach verstand ich einiges mehr aus dem Wirtschaftsteil von Zeitungen, was ich vorher schlicht überschlagen hatte, weil es mir nichts sagte. Ok., das war in den neunziger Jahren. Aber ob die jüngeren Leute heute besser informiert sind? Es heißt doch, dass fünfundzwanzig Prozent der Abiturienten nicht in der Lage seien, sinnerfassend zu lesen. Wie können sie sich dann informieren? Und es gibt ja auch noch Nichtabiturienten.Zu Tschernobyl sah ich vor fünf Jahren oder so ein Video von Leuten, die in den "Sarkophag", also den riesigen Überbau über dem geschmolzenen Reaktor, hineingegangen sind. Sie sagten, daß erstens der Sarkophag gar nicht dicht war, so daß sie ungehindert hineingehen konnten. Zweitens war in ihm die Radioaktivität erstaunlich gering. Ihre Schlußfolgerung war, daß bei der Explosion des Reaktors nicht, wie man uns sagte, nur 5% der Radioaktivität in die Atmosphäre entwichen sein müssen, sondern 95%.
Organismen reagieren unterschiedlich.
Strahlenschädigungen werden unterschiedlich gut repariert.. der eine bekommt später mal Hautkrebs weil er mal exponiert war, andere Dauersonnenanbeter nicht. Ein sporadischer Passivraucher bekommt Lungenkrebs und Helmut Schmidt hat fast die 100 geschafft. Einige Liquidatoren in Tschernobyl haben keine Woche geschafft, andere leben heute noch.
