Wisnewski Aktuell #03
In dieser explosiven Sendung haben wir das „U-Boot“ Julian Reichelt ins Visier genommen – eine Figur, die offenbar für die CDU agiert und möglicherweise sogar im Auftrag des Staates Israel tätig ist? Doch das ist nur der Anfang: Wir sprechen über das Konzept von „Greater Israel“, die Rolle Syriens und die dramatischen Entwicklungen rund um den neuen NATO-Stützpunkt in Rumänien – ein gigantisches Milliardenprojekt, das die geopolitische Machtverschiebung untermauert.
Aber das ist noch längst nicht alles: Herr Wisniewski ist in absoluter Höchstform und liefert erneut scharfsinnige, unabhängige Analysen, die so selten geworden sind. Er bleibt seinem Ruf als echter Freigeist treu – kritisch, unbequem und immer auf der Suche nach der Wahrheit. Genau dafür schätzen wir ihn so sehr.
Dieses Interview ist ein absolutes Muss für alle, die hinter die Fassade blicken wollen. Es ist kompakt, spannend und randvoll mit brisanten Themen, die in den Mainstream-Medien kaum Beachtung finden. Verpasst diese Sendung nicht – sie wird euch fesseln und zum Nachdenken anregen!
Diskussion (11)
Mitreden können NuoViso-Mitglieder. Du bist schon Mitglied? Dann melde dich an.
Zu Thema Reichelt: Meiner Meinung nach spricht Herr Wisnewski den Menschen, die Alternative Medien konsumieren, etwas die Medienkompetenz ab mit seinen Aussagen. Reichelt mag sei e eigene Agenda verfolgen, finanziert werden, etc., aber es liegt doch an jedem von uns, ob wir uns von seinen Aussagen "fangen" oder unterwandern lassen. Wer über genug Medienkompetenz verfügt, sollte auch in der alternativen Medienszene stets kritisch sein. Herr Reichelt mag sein, was auch immer man sich denkt, allerdings werden bei Nius, Apollo News etc. auch sehr viele Dinge neutral und kritisch berichtet - dafür darf man auch dankbar sein, da auch diese Arbeit zur Aufklärung beiträgt.
.... dieses käppi sieht nach reiten aus ..... geeignet für diese sendung ? wenig witzig.
Das neue Wisnewsky-Buch habe ich schon bestellt. Ohne seine Jahresrückblicke wäre der Jahreswechsel für mich öde. Zur Debatte über W. Reichelt (dessen Kanal ich nicht frequentiere) möchte ich allerdings sagen, dass Menschen sich durchaus auch sehr plötzlich ändern können. Es ist fatal, wenn jemand auf seine alten Einstellungen festgenagelt wird. Es war glaube ich der erste Jahresrückblick, den ich von Gerhard Wisnewsky gelesen hatte. Darin wurde das Attentat auf das World-Trade-Center unter die Lupe genommen - oh je, das hat mir die Maske der Gutgläubigkeit abrupt von den Augen gerissen. Meine Welt war von da an nicht mehr dieselbe wie vorher. Ein aktuelleres Beispiel für eine plötzliche Änderung, die auf einer plötzlichen Erkenntnis beruht, ist für mich Elon Musk. Der war doch ein angepasster nerdiger stinkreicher Hightech-Freak. Zufällig sah ich ein Video, wo er nach der Corona-Impfung gefragt wurde. Er sagte, dass er sehr krank davon geworden wäre und hoffe, keine bleibenden Schäden davon getragen zu haben; doch sei sein Verwandter (ich glaube Neffe) sehr krank und läge deshalb noch im Krankenhaus. Und dann sah man das Gesicht und die Augen von Elon Musk, der sagte (sinngemäß zitiert): Sämtliche Verschwörungstheorien sind wahr geworden. Ein Gesichtsausdruck, wie man ihn hat, wenn man erstaunt aufwacht und merkt, dass man Illusionen aufgesessen ist. Seither ist er ein anderer, hat beispielsweise kurz darauf den Kriegseinsatz seiner Starlinks untersagt, kaufte Twitter und tritt seither für die Meinungsfreiheit ein. Nur so als ein Beispiel.
Ich halte es für falsch, immer gleich von „U-Booten“ zu sprechen, wenn in einem alternativen Sender Meinungen geäußert werden, die nicht dem oppositionellen Mainstream entsprechen. Das würde ja voraussetzen, dass alle oppositionellen Medien in allen Punkten die gleiche Meinung vertreten müssen. Dem ist aber – zum Glück – nicht so. Deutlich erkennbare Israel-Propaganda gibt es nicht nur bei Reichelt, sondern praktisch auf allen Kanälen des liberal-konservativen Spektrums (Tichys Einblick, Achgut, Kontrafunk etc.). Ich wüsste auch gerne, ob diese Sender das aus eigener Überzeugung machen oder im Auftrag irgendwelcher israelischer Lobby-Organisationen. Der Effekt ist aber der gleiche. Wenn man weiß, dass diese Kanäle bezüglich Israel auf einem Auge blind sind, dann nimmt man sie eben bei diesem Thema nicht ernst und schaltet ab.
Springer war wenigstens so ehrlich und transparent, dass er aus seiner Verbundenheit mit den USA und Israel keinen Hehl gemacht hat. Aber bei seinen Nachfolgern in den alternativen Medien ist es auch offensichtlich, selbst wenn Mitarbeiter dort keine Erklärung unterschreiben müssen.
Es gibt Momente im Leben, in denen es gesagt werden muss: Jetzt erst recht!
Albers, Steffen
Eh Kühn du machst das super :)
Wisnewski irrt, denn Reichelt hat erst gestern ein Anti CDU Video und damit Werbung für die AFD gemacht. Reichelts Israel Hörigkeit ist zu kritisieren, aber man sollte nicht die neueste Entwicklung bei NIUS/Reichelt weglassen, nur weil das eigene Buch bereits im Druck ist 😉
Hi Sarah,
es ist immer wieder erstaunlich, wie schnell Menschen ihre Meinung ändern oder sich beeinflussen lassen, wenn jemand, der über Jahre eine bestimmte Agenda verfolgt hat, plötzlich ein Video veröffentlicht, das eine vermeintlich andere Richtung einschlägt. Eine solche Aktion sollte jedoch stets im größeren Kontext betrachtet werden, insbesondere bei einer Person wie Julian Reichelt, der über Jahre hinweg konsequent als Unterstützer und Sprachrohr einer spezifischen politischen und ideologischen Linie agiert hat.
Reichelt hat sich in der Vergangenheit nicht nur als prominenter Befürworter von kontroversen Maßnahmen positioniert, wie beispielsweise Impfkampagnen, sondern auch als jemand, der regelmäßig Interessen vertreten hat, die als parteiisch und einseitig wahrgenommen werden. Seine Rolle als eine Art „Propagandaminister“ für bestimmte politische und geopolitische Narrative, darunter auch jene mit starker Ausrichtung auf Israel, ist bekannt und gut dokumentiert. Ein einziges Video – egal welchen Inhalts – sollte daher nicht genügen, um seine jahrelange Haltung und sein Verhalten infrage zu stellen.
Es ist wichtig, sich bewusst zu machen, dass solche plötzlichen Aktionen häufig taktischer Natur sind. Gerade wenn eine Person, wie in Reichelts Fall, zunehmend in Kritik geraten ist, kann ein strategischer Schachzug wie ein Anti-CDU-Video dazu dienen, Sympathien in anderen Lagern zu gewinnen oder Kritik zu entschärfen. Eine echte Veränderung ist oft ein langer Prozess und geschieht selten aus heiterem Himmel.
Natürlich kann jeder Fan von wem auch immer sein. Dennoch hoffe ich, dass mehr Menschen sich die Zeit nehmen, Hintergründe und Zusammenhänge kritisch zu hinterfragen, anstatt sich zu schnell von einzelnen medialen Inszenierungen überzeugen zu lassen.
Mit besten Grüßen
AlexanderHallo Alexander, deine Antwort war meines Erachtens Klasse, das sollte doch jeder verstehen, ich bin voll und ganz deiner Meinung. Du machst das übrigens richtig gut, hältst dich zurück, stellst die richtigen Fragen und lässt den Gast die Freiheit sich auszudrücken.
Der Herr Wisniewski ist und bleibt ein wahrer Sprachlakoniker- herrlich! Danke!
Ja GEIL
