Wie über GAZA sprechen? – Im Gespräch mit Daniele Ganser
Gaza, Genozid & die Macht der Worte – Dr. Daniele Ganser im Gespräch über Krieg, Trauma & Hoffnung
In dieser besonderen BusOffice-Folge reist Julia nach Basel und spricht mit dem Historiker und Friedensforscher Dr. Daniele Ganser über eines der komplexesten und emotional aufgeladensten Themen unserer Zeit: den Krieg im Gazastreifen.
???? Was ist Wahrheit, was Propaganda?
???? Ist das, was in Gaza geschieht, ein Genozid?
???? Warum zerbricht gerade die gesellschaftliche Debatte – sogar in der Friedensbewegung?
???? Und wie gelingt uns trotz aller Wut, Angst und Meinungsunterschiede eine neue, friedliche Kommunikationskultur?
Ein tiefgründiges, bewegendes und differenziertes Gespräch über Fakten, Narrative, Sprachverrohung – und die große Hoffnung, dass Wandel möglich ist.
???? Themen u.a.:
– Gaza-Krieg & Zwei-Staaten-Lösung
– Die Rolle Deutschlands und der USA
– Greta Thunberg, Jürgen Elsässer & die Spaltung der Opposition
– Warum wir lernen müssen zu sagen: „Du hast teilweise recht“
– Die drei Werkzeuge gegen Dogmatismus
Diskussion (5)
Mitreden können NuoViso-Mitglieder. Du bist schon Mitglied? Dann melde dich an.
Ob unser krampfhaftes Festhalten an usneren Standpunkten wohl einen profanen Ursprung hat?
Man kennt es aus dem Geschäftsleben, dass man gerne VErlässlichkeit herstellen will, Zuverlässigkeit, Einhaltung dessen was vereinbart wurde etc. sind fundamental wichtige Eigenschaften für das gegenseitige Vorankommen. Gerade Deutschland als Exortnation und weltweit bekannt für seine Qualität und Zuverlässigkeiit.
Ist das vielleicht ein Grund warum und dieses "Ich habe meine Meinung geändert" besonders schwer fällt? - Weswegen wir eben nicht einfach so "Beobachter" sein können und dann zu einem anderen Schluss kommen als vorher, weil das bedeuten würde, wankelmütig und unzuverlässig zu sein? - Etwas das absolut verpöhnt ist..?
Ist hier unser sprichwörtlicher Hang zum Hunderprozentigen, unser Perfktionismus und all das was eigentlich mit unserer Wirtschftskraft und Fleiß zu tun hat, am Ende das Hindernis für unsere mentale Entwicklung? - Wir trauen uns nicht Meinungen zu revidieren weil wir sonst nicht mehr verlässlich wären. Wir trauen uns nicht unsere Meinung zu äußern oder einen Stanpunkt zu beziehen, weil wir glauben wir wissen nicht genug, wir haben kein vollständiges Bild, und wer nichts von der Sache versteht sollte sich nicht einmischen? - Zumindest könnte ich mir vorsellen, dass wir unbewusst diese Lehren und "Weisheiten" aus der Arbeitswelt auf die Weltanschauung übertragen ohne dass uns das direkt bewusst ist.Auch hier keine Möglichkeit zum Audio Download, egal ob eingeloggt oder nicht - die Sendung mit den Doktors: Wichmann, Weikl, Reuther (hoffe ich hab die Namen incl. Schreibweise richtig) war die letzte mit einem Download-Button.
Daß das Audio ein wenig dauert - kein Ding, aber bitte die Download-Möglichkeit auch aktivieren oder ist das so schwierig?Unter dem Video ist das Audio. Dort auf download klicken und "speichern unter". Wo ist das Problem?
Danke, super gutes Interview. Da haben Herz und Hirn gesprochen.
Wie Juncker einst sagte, 'Wir probieren aus, ob es uns reingeht und wenn keiner etwas dagegen sagt, dann interpretieren wir es als Zustimmung'. Nun trifft das nicht nur auf Juncker und die E.U. zu und auch nicht über die letzten 2 Dekaden, sondern vermutlich die ganze Welt und seit Jahrhunderten. Allein bleibt über die sog. Wahl in der Demokratie die Nachfolge im Rahmen der Herrschaft gesichert und/oder im staatl. Apparat über Konstrukte wie diesen sog. Tiefen Staat und die Herrschaft der Adeligen wurde durch die Herrschaft des globalen Finanzkapitals mit Ende des sog. Ersten Weltkriegs in Stein gemeißelt. Palästina/Israel ist halt das Paradebeispiel für diese Epoche einer 'Zeitenwende'. Die SA war keine Ausnahme, Parteien hatten zu Beginn der Demokratisierung ein eigenen mil. Zweig, in Österreich nach dem WWI genauso.
Der Westblock hat sich vom Ostblock nicht durch die Versuche eines Aufoktroyieren desselben unterschieden, sondern inwieweit Menschen das zugelassen haben und Politiker damit durch. Politiker stehen in dem Sinne als quasi 'Schittstelle' zwischen dem was den Menschen im Land aufs Auge gedrückt werden sollen allein da, sondern die sog. Konzerne, in der Rahmen invertierte Linien betrieben werden, machen sich das selbst bspw. über Propaganda. Früher war bspw. der Klassiker Rüstungsproduktion verstaatlicht, da eben die 'Herrschenden' die Fertigung komplexer Güter, über den Weg haben kontrolliert. Der Staat ist das Konstrukt/Mittel zum Zweck, in dem das 'Aufs Auge drücken passiert'. Früher war es in Österreich bei manchen, vermutlich der Kür zurechenbaren so, dass wenn die Leute die Gesetze/Regeln nicht befolgten, diese als nicht akzeptiert wurden wieder abgeschafft. Das war bspw. ein positiver Aspekt in der Kreisky Ära.
Der Herr Netanyahu und seine üblich verdächtigen Spießgesellen sind nicht 'die Bösen'. Wüsste man was die wirklich in wessen Interesse Menschen in deren Einflussbereich aufs Auge drücken wollen, erst dann könnte, das er eben eines der üblich verdächtigen Arschlöcher sind, oder eine solche Rolle bekleidet, wie alle anderen hier bei uns auch.
Die meisten Staaten, bspw. wie Israel oder DDR, hatten, da die herrschende Clique die Menschen im Land brauchte, wegen der physischen Arbeit, eher auch in deren Sinne operiert. Aber am langen Ende, haben auf der Metaebene aus Deutschland geflüchtete Juden oder nach Israel deportierte, allein die nackte Haut gerettet. Heute käme so ein Tausch eher jenem der Bettelmänner und deren Stecken gleich käme.
Was sieht man. Die Menschen rund um den Globus brauchen eine Art 'eigene' Arme, welche in der Lage wäre, den Gaza Streifen zu räumen und auf für Lebewesen zumutbaren Wege, wenn auch nur vorübergehend. Es bringt allein wenig, da auch hier diesen Allerwertesten am Ruder sind. Wenn die Leute dort weg sind, dann kann man Gaza als Landezone nehmen und mal in Israel einen Rahmen schaffen, in dem die Israeli zwar von 'den Palästinensern' (ugs.) befreit können für sich selbst zumutbare Lebensverhältnisse schaffen. Wenn das darin endet, dass die Gebietsausweitung weiter vorangetrieben wird, dann gehört auch denen der Marsch geblasen und den üblich Verdächtigen rundherum genauso.
Gut. Wir haben auch einen Verlust zu beklagen. Der Jimmy, ein Igel, welcher schon Jahre im Stile der Landwehr/Geheimagenten/Snipers über die Jahre sich tarnend und täuschend mit Laub bedeckt in den Büschen im Vorgarten zuerst auf unserem Berg eingesickerte und hernach die Umgebung ausspähte, wurde von einem gepanzerten Truppentransporter, also die üblichen, in denen zumeist nur der Fahrer keine kutschiert aka. PKW, überrollt. Wir haben in mit allen mil. Ehren in der Biotonne zwischen zwei Ladungen frisch gemähten Gras bestattet/beigesetzt. Auf der anderen Seite wurde ein anderer von dem Fahrer eines solchen Transporters vor eine Woche von der Straße geholt und in die Büsche abseits des Straßenrands verfrachtet. Der glaubte nämlich, wenn ihn 10 Autos nicht überfahren, dann wird das mit dem Einigeln schon so funktionieren. Tja. Egal was du machst, am Ende fällst du irgendwann and Soliders have fallen before.
Gary Moore hat in einem Lied 'After the War' einmal die Frage gestellt, 'After the War. What will you be fighting for. After the War is over', vermutlich mit Bezug auf den Nordirland Konflikt. Ist der Krieg einmal losgetreten, dann ist es schier unmöglich ihn, ähnlich dem Geist aus der Flasche, wieder in selbige zurück zu bekommen.
Somit bleibt für den Menschen die Frage, ob und wofür er kämpft. Ich kann mit Gewaltverbot leben, aber damit einher geht nicht automatisch auszugeben sich einzusetzen/zu kämpfen wofür es sich aus der eigenen Perspektive lohnt, aber nicht andere dafür einspannen. In dem Sinne wäre eine Art 'Einspannverbot' notwendig, mit Bezug auf alle anderen.
