WHO IS WHO? | Das 3. Jahrtausend #92
Die Weltgesundheitsorganisation WHO will zur globalen Gesundheitspolizei werden und schiebt einen neuen Pandemievertrag voran, der es in sich hat. Wer ist denn eigentlich die WHO? Außerdem: Der politische Prozess gegen Prof. Bakhdi ist nicht so ausgegangen wie die Zeugen Coronas es sich erhofft hatten, aber die Staatsanwaltschaft legt nach. Wir waren bei der Verhandlung für Euch dabei. Und: Im Krieg mit Russland erhält die Ukraine immer neue und teure Waffen aus dem Westen – aber bringen die irgendwas? Jetzt informieren – im 3. Jahrtausend #92!
Diskussion (14)
Mitreden können NuoViso-Mitglieder. Du bist schon Mitglied? Dann melde dich an.
Ich kann mich hinsichtlich der Video- bzw. allgemeine Aufbereitungsqualität nur meinen Vorschreibern anschließen. Das ganze Rascheln, Schnaufen und Klingeln stört unnötig und könnte leicht beseitigt werden - entweder durch Selbstdisziplin für 1,5h oder zumindest Micro ausmachen für die Zeit. Ich versuche das ja schon auszublenden, weil mich der Inhalt interessiert, dennoch unterbricht dieser Kram ständig meine Aufmerksamkeit. Es wäre schön, wenn das in Zukunft besser funktioniert. Das sind ja keine Unsummen, die dafür nötig wären.
"Im bisherigen Artikel 3 der International Health Regulations..." - an welchen sich die WHO eh nicht gehalten hat!
Lieber Matthias! Bitte einfach mal 238 Zigaretten VOR der Sendung drehen und beim Rauchen muten- es klingt manchmal wirklich wie Darth Vader mit TBC- Aus Respekt für unsere Misophoniker, sowie bei all dem vorgetragenen Energieausgleich und der doch recht geringen Sendungsdichte sollte das möglich sein, oder ?! Ansonsten VIELEN VIELEN DANK und HERZLICHE GRÜSSE!
P.S....da der Inhalt der Sendungen zu wichtig ist und es auch Eurem Aufwand nicht gerecht würde, wenn Einige durch solche Nichtigkeiten aus dem Hörfluß geraten.
Herzlichen Dank Euch Drei,
seid gesegnet, seid behütet, seid Leben im Frieden !" Offener Brief
in Gedenken an Clemens Arvay: Einer von vielen – einer zu viel. Juden gegen mediale Hetze
Dieser Brief wurde von Juden verfasst, die sich international vereint haben. Der Brief richtet sich an Politik und Medien, aber auch – und vor allem – an unsere Mitmenschen, die tatenlos zusehen oder sich in vorauseilendem Gehorsam durch Mittäterschaft verdient machen.
Wir trauern um Clemens Arvay. Was hat diesen sanftmütigen Mann dazu getrieben, seinem Leben im Alter von 42 Jahren ein Ende zu setzen? Was hat einen liebenden Vater dazu gebracht, seinen Sohn zurückzulassen? Immer sachlich und auf eine konfliktfreie Debatte bedacht, der Natur und der Musik verbunden... Wie verzweifelt muss Clemens Arvay gewesen sein, um alles, was er liebte, aufzugeben und keinen Ausweg mehr zu sehen?
Es gibt kaum eine schlimmere Beleidigung für einen anständigen Menschen als die, ein "Antisemit" genannt zu werden. Wenn die Verfechter der herrschenden Meinung oder besser gesagt der Meinung der Herrschenden grundlos die Antisemitismuskeule schwingen, nehmen sie den Schmerz und die Verzweiflung, die sie damit verursachen, zumindest billigend in Kauf.
Auch Clemens Arvay wurde einer solchen Hetze ausgesetzt und als Antisemit verunglimpft. Wir werden ihn nicht mehr fragen können, was der endgültige Auslöser für seine Entscheidung war. Aber eine Frage an die Hetzer – an die betreffenden Medien, darunter so manches Leitmedium und an die einzelnen Profiteure der politischen Gunst – darf und muss gestellt werden: Berührt Sie die Vorstellung, dass dieser Tod mit Ihrer Hetze zu tun haben könnte? Es ist nicht entscheidend, was der finale Auslöser war. Aber Sie haben die Möglichkeit einer finalen, irreversiblen Entscheidung billigend in Kauf genommen.
Dieser Tod bricht den Damm. Das aufgestaute Entsetzen über die Art und Weise, wie Sie mit dem umgehen, was uns heilig ist, was uns geprägt hat, was unseren Schmerz und unser Wissen begründet, bewegt uns dazu, diesen Brief zu schreiben.
Ein Antisemit ist ein Judenhasser. Diejenigen, die vor 80 Jahren versuchten, die europäischen Juden zu vernichten, waren Antisemiten.
Nazis sind Eugeniker, Massenmörder, die aus ihrer vermeintlichen rassischen Überlegenheit heraus andere als minderwertig verunglimpfe Menschen misshandeln und töten.
Diese Begriffe gegen Menschen zu verwenden, die lediglich die zur Religion gewordene Impfagenda hinterfragen, sich für Friedensverhandlungen aussprechen oder sich sonst gegen einen politischen oder medialen Trend stellen, ist eine inakzeptable Verharmlosung des Nationalsozialismus und des Holocaust. Ein solch inflationärer Vergleich von Andersdenkenden mit Massenmördern ist letztlich eine Verhöhnung der Opfer des Nationalsozialismus. Einige dieser Opfer sind die Vorfahren der Unterzeichner, unsere Eltern und Großeltern. Und einige der Unterzeichner wissen aus erster Hand, was einen andersdenkenden Biologen mit so beeindruckender menschlicher Integrität von einem Antisemiten unterscheidet.
Die Antisemitismus-Keule wird als Waffe gegen Kritiker der Regierungsmaßnahmen eingesetzt. Wie jede Waffe verursacht sie Zerstörung. Wie jede Waffe ist sie ein Mittel der Unterdrückung und Gewalt. Das wollen wir nicht!
Warum sehen wir uns in der Position „Es ist genug!“ zu sagen? Weil der Eindruck erzeugt wird, dass wir es sind, die Juden, welche die Antisemitismus-Keule in den Händen halten. Dass wir es sind, dievor den „Schwurblern“, „Verschwörungstheoretikern“, „Nazis“ und „Rechtsradikalen“ beschützt werden wollen. Wir sollen diejenigen gewesen sein, die angeblich auch vor einem Clemens Arvay beschützt werden wollten. Auch vor Vera Sharav, Andrew Bridgen, Daniele Ganser, Sucharit Bhakdi, Neil Oliver, Roger Waters, Andrew Tate, David Icke, Ken Jebsen sollen wir um Schutz gebeten haben. Wir sollen es gewesen sein, die in Mode gekommene Prozesse wegen Volksverhetzung und Holocaust-Verharmlosung in Deutschland oder Wiederbetätigung in Österreich gefordert haben.
Clemens Arvay war kein Antisemit. Wir haben niemanden damit beauftragt, ihn in unserem Namen zu verletzen.
Daniele Ganser ist kein Antisemit. Wir wünschen, nicht dafür missbraucht zu werden, dass der Historiker zum Schweigen gebracht wird, weil seine Meinung über den Krieg dem zugelassenen Narrativ widerspricht.
Sucharit Bhakdi ist kein Antisemit. Diejenigen, die sich von dem Wissenschaftler beleidigt fühlen, der durch seine leidenschaftliche Aufklärung unzählige Leben gerettet hat, sind bei Weitem nicht stellvertretend für alle Juden.
Neil Oliver ist kein Judenhasser. Auch er soll in unserem Namen nicht diffamiert werden.
Andrew Bridgen ist kein Antisemit. Der Politikerkollege, der ihn als solchen verleumdet hat, ist nun
als der korrupte und manipulative Beamte entlarvt worden, der er ist.
Die Tatsache, dass Vera Sharav, eine Holocaust-Überlebende und lebenslange Verfechterin der medizinischen Ethik, in Deutschland wegen Holocaust-Leugnung und Volksverhetzung strafrechtlich verfolgt wird, zeigt umso deutlicher, womit wir es zu tun haben; dies geschieht nicht in unserem Auftrag.
Das Gleiche gilt für jede vorgenannte Persönlichkeit und unzählige andere kritisch denkende Menschen, die im Rahmen der einheitlichen Corona-Agenda nach einem einheitlichen Prinzip – wie nach einem Drehbuch – verleugnet, beleidigt, ausgegrenzt, um ihren guten Namen und um ihre Existenz gebracht werden.
Jedes Gerichtsverfahren nach den besagten Paragraphen, jede grundlose Beschimpfung als Nazi, Antisemit oder Holocaust-Leugner zielt auf Zerstörung eines Rufs, einer finanziellen und sozialen Existenz ab - oder auch eines Lebens. Wir wollen dafür nicht missbraucht werden. Wir können solche Maßnahmen in einer Gesellschaft, die sich freiheitlich-demokratisch definiert, niemals befürworten. Außerdem sind wir in Angst und Sorge: Indem man in unserem Namen Existenzen zerstört, die Gesellschaft spaltet und gegen eine kritische Minderheit hetzt, begründet und fördert man echten Antisemitismus. Und nicht nur das: Die ständig kultivierte Angst, als Nazi oder Antisemit beschimpft zu werden, nimmt Menschen Zivilcourage und degradiert unsere Gesellschaft zu einer, die einem Unrecht tatenlos beiwohnt.
In seinem Buch Anleitung zum Unglücklichsein schreibt Paul Watzlawick: Was A über B sagt, sagt viel über A und wenig über B
Damit ist alles über die Gott-lose Kampagne gegen Clemens Arvay gesagt.
An diejenigen, die unseren Schmerz und unsere Sorge teilen: Nehmen Sie Einfluss! An die Hetzer und ihre Auftraggeber: Werden Sie wenigstens die Größe haben, dem Sohn von Clemens zu gestatten, stolz auf seinen Vater zu sein? Werden Sie das Unrecht wiedergutmachen? Werden Sie künftig Menschen hinter den unliebsamen Kritikern sehen – Väter, Mütter, Geliebte, Söhne oder Töchter – Menschen wie Sie, die einfach Ihre Meinung nicht teilen?Hier ist der Mensch Clemens Arvay. "Sie machen mich fertig" auf einem Zettel ist alles, was seine Mutter "Abschiedsbrief" nennen kann: https://youtu.be/bg9AHzCH62k.
Jews for Justice Juden für Aufklärung We for Humanity. "Welcher Hampler ist kein Strampler?
Natürlich, die Hampler wollen um Nichts in der Welt
eine Verantwortung für ihr Niedertracht übernehmen.Coole down, baby Robby, oder komme einmal herunter
und laße dir neue Windeln anlegen; das wird bequemer!Was ist denn das für eine grottenschlechte Qualität, die ihr hier abliefert??? Handy Benachrichtigungen bimmeln, ein Festnetztelefon klingelt durch bis zum Ende, Süßigkeiten Verpackungen und Tütenrascheln direkt vor dem Mikrofon, was jeder angehende Podcaster schon in der ersten Unterrichtsstunde lernt, dass man bei sowas vorher das Mikrofon kurz stumm schaltet.
Die Audioqualität und Lautstärkenabstimmung ist streckenweise schlecht und ich frage mich, wenn ich mir quasi aus Spaß, für 60 € ein professionelles Mikrofon hinstellen kann, wieso das Leute die professionell und quasi hauptberuflich Podcasts machen, das nicht auch können, anstatt die dem Handy mitgelieferten Headsets zu verwenden, die in der Produktion 50 Cent kosten.
Fachwissen ist nicht im Kopf, Zahlen Daten und Fakten noch nicht mal auf Abruf, wie z.B die Verteilung der Spenden auf die WHO etc und der peinliche Humorversuch, rundet das schlechte Gesamtbild schließlich ab. Sowas wie Daten und Fakten, müssen auf einem Tablet daneben stehen oder sonst wie auf Abruf bereit sein und gegebenenfalls auch in einem Briefing vor dem Podcast vorher abgestimmt werden, damit nicht jeder was anderes erzählt.
Von der Thematik her, wollte ich das Video eigentlich meiner Mutter zuschicken, aber in diesem Zustand kann ich das nicht bringen, weil die lacht mich aus; die wird euch nicht ernst nehmen. Und die Dachschrägen im Hintergrund - jeder weiß dass die billigen Wohnungen im Dach sind - machen auch nicht gerade einen professionellen oder gar vertrauenserweckenden Eindruck. Warum man da nicht von eBay für 20 € einen gebrauchten, ausrollbaren Greenscreen oder sonstigen Hintergrund besorgen kann, verstehe ich einfach nicht. Ich habe alle diese Dinge am Start die ich beschrieben habe und ich mache vielleicht einmal im Jahr einen Podcast, zum Spaß, habe aber trotzdem einen hohen Anspruch an meine Qualität, denn bei dem heutigen Überangebot kommt man damit sonst nicht durch.
Das macht echt keine Freude anzuschauen und zum Teilen mit Menschen die nicht gerade voll in unserer Bubble sind und daher bereit sind Unzulänglichkeiten zu verzeihen, ist es auch komplett ungeeignet. Schade!
Mir persönlich ist der Inhalt wichtiger als die Verpackung.
Aber sie haben Recht das die Qualität der Sendung verbesserungspotential hat.
Wo und wie kann man spenden? Fand keinen Hinweis auf der HP Exomagazin/3. Jahrtausend.
Spannende und informative Folge.
Danke an die Dame, die Euch und viele Unabhängige im Testament bedacht hat. Sie ist gegangen mit Gedanken an die Nachgeborenen. Edler Gedanke. RIP
Es wäre schön, wenn man das Schnaufen und das Futtern von Knabberzeug nicht hören könnte.
Ja genau! Danke!
