Wendezeit(en) – Ruderboot mit Steimle & Huß
Montag für Montag treffen sich Menschen, die die unverhältnismäßigen Einschränkungen ihrer Grundrechte nicht mehr hinnehmen wollen, zu Spaziergängen. Man fühlt sich an die Montagsdemos im Herbst 89 in Sachsen erinnert. Aber kann man die heutige Situation mit damals überhaupt vergleichen? Ist die Zeit für Veränderungen reif? Welche Rolle spielen die Medien? Was kann man überhaupt als Einzelner tun? Diese Fragen diskutieren Mitbegründer und ehemalige Mitglieder des Neuen Forums, also Zeitzeugen der Umbrüche 89, die damals in der ersten Reihe standen und an den Runden Tischen saßen, mit Katrin Huß und Uwe Steimle.
Gäste:
Ralph T. Niemeyer – Journalist
Ralf Herbig – Sänger
Christoph Wonneberger – Pfarrer
Jörg Schneider – Bürgerrechtler
Sebastian Pflugbeil – Physiker und Mitbegründer des Neuen Forums
Diskussion (13)
Mitreden können NuoViso-Mitglieder. Du bist schon Mitglied? Dann melde dich an.
Eine Talkshow lebt von den Gästen und Moderatoren. Frau Huß ist unbestritten ein Profi. Die ersten Sendungen waren sehr gut und unterhaltsam. Ich erinnere mich an die Sendung mit Max Otte, Jens Lehrich etc. Jetzt habe ich den Eindruck, dass euch die redegewandten Gesprächspartner ausgehen. Ich konnte mir die Sendung bei dem ganzen Gestammel echt nicht bis zum Schluss ansehen. Es war ermüdend. Wobei es an Gästen bestimmt nicht ermangelt. Ich denke da an Wilhelm-Domke-Schulz, Martin aus Karlshagen, der Musiker, der im Norden den Widerstand belebt. Über ihn würde ich gerne mehr erfahren... aber auch die freien Sachsen sollten nicht negiert werden. Also einfach Leute, die reden können und was zu sagen haben! Lieber weniger Sendungen und dafür Qualität. Über Steimle kann man sich streiten. Lustig ist er allemal. Die Ostalgiewelle ist jetzt denke ich ausgereizt. Wendet euch wieder unserer Gegenwart zu. Pflegepersonal, Demoteilnehmer, Leute, die was anpacken und voran gehen! Wenn ich mir die Sendung ansehe, will ich motiviert werden und klüger sein als vorher!!! Danke - und nicht für ungut. Das Format ist toll, die Kameratechnik ist perfekt, aber das ist halt nicht alles.
Zu unserem trotzdem liebenswerten "Zappel-Philipp" ist ja bereits alles gesagt...
Mein Reim auf die ganze Geschichte ist der: Die großen, verborgenen Räder des Weltgeschehens.... Kohl reist nach Moskau und kauft die Einheit. Die BRD kriegt das Land nebst aller Werte auf dem Silbertablett und dadurch, daß man die Kritiker einfach machen und Bewegungen über das Keimzellen-Stadium hinauswachsen läßt, ergibt sich die erlebte "friedliche Revolution". So kann die etwas später aller ihrer Werte und Identität beraubte Bevölkerung des dann ewigen Unrechtsstaates das Gesicht wahren und die Mähr, die keiner zu hinterfragen wagt, geht um die Welt. Es kann mir keiner weismachen, daß der "weltbeste" Geheimdienst diese Sache nicht hätte im Keim ersticken können! Es lohnt sich, hier im Kanal die Stoner-Sendung zum paneuropäischen Picknick anzuhören, bzw auf Youtube das ARD-Interview mit Honecker in Moskau, wo er kurz über einen Andropow-Spaziergang in Sotschi, bei dem die DDR zunehmend als lästiges Anhängsel( Öl- Lieferverträge an die DDR zu Embargozeiten etc.)diskutiert wurde.
Aber wer weiß... Die Antwort, mein Freund, kennt ganz allein der Feind;-)Da hat Herr Pflugbeil recht, das ist der Hauptunterschied zu heute. Denn schon ab 1986 ( induziert durch Gorbatschow )wurde auch innerhalb der SED in den Parteiversammlungen immer mehr und immer offener über die Fehlentwicklung und die Diktatorischen Eingriffe in die Gesellschaft, die auch nachweisbar schwersten ökonomischen, wirtschaftlichen Schaden erzeugten, gesprochen. Bis 1986 waren diese Parteiversammlungen Abnickveranstaltungen für die Linie des ZK. Ab 86 bis 88 waren es schon Kritik in steigenden Maß und ab 88 schon richtige Redeschlachten, ja fast Tumulte. Auch die einfachen SED Mitglieder begehrten auf, ja es gingen dann auch welche mit zu den Demos was dann Ausschluss verfahren nach sich zog, nur schloss die SED Führung da schon sehr selten Mitglieder aus, da sie große Angst vor Massenaustritten hatte, die ja dann auch 1989 ab August auch begannen, weil die Betonköpfe absolut keine Kritik annahmen. Die Mehrheit der SED Mitglieder ohne Funktion erwarteten damit den Zusammenbruch und verließen die Partei in Massen, es blieben nur Jenige die eine Demokratische Idee vom Sozialismus hatten ( dazu gehörte auch ich ) und den Kurs Modrows unterstützten und gegen das von Kohl initiierte Bündnis aus den Blockparteien, den DDR Grünen ( Bündnis 90 ) und der neu gegründeten SPD auftraten, vor allem mit den ökonomischen Problem das eine schnelle Einführung der D-Mark nach sich ziehen würde. Schlagartiger Zusammenbruch des gesamten Ost-Handels, weil die Handelspartner dann einfach nicht mehr zahlen können und ein Schulden System das Außenhandels Defizite ausgleicht im RGW nicht existierte, im Gegensatz zu heute in der EU, wo das über das Schuldgeldsystem mittels Anleihen geregelt wird. ( Ist aber genaugenommen Augenwischerei wie die Eurokrise zeigt ). So kam es dann auch, das war meines Erachtens der Beginn der Entwicklung die im Jetzt ihren bisherigen Höhepunkt erreicht und theoretisch bis zum Transhumanismus in einer Welt Superdiktatur der KI und der über die KI Herrschenden, reichen kann, je nachdem wer jetzt den politischen Kampf in welche Richtung lenkt. Ich sagte Damals 1992, bei entsprechenden Diskussionen, dass wir uns in 30 Jahren wieder an gleicher Stelle sehen werden, um wieder auf die Straße zu gehen, so kam es auch, an eine Plandemie hat da natürlich keiner gedacht, aber die Ursachen die dahinter stehen sind genau die gleichen warum viele einen anderen Weg wollten, es waren aber zu wenige. Die Macht der Konzernmedien haben wir schon damals völlig unterschätzt. Sie fegten mit ihrer von PR Strategen gebauten Kampagne alles andere hinweg. Diesen Zeitpunkt des brachialen Angriffs dieser Medien und des Partei Kartells aus Bonn auf die ungeübten DDR Köpfe, in dieser Beziehung ungeübt, unsere Übung umfasste andere Erfahrungen mit Medien, da waren die Westmedien zumeist die echte Informationsquelle, denen vertraute der DDR Bürger ( Außer Rügen und Dresden darum ARD, weil aus physikalischen Gründen dort nicht empfangbar ) mehr als den eigenen und die eigenen wurden schon im Dezember 89 durch die Partnerschaften mit den großen Verlagshäusern paralysiert, bis auf wenige Ausnahmen. So kam es das die Stimmung im Volk innerhalb von 2 Monaten, Dezember 89 bis Januar 90 von " Wir sind das Volk " auf "wir sind ein Volk" in Zusammenhang mit den D-Mark Spruch. Dieses gelungene umdrehen der Volksmeinung ist die Blaupause für die Mediale PR bis heute, Sie haben auch ihre Schlussfolgerungen und Lehren gezogen und daraus wurde die neue Einheitspartei der Eliten geformt in den 90 er Jahren, da verließ ich die PDS und wendete mich von der Mainstreampolitik ab. Diese neue Einheitspartei ist keine Partei an sich, sondern ist das Parteien Kartell, das in Nuancen unterschiedlicher Meinung ist ( "Nebenkriegsschauplätze", Demokratie Theater ) aber in den Grundlegenden Fragen gleich geschaltet ist. Die Gleichschaltung erfolgt mittels ökonomischer Macht unter Einsatz von sehr viel Geld, das natürlich nur die Groß Kapital Besitzer und Verwalter verwenden können. Darum braucht es keine Stasimethoden mehr, die kämen erst zur Verwendung wenn das Finanz, Drehtüren und Mediensystem versagt. Die Medien, die Politiker, die Journalisten und die Redakteure / Intendanten werden so gekauft, dass Sie es selbst möglichst nicht merken, und die es Merken werden ausgestoßen, defamiert und medial vernichtet. So werden die Politiker, die Parteien des Bundestages ( AfD eingeschränkt ) vor sich her getrieben. Ausnahmen die dass nicht mit sich machen lassen landen ja, Gott sie Dank, bei Euch, aber leider habt ihr nicht die Meinungshoheit. Davon ist jede Organisation betroffen die aus einen Topf ( Staatshaushalt oder NGOs ) finanziert wird, und damit auch die Kirche und die etablierten Künstler ( Finanzierung hängt an Labels und Vermarktungsfirmen und die Hängen an Werbung und damit an den Konzernen die Werbung schalten, die dann abgeschaltet wird wenn die Künstler aufmucken ). Das ist der 2. Unterschied, Geld spielte in der DDR Revolution eine untergeordnete Rolle, dafür gab es aber die sichtbare Staatliche Gewalt vor allem im geheimen, als staatlich erkennbare Zensur ( Kulturministerium, Stasi, Parteileitungen ) und militärisch durch die Besatzungsmacht die erst 1989 erkennbar sich heraushielt, die Polizei war gegenüber heute ein Lacher. Deshalb ist auch die Kirche als Organisation und die Etablierte Künstlerschaft bis auf wenige Ausnahmen gleichgeschaltet. Damit ist es gelungen den gesamten Mainstream gleich zu schalten und damit auch durch die gleichgeschaltete Dauer Berieslung der Massen ( wir nannten das früher Holzhammerpolitik ) eine gleichgeschaltete Meinung und Sichtweise etabliert. Das bedeutet, es gibt keinen Meinungsaustausch zwischen den Individuen, weil er nicht nötig ist wenn alles sehr ähnlich ist. Darum herrscht hauptsächlich die Sprachlosigkeit und die Paar Querdenker ( was so suggeriert wird ) fallen doch nicht ins Gewicht, das sind doch nur Schwurbler, die nimmt doch keiner Ernst. Das ist der 3. Unterschied. Das alles zusammen lässt sich so zusammenfassen, die unorganisierten, zumeist desinteressierten und Ahnungslosen Massen stehen einer Höchstorganisierten, bestens finanzierten und bestens Personell ausgerüsteten Macht Apparat gegenüber, es ist ein extrem asymmetrischer " Krieg " den Wir da führen und dann kommt noch dazu das wir nicht mal genau wissen wohin wir ihn führen, dagegen hat der Gegner beste ausgearbeitete Strategien und Ziele. Daraus müssen wir eine Schlussfolgerung ziehen. Vielen vielen Dank für diese Sendung, leider wird sie verpuffen, denn sie kommt nicht in der ARD, darum ist die Schlussfolgerung die wir ziehen müssen, dass an uns nehmen der Medienmacht als erste und grundsätzlichste Aktion, aber wie ? PS: Da Empfehle ich den Roman : Dirk Rossmann " Der neunte Arm des Oktopus und " Der Zorn des Oktopus ", nicht um sich die Sichtweise der Protagonisten anzueignen , es ist diese vom Schwab, sondern sie zu verstehen um sie zu umgehen. Dort in diesen Roman wird postuliert, dass die 3 Oligarchien der Welt ( USA, China und Russland ) im November 2022 sich zu den 3G Staaten vereinen in Form eines auch militärischen Bündnisses, dass alle anderen Bündnisse in die Bedeutungslosigkeit befördert und die Macht in der UN als Sicherheitsanker übernimmt und eine Weltregierung ausruft, die unter den Narrativ des Klimaschutzes die Herrschaft an sich nimmt. Dazu haben die 3G das Recht Klimatische Niederschlüsse ( wie bei Corona getestet, steht da so drin ) und militärische Optionen gegenüber Staaten die sich nicht an die "Klimaziele" halten. So wird dort ein Krieg gegen Brasilien wegen des Abholzens der Regenwaldes fast begonnen und im letzten Moment durch einen Staatsstreich in Brasilien zu Gunsten der 3G Staaten Politik verhindert. ( Dieses Szenario erinnert wiederum stark an die Ukraine nur mit anderer Ursache ). Das steht so darin geschrieben und ist Spiegelbestseller und erreicht damit genug Menschen die dann sagen werden, Gott sei Dank, jetzt schließen sie sich endlich zusammen und machen Ordnung auf der Welt. Ehe Sie merken das es im Grund genommen Corona 2.0 ist sind sie schon vereinnahmt. Das nur mal angemerkt, der Rossmann ist ja Drogeriemarkt Besitzer von den Großen und hat Zugang zu den Eliten, im Epilog, Dienstag 8. Mai 2018 Skatrunde, unter anderen mit Schröder der gerade aus Moskau zurück kam, ist das die Marschrichtung verpackt in einen Thriller ?. Das Buch ist laut Aufdruck Klimaneutral, Das bedeutet : Das Papier kam nicht als Holz aus den Wald, der Strom für die Produktion war immer Erneuerbar auch bei Windstille und Finsternis, die Druckerschwärze kam nicht aus der Chemiefabrik, Es wurde kein Karbon in irgend einer Art zu CO 2 und zu guter Letzt wurde das Buch mittels UFO Technologie an die Leser verteilt, denn einen LKW mit Dieselmotor dürfte es bei diesen Logo wohl nicht genutzt haben. Der Leser verpflichtet sich dieses Buch nur bei Tageslicht zu lesen, sonst ist es nicht mehr Klimaneutral. Schon das ist PR und hat mit Klimaschutz genau so wenig zu tun wie ein Lagerfeuer mit einen Thoriumreanktor, so funktioniert aber PR oder einfacher, Werbung.
Lieber Uwe, heute warst Du ein bisschen zu zappelig, mehr zuhören und die Gäste ausreden lassen hätte diese Sendung wesentlich noch wertvoller gemacht.
Na ich war 1989 auch auf der Strasse, ganz so friedlich lief es damals nicht überall ab.
Die Gäste wussten doch was sie erwartet :D, ich hatte nicht den Eindruck, dass sie das stört. Seht`s als gemeinsame Unterhaltung, wo auch die Gastgeber mit quatschen.
zu Hr.Steimle ist alles gesagt. Man merkt ihm an, das er kein Moderator ist. Eine Frage hätte ich, wie kommt Hr. Steimle drauf, das Herr Krenz das "Angebot" der Hilfe von den Russen abgelehnt hat???? Das ist völlige Geschichtsverdrehung wenn das auf dem Mist von Hr. Krenz gewachsen ist. Weder die DDR noch die BRD konnten bzw.können wichtige Entscheidungen treffen, ohne vorher bei den Alliierten die Zustimmung einzuholen.
Steimle! Mehr Gelabere der Gäste zulassen! Vorwärts immer, in Deiner Moderationsprofessionalitäät, rückwärts nimmer! In Liebe, Dein Geheimdienst!
Eine tolle Sendung mit tollen Gästen. Frau Huß wieder auf professionellem Hochformat. Immer anstrengender jedoch wird es, Herrn Steimle zu ertragen. Dieses ständige Unterbrechen der Gäste und Co-Moderatorin sorgt immer wieder für Turbulenzen im Flow der Sendung. Es wäre toll, Herr Steimle, wenn Sie das etwas im Interesse aller im Zaum halten könnten.
Friedensvertrag.
Das Deutsche Reich lag mit bis zu 40 im Krieg.
Wollen Sie allen ernstes mit 40 Ländern Friedensverhandlungen führen?
Nach 77 Jahren Verhandlungen, obwohl faktisch 77 Jahre friedliche Beziehungen mit all diesen Ländern bestehen, halte ich nicht für sinnvoll.Zwei Moderatoren sind vielleicht manchmal einer zu viel. Die Gäste haben Mühe ihren Faden zu finden, und Steimle bringt sie ständig zusätzlich aus dem Konzept. Was hat der heute genommen?
Vielen vielen Dank für eure Arbeit und aufrechte Meinung und Aufklärung ! Vielen Dank !!!
Bitte bitte Herr Steimle unterbrechen Sie nicht ständig ihre Gäste, das ist doch sehr störend für die Gäste und auch für uns Zuhörer. Die Meinung die Sie vertreten, kennen wir aus vielen Sendungen.
