Wurde die Menschheit manipuliert? Oliver Janich über die Bibel, Elohim und das Alien-Rätsel
Buch bestellen: https://shorturl.at/vlnC4
Oliver Janich auf Telegram: https://t.me/oliverjanich
Die meisten Menschen sind sich nicht bewusst, wie tief historische und spirituelle Kräfte unsere moderne Welt prägen — und wie alte Texte die Schlüssel zum Verständnis der wahren Natur der Realität enthalten. Oliver Janich enthüllt verblüffende Einblicke aus seiner Forschung zu biblischen Geheimnissen, außerirdischer Symbolik und den verborgenen Agenden, die hinter den Mainstream-Erzählungen lauern. Wenn du jemals in Frage gestellt hast, was real ist, was verborgen ist oder ob die Menschheit von unsichtbaren Kräften in die Irre geführt wird, ist diese Episode dein Augenöffner.Du wirst entdecken, wie alte Schriften, wie die Bibel, verschlüsselte Hinweise auf interdimensionale Wesen, UFOs und sogar verborgenes Wissen über unsere wahren Ursprünge enthalten. Oliver teilt überraschende Enthüllungen über die Ursprünge des Staates, die Manipulation religiöser Texte und die Existenz geheimer Gesellschaften, die die Geschichte seit Jahrtausenden beeinflusst haben. Erfahre, wie biblische Geschichten viel mehr als nur Mythologie sein könnten — möglicherweise Begegnungen mit außerirdischen oder interdimensionalen Wesen darstellen.Wir entschlüsseln die Symbolik von Drachen, die Bedeutung des Buches Henoch und warum moderne Desinformationskampagnen uns von diesen alten Wahrheiten ablenken. Oliver erklärt, warum das Verständnis dieser Symbole und Texte entscheidend ist, um die heutigen Kontrollmechanismen zu erkennen — von staatlicher Überreichweite bis zur Zensur in sozialen Medien und der Rolle der künstlichen Intelligenz bei der Gestaltung der Zukunft.Warum ist das wichtig? Weil Wissen Macht ist. Das Entschlüsseln dieser verborgenen Geschichten und Symbole bietet einen Weg zu größerem Bewusstsein, persönlicher Souveränität und spirituellem Erwachen. Diese Episode ist perfekt für Wahrheitssucher, Skeptiker oder jeden, der die Geheimnisse entschlüsseln möchte, die ihre Sicht auf die Welt verändern könnten.Oliver Janich ist ein bekannter Autor und Forscher, bekannt dafür, offizielle Geschichten in Frage zu stellen und die unsichtbaren Kräfte hinter globalen Ereignissen aufzudecken. Seine tiefen Einblicke in biblische Texte, Verschwörungstheorien und alte Zivilisationen offenbaren Verbindungen, die die meisten Mainstream-Erzählungen lieber verborgen halten.Bereite dich darauf vor, deine Annahmen in Frage zu stellen, deine Neugier zu entfachen und das Unsichtbare zu sehen. Drücke auf Play und beginne, die Geheimnisse zu entwirren, die dein Verständnis der Realität neu definieren könnten.
Diskussion (8)
Mitreden können NuoViso-Mitglieder. Du bist schon Mitglied? Dann melde dich an.
Passt auf jeden Fall in diese Rubrik:
Kennt ihr noch die Band Eckstein? Recherchiert Mal bei Interesse. Darüber hinaus habe ich zu Stein auf Wikipedia so einiges gefunden, aber leider ist es wohl kürzlich alles gelöscht worden. Vor nicht allzulanger Zeit war Eckstein negativ besetzt und jetzt steht es für Vorbild. Robert dein Name kommt höchstwahrscheinlich ursprünglich aus dem hebräischen. In Deutschland sehen wir gerade Life und in Farbe das identische Siedlungsprojekt, welches in USA ursprünglich zur Ausrottung der Indianer geführt hat. Immer das gleiche Schema, ausrotten durch, mit Hilfe neu angesiedelter Menschen. Dann werden die Siedler auf die gleiche Art und Weise ausgerottet. Es ist ein Kreislauf und zeigt was wir für die sind . Verfügungsmasse.Wenn nicht- Theologen die Bibel lesen, auslegen, danach handeln: der "Erfolg" dessen ist bei der Besiedelung u.a. Amerikas und Südafrikas sichtbar geworden. Überall Amalekiter, die man aufs Haupt schlagen musste (ausrotten war ok, man hat eine passende Stelle in der Bibel gefunden). Heutige Pseudo- Christen (in Wirklichkeit sind es Zionisten mit christlichem Kostüm) in den USA sind auch ein gutes Beispiel. Keinerlei Anzeichen von Friedfertigkeit, Weisheit, Toleranz. Generell sollte man auch Christentum und "Kirche" getrennt betrachten. Laut Marx ist ja der Staat das Instrument zur Herrschaft der herrschenden Klasse (also Kapital erfolgreichste Demagogen/Intriganten/Soziopathen). Spätestens seit der römischen Staatskirche ist die "Kirche" ein Teil der staatlichen Herrschaft. Das Thema ist interessant. Das Gebrabbel von Janich, welcher sich mit Aussagen "darüber hab ich noch kein Buch gelesen" selbst disqualifiziert, ist teilweise schwer erträglich. Macht doch eine weitere Sendung mit einem tatsächlich gebildeten und seriösen Gast ! Ich finde das Ganze ist nicht so billig und Boulevard- mäßig zu behandeln. Davon abgesehen: wir brauchen keine "Götter" und gottgleiche Größenwahnsinnige. Wir sind selbst göttlich, wenn wir dies erkennen und so denken und handeln. Bösartige Kreaturen der Vergangenheit verdienen zudem nicht die Bezeichnung Gott, eher sind es Dämonen gewesen. Und Auserwählung, also Rassismus ist ein Ausschlusskriterium für göttliches Handeln. Entweder war das kein Gott, oder es war eine Lüge, ganz einfach. Im Wesentlichen sollte man das AT vergessen, das NT mit Hilfe von weisen Theologen betrachten. Dazu durchaus weise Propheten aus aller Welt und Zeit beachten. So weit die Worte 😁🙏🏻🍀
Die noch zu unserer Zeit gelehrte Geschichte ist weitestgehend das Ergebnis der Interpretation von in Klöstern gefälschten Dokumenten. Das war so ein Problem der Aufklärung. Was können wir davon lernen? Zu zitieren und auf Dokumente zu verweisen ist kein Garant für Korrektheit der referenzierten Wissensbasis. Selbst wenn die Erstellungsprozesse in der gelebten Version dahinter kennt, dann stellt sich noch immer die Frage, "Can clean pipes produce dirty water" und die Antwort is "yes". Aber schon in den 1990ern waren diese Begleitprozesse zu Softwareentwicklung stark unter Beschuss. Eine Class Library speichert mehr Information über die Dinge selbst, deren Eigenschaften und Verhalten. Das Problem begann mit der Sammlung von Daten über Menschen.
Was wir heute Objektorientierung nennen hat wenig mit dem Paradigma selbst zu tun. Am Ende blieb irgendwie die Abbildung über die Typensysteme, eine Praxis aus C und damit war die prozedurale Legacy mit an Board. In Programmen wird einfach das verfügbare Wissen auf die konkrete Aufgabe bezogen sichtbar gemacht oder ein Zugriff auf die gespeicherte Information gewährt. Smalltalk ist eben nicht allein ein systemischer Zugang inkl einer Art Datenbank, die vergessen kann (Stop Copy Garbage Collector) und die eigentlich allein ihr Gedächtnis 1:1 auf die Platte schmiert. Die Garbage Collection war einfach, es gab mind 2 reservierte Speicherbereiche und alle erreichbaren Objekte wurden mitgenommen und Quellspeicherbereich hernach für ungültig erklärt. Der Hauptspeicher war einfach, plump formuliert, in zwei Teile unterteilt. Mal davon abgesehen, dass im Swapspace auf einer Festplatte sowieso das Gros der Objekte sowieso gestanden wäre und damit aus dem Hauptspeicher ausgelagert und in den File Buffern, dann doch wieder im Hauptspeicher. Aber früher war die Welt eben einfacher und auch die Rechner- und Betriebsystemarchitekturen.
Wissenschafter wollten Informationen über Städte. Die Idee war, lassen in New York bspw. einen Rechner laufen und in dessen Datenbasis ist gespeichert, wieviele Einwohner in New York vermutet werden. Solche gedachten Boxen standen in vielen Städten und Wissenschafter haben die Boxen gefragt, wieviele Leute in der Stadt wurden vermutet aka. Round-Trip. Das war noch zu den Zeiten vor dem Internet, das wir so kennen. Die halbe Zeit waren die Boxen nicht erreichbar und es fehlten immer ein paar Werte, noch dazu wurde eher mit Fire and Forget (UDP wäre so ein Protokoll) gearbeitet. Eine Session zu erzeugen war der bezüglich der verfügbaren Rechnerressourcen eine teure Geschichte. Mehr als einen IBM RPC, DEC RPC, sprich Remote Procedure Calls gab es nicht und solche einfach halt. Für Java Leute eher RMI als CORBA, das allein angemerkt. Der SAP RFC, als Kind quasi IBM RPC, ist schon purer Luxus, aber es dauerte trotzdem zu Jahre gegen 2010, dass sowohl Oracle als auch SAP begannen ihre Remote Calls zu puffern. Das Ergebnis wird aufbewahrt und die Funktion bei mehrmaligen Aufruf von verschiedenen Teilnehmern in der Praxis nicht mehr ausgeführt, sondern allein das Ergebnis übermittelt.
Das Speichern aller zu einem Objekt ist keine Böswilligkeit, das ist Objektorientierung in Reinform. Das Problem besteht schon lange, dass aus dieser Vermischung des prozeduralen Paradigmas eine Art Kommando mit Hilfe eines Objekts der Begierde wird ausgeführt und nicht nicht wie in Smalltalk das Gegenüber gefragt wird. Das Problem betrifft nicht AI, sondern dahinter steht die Speicherung von Daten zum Objekt insb. Mensch. Im Smalltalk kann ein Objekt, je nach Implementierung sagen, "Du Lauser, mein Freund und Zwetschkenröster, die Information bekommst du nicht, du schaust mir zu verdächtig aus" und damit ist Sendepause. Im aktuell gelebten OO Paradigma holt man sich alle Recht und greift sich sämtliche verfügbaren Informationen ab. Die Objekte selbst sind minimalistisch ausgelegt. Heißt aber auch, dass was ein Programmier sieht, das ist was er braucht und nicht was alles an Daten (verkauft als Information in spe) gespeichert liegt.
Ähnlich verhält es sich auch mit Werken der Bibel. Da stellt viel drinnen :).
Ich hörte früher einmal, allein mit dem Ziel mein English etwas zu verbessern, englischsprachige Videos und jene mit klarem English und längerer Spielzeit. Einer der als Vorschlag gelieferten Vertreter waren David Icke. Nach dem seinen Vorträgen konnte ich zweimal schreiben wie zu Zeiten der Schule, klares britisches English und komplexe Sätze. Das funktionierte zweimal, aber schon 20 Minuten später rang ich wieder nach jeder Vokabel. Und damals hörte ich Beiträge von auf YT angebotenen Mitschnitten von Sessions, so um 2010 herum, von Historikern, welche Alternative Theorien vertraten. Es war schon interessant zu hören, was die Gültigkeit eines als "pfui" erklärten Dokuments für massive Auswirkungen auf Ausgestaltung der Staaten und deren Grenzen nach sich ziehen kann, sofern mehrere sich als korrekt erweisen. Mit solchen Dokumenten dreht sich die Geschichte oft um 180 Grad, ändert aber nichts daran, dass wiederum Zeitgenossen später an die Gültigkeit von heute als offiziell anerkannten glaubten und in die Schlacht zogen. Ein beleibtes abstraktes Beispiel sind Dokumente, die Jahrzehnte und Jahrhunderte später aus der Lade wurden gezogen und deren Inhalt verbreitet.
Nicht umsonst wird seit geraumer Zeit praktisch alles von Grund auf neu erforscht. Es macht wenig Sinn die in Dingen gespeicherte Information zu ignorieren, sprich deren Eigenschaften/Attributen. Ansonsten macht die Informationssammlung entlang des objektorientierten Paradigmas wenig Sinn. Die ursprüngliche Idee war, es werden Informationen über Objekte gesammelt und jene Eigenschaften, salopp formuliert, herangezogen, welche der Entscheidungsfindung zuträglich sind.
Angeblich wurde die Geschichte als Ergebnis der Aufklärung, als die verfälschte Datenbasis auffiel, einfach minimal stimmig angepasst und der Erste Weltkrieg vom Zaun gebrochenen um das ganze zu Verdecken oder ein Krieg zuvor. Wer weiß was tatsächlich abging. Das klingt abenteuerlich, aber Kriege sind bestimmt nicht, als was sie den Menschen verkauft werden, egal unter welchem fadenscheinigen Argument.
.. allein dieser Hut, und dazu noch sein erhobener Zeigefinger ..
Danke für dieses Interview, hochinteressant.
Lieber Herr Janich, wir sind es in unserer Zeit gewohnt, alles materialistisch/ stofflich zu interpretieren, auch die, die prinzipiell an eine unsterbliche Seele und einen Schöpfer glauben.Und die meisten glauben, dass die Wahrnehmung und das Denken unserer Vorfahren (damit mein ich jetzt alle alten Völker) im Wesentlichen auch wie unseres war. Nicht das „Narrativ“ (der Mythos) dazu, aber die grundsätzliche Wahrnehmung. Was, wenn wir da auch durch verschiedene Stufen gehen, in diesem Sinne „Evolution“, logisch um so leichter anzunehmen, wenn man von Re-Inkarnationen ausgeht (sprich diese Seelen waren w i r). Und alles war berechtigt zu seiner Zeit. Was, wenn gewisse „Feuerräder“ u.s.w. Wahrnehmungen in der Astralwelt waren. Dass wir (oder die meisten) heute erst mal die physische Welt sehen und sie mit den Gedanken aus unserem physischen Gehirn deuten und erklären, hat auch seinen Sinn. Es schenkt uns nämlich Freiheit, weil unsere abstrakten Gedanken uns erst mal zu nichts zwingen, und auch keine überwältigende Götter-Sichtung ist da. Es wird auch wieder anders werden. Für die, die es wollen. Ja, diese Sicht hab ich von Rudolf Steiner „übernommen“, aber nicht blind (das jetzt zu erklären würde zu lang werden). Und auch nicht alles, was die frühe v.a. Kirche gelehrt hat, war falsch. Sie kannte z.B. noch die Hierarchien-Lehre, die Mitarbeiter Gottes in verschiedenen Abteilungen und Stufen - die nichts mit menschlichen Hierarchien besonders von heutzutage zu tun hat, grins. Nenn sie meinetwegen interdimensionale Wesen, das sind sie ja. Die „Elohim“, die im Alten Testament ganz vorne stehen, nennt Steiner „die Geister der Form“. Sie haben die Ideen oder Pläne des höchsten Schöpfers „in Form gebracht“, zu Siebt, als Gemeinschaft. Ihr Ort ist die Sonne, bis auf einen, der den Mond zu seiner Wohnstatt gemacht hat, JHVH. Und ja, er war besonders dem jüdischen Volk zugeordnet. Dieses w a r berufen, die leibliche Hülle für den Christus zu bereiten und auch eine eher geistigere Vorstellung von Gott zu entwickeln (daher das Bilderverbot; man vergleiche das mit den „hölzernen und steinernen Idolen“ anderer Völker damals - natürlich haben sich immer wieder welche in diesem Volk auch nicht an dieses Gebot gehalten:) - der Mond regelt(e) ja auch die Fortpflanzung und die Mondzeit war die, wo so etwas wie Liebe und Solidarität nur auf den eigenen Stamm beschränkt war. Seit Christi Erscheinen auf der Erde (Er nahm den Weg über die Sonne) ändert sich das nach und nach (Sein erstes „Wunder“ tat Er in dem Landesteil, wo das Blut schon gemischter war, bei einer Hochzeit, z.B.). - nicht dass Volksgeister (i.d.R. Erzengel) nicht immer noch ihre Aufgabe hätten... man kann sich schon fragen, warum dieses Volk so viel länger als andere strikt darauf bestand (besteht?), nur untereinander zu heiraten...einst berechtigte Impulse, deren Zeit vorbei ist, werden, hm, faulig. - By the way - Seraphim stehen noch weit über den Elohim, sie sind die Geister der Liebe, vielleicht auch als brennende Liebe im geistigen Sinn zu ahnen:) Und ja, ich hab auch meine Probleme mit dem Gott des AT und sicher ist er nicht der, von dem Jesus als Vater spricht.
Hallo Herr Janich,
vielleicht ist Jave keine Drachengestalt ist, sondern er mit seinem "UAP" erschienen ist und mit der "Bordkanone" z.B. Scheiterhaufen in Brand gesteckt hat ?!?
LG
Humanitäre Hilfe heißt das doch in Neu-Neo Dem.okra.i Sprech, oder? Hatten die Ju ngs nicht auch die Merkhaba als Fluggefärht? Oder war das eine andere Geschichte aus Ethopien 600 vor der Zeitrechnung?
