Was bedeutet „Neurechts“? – Im Gespräch mit Martin Sellner (Teil 1)
In dieser Folge treffen wir den Gründer der Identitären Bewegung Österreich, Martin Sellner. In einem ruhigen und nachdenklichen Setting spricht er mit Moderatorin Julia über zentrale Begriffe wie rechts, links, Patriotismus und die viel diskutierte „neue Rechte“.
Was unterscheidet die neue Rechte von der alten? Warum gelten Begriffe wie Heimat, Identität oder Remigration heute sofort als verdächtig? Und wie geht Sellner mit Vorwürfen wie „Rechtsextremismus“ oder Einreiseverboten um?
Themen u.a.:
– Die Entstehung der neuen Rechten
– Patriotismus vs. Nationalismus
– Medienmacht & Deutungshoheit
– Der Umgang mit Radikalen und Unterwanderung
– Die Rolle der Jugend und der kulturelle Wandel
– Warum Deutschland eine „nationale Therapiesitzung“ braucht
Dies ist Teil 1 einer dreiteiligen Gesprächsreihe mit Martin Sellner. Teil 2 und 3 folgen in Kürze.
Diskussion (15)
Mitreden können NuoViso-Mitglieder. Du bist schon Mitglied? Dann melde dich an.
Obwohl ihr zu 99% echt guten Content produziert, möchte ich dieses Interview kritisieren.
Das Interview ist so kritisch und tiefgehend wie wenn Caren Miosga Robert Habeck interviewt. Wenn man schon mal Martin Sellner zu Gast hat, muss man doch auch Gegenpositionen und Kritik einbringen. Was meint genau und wie wirkt bspw. der eigene Leitspruch "Send them back". Das ist bspw.ebenso flach wie "vac them all". Ich hoffe echt, da kommt noch mehr, denn Martin Sellner ist ja ein intellektuelles Schwergewicht, den man auch fordern kann. Siehe bspw. das legendäre Streitgespräch mit Gunnar Kaiser.
Peace out.
Naja, das intensive Augenklimpern, wie bei Miosga, hat aber schon gefehlt, oder? :D
Ich fand Julia war als laut eigener Aussage, überzeugte früher aus dem sogenannten linken Spektrum kommende, genau die richtige Interviewpartnerin. Und sie hat auch genau die richtigen Fragen gestellt. Wie und was er mit Remigration meint wird doch im zweiten Teil ausführlich erklärt.
Ich finde auch, daß Julia hier alles richtig gemacht hat. Interviews mit Sellner gibt es entweder "von Links", wo er dann verteufelt wird, oder "von Rechts", aus seiner eigenen Blase. Ich fand es erfrischend, daß er einfach mal ausreden konnte, mit Julia als Gesprächspartnerin mit ihrer eigenen empathischen Art. Als ich den Sellner das erste Mal gehört habe, konnte ich mir ein Lachen nicht verkneifen. Dieser Rollkragenpulli-tragende philosophisch angehauchte Kerl mit seinem Wiener Schmäh, der ellenlange Hölderlin-Gedichte rezitiert, ist also der neue Hitler? Lachhaft. Immerhin ist er mit über 90 EU-weit gekündigten Konten und Einreiseverboten in deutsche Städte einer der meist-gecancelten Menschen auf diesem Kontinent. Warum? Ich denke Julia hat uns da einen wertvollen Einblick gewährt.
Wie ich immer so gerne sage: "Das fieseste an Martin Sellner ist sein Scheitel".
Gutes Gespräch mit Martin, einer der wirklich etwas auszusagen hat,immer wieder interessant. Ich habe ein Selfi mit Martin gemacht auf der 2 Corona Demo in Berlin im Jahr 2020 mit einem Bekannten zusammen.
Super Interviewreihe. Martin Sellner beschreibt in weiten Teilen das, was ich denke. Nur, dass er es in einem Gespräch sicher viel besser artikulieren kann. Alles klar und logisch nachvollziehbar.
Nur als "rechts" würde ich selbst mich nicht betiteln. Ich finde diese Begriffe (rechts und links) passen nicht mehr in die heutige Zeit, was ja auch kurz angesprochen wurde, bzw. werden nur noch als Kampfbegriffe benutzt um die Leute gegeneinander aufzubringen.
Ich kann aber seine Begründung verstehen, warum er den Begriff "rechts" trotzdem für sich benutzt (Renitenz und Kontrapunkt setzen gegen diese kollektivistischen Utopien).Jedenfalls viele Daumen hoch. Wie schon letztens beim Witzleben-Interview mit Guerot und Höcke wurde auch hier deutlich, wieso man auch Martin Sellner nicht mit Argumenten kommt, sondern auch ihn sofort als das absolut Böse darstellt. Weil man einfach keine solchen hat gegen das was beide sagen und beiden intellektuell nicht das Wasser reichen kann.
Mit dem Begriff "rechts" muss man sich schon auseinandersetzen bzw. dazu Stellung beziehen, alldieweil die Mainstreampropaganda ihn böswillig verfälscht und dazu benutzt, die Bevölkerung zu spalten und die Opposition zu diskreditieren. Letztlich soll mit der Erzeugung von irrationaler Angst vor einem "Umsturz" so eine patriotisch nationale Bewegung verhindert werden. Was steckt dahinter? Global bringt mehr Profit als national - für Google, Amazon, Blackrock & Co., mehr ist es nicht.
Wie definieren nun die Rechten selbst ihr "Rechtssein", als "Bewahrung des Eigenen", vom kleinen bis zum großen, quasi von familiär bis national, im Prinzip wie von Martin Sellner beschrieben, und in dem Sinne bezeichne ich mich gern als rechts.Ja, wenn man ihn so definiert, gehe ich natürlich mit und dann ist er ja auch vollkommen berechtigt. Aber eigentlich hatte der Begriff, wie auch politisch links, eine Definition. Und beide haben mit der heutigen politischen / gesellschaftlichen Situation nichts mehr zu tun.
Auch die, die sich heute "links" verorten, haben damit eigentlich genau gar nichts zu tun. Siehe z.B. die jüngst wieder aufgefallene Grünen-Aufsteigerin und 15000 Euro Tante Nietzard. Oder Langstrecken-Luisa aus dem Reemtsma Konzern oder die Klima-Gretel. Die haben doch auch 0 Berührungspunkte mit dem kleinen Mann, bzw. der Arbeiterklasse. Betiteln sich selbst aber sicher als Linke.
Chapeau, liebes Nuoviso-Team...
Ich habe mich früher auch sehr "links-orientiert" gefühlt und die NPD z.B. war absolutes No-Go (zu Recht). Seit der C-Zeit glaube ich fast nichts mehr von den "Mainstream-Medien" und finde die Äussserungen von Martin Sellner sehr intelligent und nachvollziehbar. Ich selbst war 12 Jahre bis zum Abitur in einer Europaschule in Luxemburg und habe mein Berufsleben mit zwei Jahren in Paris begonnen, fühlte mich aber immer als Gast. Als ich dann in Hamburg einen neuen Job begonnen hatte, fühlte ich mich sofort zu Hause, obwohl meine Eltern aus NRW stammen. Ich liebe andere Kulturen und bin ein Fan von "Weltmusik", aber ich fühle mich nicht als "Europäer", sondern als "Deutscher".
ich bin übrigens Ü70 und Nuoflix habe ich schon vor der C-Zeit kennengelernt, Vor allem die spirituellen Sendungen haben mich auf ganze neue Wege geführt, weg von der rein naturwissenchaftlich-materiellen Welt, vielen Dank noch mal an Frank Höfer, Robert Stein und den anderen.
Sehr gut, genau die richtigen Fragen - und souverän und überzeugend geantwortet. Mich würde mal interessiere, was Martin Sellner von Nikolai Nerling hält.
Fand ich auch. Und sowas würde mich auch interessieren. Wie oben geschrieben, kann ich das Meiste von dem was er sagt unterschreiben. Der Volkslehrer dagegen ist mir oft irgendwie suspekt.
Nikolai Nerling ist mit ganzem Herzen Deutscher, er bezeichnet sich ja selbst offen als rechtsradikal (von der Wurzel her).
Suspekt? Wohl weil er keine Berührungsängste mit Ursula Haverbeck und Horst Mahler u.a. hat ... ?Nein, nicht wegen den beiden. Das finde ich sowieso krass, dass diese Leute eingebuchtet sind, wegen einer verbotenen Meinung. Was aber ein anderes Thema ist. Ich habe den Volkslehrer ne Weile verfolgt und ab und zu seine Videos geguckt. Fands soweit auch ziemlich interessant, ging auch bei vielem mit, was er brachte. Aber bei manchen Videos war er auch bei Veranstaltungen wo klar sichtbar war, dass man es hier mit "echten Nazis™" zu hat. Wo dann aber an keiner Stelle mal die Frage an den Gesprächspartner kam, wie er es den mit der nationalsozialistischen Ideologie hält.
Ist mir letztens auch bei Weichreite aufgefallen, als ich wieder mal eins seiner Videos gucke. Irgendein Grillfest der SED in einer Kleinstadt. Anwesend auch einer von den freien Sachsen in Begleitung eines Typs mit Reichsadler (also der vom 3. Reich) auf dem Shirt. Gleicher Typ in anderem Video mit Shirt mit einer Aufschrift irgendwas mit Adolf... Auch hier - keinerlei Nachfrage, das übliche Programm (Scheiß Antifa...). Gehe ich ja mit. Aber wenn offensichtlich Leute vom genau gegenteiligen Ufer am Start sind und hier keine Nachfrage kommt, dann gibt das zu denken.
Letzteres Beispiel hat natürlich nichts mit dem Volkslehrer zu tun. Aber irgendwie war eben das selbe Muster erkennbar. Und das sehe ich halt bei Sellner, dem sogenannt absolut Bösen, überhaupt nicht im Gegensatz dazu.
