War alles anders? Die vergessenen Seiten des Kolonialismus – Im Gespräch mit Tilman Knechtel
Zum Magazin ► https://www.metanoia-magazin.com?atid=517
Die neue Doppelausgabe des Metanoia-Magazins hinterfragt die verbreitete Sicht auf den europäischen Kolonialismus grundlegend.
Chefredakteur und Autor Tilman Knechtel argumentiert, dass insbesondere die Kolonialpolitik des 19. Jahrhunderts nicht primär durch Ausbeutung und Unterdrückung geprägt gewesen sei, sondern vielerorts von Kooperation, Infrastrukturaufbau, Rechtsstaatlichkeit und der Abschaffung von Sklaverei profitiert worden sei.
Als Beleg verweist er auf die geringe Zahl europäischer Kolonialbeamter im Verhältnis zur einheimischen Bevölkerung sowie auf Berichte von Afrikanern, die die koloniale Herrschaft positiv bewertet hätten.
Besonders kritisch setzt sich das Gespräch mit etablierten Narrativen über den Kongo unter Leopold II., den Herero-Aufstand sowie dem Vorwurf auseinander, Kolonialismus sei ausschließlich ein System von Gewalt, Rassismus und Ausbeutung gewesen.
Knechtel vertritt die These, dass viele afrikanische Staaten nach der Entkolonialisierung wirtschaftlich und politisch zurückgefallen seien und dass kommunistische sowie antikoloniale Bewegungen erheblich zu dieser Entwicklung beigetragen hätten.
Die Ausgabe bietet eine Gegenperspektive zur gängigen Geschichtsdarstellung und lädt die Zuschauer ein, die kontroversen Thesen selbst zu prüfen und zu diskutieren.
Diskussion (15)
Mitreden können NuoViso-Mitglieder. Du bist schon Mitglied? Dann melde dich an.
ja, man kann das mal von dieser Seite ansehen, aber bitte nicht wieder ins Gegenteil verfallen und alles verklären...
vor langer Zeit hab ich ein Buch zur Geschichte Afrikas gelesen, mein Fazit damals: na auf jeden Fall waren sie nicht schlauer oder friedlicher als wir, mit diesen ständigen Kriegen zwischen Stämmen und Völkern (wie Stoner kürzlich auch für die „first nations“ in Amerika festgestellt hat)andere Perspektive: haben „die Römer“ die Germanen und Kelten-die untereinander nun auch nicht besonders friedlich waren- „zivilisiert“ oder die germanische Urkultur (großteils) ausgerottet? (oder beides)
Ziehen „die Amerikaner“ aus ihren überseeischen Kolonien Nutzen, beuten sie sie aus, oder beschützen sie sie? (oder beides; dass sie uns die Kultur bringen ist nun eher unwahrscheinlich)lieber Herr Knechtel, Sie kennen die Geschichte Cecil Rhodes und der britischen Geheimgesellschaften vermutlich s e h r gut. natürlich haben die die „Bürde des weißen Mannes“ auf sich genommen, die Wilden zu zivilisieren. Sie haben da auch nicht die Diamanten-Minen betrieben, um das Geld zu haben, ihr Imperium weiter auszubauen. Ironie aus.
Auch relativ wenige britische Beamte haben Indien unter Kontrolle gehalten (keine wirklich Wilden:))Sie haben sehr geschickt auch da „spalte und herrsche“ praktiziert. (Ich unterstelle jetzt mal, dass die Deutschen das nicht so gemacht haben.)
Ja, irgendwann haben sich diese Kolonien nicht mehr gerechnet, auch für die Spanier.
Es war dann irgendwann viel rentabler, sich geneigte lokale „Eliten“ zu kaufen und die Ausbeutung Konzernen zu überlassen (Ähnlichkeiten zur Gegenwart sind rein zufällig). Pfui, welch sozialistische Gedanken. - Auch vermute ich (begründet), dass -ähnlich wie in Europa - die bestehende (Volks-)Medizin in Südamerika und Afrika zurück gedrängt bis vernichtet wurde. (Damit auch evtl bestehende natürliche Verhütungsmethoden; naja das wurde dann alles durch gute Chemie ersetzt).Alexander von Humbold war auf seinen Reisen nach Mittel- und Südamerika im 19. Jahrhundert entsetzt über die Sklavenhaltung. Allzu viele Freunde hat er sich damit glaub ich nicht gemacht.
„So war er es auch, der den preußischen König, kurz vor seinem Tode, noch dazu veranlasst hat, ein Gesetz zu verabschieden, welches jedem Sklaven, der preußischen Boden betritt, die Freiheit schenkt.“ Nobel! (meine das ernst) Ich bestreite nicht den zivilisatorischen Effekt (nicht mal bei den Römern:)), aber die Tragik dabei und die Opfer sollte man nicht ausblenden.Shell (und Chevron) in Nigeria, die riesige Umweltschäden verursacht haben. Einheimische, die sich dagegen wehrten, einfach umgebracht. United fruits (heute Chiquita) in Mittelamerika (Guatemala). Kleine selbstständige Bauern fertig gemacht (so wie es heute in Europa geschieht). Alles kommunistische Propaganda?
warum klammerte sich GB mit aller Gewalt an sein Kronjuwel Indien (da eine der Wurzeln ihrer Russophobie übrigens auch - hervorragender Vortrag von Terry Boardman auf Odysee- in sehr schönem Englisch - in Irland übrigens, fragt mal die Iren was sie von britischem Kolonialismus halten:)). East India company. Opium (aus Afganistan, damals Indien) nach China geschafft zur Unterhöhlung des Gegners. Welch schöne alte britische Tradition.
Sykes Picot-Abkommen (und folgende) - Frankreich und England einigen sich über ihre Einflusszonen, was zu vollkommen willkürlichen (vermutlich so beabsichtigtigten) Grenzziehungen führt, die laufend für Konflikte sorgen.
Bitte schaut beide Seiten an. Also ich drücke jedenfalls Ibrahim Traoré in Burkina Faso die Daumen. Mögen die Leute dort die alten Fehler nicht wiederholen....Wenn ich die Kommentare lese, werde ich das Video wohl doch nicht schauen.
Solange die Völker nicht selber über ihr Schicksal bestimmen können, wird man nie über "gute Seiten" des Kolonialismus reden können.
Was geht es die Westeuropäer an, wie andere Völker leben wollen? Was ist, wenn sie keine Infrastruktur oder Rechtsstaatlichkeit wollten?
Wozu brauchen andere Kulturen überhaupt europäische Kolonialbeamte?
Wieso bildet sich der Westen ein, nur er wäre der Maßstab aller Dinge?
Schon die Ausgangsthesen des Videos halte ich für äußerst arrogant, ich möchte keinem Volk angehören, welches andere Völker beherrschen will.
Leider kann ich mir Tilman Knechtel nicht antun.Ich hab fast 'ne Stunde geschafft. Aber es wird von Minute zu Minute nur schlechter, bestenfalls unausgewogen.
Mag sein das es da auch den einen oder anderen Gutherrenmenschen gab, der als gütiger Sklaventreiber Wohltaten verteilte, um sich noch im Spiegel anschauen zu können. Schöne Steinhäuser mit Springbrunnen davor machen sich auch gut in einem Prospekt. Warum baut man Infrastruktur? Sicher nicht damit der Afrikaner 'nen schönen Wochenendausflug machen kann. Damit kann man die erbeuteten Ressourcen effizient abtransportieren, ganz zu schweigen von der militärischen Komponente, mit der man ein unterentwickeltes Land mit weniger Soldaten viel leichter kontrollieren kann.
"Aber dann kamen die bösen Kommunisten und haben alle abgeschlachtet." Vielleicht sollte der Autor mal den Kopf aus den Arsch ziehen uns sich anschauen wie die Welt wirklich funktioniert! Jedes Land das sich erdreistet seine Ressourcen zum Wohle des Pöbels zu verschwenden, muss befürchten unerwünschten Besuch zu bekommen und wenn das zu schwierig ist, dann sanktioniert man sie zu Tode. So hält sich seit einer ganzen Weile schon der Mythos das es die Sozies nicht könnten. Schon mal dran gedacht das Kapitalismus nur eine neue Form von Sklaverei ist mit dem Label (our) Democraty™ drauf? Sicher bekommt es der Afrikaner irgendwann mit das er übervorteilt wird und stattdessen bei ihm der ganze Dreck abgeladen wird, während man es sich anderswo auf seine Kosten gutgehen lässt.
👍👍
@Strohkrates & Kaktus: .. Gute Kommentare auf ein großes Thema und eine Sachlage, wo mal wieder nur McDonald's-Burger kauend mit Schwimmflügeln (made in China) im Oberflächenwasser herumgeplanscht wurde.
Dass Kolonialismus eine gute Sache ist, merken wir als Kolonie der USA ja auch ständig. Unser Kolonialherr hat unsere Gaspipeline gesprengt um uns vor preiswertem aber ganz bösem russischen Gas zu schützen. Er verkauft uns dafür sein teures aber eben Freiheitsgas. Außerdem dürfen wir bald gegen den bösen Russen zum wiederholten Mal in den Krieg ziehen. Ja und er hat uns die Denglische Sprache und Mc Donalds und die Airbase Ramstein gebracht. Die USA müssen uns vor uns selber retten, sie sind die unverzichtbare Nation. Wo kämen wir denn hin, wenn jeder also auch der Deutsche und der Afrikaner machen könnte, was er will. Genau so ein Beispiel ist Palästina, wenn es da nicht die Besiedlung durch die Zionisten geben würde, dann könnte Trump in Gaza kein Luxus-Resort errichten und die Gasfelder würden womöglich von Palästinensern ausgebeutet. Bloß gut, dass es die demokratischen Zionisten mit ihrem Siedlerkolonialismus gibt. Ich freue mich schon, wenn die Zionisten Großisrael bis nach Deutschland ausdehnen, wobei inoffiziell gehören wir ja schon zu Großisrael mit unserer Staatsräson. Alles wird gut, Dank dem Kolonialismus. Südafrika weiß wovon ich spreche.
👍👍
Oh Alder, ca 30 min. habe ich geschafft. Welche ein Segen - bis heute -, wenn wir gebildeten Europäer/Westler die Kultur in die Welt hinaustragen (Das Gegenteil von "gut" ist übrigens "gut gemeint".). Manche Punkte kann ich ja verstehen, sicher gibt es immer verschiedene Seiten, aber vieles ist aus meiner Sicht Mist.
Kolonialismus zu Ende? Schon mal was von Postkolonialismus gehört? Auch heute noch hat der Westen seine Finger fett in den Futtertrögen Afrikas, große westliche Firmen machen das Geld, die einheimische Bevölkerung bleibt auf der Strecke. Versucht mal ein lokaler Machthaber, das zu ändern, lebt er meist nicht mehr so lange, siehe z.B. 2020 Magufuli in Tansania. Beispiele gibt es viele.
https://axelkra.us/tansanias-verstorbener-praesident-magufuli-wissenschaftsverweigerer-oder-bedrohung-des-imperiums-whitney-webb-jeremy-loffredo/
Die Nationalparks für die Tiere ... und die Menschen, die Jahrhunerte mit den Tieren dort gelebt haben, sind rausgeschmissen worden.
https://tkp.at/2026/04/29/vertreibung-indigener-voelker-san-aus-etosha-und-massai-durch-grzimek-und-briten-aus-der-serengeti/
Das nur mal als zwei Gegenbeispiele.
Ach ja, und wohl auf der ganzen Welt schafft es eine Mehrheit nicht, eine kleine Minderheit (Machteliten) unter Kontrolle zu halten, siehe z.B. "teile und herrsche".👍👍
1845 deutsches Schutzgebiet und keine keine Kollinie in Kamerun. Deutschland brachte gelb grüne Bannenen zum Glanz. Die deutschen gingen und hinterließen das Wissen. Bismarks Neffe ging auch wiender!
Vieles war neu für mich, die Belgier hielt ich auch für mit die schlimmsten, aber Hände abhacken gehört ja eindeutig zur islamischen Kultur, das hätten katholische Belgier nie gemacht, auch protestantische (falls es sie gab) nicht.
Hallo Lieber Aaron, ich hatte das Glück 2000-2001 in Pretoria, Südafrika, arbeiten zu dürfen. Die Einheimischen haben mir damals gesagt, dass das schlimmste was ihnen passieren, konnte eine schwarze Regierung war!
Hallo alle
Tja, alles hat halt zwei Seiten!
Dass man die Deutschen seit Versailles aussaugt bis aufs Blut ist ja nicht neu und auch nicht, dass die Errungenschaften gerne anders
dargestellt werden!Ich hab da so ein Büchlein von knapp 200 Seiten von Bruce Gilley mit dem Titel "Verteidigung des deutschen Kolonialismus".
Darin wird mit einigen Klischees aufgeräumt. Nur dem Kapitel 6, wo von Robert Koch die Rede ist, bin ich gegenüber skeptisch.
Ich denke mal, dass der mehr experimentiert denn geheilt hat ?!Danke Euch beiden, gutes und interessantes Gespräch! Lg
Es wird behauptet Europa hätte ohne Kolonialismus die Industrielle Revolution gar nicht vollziehen können. Das ist tatsächlich Unfug, aber die Basis eines erneut aufgewärmten Schuldkultes.
