Vorsicht bei der Partnerwahl
Kennen Sie das? Sie gehen eine vielversprechende Partnerschaft ein, buttern so gut wie alle Ressourcen hinein und am Ende stellen Sie nüchtern fest: Das meiste davon war vergeblich. Genau so erlebten es die Vereinigten Staaten von Amerika mit ihrer heißesten Liebschaft der letzten Jahre: Der Ukraine. Weil diese sich, allen frohen Erwartungen und Bemühungen zum Trotz, nun am Ende als zu schwach erweist, die uralten Dämonen Amerikas – nämlich Russland! – aus dem Club der Weltmächte zu verweisen – laut US-Medien fehlt einfach der Kampfeswille – müssen sich die enttäuschten Amerikaner nun künftig vor der russischen Weltmacht schützen – indem sie sich unter einem neuartigen Iron Dome verstecken wollen, der auch Hyperschallraketen abwehren können soll. Wie realistisch ist es, dass der Ukrainekrieg innerhalb von 100 Tagen nach Amtsantritt Donald Trumps endet? Wird es zu einem Krieg in der Ostsee kommen, wenn der Westen versuchen sollte, russische Handelsschiffe zu blockieren? Und welchen Einfluss dürfte die Bundestagswahl auf all diese Ereignisse nehmen? Derzeit sieht es ja nach einer schwarz-grünen Koalition aus. Aber ob die am Ende funktionieren wird? Vorsicht bei der Partnerwahl, meint auch der Osteuropaexperte und Medienwissenschaftler Wilhelm Domke-Schulz, der wie immer in Höchstform ist.
Diskussion (6)
Mitreden können NuoViso-Mitglieder. Du bist schon Mitglied? Dann melde dich an.
Der Westen unterliegt dem Glauben, meines Erachtens nach ein Irrglauben, seine Stabilität aus der Ideologisierung der Gesellschaft zu gewinnen. Dabei ist unerheblich was im Rahmen einer Ideologie so getrieben wird, sondern dass ein Gegenüber einer solchen folgt. Die Ideologisierung der deutschen Gesellschaft und der österreichischen mit Bezug auf die sich für den relevanten Teil Erachtenden fortgeschritten. Zuerst gab es Denkrichtungen und im 19ten Jahrhundert handelten Menschen in solch einem Sinne oder es wurde ihnen aus der Bobachtung ihrer Handlungen unterstellt. Mit der Demokratisierung des Westens wurde die Denkrichtung um ein die Handlung und Worte anderer bewertendes Gerüst ergänzt aka. Ideologie. Siehe einer bei eurem Wirtschaftsminister, dieser scheint von seiner Denkrichtung vor sich her getrieben und das tut Menschen nicht gut, insbesondere auch allen anderen im Umfeld. So wie Demokratie eigentlich für einen demokratischen Prinzipien folgenden Parlamentarismus steht, so passierte nachdem Prinzipien mit zunehmenden Verlauf des 20ten Jahrhundert im Jordan endgültig absoffen, über den sie insb. durch die 1960er Bewegungen wurden geschickt, so wird Menschen einfach eine heute schon eher nach Speckgürtel anmutender ideologischer Überbau umgehängt. Im Gegensatz zu den Denkrichtungen bspw. liberal, konservativ, freiheitlich, sozial (im Rahmen der Gesellschaf bevorzugt nach Lösungen suchend) war die Grüne im Kern nie von einer Denkrichtung beseelt. Aber es genügte im Sinne von Teile und Herrsche große Gruppen im Rahmen von Massen sich freiwillig voneinander abzugrenzen.
Es sind beide problematisch, die gespaltene Gesellschaft als auch die ungespaltene, sofern sie ideologisiert wurden. Zu Beginn den 20ten Jahrhunderts gab es einen Wettbewerb und heute wird einfach der Reihe nach die eine und hernach eine andere versucht über die Leute zu stülpen. Was ich in den Medien mitbekomme, es ist schlimmer als in den 1990ern, aus meiner Sicht sind die alle vollends angeschüttet, zumindest der überwiegende Teil, siehe oben. Der Unterhaltungswert und die rührigen Verrenkungen lassen einen gewissen Unterhaltungswert nicht missen. Was kratz einen Ösi der Deutsche Bund, wo wir doch z. T. Böhmen sind und in einer Art Einzugsgebiet in Richtung Böhmen leben oder eben Kelten rund um Hallstatt und die slawisierten eher im Norden. Bei uns ist die Umweltministerin von den Grünen genauso Argumenten nicht zugängig und ihre Beamtenschafft spricht davon, dass sie vollends von Ideologie getragen durch die Flure des Ministeriums schwebt und einfach tut was sie will. Die Blumenkinder & Co waren noch konservativ im Kern, aber Sinnentleerung besäumt von ideologischer Hülle trifft nicht nur auf die Leonore G. zu. Dasselbe ist bei der Annalena B. zu beobachten. Unserer Umweltministerin wird nachgesagt, sie trage das Abzeichen des WEF und das ist in Österreich zulässig, da jemand nur zu erkennen geben muss, von wessen Interessen seine Handlungen getrieben sind. Es geht bei uns keiner davon aus, dass Politiker zumindest im Bund nicht im Sinne der Menschen im Land handeln. Der Bund war schon immer eine abgehobene den (An)Schein nach außen wahrende Plattform. Bis zu den Regierung Vranitzky wurde den den Menschen das Übel der übergestülpten Ideologie vom Leibe gehalten, wie bspw. Neoliberalismus. Einen gesellschaftlichen kannten wir vor den Zeiten des Internets nicht, sondern bestenfalls ein weniger sozialistische Variante des Keynesianismus. Im Gegenzug waren die Leute, insb. die Arbeiterschaft, eher schon immer liberal.
Die Amerikaner waren schon immer Meister darin, sich zumindest auf der politischen Ebene zum gegenüber passendere Ideologien umzuhängen und sie schau zu spielen und das macht das Gegenüber zum willigen Opfer. Denke einer an den folgenden Musiktipp Shania Twain Ka-Ching!
Sehr gute Sendung.
Sehe das genauso.
Weiter so, leute. (Dicker Daumen hoch)...https://science.nasa.gov/mission/dart/
Hat das jemand mitbekommen?Ihr 2 seit einfach klasse ! Danke
Wilhelm for next Kaiser
youtube.com/reconquistagermanyHauke Ritz hat dazu ein Buch geschrieben und beginnt dort mit der Frage "Warum hasst der Westen Russland?"
Das erste Kapitel haben Ulrike Guerot und Hauke Ritz schon mal bearbeitet.⬇️⬇️
https://www.youtube.com/watch?v=zqmzMmD1_Tw
