Von der Fassadendemokratie zum globalen Staatstreich – Ullrich Mies
In dieser brandaktuellen Rede analysiert der Autor und Regimekritiker Ullrich Mies die systematische Entdemokratisierung Deutschlands – von der Wiedervereinigung bis zum Coronaterror.
Der Vortrag von Ulrich Mies ist aber auch ein kraftvoller Weckruf, der die Zuhörer dazu anregen soll, die politischen Entwicklungen kritisch zu hinterfragen und aktiv zu werden. Seine Rhetorik spricht die Unzufriedenheit vieler an, während seine sachliche Analyse historische und aktuelle Entwicklungen in einen größeren Kontext stellt. Trotz der düsteren Diagnose bieten Mies Ansätze für Widerstand und positive Veränderung, von lokalen Initiativen bis hin zu neuen Medienformaten. Der Vortrag ist ein Aufruf, die eigene Verantwortung als Bürger wahrzunehmen und sich nicht von Angst oder Ohnmacht lähmen zu lassen.
Diskussion (7)
Mitreden können NuoViso-Mitglieder. Du bist schon Mitglied? Dann melde dich an.
Herrausragender Vortrag von Herr Mies.😊👍
Der Vortrag von Ullrich Mies ‒ schlichtweg genial in seiner klar strukturierten, praktisch vollumfänglichen, ungeschminkten und der ihm eigenen, unverwechselbaren Manier aufgezeigten Bestandsaufnahme bzw. Analyse ‒ Chapeau! Das Beste, was ich in den letzten Monaten gehört/gesehen habe. Danke dafür. Auch dafür, dass es keine "Predigt eines Messias" war (was viele immer erwarten), sondern eigentlich eine klare Handlungsanweisung.
Ein sehr guter Beitrag... ich kann Herrn Mies mit jedem Wort zustimmen...
Vielen Dank dafür.
Ich kann mir nicht vorstellen, dass sich die "Gruppen" oder "kriminellen Vereinigungen" friedlich von der Macht vertreiben lassen werden... das kann nur SEHR blutig werden.
Ich denke, als Vorlage weeden 1789 und 1909 dienen müssen... leider haben die Deutschen keine Ader für sowas, weder 1919, noch 1945, noch 1989 wurde ordentlich Tabula-Rasa gemacht... wäre das passiert, würde sich keine dieser Kreaturen aus ihrem Loch trauen.
Salons klingt gut.
Es macht keinen Sinn 'Blumenkinder' zu kopieren oder die 1960er Bewegungen zu kopieren, denn die haben schon damals bspw. in der IT die großen Themen ausdiskutiert und treiben seit deren Rückkehr mit dem Internet und spätestens dem Web ihre Visionen just diese Themen besetzend voran.
Nichts steht symbolträchtiger für die Verbindung zweier Stränge wie Bill & Melinda. Aber die Entwicklungen hinter den Strängen 'Altes Geld' und 'Durchgeknallte 60er und 70er' sind unterschiedlich. Es ist auch unerheblich, ob sich beide Stränge haben miteinander arrangiert und wer seine Ideale hat verraten, vermutlich beide und schon vor langer Zeit oder ob allein ein Fackelübergabe beim Lauf in der oder die Finsternis stattfand. Was uns heute betrifft hat einen langen Bart und war schon in den 1990ern, salopp formuliert, der Plan. Aber sämtliche Entwicklungen, nicht allein jetzt Technologie betreffend, waren in den 1990ern schon nicht mehr aufzuhalten, sondern konnten allein bis in die frühen 2020er verschleppt werden.
Man kann keine Transformation, früher auch genannt der Wandel, aus der Position der gesellschaftlichen Basis anstoßen, denn selbst was jemals so hat ausgesehen und auch so wurde empfunden aka. Umbruch, selbst war vermutlich teil einer solchen.
Veränderung und Abriss gehören zusammen, aber zuerst gilt 'Don't look back. You are not going that way (anymore)'. Abgerissen werden verlassene Ruinen von nachfolgenden Generationen, welche zufällig an den Ort zurückkehren. The Game has (been) changed und das unter Obama I. Solange eine(r) im Spiel bleiben muss, solange spielt keiner das eigene.
Ein Konzern ist eine konzernale Struktur, welcher sich durch die Legung einer Konzernbilanz zu erkennen gibt.
In dem Sinne war auch die Frage nach dem organisatorischen Überbau auch berechtigt. Allein drängt sich mir der Verdacht auf, dass so die Idee in den Köpfen schwebt, es gäbe eine konzernale geschlossen auftretende Struktur, welche die 'Betriebe' vereint und deren Interessen im Sinne von 'Macht das was wir wollen, ansonsten schleicht's euch alle miteinander'. Wenn die einen auf euch fahren lassen, dann habt ihr mit der Idee Aufmerksamkeit erregt. Aber selbst das wird keinem vergönnt sein. Sobald man sich selbst zum Betrieb macht, seit der von Ulrich Mies angesprochenen Linieninvertierung ist jeder ein Betrieb oder wird so gesehen, dann kannst in konzernale Strukturen eingegliedert werden. Diese Linienform gilt universell. Es gibt einen guten Grund warum Arbeitsgemeinschaften im rechtlich luftleeren Raum hängen, sie sind nicht gewollt.
Diese Erkenntnis ist am Ende der Schlüssel. Das Zusammenwirken von Menschen im Sinne von menschlicher Arbeit ist nicht gewollt.
Man kann Konzernen und die sie umringenden Stakeholder schwerlich das eigene Spiel aufzwingen und schon gar nicht von außerhalb. Man kann die Angriffsflächen minimieren. Sprich eine ARGE, welche etwas außerhalb betrieblicher Strukturen bereitstellt und die Überkapazitäten auf einem Marktplatz abgleicht und mit deren Güter für andere konzernale Strukturen uninteressant sind, das sind die Türöffner für einen wie auch immer gearteten Ausstieg schlechthin. Dort wo operativ nicht alles perfekt läuft, das ist für Investoren und andere Stakeholder nicht von Interesse.
Ein wesentlicher Punkt ist noch, 'deren' Spiel, das spielen jene gerne, welche zuvor auf das falsche Pferd setzen. Mein Lieblingsbeispiel sind die aus verschiedenen Gründen abgehausten Unternehmensberater, welche im von den Amis in und für Deutschland neu organisierten Beratermarkt, einerseits von den großen Schuppen ihrer Branche wurden übernommen, nachdem sie sich zuvor die Preise für ihre Leistung gegenseitig niederkonkurrierten und SAP übernahmen andere. Die übernahmen noch dazu die ganz IT Mittelständer, welche das Prozesswissen der Kunden unter dem Deckmantel von Gestaltung der Prozesse entlang von ISO Standards oder allgemein der Prozessbewegung in der dazu passenden Phase preisgaben. Wollte es der Kunde nicht tun, dann wurde die Information beim mittelständischen Zulieferer besorgt. Apple hatte ein ähnliches Reservoir zur Verfügung, denn es traf sich Objective C als Möglichkeit die Software auf bestehenden Sourcen auf Intel Prozessoren zu bringen und die Programmiererschaft, welche zuerst auf besagtes falsches Pferd setzte, Objective C war schon in den 1990ern kurz im Hype begriffen, die konnten ihre investierte Lebenszeit zumindest auf dem Wege vermarkten. Jede Transformation lebt von geschaffen 'Verlierern' und wird von diesen zum Erfolg getragen. Das ist der zweite Punkt in dem man sich selbst quasi unangreifbar machen kann. Aber einer selbst muss sich dem Umfeld entziehen, welches sog. Verlierer schafft.
Der Verlust des Interesses der Stakeholder in der Breite markiert das erste Auftreten von Ruinen und vice versa. Man sieht selbst am Ende was dabei rauskommt.
Man muss ihn einfach lieben 🥰
Ja GEIL 😁
wou..... wir sind weit gekommen! welch ein horror. danke ullrich mies für diese weitreichende aufklärung!
