Von 1618 bis heute: Deutschlands ewiger Albtraum – Effenberger #18
In diesem aufschlussreichen Interview spricht Alexander Kühn mit dem Historiker und Autor Wolfgang Effenberger über seinen dritten Artikel der Reihe „August 1914: Der verzerrte Ursprung unserer Gegenwart“.
Wir tauchen tief ein in die historische Ur-Angst Deutschlands vor einem neuen Dreißigjährigen Krieg – von den Verwüstungen des 17. Jahrhunderts, über die geopolitischen Katastrophen des 20. Jahrhunderts, bis hin zu den aktuellen sicherheitspolitischen Entwicklungen. Effenberger zeigt, wie sich kollektive Traumata und geopolitische Realitäten über Jahrhunderte hinweg zu einem gefährlichen Muster verdichtet haben.
Themen des Gesprächs:
Der Dreißigjährige Krieg (1618–1648) und seine Bedeutung für die deutsche Geschichte
Parallelen zwischen den Weltkriegen und heutigen geopolitischen Spannungen
Deutschlands Rolle als „Schlachtfeld Europas“ in Vergangenheit und Gegenwart
Die unterschätzte Gefahr moderner Kriegsführung und neuer Waffensysteme
Warum historische Erinnerung heute wichtiger ist denn je
???? Wolfgang Effenberger ist Autor zahlreicher Werke zu Geopolitik und Zeitgeschichte, darunter „Schwarzbuch EU & NATO“ und „Die unterschätzte Macht“.
Diskussion (21)
Mitreden können NuoViso-Mitglieder. Du bist schon Mitglied? Dann melde dich an.
es ging im 30.jährigen krieg darum die letzten heidnischen überlieferungen im katholozismus zu tilgen.
Dankeschön für diesen sehr interessanten und umfassenden Beitrag.
Herr Effenberger, was ist aber mit den vielen Völkern, die Deutsche umvolkt und massakriert haben? Und mit dieser beschissenen katholischen Kirche völlig verändert haben. Es gibt nicht nur deutsche auf diesem Planeten. Ich komme aus Karlovy Vary, übrigens
Welche "vielen Völker" sollen das sein? Die Stadt hieß vor ihrer "Umvolkung" Karlsbad, übrigens. ;)
Vielen, vielen Dank, sehr interessant, bitte weitermachen !!!
Historiker unterscheiden zwischen dem Anlass und der Ursache eines Krieges.
Anlass: Der Fenstersturz
Ursache:
Ist breiter gefächert. Zum einen die religiösen und politischen Spannungen im Heiligen Römischen Reich, wegen der Reformation und der Gegenreformation. Zum anderen die Machtpolitische Interessen der europäischen Großmächte.👍
Uff, ihr zwei gebt einem aber echt was zum Kiefeln! Ja, ich recherchiere sehr viel, vor allem durch Sie, lieber Wolfgang.
Übrigens: dieser 3 Sterne-Fuzzi Martin Schelleis, der ist nach seinem Ausscheiden nahtlos übergewechselt zu den Maltesern!
Er ist dort "Bundesbeauftragter für Krisenresilienz, Sicherheitspolitik und Zivil - Militärische Zusammenarbeit!
Bei "Malteser" bekomme ich iiiiiirgendwie ein ungutes Gefühl....
Also, vielen Dank für das Video, war wieder sehr sehr lehrreich und ja, das morphogenetische Feld wird wachsen!
Liebe GrüßeBertolt Brechts Aussage über Karthago, "nicht mehr auffindbar", ist durchaus wörtlich zu verstehen. Die Römer hatten einen solchen Haß angesammelt, daß sie Karthago bis auf den letzten Backstein abgetragen haben, danach den Boden umgepflügt und symbolisch Weizen ausgesät. Nicht die kleinste Spur sollte an seine Existenz erinnern.
👍
Bitte ein bisschen mehr Strukturklarheit: ihr redet von Teil 4 oder 5, dabei steht im Video Teil 18. Es wäre schön zu wissen was ihr genau meint. Vielen Dank und viele Grüße drtraub.
Bitte den ersten Satz der Videobeschreibung lesen. Es ist eine Serie in der Serie und es geht um eine Reihe von Artikeln, die man auf der Website des Autor lesen kann. wolgangeffenberger.com
Sorry, typo, es ist natürlich wolfgangeffenberger.com
@friedel Und was ist da jetzt erstrebenswert an der form des französischen zentalistischen staates? Göethe sah die besonderheit des deutschen wesens mit seiner innovation, reichhaltigen und diversen kultur eben genau in seiner kleinstaaterei. Genau so sehe ich das auch. Wozu einen solchen leviatan wie eine brd oder eu ermächtigen? Für die nächste corona krise? Für krieg? Für schlupflöcher wie cumex? Kriminelle geheimdienste? Nein danke! Gebt mir meinen flickenteppich zurück und einen landesfürst oder ein rätesystem welches ich für ihr handeln als bürger noch zu verantwortung ziehen kann!
Ja, stimmt, für den Einzelnen und dessen Region bringt eine föderale Struktur erstmal Vorteile.
Man bleibt allerdings immer Spielball der Mächtigen ringsrum ... politisch, wirtschaftlich, schutzlos ...... und gehört irgendwann zu Frankreich wie Straßburg, Metz, Mühlhausen, Colmar ... gut, der eine oder andere findet das vielleicht so ungünstig gar nicht ...
In der Tat ein Dilemma. Machtpolitisch ist es sicher günstiger zentralistische Strukturen zu haben. Zumindest für die Eliten. Leider auch mit Nachteilen für die Otto-Normal-Bevölkerung verbunden, wie man auch z.B. in Frankreich sieht.
Ab 13:20 wird der föderative Aufbau des heiligen römischen Reiches Deutscher Nation hervorgehoben. Dies begünstigte gewiss im Innern die regionale Entwicklung, hatte nach außen hin jedoch entscheidende Nachteile. So hat sich dadurch kein wirklich deutsches Volk herausbilden können, der Zusammenhalt der einzelnen Volksstämme war so nicht gegeben, was insgesamt zu einer Schwächung der Zentralgewalt führte. Ganz anders z.B. im benachbarten zentral regierten Frankreich.
Sehr interessante Serie, vielen Dank. Ich denke diese Serie sollte als Buch mit Quellenangaben veröffentlicht werden.
Herr Effenberger, vielen herzlichen Dank !!!
Dann ist es ja sehr stimmig, dass die Industrie ausgewandert ist. War auch das schon eingepreist?
