TRUMPS LUFTNUMMER IM IRAN
Am liebsten hätte er jetzt den Friedensnobelpreis: US Präsident. Trump verkündete erst vor wenigen Stunden, dass er den Krieg zwischen Israel und Iran durch seinen genialen Militäreinsatz beendet habe.
Irans Atomanlagen seien ja durch US-Bomber komplett zerstört – und deswegen gebe es nun auch keinen Grund mehr, einen Krieg zu führen.
Doch ganz so einfach, wie sich Donald Trump das vorstellt, ist die Sache nicht:
Denn erstens höchstwahrscheinlich sind die Atomanlagen größtenteils noch intakt, und zweitens gibt es lediglich eine Waffenruhe – keinen Friedensvertrag.
Wie fragil diese Waffenruhe ist, was passieren könnte, falls Iran nun weiter im Nuklearbereich forscht und was das Ganze für den US-Präsidenten, die Sicherheit im Nahen Osten und für meine nächste Rechnung an der Zapfsäule bedeuten kann, bespreche ich in dieser Sondersendung mit Wilhelm Domke-Schulz, der jahrelang aus dem Nahen Osten für die ARD berichtet hat.
Diskussion (10)
Mitreden können NuoViso-Mitglieder. Du bist schon Mitglied? Dann melde dich an.
Es gibt einen gut Beitrag auf Apollo News mit dem Herrn von @milgeschichte. Mir ist sein Kanal durchaus auch sympathisch, denn er bleibt in der Analyse gerne nüchtern.
Situativ zählt in den U.S. Medien der Erfolg, für die Leute auf Dauer, 'Der Trump hat es wenigstens probiert und der Vance war dabei'. Wenn die Leute dort nicht in den Krieg ziehen wollen, dann verhindern sie den Krieg nicht, sondern die Amis suchen sich eine andere Lösung und spannen bspw. die EUropäer ein. Prinzipiell ist es den Amis recht, dass sich eine Kaspar findet, der ein wenig Wirbel macht, aber nicht zu viel. Vance muss eher aufpassen, der Trump den Bogen nicht überspannt.
Das Problem der U.S. sind die hohen Militärausgaben, der Rest spielt für bspw.eine U.S. Wirtschaft eine untergeordnete Rolle. Die sorgt in einer Konsumgesellschaft dafür, dass die Menschen im Land stillhalten. Die U.S. Amerikaner beherrschen diesen Aspekt sehr gut und Geld kann da drüben gar nie genug da sein, sodass nicht irgendjemand etwas sich würde finden zu kaufen.
Das Problem sind nicht der Russ' und China im Osten, der Iran im Süden und die Amerikaner im Westen, sondern die Tendenz aufgerüsteter EUropäer den Menschen in ihrem Einflussbereich vorzuschreiben, wie sie zu leben hätten und das mit wie auch immer gearteter Gewalt erzwingen zu wollen. Für eine E.U. unter westdeutscher Führung sehe ich diesbezüglich dunkle Wolken heraufziehen. Da braucht einer nur die letzten paar Jahre sich vor Augen führen. Die stetige Verbesserung des Wesens an dem alle andern sollen genesen, das ehrt zwar die Westdeutschen, aber ändert am Grundproblem wenig. Diese versammelten sozialistischen Ideen entspringen diesem Gründübel oder Grunderkrankung der europ. Gesellschaft bei der Geburt selbiger.
Früher war es einfacher. Mal abseits des Kernwestens diente der Staat der Regulierung der Wanderung der Menschen, sog. Völkerwanderungen sollte Einhalt geboten werden und die Rohstoffe sollten unter der Erde bleiben oder eben nur gefördert was im Westen ge- und verbraucht wurde. Komplex ist gar nichts, aber es wurden Rohstoffe abseits der materiellen erfunden ala Informationsgesellschaft, Wissensgesellschaft usw. Auf dem Wege entstand ein Zielkonflikt im Staatensystem nach dem anderen. Der Staat kann seine Existenz heute allein durch das Verhältnis nach innen rechtfertigen und Politiker sich in dem Kontext in Szene setzen.
In Brüssel, egal ob im Rahmen der im globalen Kontext sich neu definierenden NATO, sprich sie soll wie der Phönix aus der Asche auferstehen und das geschieht üblicherweise mit größeren Zielen an anderen Ufern im Kontext hybrider Kriegsführung vor Augen, so ist es bei jedem Konzern, welcher sich neu erfindet.
Da braucht man außer der ehem. Sowjetunion keiner kommen und auch nicht die Finnen usw. Die passen gut insb. zu den Westdeutschen, aus zuvor genannten Gründen. Glauben die Zipfeln in Brüssel tatsächlich, sie können aus irgendwem irgendetwas machen. Da können die Sozis, die Kommis, mit den Grünen usw. und insb. sich für offensichtlich auserwählt haltende aus Estland und Finnland schleichen.
Selbst die Dümmsten unter den Herrschenden haben nach Jahrhunderten kapiert, dass es besser ist, den Menschen die Illusion zu schenken, sie würden gehört, bestimmten mit oder hätten zumindest etwas zu sagen aka. Demokratie. Am Ende haben es nicht einmal die Preußen geschafft, dass sie Böhmen resp. das Böhmische den Menschen in Mitteleuropa austreiben.
Aber in Deutschland sehe ich bald wieder das Gejammer groß hervortreten, wenn EUropa unter deutscher Führung die abgemagerten Finger nach neuen Ufern ausstreckt. Versprochen wurden uns Fachkräfte, welche eilig wie der Wind auf dem Rücken der Pferde über die Steppen der Ukraine fliegen und dabei gekonnt und gnadenlos das Schwert 'UNSERER Freiheit' schwingen, aber am Ende kamen gerade einmal ein paar Landknechte und üben in Ermangelung anderer Gelegenheiten halt mit dem Messer. Vermutlich warben schon die Germanen im Fernen Osten und Süden dem Dschingis Kahn die Fachkräfte ab und versprachen die Beute aus der Plünderung des antiken Roms. Ansonsten wäre von denen vermutlich keiner in Richtung Westen geritten, aber so sind sie halte die Deutschen, an allem Schuld schon immer gewesen und glauben das bis heute noch.
CNN ist ein Fakenmeldungensender der Linken. Wer soll denn in den weitgehend zerstörten Uran verseuchten Anlagen aufräumen ? Selten so einen Quatsch gehört.
Sicher können sie jetzt an anderer Stelle neue Anlagen bauen, aber die werden nach Fertigstellung ebenso eingeebnet.
Trump ist übrigens auch von Pakistan für den Friedensnobelpreis nominiert worden.Der letzte Satz stimmt.
War denn nicht gestern NATO Treffen mit Beitragserhöhung, kann das nicht der Grund sein, zu Geld zu kommen.
👌
;.)
"Vernunft im nicht messbaren Bereich.Wunderbar!
Hab ich richtig gehört?
Friedensnobelpreis?
nur zu!
Obama hat den zu Beginn seiner Amtszeit für garnichts gekriegt und hat anschließend 7 Kriege angefangen - ANGRIFFSkriege.Er ist dafür verantwortlich, dass dieser Preis völlig entwertet wurde.
Trump hat bislang eine Reihe an Konflikte zu einem Ende gebracht. Ich erinnere mich an Nordkorea gegen Südkorea, Pakistan gegen Indien, Iran gegen Israel, demnächst Ukraine gegen Russland.
Die Inder sind stinksauer, daß Trump sich den Friedensschluß mit Pakistan selbst angerechnet hat. Tatsächlich wollten beide Länder keine Eskalation bis zum nuklearen Austausch.
Zu Israel-Iran: Die Washington Post und die New York Times berichteten beide, daß Israel nur noch für etwa 2 Wochen Luftabwehrraketen hatte. Etwas mußte geschehen. Nun hat Trump mit einem Paukenschlag für ein Ende des Schießens gesorgt und Israels Gesicht und vielleicht viel mehr gewahrt. Die Gefahr bestand, daß Israel, in die Ecke gedrängt, Atomwaffen eingesetzt hätte.
hallo norbert fleischer - was ist das denn? neutrale oder doch etwa eine mißgünstige (sanft ausgedrückt) doch sehr private ansicht über herrn trump?
ist das guter journalismus? neutrales berichten ist mir persönlich wesentlich lieber.
