Trumps „Friedensrat“ – Davos im geopolitischen Realitätscheck
Auf dem Weltwirtschaftsforum in Davos kündigt Donald Trump einen neuen „Friedensrat“ an.
Grönland, Iran und Venezuela stehen plötzlich im Zentrum einer angeblichen globalen Friedensinitiative.
Doch was verbirgt sich hinter dieser Rhetorik?
Gemeinsam mit Wolfgang Effenberger analysieren wir, warum Trumps Friedensversprechen eher an eine Pax Americana erinnern als an echte Diplomatie.
Themen dieser Sendung:
Davos als Bühne der Macht
Warum das Weltwirtschaftsforum der ideale Ort ist, um geopolitische Narrative zu setzen.
„Board of Peace“ – Friedensrat oder Herrschaftsinstrument?
Wer definiert Frieden – und wer darf darüber entscheiden?
Grönland, Iran & Venezuela
Drei geopolitische Brennpunkte, drei unterschiedliche Funktionen im globalen Machtgefüge:
Grönland: Arktis, Seewege, militärische Vorwärtskontrolle
Iran: Energie, Sanktionen, strategischer Druck
Venezuela: Öl, Dollarordnung, Regimewechsel-Narrative
Völkerrecht vs. „regelbasierte Ordnung“
Warum der Westen zunehmend vom klassischen Völkerrecht abrückt – und was das für den globalen Süden bedeutet.
Multipolar oder multilateral?
Ein entscheidender Unterschied, der in Politik und Medien bewusst verwischt wird.
Informationskrieg & Sanktionen
Warum Sanktionen, Medienmacht und Kommunikationskontrolle heute zentrale Kriegsinstrumente sind – oft ohne einen einzigen Schuss.
Die Rolle der BRICS-Staaten
Warum Iran und Venezuela strategisch wichtig sind – und weshalb Washington versucht, diese Achse zu schwächen.
Fazit:
Trumps Friedensvision wirft mehr Fragen auf als sie beantwortet.
Zwischen Davos-Inszenierung, militärischer Drohkulisse und ökonomischem Druck zeigt sich ein altes Muster in neuem Gewand.
Diskussion (11)
Mitreden können NuoViso-Mitglieder. Du bist schon Mitglied? Dann melde dich an.
DEr Zampano ueber dem Teich lebt von Kriegen, Laender ueberfallen, ausrauben und dann eine "freundliche, demokratische " Regierung installieren, an die Kredita fuer die Wiederaudbau vergeben werden. Europa darf die FLuechtlinge aufnehmen
Leider kann man die Tippfehler nicht bearbeiten, sorry
So ist es. Die Amerikaner leben nicht von den Kriegen, sie können sich diese noch leisten. Die EUropäer können sich keine leisten.
Bei Diskussionen rund um die Abkehr von der Neutralität in Österreich wird zu Beginn dieser Aspekt gerne vergessen. Es sagt schon viel aus, dass Menschen, welche heutzutage in ehemals neutralen Ländern zu dieser noch stehen, sich in alternativen Medien auf bspw. Youtube müssen rumtreiben, da sie praktisch politisch verfolgt werden. Ich finde allein die Kombination aus der 5ten Kollone Putins und der Speerspitze der U.S. in EUropa gelungen. Sie zeigt einfach, dass die Geschichte Europa seit über locker hundert Jahren von allen anderen wurde geschrieben, allein nur nicht von den Europäern. Die EUropäer sind Besatzer und geblieben ist der 'eigene' Kontinent.
Wo ist eigentlich Ahmadinejad im ganze mullah etc. verschwie... ä hin verschwunden?
Danke für die Ausführungen zum Iran. Der Nahe Osten ist kompliziert, aber eine Gegend, die als Musterregion für Teile und Herrsche seit Jahrzehnten prädestiniert war.
Lt. einer deutschen Doku im Mainstream sorgen jetzt die Norweger für Recht und Ordnung im auftauenden Polareis, denn die Norweger kontrollieren streng, ob von russischen Fischern in norwegischen Gewässern auch noch norwegischen Regeln werden gefischt. Blöd allein, dass die Russen sich immer breiter machen und die Bojen verschieben. Das taten sie btw. auch schon, als letztes Mal das Polareis auftaute und hernach wieder zufror. Das Verschieben der Bojen kommt immer wieder.
Ganz besorgt ist der Westen, dass die Unterseekabeln von den 'bösen Russen' sabotiert werden und deswegen werden Regeln ausgearbeitet, an sich die Russen halten müssen, denn sie forsch(t)en schon lange an Wegen die Kommunikation zwischen Festlandeuropa und den U.S. resp. Nordamerika zu unterbrechen, insb. den Internetverkehr. Die regelbasierte Ordnung ist zwar Ausdruck blanker Anarchie, aber die Deutschen und die Regeln.
Ich mache mir wenig Sorgen darüber, dass vom Image der U.S. in 2027 auch nur irgendetwas übrig ist. Trump zeigt allein ganz offen, was früher eher verdeckt lief. Den Amis konnte man nie über den Weg trauen und anderen Großmächten noch weniger. Der Irrtum in der E.U. scheint zu sein, die U.S. Kultur, auch wenn sie uns vertraut scheint, zu verstehen oder sogar die U.S. Amerikaner selbst.
Die Sandra Navidi war im ORF und flehte die EUropäer, also insb. die Österreicher, sich von den U.S. zu lösen und sich alles selbst zu bauen.
Anm:Weite Teile der E.U.ropäischen bspw. ERP Systeme laufen auf amerikanischen Servern resp. Rechenzentren und auf amerikanischer Software, von den Regierungen auf Microsoft Technologie ganz zu schweigen. Sie sagte auch noch, wir sollten die amerikanische Konsumkultur ablegen und vermeintlich Vertrautes mit Argwohn begegnen, sinnesgleich. Sie sprach bspw. die Hollywood Filme an.
Österreich wehrte sich bis weit in die 1980er gegen eine Übernahme durch den Westen. Das war das wahre Drama hinter der Verstaatlichtenkrise der 1980er und der beinahe Staatspleite. Neutralität heißt am Ende, mach dir lieber alles selbst.
Die österreichischen Verwaltung hatte eine Tradition zumindest UNIX Systeme einzusetzen. Andere Alternativen waren rar, denn damals dominierten die U.S. den IT Markt vollends.
Egal. Die Amis können machen was sie wollen in ihrem Informationsraum, sie werden sie wie schon vor Jahrzehnten wieder zurückziehen müssen, denn denen glaubt keiner schon heute mehr ein Wort. Wobei ich allgemein von MIttel- und Großmächten spreche. Traue keinem über den Weg und schon gar keinem Dachverband von was auch immer. Je größer desto wahnsinniger oder der am Ende abgehende Wahnsinn selbst. Jetzt nehmen wir das einfach in aller Öffentlichkeit wahr.
Es ist nicht richtig zu behaupten, dass die Dänen immer noch über die Köpfe der Grönländer hinweg entscheiden, das wahr vor Jahrzehnten mal so. Bei den Gesprächen mit den USA waren grönländische Politiker dabei und im außenpolitischen Ausschuss des dänischen Parlaments sind beide grönländischen Abgeordneten vertreten. Grönland hat seit 2009 eine weitgehende Autonomie. Die Grönländer könnten durchaus sich in einer Abstimmung für unabhängig erklären. Sie hätten das möglicherweise schon getan, wenn sie genügend Einnahmen durch Fischerei und Bergbau hätten. Da der Bergbau aber sehr teuer ist, ist Grönland auf Unterstützung von außen angewiesen, zur Zeit 4,3 Mrd DKK jährlich. Das entspricht etwa 10.000 Euro pro Einwohner.
„Friedliche Revolutionen“ und „Graswurzelbewegungen“ haben nur Erfolg, wenn potente Mächte dahinterstehen. Die Demonstranten sind in deren Augen nur nützliche Idioten. Das war 1989 ganz sicher der Fall. Das mächtigste Imperium der Welt und seine Geheimdienste unterstützte die „friedliche Revolution“ im Ostblock. Proteste, die gegen dieses Imperium gerichtet sind (z.B. „Occupy Wall Street“ oder die von Woyna erwähnten Mahnwachen) verlaufen im Sande.
Ronald Reagan war Mitglied der Republikaner, nicht der Demokraten.
Ja, bei de Nachfolgesendung über Deutschland hat Herr Effenberger auch mehrmals behauptet, dass Reagen bei den Demokraten war...
Da hat er wohl einen blinden Fleck...
Amerika als Friedensraterfinder. Ich lache höhnisch u. denke dabei an Amerika`s Kriege. Amerika ist u. bleibt ein blutrünstiges Monster.
Gutmenschen sind eben nicht erlaubt.
:(
