Trump Again – eine politische Analyse (Frank Stoner)
Als am 05. November 2024 Donald Trump mit deutlichem Vorsprung die Wahl zum 47. Präsidenten der USA gewann, war der Aufschrei groß bei den Demokraten. Viel schlimmer aber noch in Europa, wo blankes Entsetzen im linksliberalen und woken Lager herrschte. Noch schlimmer als in Amerika selbst, trommelte man doch wochenlang mit Kampfbegriffen wie Faschist, Diktator, Frauenverachter, Rassist oder Straftäter auf die Menschen ein, als ob wir überhaupt in Amerika wählen könnten. Dementsprechend war man sich wie schon vor 8 Jahren sicher, dass Donald Trump unmöglich gegen Kamala Harris das Rennen gewinnen würde.
Wie kann es also sein, dass die Menschen trotz medialem Dauerfeuers sich nicht mehr beeindrucken lassen? Vielleicht weil diese Art von Hysterie und Kritik mittlerweile an den Menschen abprallt, wenn sie sich in der Realität nicht widerspiegelt? Egal wie man zu Donald Trump steht, an der amerikanischen Verfassung und Demokratie wird auch Donald Trump nicht rütteln können und wollen. Wir gehen in der Analyse trotzdem noch einmal ein paar Jahre zurück, zu Donald Trumps erster Amtszeit und schauen uns an, welche Dinge liefen gut und welche weniger? Bei aller Vorfreude und Sympathie die auch hierzulande Trump von vielen Menschen entgegenschlägt, sind seine Ansichten zu Israel oder beispielsweise Nordstream 2 diskutabel.
In dieser Ausgabe analysiert Frank Stoner nicht nur die politische Lage, sondern hält ein Plädoyer für weniger Hysterie, selbständiges Denken, Eigenverantwortung und vor allem für eine große Neustrukturierung Europas. Egal in welchem System wir leben, vieles von unserem Schicksal haben wir immer noch selbst in der Hand.
Diskussion (23)
Mitreden können NuoViso-Mitglieder. Du bist schon Mitglied? Dann melde dich an.
Platons Höhlengleichnis beschreibt die Situation in der sich die moderne Menschheit befindet ausreichend.
seit vielen Jahren tust du mir gut. Herzlichen Dank
"Trump ist ein Faschist!". Nun Stoner, nach einer der Definitionen des Faschismus, welche Mussolini gebrauchte, ja. Da ist er Faschist. " Faschismus ist die Konzentration der politischen und wirtschaftlichen Macht in wenigen Händen". Faschismus nach Mussolini ist jedoch nicht rassistisch oder antisemitisch. „Faschismus bedeutet Einigkeit, Antisemitismus dagegen Destruktion. Faschistischer Antisemitismus oder antisemitischer Faschismus sind deshalb eine krasse Absurdität....Ein komplexes Thema...Wäre es nicht eine eigene Sendung wert? (PS. Ich bin Marxist).
"...Amerika sieht in Deutschland einen ökonomischen Rivalen...". Demokratie begingt Vertrauen in den Menschen. Ein kapitalistischer Liberalismus verhält sich geostrategisch autoritär. Gute Sendung.
Danke Stoner, Neue Erkenntnis = Null. Das Blubber Blubber ist für mich zu viel. Trotzdem wers gern anhört. So what.
Mein Besuch hier ist Zufall, dem Untertitel geschuldet. Aber ich kann mir das oberflächliche Gequatsche nicht antun. Stoner überschätzt sich, sorry.
Es ist offenbar nicht so leicht, von einer einmal gefassten optimistischen, um nicht zu sagen - naiven - Meinung zu Recht, Gesetz und Gerichtsbarkeit herunter zu kommen. Gerade die Coronazeit hat gezeigt, wie wenig wir auf Recht und Gesetz vertrauen können. Man denke an die vielen sinnlosen aber schikanösen Hausdurchsuchungen von Ärzten, an die Inhaftierung Balwegs u.v.m. Steckt man so im richtigen Berufsleben drin, stellt man fest, dass im Grunde überall Willkür herrscht. Mit dem Beginn des Neokapitalismus wurden Anstand und Fairnes über Bord geworfen. M.E. gibt es keinen Zweifel daran, dass 2020 die US-Wahlen manipuliert wurden. Es war auch deutlich am Ausgang zu sehen. Trump lag definitiv vorn. Und der "Sturm des Capitols" war eine fingierte Geschichte - man musste nur fragen: Wem nützt es? Und wem schadet es. Blaupause dafür soll die Reichstagsstürmung in Berlin gewesen sein. Nein, auch ich hatte keine Lust mehr, dieses Video weiter anzusehen. Ich glaube nicht, dass Angst die US-Wähler zur Wahl von Trump geleitet hat, sondern Vernunft. Die US-Wähler haben erkannt, was für ein mieses Spiel die Demokraten mit Trump gespielt haben. Ein schönes fünfzehnminütiges Video von Horst Lüning bringt es sehr gut auf den Punkt: https://www.youtube.com/watch?v=WxLeLcYYnvc
Lieber Stoner, Du sprichst von irrationalen Ängsten, u.a. auch in der Coronazeit. So zum Beispiel die irrationale Angst für Zwangsimpfungen. In Österreich wurde dazu ein Gesetz erlassen, dessen Umsetzung nur ausgesetzt wurde. Das Gesetz gibt es heute noch. Meines Wissens nach war auch Deutschland kurz vor der Beschließung eines solchen Gesetzes. Also ich weiß nicht, so irrational dürfte die Angst dann doch nicht gewesen sein.
Danke für die Einschätzung der Lage aus Deiner Sicht.
Lieber Stoner, Du bist nicht nur ein begnadeter Geschichtenerzähler, sondern auch ein echter Märchenonkel. Nun schon zum zweiten mal.
Wer das Segeln und auch die Geschichte in seinem Leben zu seinen Leidenschaften zählt, für den ist Dominik ein absoluter Superhero, ein echter Rockstar!
Zudem ist er als Mensch genauso nahbar wie sympathisch. Ein richtig geiler Typ einfach.
5 Sterne auch an Frank Höfer. Danke fürs Vertauen.
Liebe Grüße.PS: In der Mathematik macht man die Gegenprobe, um das Ergebnis zu überprüfen, zudem man kommt.
Mir wäre unbekannt, daß demokratische Bewegungen von Hirtenvölkern, Beduinen und Viehtreibern hervorgegangen sind.
https://www.youtube.com/watch?v=fZpUU-2ZQjsGerade weil JFK den Begriff Conspiracy für seine Gegner im "Deep State" in öffentlichen Reden verwendet hat, wurde dieser gegen die Kritiker bewusst und mit Skrupel aufgebaut
Also ich bin ja ein echter Fan von Stoner´s alten Formaten aber seit geraumer Zeit ist bei ihm wirklich der Wurm drin. Nicht nur dass er bei den USA Themen wie z.B. Sturm aufs Kapitol schlicht weg schlecht informiert ist und bei der Fülle an Informationen die dazu vorhanden sind eine für mich sehr oberflächliche Meinung vertritt, sondern auch völligen Quatsch erzählt wie ab min. 13 hier in diesem Video. Er vergleicht die völlig irrationalen und hysterischen Zusammenbrüche der Linken zum jetzigen Wahlausgang doch wirklich mit der Angst von Menschen während der heißen Corona Zeit in Deutschland. Zum einen vergleicht er hier zwei völlig Verschiedene Situationen, zum anderen lässt er dabei aber auch völlig außer acht, dass Zwangsimpfungen in den Massenmedien REAL diskutiert und von amtierenden Politikern in Schlüsselpositionen wie Herrn Lauterbach faktisch gefordert wurden! In meinem Punkt rede ich von Zwangsimpfungen die nach der Meinung von Lauterbach mit Polizeigewalt durchgesetzt werden sollten. Aber was ist mit der Impfpflicht für gewisse Berufsgruppen? Diese könnte man auch als Zwang interpretieren... Und diese wurden durchgesetzt. Wenn nun Politiker in den Öffentlich Schlechtlichen vor einem Millionenpublikum Zwangsimpfungen fordern, und ich dann Vor Zwangsimpfungen Angst habe ist meine Angst für den Stoner völlig irrational und hysterisch. Für ihn war das wohl alles voll normal was da während Corona in Deutschland ab ging und wenn ich dann vor drastischen Maßnahmen die Politiker fordern Angst hast habe bin ich irrational, weil man ja bei Corona gesehen hat das hier alles ganz rechtsstaatlich/menschenwürdig läuft. LOL! Da frage mich was da bei ihm los ist, wo er doch dabei war als genau diese Fakten im Home Office während er dabei war diskutiert worden sind. Hat er das einfach vergessen? Für mich ist das bei weitem nicht die Erste Folge die mich sehr stutzig macht aber es ist die letzte, denn bei dem was ich zum jetzigen Zeitpunkt an Analysen gesehen habe ist das hier einfach lächerlich.
👍
Sehe ich genau so. Mich ließ das auch schon öfters erstaunt, fragend was da los ist und ziemlich stutzig zurück.
Schließe mich an. Frank & frei kann man sich meist sparen. Abora-TV und -Kongresse gerne. Es ist schade, aber man muss leider an sich selbst auch feststellen, wie schnell man anlässlich solcher Meinungsverschiedenheiten zum "Cancler" wird. Vielleicht hat er ja auch ganz irrationale Ängste, zB seinen Radiojob zu verlieren oder was er sonst noch so macht, und äußert sich deshalb so und nimmt angeblich die Beobachterperspektive ein. Vielleicht gibts einen Kommentar von ihm selbst dazu, zB im HomeOffice, das wär doch mal was. Im allgemeinen sind Gegendarstellungen (wenn's denn eine ist in dem Fall) allerdings keine Stärke von NuoViso (siehe Vortrag von Hr Stein bei Regentreff '22 oder '23, als ein Fake-Foto von Boris Johnson mit H.-Gruß gezeigt wurde).
Ich muss auch leider wieder attestieren, dass Stoner entweder schlecht informiert ist oder den Tatsachen einfach nicht ins Auge sehen willst (vermute letzteres).
Ich schliesse mich den Vorrednern an. Vorallem frage ich mich, woher sein unerschuetterlicher Glaube in das Rechtssystem kommt?
Jau, also viele Menschen tun ja ganz gerne so auf rational, als ob sie ihre Entscheidungen auf Logik und Rationalität begründen.
Aber wenn man mal ehrlich ist, entscheiden die aller aller meisten davon doch genauso wie ich aus dem Bauch heraus und suchen hinterher nach rationalen Begründungen für ihre nicht-rational entschiedene Entscheidung.Da steh ich immerhin dazu, das ich auch große, lebensverändernde Entscheidungen einfach spontan aus dem Bauch heraus entscheide, auch wenn ich manchmal dafür manchmal ungläubische Blicke ernte :-D
Ich stelle fest, dass zum Thema Zionismus und Israel mit unscharfen Begriffen opperiert wird und auch Stoner nicht wirklich weiß, wovon er spricht.
Der Zionismus, entstanden Mitte/Ende des 19. Jahrhunderts, ist eine Bewegung mit dem Ziel der Errichtung eines unabhängigen jüdischen Staates – nicht mehr und nicht weniger. Er war ursprünglich keine religiöse, sondern eine nationalistische Bewegung: die jüdische Antwort auf den wachsenden Nationalismus in ganz Europa. Wenn alle Völker eigene, ethnisch homogene Staaten wollten und die dort lebenden Juden als Fremdkörper betrachteten, dann brauchten die Juden eben einen eigenen Staat.
Nach dem Ende des Osmanischen Reiches stellten die Engländer ihr Mandatsgebiet Palästina der zionistischen Bewegung zur Verfügung, ohne Rücksicht auf die dort lebenden Palästinenser. Nach einigen kriegerischen Auseinandersetzungen wurde 1948 mit Billigung der UNO der Staat Israel gegründet. Im Sechstagekrieg 1967 besetzte Israel die palästinensischen Gebiete, die Jordanien und Ägypten zugeschlagen worden waren (u.a. Westbank und Gaza).
Also kann man sagen, dass jeder, der die Existenz eines Staates Israel anerkennt, damit auch den Zionismus anerkennt. Es gibt allerdings verschiedene Grade des Zionismus. So ist es ein großer Unterschied, ob man den Staat Israel in den Grenzen von 1948 anerkennt (mit der Option, daneben einen gleichberechtigten Palästinenserstaat zu errichten) – oder ob man die Position der Israelischen Ultra-Nationalisten um Netanjahu unterstützt, die den Rest von Palästina (Westbank und Gaza) auch noch dem israelischen Staatsgebiet einverleiben und die Palästinenser ganz aus Palästina vertreiben wollen.
Der dritte Grad wäre dann der fanatisch religiöse Zionismus, der ein Amageddon heraufbeschwören will, mit der Hoffnung, dass aus den Trümmern dann der messianische Gottesstaat erwächst. Das ist natürlich der blanke Wahnsinn.
Wenn man also die Frage stellt, ob Trump „Zionist“ sei, dann muss man genauer fragen, welchen Grad des Zionismus er unterstützt.
Geopolitisch ist Israel für die USA von großer Bedeutung als Brückenkopf im ölreichen Nahen Osten. Zwischen den USA und Israel besteht eine außerordentlich enge Symbiose – so dass man manchmal nicht weiß, ob der Hund mit dem Schwanz oder der Schwanz mit dem Hund wedelt...
Also wenn die Gesichtserzählung an irgendeinem Punkt vertrauenswürdig wäre, würde ich jetzt sagen das "Zion"ismus eine neuzeitliche Beschreibung einer alten Bewegung ist. Denn Begriff den du Joachim hier "Zionismus" nennst, ist für mich nur ein Teil davon, eben der den du beschreibst. Dem ist völlig zuzustimmen, also die Art und Weise wie du es darlegst. MMn lässt du dabei aber eine andere, ältere, und vielleicht auch erfundene Version von Zionismus außer Acht, die dann am Ende deinen nationalistischen Zionismus zur Konsequenz hat.
Was ich sagen will, ich stimme die zu, die Begriffe schärfer zu definieren, wenn wir uns darüber unterhalten, aber manchmal muss man dem anderen auch zugestehen, wie einem selbst, dass man nicht 100% von allem was man sagt 100% korrekt definiert ausdrücken kann und will!
Grüße
Stoner ist einfach schlecht informiert. Ich habe den "Sturm auf das Kapitol" live miterlebt, auf dem Stream eines gewissen "Baked Alaska", typischer Shitlord der wohl bis heute im Knast sitzt. Ich habe gesehen wie sie reingewunken wurden, wie sie überhaupt nicht begriffen haben daß sie jetzt "drin" sind, und wie der Typ alle dazu gebracht hat, friedlich zu bleiben. Also habe ich mir den Rest gespart.
Wieso ist Home Office 490 auf YouTube zu sehen, jedoch auf NzoFlix noch nicht ?
wieso? Ist doch da...
