Thermonuklear
Wer hat die Nord Stream Pipelines in die Luft gejagt? Seit einem Dreivierteljahr schweigt die deutsche Bundesregierung zu den Ermittlungen – aus „Gründen des Staatswohls“. Jetzt gibt es neue Hypothesen von unabhängigen Forschern – der eine geht von 50 Kilo Sprengstoff aus, der andere von zweieinhalb Millionen. Was steckt dahinter? Außerdem: Der Putsch von Putins Koch und Wagner Chef Prigoschin war keiner. Die Meuterei in Russland ist gescheitert. Stattdessen gibt es in Frankreich schwere Unruhen, was sind die Ursachen? Und was gibt es Neues vom berühmtesten Gefangenen Geburtstagskind der Welt, Julian Assange?
Diskussion (20)
Mitreden können NuoViso-Mitglieder. Du bist schon Mitglied? Dann melde dich an.
Die technische Komponente an der Nord-Stream-2-Sprengung ist auf jeden Fall nicht uninteressanter als die Motive dahinter, weshalb ich sehr verwundert bin, dass dabei „Syrien“ immer vergessen wird, Syrien, Quatar und das Gas, das von dort nach Europa geleitet werden sollte. Angeblich ist das Stück, der hierfür notwendigen Pipeline, bis zur Sinai-Halbinsel bereits fertiggestellt, aber solange Nashar al Assad Präsident sei, habe er den Russen zugesichert, werde durch sein Land diese Pipeline nicht verlaufen. Wer sich bislang gefragt haben sollte, was die Russen eigentlich in Syrien verloren haben, - das ist er Grund -, wegen dieser Pipeline ist der Syrienkrieg geführt worden, denn es sind US-amerikanische Firmen, die die Gasreserven in Quatar fördern und zu Geld machen wollen. So ist es z. B. nun auch Conoco-Phillips aus Houston, die uns das Flüssiggas von dort liefert. Ted Cruz, einer der zwei Senatoren aus Texas in Washington, hat von Anfang massiv gefordert etwas gegen Nord-Stream-2 zu unternehmen, aber er ist nur ein Beispiel von vielen US-Politikern, die sich für US-amerikanische Unternehmen stark machen.
In dem Szenario, das bestanden hätte, wenn Nord-Stream-2 in Betrieb gegangen wäre, hätten die staatlichen russischen Gasförderbetriebe Europa mit Gas versorgt und die amerikanischen Firmen hätten in die Röhre geschaut. Wer ernsthaft glaubt, dass diese sich damit abgefunden hätten, ist naiv. Die Sprengung war absehbar.
Wenn das equivalent von 1000 Tonnen TNT oder mehr, unabhängig von der Art des verwendeten Sprenstoffs, in ca. 80 Meter Tiefe in der Ostsee hoch gehen, dann müssten doch millionen? von toten Fischen in der Ostsse mit geplatzter Schwimmblase zu sehen gwesen sein! Waren es aber anscheinend nicht. Zumindest wurde darüber nichts berichtet, was ich gelesen hätte. Wie ist den das zu erklären, dass es anscheinend durch diese gewaltige Explosion keine toten Fische gab?
Wie immer eine super Sendung von Euch! An alle, BITTE ANSCHAUEN! VG
Hallo! Danke für die super Arbeit! Eine kritische Frage habe ich zur thermonuklearen Sprengung: bisher wurde doch davon ausgegangen / behauptet, dass die beiden weit auseinander liegenden Pipelines NS1 und NS2 einzeln und gezielt gesprengt wurden (Bericht von Seymor Hersh). Wie passt da eine einzelne Superexplosion an nur einem Punkt in dieses Bild? Hätte dann nicht alles grossflächig zerstört sein müssen? Ok. Sind 2 Fragen...
Sehr interessant. Leider ist mir nicht klar, warum der Herr Bröckers hier teilnimmt.
Dieser etwas geringschätzende Euphemismus spricht nicht für Aufmerksamkeit.
Servus
Spiegelein, Spiegelein an der Wand,
Ihr seid die Schönsten im ganzen Land!
Ehrlich, von ganzem Herzen, Ihr Drei;
Groß ist die Güte und Groß unser Dank!Sarah Bosetti spricht:
" .... - Wäre die Spaltung der Gesellschaft
wirklich etwas so Schlimmes? Sie würde ja
nicht in der Mitte auseinanderbrechen,
sondern ziemlich weit rechts unten.
Und so ein Blinddarm ist ja nicht im
strengeren Sinne essentiell für das
Überleben des Gesamtkomplexes. .... - "Zur Erinnerung an die sogenannte
"Regel-Basierte-Ordnung der Werte-Gemeinschaft".Polizei München spricht:
" .... - Nein, ein Buch auf einer Bank lesen
ist nicht erlaubt. .... - "Wir durften schon einmal nicht auf der Bank
im Grünen sitzen und die Luft genießen, nicht wahr?Tjah, diese Dibbuks waren, sind und werden
immer so sein. Wer sind wir Blinddärme?Mehr auf:
Wir-Vergessen-Nicht.com
und schaut doch einmal auf:
Digitaler-Chronist.com
@dirkpohlmann montieren Sie sich 4cm Vollholz unter Ihr Dach, dann ist es optimal Wärme und Kälte gedämmt :*
Leider seid ihr nicht darauf eingegangen, wie die Recherche von Hersh und die Analyse von Braun zusammenpassen. Beide scheinen glaubhaft zu sein.
Wie konnte eigentlich ein Leitungsstrang intakt bleiben, wenn es eine Nuklearexplosion war?
Dr. Braun hat nur die zweite Sprengung auf NS1 untersucht. Die erste auf NS2 könnte mit einem konventionellen Sprengstoff durchgeührt wordenn sein, bei dem eine Ladung ausfiel. Oder war es der Deal zwischen Scholz und Biden? (Joke)
Wo finde ich das Video zu Prof. Braun?
Man kann hier viele Fragen stellen... du wirst von den Machern aber keine Antwort kriegen.
Im Übrigen halte ich die Überlegungen von dem Experten für Schwachsinn. Allein, ein Meer um 5 Grad erwärmen zu wollen mit einer kleinen Wasserstoffbombe ist einfach Bullshit, sorry. Jeder Student kann ausrechnen, ob das funktionieren kann... Auch seine Interpretation der Seismogramme kommen mir recht abenteuerlich vor. Aber, die Journalisten haben das ja sicher mit anderen Fachleuten gegengecheckt...Das angesprochene Gespräch: Stiftung Corona-Ausschuss | SITZUNG 162 auf Odysee. Robert F. erwähnte, das Interview nachzureichen. Es gibt noch ein Podcast dazu auf tnt-Irgendwas-radio-oder-so.
Großartig und informativ wie immer. Ich hatte schon seit Tagen auf das neue 3. Jahrtausend gewartet. Vielen Dank!
Pohlmann ist ein super Analyst, messerscharf bringt er Fakten und Details auf den Punkt und zieht nachvollziehbare Schlüsse daraus.
Deswegen verstehe ich nicht, warum er als einer der ganz wenigen Journalisten aus den Neuen Medien das Märchen vom menschengemachten Klimawandel glaubt. Fiedler hat mehrmals gezeigt, wie die Daten manipuliert werden. Wir wissen, das IPCC ist keine neutrale wissenschaftliche Einrichtung, genauso wenig wie der Covid-"Experten"rat. Diesen 97%igen Konsens gibt es genauso wenig wie einen Beweis dafür, dass CO2 einen atmosphärischen Treibhauseffekt verursacht.
Es gibt so viele Beweise, die auf eine Manipulation der Daten hindeuten - warum Pohlmanns großartiger Intellekt hier scheitert, bleibt mir ein Rätsel.
Ansonsten wieder einmal eine tolle Sendung! 6 Wochen Wartezeit war aber auch echt die Schmerzgrenze. Meine Herren, vielleicht findet Ihr ja die Möglichkeit, das häufiger zu machen, denn neben den Analysen von Röper in Tacheles ist der Informationswald doch stark ausgedünnt.
Big brother ist watching YOU !!!!
Die Zeitangebe ist überall und nirgendwwo.... aber deutsch .:-)
