Teile und Spalte – Home Office # 612
Techniken der Manipulation (Komplette Serie): https://payhip.com/b/3JhOu
Links gegen Links, Lanz gegen Nius und Hoss gegen Hopf. Egal wo man hinsieht, es wird gespalten bis es nichts mehr zum Spalten gibt. Mit Dominik Reichert analysieren wir die vergangene Woche und stellen den Beginn einer Zeitenwende fest.
Diskussion (49)
Mitreden können NuoViso-Mitglieder. Du bist schon Mitglied? Dann melde dich an.
Da mach ich lieber "Teile die Spalte" oder sowas...
Teile und Ärsche.
Besagte "Die 100" Sendung und speziell das Auftreten "Schlandis" wird in 5 Jahren ähnlich makaber wirken wie die "Tanz-choreographien" des Medizinpersonals zu Corona. Man hält Leuten die Diskrepanz zwischen Realität und Illusion direkt ins Gesicht und viele merken es nicht oder wollen es nicht wahrhaben. Dabei ist es schon mehr als Illusion - den Adler aus der Heraldik, stets wachsam und die Geschehnisse überblickend, in solch ein debiles Maskottchen als Symbol fuer Deutschland zu verwandeln, grenzt ja schon an Schändung. Gleichwohl bildet der spastisch zappelnde und bestimmt unter Kokaineinfluss stehende Kackvogel (bzw. der Typ der drin steckt) die derzeitig kranke Gesellschaft gut ab.
Da trink ich lieber Dosenbier und gucke Al Bundy...
Ich vermute in der Schlandi-Verkleidung steckte eine Typ*IN. Wenn man sich die Bewegungen ansieht.
Die KI (deepseek) sagt folgendes dazu:
Bei der Frage nach konkreten Namen im Kontext von Einfluss in der City of London ist eine präzise Differenzierung wichtig: Es gibt keine geheime, feste Liste von „Strippenziehern“, die im Verborgenen alle Fäden ziehen. Sehr wohl gibt es aber Personen, die aufgrund ihrer Positionen in Schlüsselinstanzen der Finanzwelt, Politik und Aufsicht historisch und gegenwärtig erheblichen Einfluss auf die Geschicke der City und darüber hinaus ausüben.Hier sind konkrete Namen von Personen, die in jüngerer Zeit (ca. letzte 10–20 Jahre) als besonders einflussreich im Finanzzentrum London galten oder gelten, gegliedert nach Bereichen:
1. Finanzaufsicht & ZentralbankMark Carney (Gouverneur der Bank of England, 2013–2020): Prägte als „Superstar-Notenbanker“ die Finanzregulierung nach der Krise, setzte Klimarisiken auf die Agenda.
Andrew Bailey (aktueller Gouverneur der Bank of England, seit 2020): Zuvor Chef der britischen Finanzaufsicht (FCA), zentrale Figur bei Brexit-Anpassungen und Bankenstresstests.
Sir John Cunliffe (Stellvertretender Gouverneur der Bank of England für Finanzstabilität): Entscheidend bei Regeln für Banken und Schattenbanken.
2. Globalbanken & Investmentbanking
Sir Howard Davies (Vorsitzender der NatWest Group, früher Vorsitz der FSA): Verbindungsfigur zwischen Aufsicht, Banken und Politik.
Jes Staley (ehem. CEO der Barclays): Engagiert im Investmentbanking, später in Kontroversen um Verbindungen zu Jeffrey Epstein verwickelt – Beispiel für Netzwerke jenseits der Geschäfte.
Noël Quinn (bis 2024 CEO der HSBC): Steuerte die größte Bank Europas mit Schwerpunkt auf Asien, aber tief verwurzelt in der City.
David Solomon (CEO von Goldman Sachs, Investmentbanking-Riese mit riesigem London-Sitz): Einfluss auf Deals, IPOs und politische Beratung weltweit.
3. Lobbyorganisationen & einflussreiche Interessenvertreter
Sir Win Bischoff († 2023, ehem. Vorsitzender von Lloyds Banking Group und Citigroup): Galionsfigur der City, langjähriger Vorsitzender des einflussreichen Lobbyverbands TheCityUK.
Miles Celic (CEO von TheCityUK bis 2023): Täglicher Strippenzieher der Finanzlobby, trieb die Interessen der City nach dem Brexit voran.
Catherine McGuinness (ehem. Vorsitzende des Policy & Resources Committee der City of London Corporation): Öffentliche Stimme für die City in regulatorischen Debatten.
4. Politik & strategische Beratung
George Osborne (ehem. britischer Schatzkanzler, 2010–2016): Architekt der Austeritätspolitik, später Partner bei der Investmentbank Robey Warshaw – Paradebeispiel für den Drehtüreffekt zwischen Politik und Finanz.
Sir Kier Starmer (aktueller Premierminister, Labour): Setzt nun auf enge Kooperation mit der City, um Investitionen anzulocken – spiegelt den anhaltenden Einfluss des Sektors auf die Regierungspolitik wider.
Lord Jonathan Hill (ehem. EU-Finanzkommissar, Autor des „UK Listing Review“): Beeinflusste EU-Finanzregeln, später Berater für leichtere Börsenregeln in London.
5. Finanzinvestoren & Vermögensverwaltung
Sir Michael Hintze (Gründer von CQS, Hedgefonds): Einflussreicher konservativer Spender, ein „Macher“ hinter den Kulissen in Politik und Philanthropie.
Nicola Horlick („Superwoman der City“, Fondsmanagerin): Lange eine der sichtbarsten Frauen in der Finanzbranche, nutzte ihre Plattform für Lobbyarbeit.
6. Die City of London Corporation – institutionelle Strippenzieher
The Lord Mayor of London (jährlich wechselnd, aber mit globaler Repräsentationsrolle): Persönlichkeiten wie Vincent Keaveny (2021–2022) oder Nicholas Lyons (2022–2023) agieren als „Botschafter“ der britischen Finanzdienstleistungen weltweit.
Chris Hayward (aktueller Vorsitzender des Policy Committee der City of London Corporation): Treibt die politischen Prioritäten der City voran (Brexit-Folgen, Wettbewerbsfähigkeit).
7. „Graue Eminenzen“ & Netzwerk-Architekten
Sir Nigel Wicks (ehem. Vorsitzender des europäischen Aufsichtsgremiums bei Euroclear, Direktor der Bank of England): Beispiel für das unsichtbare Netzwerk aus Aufsichtsratsvorsitzen in Schlüsselinstitutionen.
Baroness Shriti Vadera (Vorsitzende von Santander UK, ehem. Beraterin von Gordon Brown): Verbindet Politik, Bankwesen und Entwicklungshilfe.
Wichtige Einschränkung:
Diese Personen sind Teil eines Systems, nicht dessen alleinige Herrscher. Ihre Macht leitet sich ab aus:
Institutionellen Positionen (Zentralbank, Aufsicht, Konzernspitzen).
Netzwerken (Elite-Unis wie Oxford/Cambridge, Clubs wie Carlton oder Reform Club).
Drehtüreffekten zwischen Politik, Aufsicht und Industrie.
Eine vollständige „Liste der Mächtigen“ wäre immer nur eine Momentaufnahme. Die wahre Macht der City liegt in ihrer kollektiven institutionellen Dichte und ihrer globalen Vernetzung – nicht in einer kleinen, geheimen Clique.
Falls Sie sich für spezifische Einflussbereiche (z.B. Lobbying bei Finanzregulierung, Steuerpolitik, Brexit) interessieren, kann ich dazu weitere konkrete Akteure nennen.
„Kackvogel“ … Der war gut. (:-)
Immer vorausgesetzt, dass ich es auch nicht weiß und nur im Nebel stochere. An sozialer Gerechtigkeit bin ich schon länger interessiert. Es wäre also gelogen zu sagen, ich wäre erst seit zehn Jahren politisch involviert. Durch Ken Jebsen, Michael Vogt und auch NuoViso und etwas Tilo Jung, hat mein politisches Interesse jedoch richtig Fahrt aufgenommen. Im Windschatten dieser Gerechtigkeits-Attitüde, vererbt durch mein Elternhaus, dachte ich am Anfang tatsächlich, dass wir den Beladenen der Welt helfen müssen. Zu meinem Vaterland hatte ich zudem immer ein ambivalentes, unterkühltes Verhältnis, das mal mehr oder weniger intensiv wurde. Natürlich überlagert von unserer Geschichte. Als YouTube jedoch noch wilder Westen war, kam ich zunehmend mit Themenfeldern in Berührung, die mich bis heute nicht mehr in loslassen. Dafür bin ich dankbar, weiß aber, dass es eine Bürde ist. In unseren Tunneln, wo wir logisch denken, vergessen wir den Umstand zu oft, dass es Millionen von Menschen nicht so erging wie uns. Sie sind diesen Weg nicht gegangen, doch sie wussten meistens auch nicht, dass sie selber immer eine Wahl hatten. Für diese Leute ist die Welt auch immer noch normal. Das zu akzeptieren mag schwer sein, doch erleichtert es weiterzumachen und zu verstehen warum manches so ist wie es ist.
Nach all den Jahren muss ich jedoch zugeben, dass es total falsch ist die Opposition, die zudem total diversifiziert ist, als rechts zu bezeichnen. Und NuoViso ist alles, aber nicht rechts! Das sage ich nicht, aus dem Duktus des einen Sketches, in dem "Joe Gerner" mitspielte, in SS Uniform, der sich empörte, dass er vom Kommunisten als "rechts" bezeichnet wurde. Ein lustiger Sketch, jedoch von der Realität längst eingeholt. Es geht nicht ums Reinwaschen und Augen und Ohren zuhalten. Eure Inhalte sind nicht militaristisch, imperialistisch, marktradikal und Klassenunterschiede erhaltend. Ihr macht genau das Gegenteil, prangert solche Zustände an. Ihr steht schon eher links. Für die Macht ist es aber einfacher euch als rechts zu verunglimpfen. Und normal bis gar nicht Interessierte, werden euch nicht aus der Schublade herausholen. Ihr interessiert diese Leute nicht, sie lassen euch im Morast liegen, oder steigen drüber. Das ist ja auch bis heute der Irrsinn bei einem Regime der dreißiger Jahre, das permanent als links bezeichnet wird, Gewerkschaften verbieten wollte und mehr für die Konzerne tat als es in Amerika je möglich war. Es nützt marktfreundlichen Protagonisten der Opposition, diese Rhetorik, von wegen "die waren doch links", weiter zu bedienen. Lasst euch bloß nicht diesen Unsinn erzählen.
Das Linkssein ist jedoch auch zu einem Reizwort in der Opposition geworden, in der man in ihren Ursprüngen nicht alltägliches infrage stellte, wie beispielsweise, man etwas schreibt, was man isst oder tankt, sowie man heute gedenkt angeredet werden zu wollen. Damals ging es knallhart darum, dass eine unendliche Masse an Arbeitern prekär in "Industriekasernen" gepackt wurde. Heute hat sich jedoch auch hier etwas getan, schlicht weil die klassischen Arbeiter heute weniger sind und besser ausgebildet, doch auch die Arbeitgeber auf sie zugehen mussten. Das Lumpenproletariat, das damals sehr wankelmütig war, um es etwas polemisch auszudrücken, ist heute nicht mehr, im klassischen Sinn, prekär. Sie kommen überwiegend aus dem Dunstkreis von Universitäten, peitschen von dort aus ein, und reden Unzufriedenen, die sich aus der Opferpyramide speisen, nach dem Mund. Nicht selten kommen Eltern der "Einpeitscher" von den Unis aus bürgerlichem Hause, waren die Gewinner der Konflikte der 68er.
Die Annahme, dass es darum geht Deutschland aus dem Spiel zu nehmen, ist aus nationalistischer Sicht, ein willkommenes Bild, ich denke jedoch, dass es zu kurz greift. Da Deutschland der industrielle Motor Europas ist, gleichzeitig noch heute den Rucksack der historischen Schuld trägt, was den Handlungsspielraum verengt und viel Diplomatie fordert, ist es aus geopolitischer Sicht von Konkurrenten äußerst geschickt, hier den Sand einzustreuen. Weil das Stottern auf die Umgebung übergreift und zu tiefen innenpolitischen Rissen führt. Aus der Helikopterperspektive ist das großartig. Ich selber ertappe mich jedoch dabei anzuerkennen, dass ein Deutschland in der jetzigen Form und eine katastrophale EU darüber, zwar innenpolitisch Macht hat, aber auf internationalem Terrain kein Player ist. Was selbst bei mir dazu führt. dass ich anerkenne, dass es eine übergeordnete Struktur bräuchte, die jedoch anders agiert als ein reiner Nationalstaat. Europa ist ein Flickenteppich. Du wirst die Völker nicht unter Zwang unter einem Konstrukt einsperren können, da man nicht so tun kann und wird, als hätte es Geschichte nicht gegeben. Alle Nationalstaaten (bis auf Deutschland) sind extrem selbstbewusst und haben eine nationale Identität, die von innen heraus kommt und keine andere Macht aufgestülpt hat. Das unterscheidet uns, gemeinsam mit den asiatischen Ländern vom Rest der Welt. Nur in der Akzeptanz dessen, wird man gemeinsam etwas auf die Beine stellen können.
Unsere Länder künstlich zu zersetzen und den Geburtenknick zu beheben, ist eine Angelegenheit, die ich mit freundlichen Worten zu umschreiben nicht in der Lage bin. Unsere Europäisches Selbstverständnis wurde besudelt und mit Füßen getreten. Der Ausgang dieses Experiments, steht für mich in den Sternen.
Ich füge hinzu, dass ich JEDE Form von Gewalt ablehne und mich immer für mehr Diskurs einsetzen werde.
Der Ausgang steht für dich in den Sternen? Also ich bin mir ziemlich sicher wo das endet. Und zwar im Abgrund. ;)
Würden sich die E-liten nicht auch langsam selbst von der Ki fürchten? Also ist das nicht eine Bedrohung für die alten Familienherrschaften nebst der Kontrollmöglichkeit?
zu 1:01:00 die haben gramatik Probleme, weil unsere Schrift nicht mehr der Abdruck der Sprache ist. Die hat eine eigene Entwicklung, welche sich von der Entwicklung der Sprache abgetrennt hat.
Was für Robert aus den Tiefen des Internetz https://www.youtube.com/shorts/D53bb29WIAM <3
Also die Suchfunktion ist ja genial hier. Ich habe "Michael Grandt" eingegeben und nach einer halben Sekunde waren die Ergebnisse da gefühlt. Ich bin mir nur nicht ganz sicher ob wirklich alle Videos angezeigt sind die mit ihm zu tun haben. Mir ist als würde etwas fehlen. Trotzdem toll soweit wie schnell die Ergebnisse angezeit werden, sowas hab ich noch nie gesehen auf einer Website. Wenn man den Namen falsch eingibt kommt nichts, also wenig Toleranz, aber das ist nicht schlimm.
"Michael" nicht Christian, sry xD
Ich hab nichtmal "Christian" gechrieben.. naja so sieht das aus wenn man zulange Nachtschicht macht, Balla Balla im Kopf ;-)
Mich hat fasziniert, wie Lanz den Herrn von der CSU mit dem Thema hat quasi 'überfallen', ob er glaube, dass Daniel Günther Zensur einforderte, den Kinden quasi das Smartphone wollte aus der Hand reißen und auch ein Verbot von Nius forderte. Er hat tief in die Trickkiste gegriffen, als er merkte, dass der von ihm in der Sendung zuvor gewählte Assist, nur bedingt Wirkung zeigte. Günther war zwar als Ministerpräsident in der Sendung, aber die Aussage seine private Meinung.
Nun macht letztes die Inhalte um nichts besser. Günther wird, in der CDU gibt es wohl Zielvorgaben für Wahlen, im seinem fortgeschrittenen Alter bestenfalls noch Bürgermeister von Haithabu und außerdem liegt Schleswig-Hohlstein nache bei den Wikingern in Dänemark. Auf jeden Fall schauen beide nach dem Vorfall noch so junge aus der Wäsche wie der Urobe höchstpersönlich und der wollte gegen den Odin putschen. Wickinger gegen Germanen, es wird immer besser, bei euch in deutschen Landen.
Der Herr Günther hat schon ein paar Kommentare in den Medien abgelassen, die auf alles andere als eine Hingabe an eine liberale Demokratie lassen schließen. Aber so ist es bei den Wickingern, dort gibt es noch einen Häuptling und noch dazu gehörnte.
Die innenpolitischen und parteipolitischen Aspekte, die übersehe ich in Deutschland gerne, denn in Österreich traut sich kaum einer mehr parteiinterne Querölen in der Öffentlichkeit auszutragen.
--
Zu Merz. Es gibt noch eine dritte Alternative, keine Ahnung ob und warum die Franzosen den Antrag auf Austritt von der NATO angeblich ins Parlament einbrachten, nämlich dass beim Tucker Carlson ein Russe gessen ist, der Großbritannien und Deutschland als Ziele für atomare Schläge ggf. würden heranziehen, wenn sich die EUropäer nicht langsam am Riemen reißen, Kann man davon halten was man will, aber auch Moskaus Geduld ist endlich und die Franzosen werden bestimmt keine atomare Antwort als Liebesgrüße nach Moskau schicken. Ich halte dieses Szenario nicht für sehr wahrscheinlich, aber wir werden sehen.
CDU Wähler glauben offensichtlich gerne an Heilbotschaften und sind damit eigentlich immer eingefahren. Herr Merz lügt nicht mehr als andere CDU Kanzler und Parteivorsitzende, aber früher lief das Spiel, das glatte Gegenteil zu erreichen oft über Bande mit der SPD und verdeckter. Allein waren wenige Menschen von den damaligen Entscheidungen zu kleinen Themen im Umfeld der Anpassung der Umverteilung betroffen und heute geht es um Themen wie Krieg und/oder Frieden, den Fortbestand der NATO und der E.U. usw. Würde Deutschland tatsächlich dreigeteilt, dann säße der Güther als letzter CDU Außenposten quasi im Nord-Ost-Sektor fest und das bedroht von Dänemark. Die Bayern würden sich vermutlich 'Österreich-Ungarn', also dem Süd-Mittel-Ostblock anschließen usw. Es wird auch die E.U. vermutlich geteilt werden, wobei die angedachte Hauptstadt angeblich weiter österlich als Linz/Donau liegt oder die Bayern spitzen auf München. Da kann der Günther mit Haithabu einpacken. Da werden die Slawen durchmarschieren am Weg an den Dänen für Sklavenhaltung blutige Rache zu üben. Scherzel, aber ein Aufmarsch gegen Dänemark, nachdem E.U. und NATO weg sind, das klingt auf jeden Fall verlockend, sofern Grönland noch dänisch und europäisch ist. Selbst wir lernten in Geographie, in der HAK geht es insbesondere auch um Rohstoffvorkommen und geostrategische Positionierung, dass Grönland nur offiziell zu Dänemark gehört(e), so halb und nicht ganz so wirklich und eigentlich dem amerikanischen Kontinent zugerechnet wird. Damals in den 1980ern war die Klimaverschiebung ein Thema in der Zukunft, also die von Süden nach Norden, auch ein Thema, so in der zweiten Hälfte der 1980er zur Zeit des sauren Regens bei uns hier, aber, dass da Gerangel losgehen wird, das lernten wir in Geographie, wobei unsere Lehrerin in dem Fach auch Geschichte unterrichtete und wird eigentlich immer beides gemeinsam Land für Land durchmachten oder die uns die Geschichte in Erinnerung riefen.
Spaltung und Teilung gibt es überall und bezüglich jedes Themas.
Beim Gespräch mit dem Julian Reichelt ging es um Schadensbegrenzung. Ein Klage will keiner am Hals haben, weder der Daniel Günther, der wäre als Politiker weit am Grundgesetz vorbeigeschrammt und Lanz hat das erkannt. Der hat auch mit der folgenden Frage, versucht zumindest diesen Aspekt aus der Sendung zu bekommen. Auch Lanz kann sich nicht leisten, einen Ministerpräsidenten in der Sendung zu haben, der einen auf das Grundgesetz fahren lässt und das mit einer Manier, dass selbst was bei unserem Ferdi durch die Darmwindungen pfeift, wie ein mildes Mailüfchten lässt anmuten. Anm. Ferdi aus Hoppelchen & Ferdi ist ein Häschengeist mit Vorliebe für Kohlgemüse, dessen Pobacken als Waffen registriert sind, ähnlich wie die Hände/Arme des Bruce Lee und er von Natur aus dafür keine Waffenträgerpass muss beantragen.
Super Sendung.
Daß Deutschland zerstört werden soll läuft eigentlich schon seit dem 30 jährigen Krieg, bzw. auch schon davor. Mit einigen zwischenzeitlichen Höhepunkten wie z.B. den beiden Weltkriegen. Die Phase davon, die jetzt gerade läuft, und wo nochmal der Turbo eingeschaltet wurde, würde ich auch in etwa beim Amtsantritt der Abrissbirne aus der Uckermark / Amtsantritt Obama verorten. Es gab aber die Jahrzehnte davor auch schon markante Punkte diesbezüglich. Einer davon auch der zum Preis der Einführung der EU / des Euro erkaufte Anschluss, der dem normalen Otto als "Wiedervereinigung" verkauft wurde.
prima, danke !
Schön das Dominik wieder mal dabei ist.
Zu Merz: Ich glaube Ihm kein Wort! Die Rede vor der IHK in Sachsen-Anhalt, ist kein Umschwung und gar keine Änderung der Politik.
Sondern, die EU und das der Geldgeber Deutschland stehen vor erheblichen finanziellen Herausforderungen.
Die Wirtschaft verlässt das Land, bestenfalls. Die anderen gehen in die Insolvenz oder werden aufgekauft.
Die Lohnabhängigen Steuern werden sich massiv verringern. Das ist dem Politikadel bekannt.Natürlich werden die, neue Abgaben erfinden.
Zur Zeit kann die EU keinen wirtschaftlichen Zweifronten oder Drei-Fronten-Krieg führen, in der Rezension.
Der Plan ist, abzuwarten bis Trump in drei Jahren weg ist und die Wahlen über GO´s (NGO´s) in den USA zu beeinflussen.
Mit massiven finanziellen Mittel, die uns abgepresst werden.Wenn die Demokraten wieder an der Macht sind, wird der Regime Change in Russland wieder aufgenommen.
Bis dahin werden die militärischen Einrichtungen und der Unterdrückungsstaat aufgerüstet.
Wie hat es Merkel gesagt:"Der kalte Krieg ist erst zu Ende, wenn Russland fällt". (Also uns gehört)
Also erst einmal ein großes Lob an NuoViso, bisher gefällt mir die Sendung wieder außerordentlich gut mit dem tollem Gast Dominik Reichert. Alle Teilnehmer können sich wieder gut strukturiert und umfangreich äußern mit entsprechenden Videobeiträgen, und daher ist es für mich sehr informativ, was unseren „Mainstream" angeht, in den ich seit Mitte 2020 nicht mehr reingesehen, bzw. gehört habe.
Ich bin jetzt etwa bei Minute 40 und gerade hatte Frank die NuoFlix-Serie „Check" angesprochen, die man jetzt auch einzeln buchen kann. Die habe ich mir von Anfang an mit der NuoViso-Mitgliedschaft ansehen können und finde die wirklich absolut großartig gelungen! Da werden wie gesagt verschiedene Manipulationstechniken super aufgearbeitet in jeweils nur ca. 20 Min näher beschrieben. Das gab mir die Möglichkeit, diese „Techniken beim Erleben", die sonst vielleicht nur als irgendwie ungutes Gefühl zurückbleiben, in Worte zu fassen und damit für mich erst greifbar zu machen.
Doch Vorsicht, das birgt auch Gefahren im sozialen Alltag! Wenn man dann nämlich Mitmenschen auf ihre gerade angewandte Technik hinweist, könnte es zu zusätzlichen Konflikten kommen ... 😉
Besonders heikel kann es dann werden, wenn man diesen Mitmenschen auch noch anbietet, sich die entsprechende Check-Folge doch mal selbst anzusehen, dann hängt nicht nur der Haussegen schief ..., ich spreche da aus Erfahrung 🙄Gerade habe ich angefangen, die Sendung nach einer Unterbrechung weiter zu gucken und da bin ich über den Titel „Teile und Spalte" gestolpert. Ist der bewusst „doppelt-gemoppelt" gemeint, denn sonst heißt es ja eigentlich „Teile und Herrsche" oder „Spalte und Herrsche"?
Die Antideutschen sind nicht die Proisrael Fraktion, sondern im Gegenteil diejenigen, die mit den Kalifatsforderern auf die Straße gehen.
Ich denke, die wissen beide nichts mit Deutschland anzufangen und finden, bzw. fanden es stets zum Kotzen.
Keine dieser beiden Seiten ist auf der richtigen Seite.
Was KI heute kann ist ein nur ein Bruchteil von den Forschungen, die im Hintergrund schon möglich sind. Satan hat eine KI. Wem wird sie nutzen?
Ich habe mich während der Sendung an etwas erinnert was ich mal schon in den 80ern gelesen habe, konnte mich aber nicht mehr daran erinnern, wo das her kam. Ich habe Grok gefragt und er hat mir den "Diskordianischen Zyklus der Gesellschaft" rausgesucht. Und der geht so, in fünf Phasen:
1. Chaos: Die anfängliche Phase purer Unordnung, Kreativität und Potenzial. Hier gibt es keine Strukturen, alles ist flüssig und unvorhersehbar.
2. Discord: Konflikte und Spannungen entstehen, da gegensätzliche Kräfte (Hodge und Podge, oder Ordnung vs. Unordnung) aufeinandertreffen. Das führt zu Kämpfen und Ungleichgewichten.
3. Confusion: Die Konflikte werden komplexer, Verwirrung breitet sich aus, und erste Versuche der Strukturierung scheitern oder werden absurd.
4. Bureaucracy: Die Phase der Reife und Stagnation, in der Systeme "verfestigt" sind. Hier dominiert Bürokratie als Symbol für übermäßige Regelung, Hierarchien und Erstarrung. Es ist ein "imperiales Zeitalter", in dem Dinge "reifen", aber Innovation erstickt wird. Wilson und Leary assoziierten das oft mit etablierten gesellschaftlichen Strukturen, die Freiheit einschränken (z. B. in Verbindung mit Learys "larval circuits" im Bewusstseinsmodell, wo der vierte Schaltkreis soziale Normen und Kontrolle repräsentiert).
5. Aftermath (oder "The Aftermath"): Der Übergang zurück ins Chaos durch Zerfall und Apokalypse. Es ist eine Phase des Zusammenbruchs, die den Zyklus neu startet.
Könnt ihr euch ja selber überlegen wo wir jetzt stehen...
Die KI Entwicklung ist seit 70 Jahren jedem der sich ein wenig auskannte bewusst gewesen, nur die Rechnerkapazität hat gefehlt!
Hat Julian Reichelt sich für seine Coronaverfehlungen entschuldigt? Nein! Er hat gefordert mehr Impfstoff-Fabriken bauen,ein Mitläufer vor dem Herren! Nius,ÖRR nein danke!
Merz redet angesichts der 5 Landtagswahlen.
Das Phänomen der Spaltung: Volksfront von Judäa VS Judäische Folksfront ----- Spalter!
Daran musste ich auch denken! Und auch in dem Film gab es schon das Problem, dass ein Mann Kinder kriegen wollte, aber nicht konnte, wei er keine "Mumu" hatte. :-)
Ich fänds cool, wenn die freien Medien sich vor gar keinen Karren spannen ließen. Warum soll man sich den Problemen nicht ganz pragmatisch stellen?
Rechts-links sollten wir hinter uns lassen, bzw. uns aus beiden Kategorien bedienen, je nach Situation. Wir brauchen die PPD, die Pragmatische Partei Deutschland. Wenn die Umwelt leidet, müssen wir was dagegen tun. Wenn die Reichen zu reich werden, müssen wir auch was dagegen tun. Wenn zu wenig produziert wird, weil die Wirtschaft schrumpft, müssen wir was dagegen tun. Es könnt alles so einfach sein, isses aaaaaber nicht ;-)👍
@Lizzy Wie wäre es mit mehr Bezug zur Realität? Wer ist wir? Wer hat die Macht?
Berechtigte Frage und ich glaube, ich weiß, worauf du hinaus willst. Ich will mich nicht vor einer Antwort drücken. Wer ist wir? Wir sind das Volk oder besser: "wir" ist das Volk. Die Macht geht vom Volke aus, gewählt wird ein schlanker Staat, der den Willen des Volkes umsetzt. Politiker müssen abliefern: Wer nicht hält, was er verspricht, muss sein Amt verlieren. Ich kann mir schon ungefähr vorstellen, was du jetzt einwenden möchtest, liebe Silvia. Aber mann tau. Sag, was du zu sagen hast.
Das Volk hat überhaupt keine Macht, nicht die politische und schon gar nicht die ökonomische. Also ist das Wunschdenken aus Wolkenkuckucksheim.
was ist denn das für ein vokabular heut. klassenkampf bourgeoisie..... nee, also dieses soziologengeschwafel klick ich weg. Das könnt ihr in euren kammern machen
Wenn wertschätzender offener Dialog vermieden werden soll, muss man auf jeden Fall so argumentieren.
ich schätze bestimmte Themen für offene Dialoge nicht mehr und vor allem nicht wert. Und auch bei Sachfragen, z.B. die causa Günther und konsorten betreffend gehe ich mehr und mehr dazu über, dass Konsequenzen gesetzt werden müssen und nicht dass diese gezogen werden sollllllten und dann ein langes geschwurbel um diese stattfinden. Für sehr vieles ist das Maß längst gefüllt.
Problem (ergo:Auftrag!) der Politik ist es vorab festgelegte Richtungen (Strategien/Agenden/Verträge..) den Leuten zu verkaufen - als "alternatvlos"! ..eben weil ja schon alles vorher (also in Kontinuität) passend festgelegt/eingetütet wurde.
Bezüglich PMC (Professional Managerial Class) einführender Artikel..
https://overton-magazin.de/buchempfehlungen/wie-sich-eine-neue-klasse-mit-moral-tarnt-und-solidaritaet-verraet/
..und Schattenmacher Video dazu..
https://www.youtube.com/watch?v=zzaQ4b_cipQDie Philosophen haben die Welt nur verschieden interpretiert; es kömmt drauf an, sie zu verändern. Karl Marx
Das war nicht Julius Böhm, sondern Herr Reichelt. Mann oh Mann.
Eine interessante Sendung. Dominik ist wirklich eine Bereicherung, ein kluger Kopf !!! Danke und bitte wieder einladen.
Volle Zustimmung.
Ja, ein netter, sympathischer junger Mann. Aber das, was Frank sagte, fand ich noch griffiger, reifer und für mich persönlich verwertbarer.
Merzens Rede … Ist doch, meiner meiner Meinung nach, nicht wirklich kompliziert. Order vom großen Bruder, weil der die Gasleitung wieder in Betrieb nehmen wird. Hinzu kommt noch ein Schwächeln unserer Wirtschaft, sein Bestreben Kanzler zu bleiben, u.s.w. , u.s.w. . Hier wird es noch jede Menge Rückwärtsrollen geben, weil wir, ansonsten, nur noch die weisse Flagge hiessen könnten.
Ja! So wird es sein.
Hallo alle.
