Tacheles zum Jahresschluss – Ruderboot #18
In neuer Location, aber gewohnt guten Gästen blicken Julia Szarvasy und Katrin Huß noch einmal auf das Jahr 2023 und sprechen mit Sängerin Julia Neigel, Journalist Patrik Baab, Filmemacher Wilhelm Domke-Schulz und dem Historiker Sven Brajer.
Diskussion (34)
Mitreden können NuoViso-Mitglieder. Du bist schon Mitglied? Dann melde dich an.
Die Aussage von Herrn Baab, dass Russland eine schlechte Politik macht kann ich nicht bestätigen.
Immer noch mein Favorit unter den Formaten. Allein dafür lohnt sich die finanzielle Unterstützung. Patrick Baab war wie gewohnt großartig - man merkt ihn seine Belesenheit an. Auch Julia Neigel hat für mich durchaus interessante und mutige Ansichten dargestellt. Ich wünsche ihr definitiv viel Erfolg bei dem Gerichtstermin. Dieser Unrechtsstaat braucht dringend eine Ohrfeige, damit er von seiner Willkür absteigt und merkt, dass er schalten und walten kann wie er will. Ich hoffe sehr, dass das ein Erfolg wird.
Ich fand die Sendung meiner Meinung nach zu links lästig. Und leider nicht den Themen der Momentanen Situation angepasst. Klare Worte von den einem oder anderen auf denn Punkt gebracht. Doch endlich mal sagen klar und deutlich das die USA der Hegemony alle übels hier auf Erden ist. Wir sind alle Menschen hier auf Erden, jeder möchte zufrieden und Glücklich leben. Das Politik egal welche Form nicht funktioniert und funktioniert hat. Wir endlich eine freie Menschheit brauchen ohne Zwänge Vorschriften Kriege Hass Neid Gier und Egoismus. Jeder mit jedem und jeder für jeden und das leben Lebenswert gestalten. Ohne Politische Meinungen zwänge Einflüsse, dies dies und Religionen dienen nur zur Spaltung jeden einzelnen Menschen. Jeder Mensch der hier geboren wird hat eine Bedeutung. Wäre es nicht langsam an der Zeit, diese Bestimmung heraus zu finden. Wir hätten keine Zeit dafür, uns zu bekämpfen oder sein Ego in den Vordergrund zu stellen. Keiner solte mehr haben wie der andere. Wir sind nicht hier um Reichtum anzuheufen, sondern um zu Lernen wer was wir sind. Was das die gesamte Menschheit nicht versteht und verstehen will und kann usw. Geht das ganze Schauspiel hier immer so weiter. Und der Mensch kommt und ist verloren, egal wie oft wir über diese ganzen nutz losen Dinge immer und immer wieder reden.
Cool, ein Traumtänzer. Oder hast du einen Weg dorthin entdeckt, den wir alle nicht sehen? Eine Verbesserung ist nur zu erreichen über starke Nationalstaaten, die Konzerne entflechten und entmachten und damit über Politik, linke Politik im Sinne des Wortes (Frieden, Humanität, Gerechtigkeit).
Danke für diese wunderbare Runde, die ich am Silvesterabend genossen habe. Ich entdecke immer neue wissenswerte Seiten an Julia Neigel und Patrick Baab. Sven Brajer, danke für die tolle Analyse zum Werdegang der "Linken" zum jetzigen Zustand. Wilhelm Domke-Schulz, scharf und bissig zur Übernahme der DDR. Ja er überzieht in gewohnter Weise, Wilhelm weiß wie Agitation und Propaganda gemacht werden. Er hat das beim Studium in Babelsberg gelernt. Seinen hypothetischen Monolog in den letzten 15 Minuten sehe ich ein wenig als Satireeinlage. Hart und mit Berliner Schnauze, aber es stecken viele Körnchen Wahrheit drin. Wir sollten einmal darüber nachdenken als Ansatz für eine andere Sicht auf die heutige BRD.
Auf ein friedliches 2024 🍾🕊️💕😊Am Anfang habe ich gedacht "was hat der Höfer sich heute so schick gemacht", aber es war garnicht der Höfer. Wiedermal eine tolle Sendung!
Vielen Dank für dieses Format. Ich denke es ist durchaus herausfordernd so eine Runde zu leiten, das Eis so zu brechen, dass die Gäste vergessen, dass eine Kamera auf sie gerichtet ist und sie sich vollends öffnen dürfen. Mir kam hier Herr Brajer leider etwas zu kurz bzw. wurde er vielleicht auch zuwenig miteinbezogen. Trotzdem, Danke für eure Arbeit! Lg
Sehr gute Sendung mit interessanten Gästen und Themen. Nur eins fand ich etwas drüber. Und zwar das andauerende feuern von Herrn Domke-Schulz gegen "Westdeutsche". Ich finde ihn und das was er sagt, tut und macht ja sonst gut. Ich kann auch nachvollziehen, dass die Bewohner der nicht mehr so neuen Bundesländer ziemlich abgezockt wurden, so wie die "Wiedervereinigung", bzw. der Anschluss lief. Das sehe ich, als einer dieser "Westdeutschen" auch so. Ebenso kann ich, auch wenn er von "den Westdeutschen" als Ganzes redet, schon differenzieren, wen und was er damit meint. Und auch meiner Meinung nach hätte man das mit der Wiedervereinigung ebenfalls komplett anders machen sollen. Wenn, dann einerseits richtig und andererseits so, wie es die Bürger gewollt hätten.
Aber heute noch gegen "die Westdeutschen" feuern und in "wir" und "die" einzuteilen, finde ich genau so bescheuert wie die im Westen, die es vereinzelt auch noch gibt, die immer noch von "Ossis" labern. Am Ende sitzen wir im besten Deutschland, das es jemals gab, im gleichen Boot. Ossi-Wessi-Gequatsche führt nur zu noch mehr Spaltung. Außerdem wurden "die Westdeutschen" damals genau so wenig gefragt wie das nun laufen soll wie "die Ostdeutschen", bzw. "die Mitteldeutschen".Danke für deinen Beitrag, ganz meiner Meinung, völligst unnötige Ausführungen pro Spaltung.
LeJen, ich kann deine Gedanken nachvollziehen, da steckt Wahrheit drin. Aber ich kann Herrn Domke-Schulz auch verstehen. Ich bin Rentnerin und lebe schon immer im Osten und bin manchmal furchtbar wütend, dass ich jetzt von Revanchisten und Kriegstreibern gegen Russland in Stellung gebracht werden soll. Dieser neue Faschismus kommt nicht aus dem Osten. Die AFD ist nur eine Partei von vielen und fängt vor allem Protestwähler auf. Der eigentliche Faschismus liegt viel tiefer in der westlichen Gesellschaft.
Da gehe ich mit Silvia. Wie ich bei vielem anderen was den Leuten in der ehemaligen DDR angetan wurde, bzw. was du über Faschismus und westliche Gesellschaft sagst. Auch deswegen kann ich Herrn Domke-Schulzens Argumentation verstehen. Aber wenn halt jemand permanent und nur von "den Westdeutschen" spricht, ohne das selbst mal kurz zu erklären, dann fühle ich als Westdeutscher eben angesprochen.
Und da ich eben gerade nicht so denke, wie es hier "den Westdeutschen" pauschal unterstellt wird und wurde, ficht mich das eben an. Vor allem wenn es derart vehement wiederholt wird.Das hörte sich an, als würde ein stumpfer Westdeutscher sagen, dass alle "Ossis" nur rebellierten, weil sie jeden Tag Bananen und dreimal im Jahr nach Malle an den Ballermann wollten, aber trotzdem alles Stasi-Agenten und Kommies waren und das im Grunde bis heute sind.
Ich stimme dir zu. Da er sich wohl gerade intensiv mit der Treuhand und der Übernahme der DDR beschäftigt, sind die Emotionen manchmal mit ihm durchgegangen.
Hätte durchaus länger sein können, auch wenn Kathrin schwer anzuhören war. Macht doch mal den Patrik und den Wilhelm zusammen. Vielleicht als Barcode?
Daumen hoch😎
Bitte macht doch zukünftig sowas auch als Podcast, die Gäste sind super, sie haben fundiertes zu sagen. Dennoch höre ich die Sendung eher, als dass ich sie mir anschaue.
Wo ist eigentlich Uwe Steimle?
https://www.uwesteimle.de/auftritte/ ;-)
Ein außerordentlich schönes Ruderboot nebst interessanten Ruderern
Danke für die tolle Sendung!!! Allen eine frohe und gesegnete Weihnachtszeit 🎄
Dieses System erlaubt auf deren als bezeichneten "demokratischen" Systemen keine reale Wandlung! Die Mittel, die dem dummen Demokraten zur Verfügung stehen, sind des Namene nicht wert. Das ist nichts, was mit Faschismus zu tun hat, es sind allgemeine Herrschafftsinstrumente der "Sieger". Wir hier sind Mitteldeutschland! Ost...sind Schlesien, Pommern, Ostpreussen. Die Menschen hier müssen erst verstehen, dass dieses System nicht für sie erschaffen wurde und für die es wir nun obsolet zu werden sind. Die Spaltung und ewiger Kampf gegen irgendwen stattzufinden zu hat, sind das System! Weil es den wahren Feind verbirgt! Wert ist der? Der, der uns entzweien will!
des Namens..
Wer für morgen schwarz sieht, der kann heute schon getrost blau machen.
Auch wenn die Ursprünge der Verwerfungen heute im klassischen Kapitalismus liegen, so wird Verschwendung im klass. Sinne (Überschussmengen abseits Bedarfen - brauchen und gebrauchen) einem Luxus gleichgesetzt, den man sich früher leisten können musste und heute 'einfach leisten muss'. Letztgenanntes wurde über die letzten 40 Jahre verfestigt und mündet heute im offen zur Schau gestellten Feudalherrschaftsanspruch des Einzelnen in den Lieferando Werbespots, welcher im krassen Gegensatz zum Gedanken hinter Industriegesellschaften an sich steht. Egal wie man dazu steht, der Clip zeigt worum es schon immer im Rahmen einer Gesellschaft ging, die Abbildung von Verschwendung, im klassischen nicht industriellen Sinne wohlgemerkt, in einen größeren Kontext zu stellen.
Wirtschaft beschäftigt sich mit der Trennung vom allem Möglichen und dem davon Brauch- resp. Gebrauchbaren und Konzerne sind nicht Teil dieser Definition von Wirtschaft im engeren Sinne, denn sie existieren einem glatt gegenteiligen Zwecke geschuldet. Aber eben wieder nicht alle.
Der Konzern stellt bereit, was die klein- und mittelständisch strukturierte Wirtschaft (aka. Marktwirtschaft) nicht (mehr) bereitstellt. Egal ob Konsum- oder Produktionsgesellschaft beides gleichzeitig geht nicht. In einer Konsumgesellschaft wird es erschwert zu produzieren, dafür aber leichter einen mit Distribution/Verteilung beschäftigten auf den Weg zu bringen. In einem klassisch industriellen Wirtschaftsraum wird mit Bezug auf Produktion, die Nomenklatur entspringt eher der sozialistischen Planwirtschaft btw., werden allein Rohstoffe importiert *) und andere Güter wurden voll automatisiert bereitgestellt und vollends verbraucht gewertet. Aus der Sicht des Exporteurs wird die Tendenz zur Verschwendung bei der Verteilung seiner Produkte zumindest gedämpft und hat das Empfängerland kein Möglichkeit das Produkt selbst bereitzustellen, dann steigt der Gebrauchswert. Bsp: Österreich stellt praktisch keine Autos selbst her, also müssten alle zu Fuß gehen, auf einem (Draht)Esel reiten oder mit Öffis fahren.
*) Japan hatte ob seiner Rohstoffarmut begonnen Unternehmen auf den Weg zu bringen, deren vorzügliche Aufgabe es war am asiatischen Festland Rohstoffe ohne Gewinn zu beschafften und bspw. der Autoindustrie bereitzustellen und die sollten ihre Gewinne mit anderen Gütern machen.
-
Der Unternehmer stellt formt bspw. ein Produkt, sodass möglichst viele Menschen damit etwas anfangen können, dieses gebrauchen können. Im Industriemodell folgt der zeitliche Rahmen einer Mengenfunktion die so nach 45 (bei stetigem Wachstum) und bis zu 75 Jahren so ca. geendet hat. Dann muss sich einer etwas Neues einfallen lassen oder andere Wege beschreiten um anderen Menschen zu ermöglichen dasselbe Ziel zu erreichen. Der Konzern stellte bereit, egal ob notiert an der Börse oder verstaatlicht unter Kontrolle der Öffentlichkeit, ... siehe oben.
* Ausschüttungen von Konzernen sind einfach der Weg den Gewinn aus Verschwendung abzuziehen. *
In der Konsumgesellschaft war aus deren Sicht der Unternehmer der Mohr dessen Schuldigkeit getan war, sobald die Mengenfunktion rückläufig war und das Produkt lag in finaler Gestalt vor und die Ausgestaltung des Betriebs genauso. Am Ende handelt es sich um in Serie und parallel/nebenläufig gestaltete sich zusehends automatisierende Güter bereitstellende Linien. Auch wenn in einem flexiblen Fertigungszentrum Maschinen umgerüstet werden, es steht eine andere Maschine da, sie ist halt allein nicht voll ausgelastet und das Ziel ist 24 *7.
In dem Kontext früherer Zeiten hatten Konzerne die Aufgabe noch benötigte Produkte bereitzustellen, bevor andere funktionierende Wege gefunden waren. Dabei handelt es sich um klassische Industrien (großes Engineering (bspw. Siemens), Prozessindustrie (Stahl, Chemie), Pharma (hochfrequentes Abpacken von Heilkräutern für die breite Masse), Bereitstellung sozialistischen Zettelgelds in hoher Frequenz ;) usw.
Beispiel Siemens: großes Engineering, stellt homebrew die Fähigkeit Produktionsanlagen für benötigte Güter in der Automatisierungstechnik auch anderen Bewirtschaftungsprozessen bereit und im Sinne von 'stellt bereit, was die mittelständische Wirtschaft nicht mehr bereitstellt und in Gestalt vom 'Markt' vor Jahrhunderten ausgeschiedenen 'Windmühlen' wieder bereit.
Beispiel Bayer: Schädlingsbekämpfungsmittel für Bauern ist nicht der Konzernfunktion geschuldet, sondern der 'historischen' Altlast der Fähigkeit komplexere Produktionsprozesse in der Prozessindustrie organisieren zu können.
Der technologische Fortschritt führte einfach dazu, dass sich das Thema erübrigt hat. Konzerne mussten sowohl in der Lage sein das Produkt und die dazu nötigen Maschinen quasi 'auf ewig' bereitzustellen. Wer 24*7 produziert versperrt den Rohstoff für alle anderen Marktteilnehmern. Damit andere verwendet/substituiert werden, wird in der Phase des Phase-Outs die abwandernde Zahl der Bedarfsträger (ohne jene, die Verschwendung zuvor bezogen) von anderen Marktteilnehmern mit passgenauer ausgerichteten Gütern versorgt und die alter Linie serviciert die verbliebenen aus dem Cash Flow. Deswegen 'beschwert' sich Herr Flassbeck auch darüber, dass keiner Kredite will aufnehmen, nona. Deswegen wurde auch die letzten Jahrzehnte so auf den Cash Flow geachtet. Das war allein der Abbildung im Industriemodell geschuldet.
Wer investiert in so etwas? Investoren nehmen einerseits die Funktion der Cash Flow Bereitstellenden wahr und ermöglichen Investition. Im Gegenzug wird dem Konzern über Ausschüttungen der Profit aus Verschwendung abgezogen. Sonst wird in die Bereitstellung von Verschwendung investiert. Heuschrecken fallen auch in die Kategorie, denn irgendein Betrieb oder Unternehmen in der Gruppe muss bei steigenden Mengen für die bilanztechnisch höheren Profite bei sinkendem Profit pro Stück sorgen (Filetierung).
Hernach resp. dazwischen gab es noch eine Phase mit den Zulieferern aus der mittelständischen Wirtschaft und am Ende haben Konzerne sich die Wertschöpfungsketten quasi autark orchestriert. So ist nicht wirklich überraschend, dass Konzerne heute im Kontext von 'Stellen bereit was Betriebe/Unternehmen im Wirtschaftsraum nicht (mehr) bereitstellen' in einem anderen Sinne erfüllen, Dinge die der Wirtschaftsraum nicht kann gebrauchen oder freie erfundene Produkte gesellten sich genauso hinzu.
So entstand der Selbstzweck der Konzerne zumindest in Europa. Broadcastgüter wie im Medialen ehem. Mainstream folgen auch dem Modell, aber sind genauso nicht Teil der Wirtschaft. Ihr seid Teil der Wirtschaft oder der Informationsfilter ist auch der Trennung von allem Möglichen vom Brauch- resp. Gebrauchbaren geschuldet.
Die Wiedervereinigung fand schon in der Zeit nach der Etablierung des Selbstzwecks von Konzernen. Der Zwangskonsum ist der Knackpunkt und dieser 'gesellschaftliche' Zwang hin zum Erwerb von im Rahmen der Präsentation idealisierten Produkten und deren vermeintlich Gebrauch. Ein Gut darf im klass. Industriemodell und das gilt in der Wirtschaft, nicht für konzernale Strukturen, auch wenn diese Bewirtschaftungsprozesse organisieren, nicht im Übermaß in welcher Form auch immer verbrauchter als nötig ausgefertigt sein (Digitalisierung als Ausdruck von Dematerialisierung, zusammenhanglose Funktionen vereinen und das glatte Gegenteil wird dargestellt, der Gebrauch zu stark vereinfacht sein, sodass Verschwendung im Wirtschaftsraum dominiert usw.).
-
Müssen tut keiner auch nur irgendetwas.
Die Fähigkeit von Akteuren über den gesellschaftlichen Rahmen zu steuern wird gemeinhin überschätzt, denn dieser ist exakt 0,Joseph.
Medien und Politiker laufen gerne gesellschaftlichen Entwicklungen hinterher und somit bietet sich an diese auf solch einem Wege vom eigenen fern zu halten.
Sie stellen es im Nachhinein bspw. im Rahmen von Preisverleihungen so dar, als ob sie gesteuert hätten. Die Wirkmächtigkeit derer Einflussnahme war schon immer auf das just kurz zuvor skizzierte Ausmaß begrenzt. Ansonsten bedürfte es nicht der Verbreitung von Angst und Schrecken um sich Gehör zu verschaffen und die Unterwanderung des Staats.
In Oberösterreich wurde schon in den 1980ern ambitioniert im Rahmen von Vereinen an Gesetzen gearbeitet, diese ausgearbeitet und es gab tatsächlich (basis)demokratische Strukturen im Rahmen derer diese Vorschläge wurden auf den Weg gebracht. Politiker lobten teils den Zugang, hatten eigentlich nur wenig zu 'bemäkeln', aber erkannten den Schuss vor den Bug. Bis auf ein paar Ausnahmen und Eigenheiten, welche andere Bundeländer betrafen, waren sowohl die Strukturen als auch die Inhalte besser als der Kompromiss im Parlament und den Umgebenden bspw. Ausschüssen.
Die Arbeit geht nie aus. Sinn macht eher sich nicht von anderen vor den Karren spannen zu lassen oder zu glauben jemand hätte Anspruch auf einen klassengerechten Lebensstil und der hätte finanziert zu werden. Es ist nie gelungen die sagen wir einmal Verbrauchsabbildung im Übermaß bedarfsgerecht zum Preis eines Luxusgutes (Preis am Marktplatz oder im Business To Business) zu befriedigen. Vermeintliche Luxusgüter können im Rahmen eines Unternehmens wohl erworben werden, aber auch dort sind dem Umfang klare Grenzen gesetzt. Damit bleibt eigentlich für den Rest eher der Verschwendungscharakter und Täuschung bei der Präsentation der Güter zumindest mit Bezug auf den Wirtschaftsraum selbst. Kaufen vor mieten oder leasen, es handelt sich dabei außer in Ausnahmefällen (Wohnraum bspw.) um Formen überzogener Abbildung von Verbrauchtheit und Abmilderung der Tendenz der Fähigkeit ein Gut im Sinne eines Werkzeugs zu gebrauchen. Das klingt ein wenig minimalistisch, aber es blieb wenig Brauchbares und dem gilt es einfach ab 2024 entgegen zu wirken.
Wieder ganz klasse Sendung. So tolle Gäste. Herr Baab und Herr Domke-Schulz Spitzenklasse 👍👍👍👍👍. Ich freue mich jetzt schon auf die nächste Sendung.
Ich wünsche allen ein frohes Weihnachtsfest 🎄 Liebe Grüße Bettina 🐾🕊🌠🌠Eins darf man nicht vergessen.. Wir sind vielleicht, erst zu 50 60 Prozent auf dem Weg zur Talsohle... Leider
Das eh eh ehh.. Ist anstrengend anzuhören, ein Titelträger... Menschenkind...
ich wollte nicht meckern... sorry...
Herrn Baab seine Stimme ist der hammer...
man fühlt sich sofort in einer welt der Hörbücher mit gehalt wieder...
Macht wirklich Freude dem herren zuzuhören, auch wenn er ein Kuchenrezept vorlesen würde . wären alle gebannt und gefesselt....
Selten ist sowas ...es gibt Dinge die ich nicht nachvollzeiehen kann und die mich schon immer gestört hatten... Warum gehen Menschen mit erkältung und anderen Dingen zur Arbeit... ?
Das ist das Maß an Rücksicht was ich auch akzeptabel finde...
nicht nur das das gehuste und gekrächze Nervig ist... es gehört sich nicht...
Ansonsten gute besserung...Irgendwie mag ich den Wilhelm.
Leider kam er recht wenig zu Wort
Auch von mir ein liebes Danke für die Arbeit als solche plus die Auswahl der Gäste. Glückliche Weihnachten und einen frohen Übergang nach 2024 - und gute Besserung an Katrin!
Wieder eine super tolle Sendung mit ganz tollen Gästen. Ich liebe die Ruderboot Diskussionsrunden und dieses Format des Diskurses un der Information. Macht bitte weiter so das ist ganz toll was da abgeliefert wird.
Vielen Dank
Bei dir Zuhause? So ein Wohnzimmer hätte ich auch gerne :-D
Was für tolle Gäste. Was für ein schönes Setting. Da kann sich der ÖR eine Scheibe von abschneiden.
