Tacheles # 213
Kaum hat sich der Staub der letzten Schlagzeilen gelegt, wird das nächste Pulverfass angezündet. Israel, Iran, NATO, Russland, Ukraine und zwischendurch darf natürlich auch die deutsche Politik nicht fehlen – schließlich soll niemand behaupten, es würde langweilig werden. Wir sprechen über den NATO-Gipfel und seine weitreichenden Folgen, die stetige Eskalation gegenüber Russland und die Frage, wie lange Moskau noch zusieht. Außerdem werfen wir einen Blick auf das neue ukrainische Nationalpantheon, einen rätselhaften Anschlag in Monaco und darauf, warum manche Medien aus derselben Geschichte offenbar zwei völlig unterschiedliche Realitäten machen. Zum Abschluss widmen wir uns Robert Habeck und der erstaunlichen Idee, private Milliarden für staatliche Projekte einzusammeln. Eine Sendung voller Zufälle, Widersprüche und politischer Meisterleistungen – wie immer mit Thomas Röper und Robert Stein. Viel Spaß bei einer neuen Ausgabe von Tacheles.
Diskussion (33)
Mitreden können NuoViso-Mitglieder. Du bist schon Mitglied? Dann melde dich an.
Gysis Ansprache: https://www.youtube.com/watch?v=Dzmo91XFM20
hallo ihr zwei beiden, Gregor Gysi hat damals der Merkle im bunten-Tag gesagt, dass sie sich mit >Nazisten< der Ukraine einlässt. Dass müsst ihr doch wissen. Es gab mal nen mitschnitt davon. ich muss mal schauen ob ich den noch hab. beste Grüße
Auch wenn nicht genau festgelegt ist, wer im Pantheon gewürdigt wird, als spiritueller Quell der Stärke der ukrainischen Nation, da hätte ich aus unserer mitteleuropäischen Perspektive Bedenken bezüglich der üblich Verdächtigen. Gleich und gleich gesellt sich eben gern, in dem Sinne passt das Regime in Kiew auch ganz gut zum Westblock. Der Westblock ist eben nicht der Westen, es gibt allein, nicht das eine ohne das andere.
Das Regime in Kiew sind halt bekennende Faschisten und die jungen Gesichter im Westen eines wiederkehrenden, wie diese U.S. amerikanisch (westlich) wirkenden Akademiker in den Talk Shows, die gehören dazu. Wir sind für die Zurschaustellung auch dankbar. Die Ukrainer beziehen sich eher auf traditioneller ausgerichtete Werte, resp. deren Regime.
Wer mit der E.U. ins Bett steigt, der darf sich nicht wundern.
https://www.youtube.com/live/e2gC37ILQmk?si=g0qKVQrYWGDCHn2x........ Da sieht nix nach Krieg aus ????
Ich schätze Röpers Gegenwartsanalysen, aber bei der Darstellung der jüngeren ukrainisch-russischen Geschichte ist er der reinste Kreml-Sprecher: Die Zeit der Ukrainer unter der Sowjetunion, "das fanden die (die Ukrainer) doof", so Röper. Als hätte es den Holodomor und Sowjet-Terror nie gegeben, mit dem man vielleicht die etwas eigenartige Heldenverehrung und Einstellung gegenüber Russland zumindest partiell erklären könnte.
Aber wer weiß, vielleicht ist die Unterstützung aus Moskau zu lukrativ, um solche "Nebensächlichkeiten" anzusprechen.Es geht um den Aufmarsch des Westblocks gegen was vom Ostblock zum gegebenen Zeitpunkt übrig geblieben sein wird. Es ist so einfach. Es ist wohl anzunehmen, dass auf solche Ereignisse höflich gesagt zu verweisen, Teil dieses Vorgangs ist. Jeder Versuch seitens Teilen der österreichischen Politik in Brüssel auf eine gute Nachbarschaft mit Russland zu setzen stießen schon in den 1990ern und nach der Jahrtausendwende auf taube Ohren.
In der Türkei wird gewarnt, dass sich die Russen mit 'den bösen Briten' sich gegen 'die armen Türken' könnten verschwören. Man sieht, von U.K. bis Ankera wird versucht auf der Geige der Ressentiments zu zupfen. Es laufen im Westblock zwei Narrative
a) Dominotheorie aus dem Kalten Krieg, dass sich 'die bösen Russen' Kaliningrad und Transnistrien gehalten haben um nach einem etwaigen Zerfall des Ostblocks und später für weite Teile unerwartet der Sowjetunion wieder Anknüpfungspunkte zu haben, um die dazwischen liegenden Länder in eine neu zu formierende Sowjetunion zu integrieren.
b) Die Russen schicken zuerst Soldaten und besetzen heimlich eine Region, machen dort eine Volksabstimmung und gliedern die Region ins 'Imperium' ein.Ich unterstelle den E.U.ropäern nicht soviel Dreistigkeit, wohl aber den U.S. Amerikanern, also den üblich Verdächtigen dort, beim Maidan Putsch ganz bewusst eine Reaktion der Regionen im Osten herbeizuführen, welche zur Erklärung einer Autonomieregion führt und die Truppen auf der Gegenseite werden Terroristen genannt. Der sog. Bürgerkrieg war schon der Krieg und aufmarschiert sind die Ukrainer und anzunehmen als Proxy des Westblocks.
Der Westen und der Westblock sind zwei verschiedene Paar Schuhe.
Der Zustand in der Ukraine ist jener, eines frei rotierenden Westblocks, wie er in Österreich der 1970er wurde skizziert/charakterisiert. Nicht die Ukrainer sind korrupt, Menschen- und Organhändler, öffnen den Markt für Biolabore, sind ein Hot-Spot für Kinderpornographie usw., sondern sie stehen für das was allein in der E.U. blüht. Den Zustand herbeizuführen wird nicht allein in Brüssel, sondern auch in den Mitgliedstaaten der E.U. gemanaged. Durch die Industrialisierung rund um die Ukraine, verschieben sich die gesamten Schwarzmärkte in diesen Wirtschaftsraum. Diese werden von der Industrialisierung verdrängt und Angebot und Nachfrage gleichen sich andernorts ab.
Ich habe erst hernach die Analysen der Wahlergebnisse in der Ukraine vor und nach 2014 gesehen, wohl aber kam mir das Umfeld rund um Herrn Yatsenyuk nicht ganz grün vor, höflich gesagt. Später haben sich Kommentatoren von Westblockpropagandisten in einer Tageszeitung bemüßigt gefühlt, die Ostukrainer als Verräter an der Ukraine hinzustellen, da bei den nächsten Wahlen der rechte Sektor wieder hat verloren. Der ging im Trend tatsächlich nach oben. Da war alles noch zum Thema Krim. Die österr. Außenministerin ist mittlerweile die Vorsitzende einer Früherpartei, sagen wir einmal so, zwar nicht braun im traditionellen Sinne, aber an der Kommunikation der Partei und ihren Handlungen, egal ob biederen Wirtschaftsinteressen geschuldet, Thema Auflösung der Demokratie in Österreich, einmal NATO Beitritt, einmal E.U. Armee, jetzt beim anderen Bündnis dabei usw., die kommunizieren andauernd was 'Brüssel'. Österreich wurde zwar nach langer Gegenwehr gewissermaßen an den Westblock angeschlossen, aber mit Einschränkungen, sonst hätte man nicht die ersten Dual Use Güter, welche der Rüstungsindustrie zum Zwecke der Landesverteidigung entsprangen und damit in den 1980ern Österreich nicht vor dem Bankrott können retten.
Der Umgang mit der Karin Kneissl, mit dem Knicks vor Putin bei einer Hochzeitsfeier, sprich deren mediale Hinrichtung zuerst in Österreich und hernach Frankreich sagte genug aus.
Der Westblock wurde nicht allein in Richtung Osten verbreitet, sondern die neutralen Ländern als quasi autonome Rückzugsgebiete für dessen Kritiker wurden versucht zu beseitigen.
Wir in Österreich, zumindest noch die X-er Generation und zuvor zum Teil, haben gelernt Ideologisierung abwehrend zu reagieren, denn die war in Österreich verpönt, denn in Österreich war die Verbreitung von Ideen auch ohne Ideologisierung und Propaganda möglich. Also war das Auftreten ein Zeichen, dass im Westblock die Aggression gegenüber dem Ostblock hochgefahren wurde und/oder Wandel vorangetrieben wurde. In der E.U. ist dem nicht anders. Ich wohne auf der Südseite der Donau und die Nordseite war Aufmarschgebiet der Sowjets auf bekanntem Terrain, da nach dem WWII Besatzungsgebiet, gegen die Südostflanke der NATO also Bayern (Passau). Donau und Moldau waren die zwei großen Flüsse neben denen die Sowjets sollten auch aufmarschieren und das im Falle einer konventionellen Konfrontation.
Mir persönlich geht es einfach darum, dass die ukrainischen in Österreich bleiben und die Kinder in der Nachbarschaft mit Vater aufwachsen. Die sind allesamt ehrliche, ordentliche und anständige Leute, halt mit kleinen Autos und dass die hier lebenden Russen nicht von einer aufgehetzten Meute werden aufgehetzt.
Ihre Beobachtung stimmt. Mitarbeiter von einem Engineering Konzern in der Stadt und damit der verstaatlichten Industrie, aber am Nachbargelände und auch Kollegen aus der IT, welche eine Planungssystem für ein großes Stahlwerk in Russland implementieren, sprachen von einem massiv gestörten Verhältnis zwischen Ukrainern und Russen vor Ort bei dem Projekt. Woher die Ressentiments im jüngeren Fall kamen, das kann ich nicht sagen.
Die Russen aus den Borland Foren 1990er waren erstaunt über die Propaganda im Westen über Russen selbst und die war nicht nett. Die wurde auch gerne bemüht um bspw. von Problemen im Westen mit der am Boden liegenden Industrie und damit in Verbindung stehenden Arbeitslosigkeit gerne allerorts bemüht. Alle Russen waren laut Propaganda Mittag schon berauscht vom Vodka und mehr als Erdäpfelsuppe kam nicht auf den Tisch, mal davon abgesehen, dass alle westlich der russischen Grenze Barbaren waren. Das kommt noch dazu aus der Zeit der ukrainischen SS. Die oberösterreichische SS die mochte die Wiener SS schon nicht, da die schon Arschlöcher waren, die deutsche fürchteten sie nicht direkt, denn wenn die einmal kamen, dann wusste man gleich woran man ist, aber der ukrainischen (Bandera) SS eilte ein Ruf voraus, die haben die Oberösterreich tatsächlich gefürchtet. Mein Großonkel konnte sich die Rolle des Kettenhundes nicht aussuchen, der wurde nicht rekrutiert, sondern eher shanghaied. Er war gefährdet mit einem Strick aufgehängt zu werden, da er zu milde war und die aufgegriffenen der Front entrückten Soldaten noch die Chance gab eine leere Waffe aufzuheben und im Stile von 'Die with your boots on' einen Abgang zu machen. Der hat allein überstanden, da seine Vorgesetzter dieses zu milde Vorgehen gegenüber Deserteuren zu decken. Der wäre als alter Kamerad auch der deutschen SS 'nur' eingesperrt worden, also von den Deutschen.
Der Röper Thomas ist dem Westblock gegenüber zu wenig argwöhnisch. Ich kenne ganz andere Szenarien aus dem Kalten Krieg bezüglich des Rückzug Russlands, sprich die Ukraine atomar zu verseuchen und einen unüberwindbaren Korridor zu schaffen. Davon wäre auch der Nahe Osten betroffen und ähnliches gilt, falls die U.S. Amerikaner abziehen. Die hinterlassen Schutt und Asche, bevor sie abziehen, zumindest der Westblock im Falle eines Rückzugs. Diese Blöcke waren schwer totalitär, faschistisch/faschistoid bis zum Gehtnichtmehr und Stalin halt auch auf seine Art. Bei den von ihnen zurecht ins Feld geführten Einwänden geht es um die Blöcke und deren Charakter. Der Ukraine geht es in einem expandierenden Westblock nicht besser als damals im Ostblock. Den Westen als der verlockende Teil/Köder, den gibt es nur in Friedenszeiten und nicht allein, also ohne Westblock.
Ich vermute der Westblock begann sich, sofern überhaupt allein nicht nur über die späten 1980er und frühen bis Mitte der 1990er in den Hintergrund getreten, mit dem Aufmarsch gegen Restjugoslawien neu zu formieren. Aber so genau weiß ich es auch nicht, aber bestimmt nicht weit hinter der Jahrtausendwende.
Österreich war nicht anti-westlich, aber mit dem Westblock selbst, mit war nicht gut Kirschen essen und ein neutrales Land bekam etwas, wenn es von Nutzen war.
Die Urkainer wurden aufgehetzt und instrumentalisiert und heute zeigt, dass schon vor dem Zerfall der Sowjetunion im Westblock der Russenhass schon wieder fest wurde geschürt. Der wurde bestenfalls medial unter der Decke gehalten bis der Mohr Jelzin seine Schuldigkeit getan hatte. Hernach wurde der medial im Westblock abserviert. Jelzin wurde als Radiaklreformer zuerst gehyped, so um 1990.
Hallo zusammen,
ich kann weder "Tacheles" noch "Home-office" öffnen, da immer diese Meldung auftaucht: "Melde dich an, damit wir sehen, dass du kein Bot bist
Dadurch wird unsere Community geschützt. Weitere Informationen
Anmelden".
Wenn ich dann auf "Anmelden" klicke, kommt die Meldung, dass keine Verbindung hergestellt werden kann.
Was kann ich machen?
Herzliche Grüße
Klaus P.genau das problem hatte ich auch als ich micht über einen
VPN angemeldet habe
Herzlich Grüsse vorweg!
Bei dem Thema habe ich mich an Klemens Kilic erinnert. Der sich mal den Irren von der SPD per Anruf vorgeknöpft hat. Johannes Kahrs....ein Widerling wie aus dem Bilderbuch.
Ist der Klemens eigentlich noch aktiv?Vielen Dank für die Beiträge - Stuttgart soll nicht fertiggestellt werden - die beste Geldwäsche /ALLES GUTE u. GUTE GESUNDHEIT
Samson
Hatte der amerikanische Kongress nicht ein Fortführen des Krieges verboten, oder was hab ich da verpasst?
Niemand sollte versuchen, Trump's Agieren zu analysieren, wenn er nicht die Q-Drop's inhaliert hat! Ich habe es auch nicht, aber die, die das getan haben, sehen einen völlig anderen Film als die "Normalos"!
Zum Thema Pantheon: Ich denke, die Walhalla bei Regensburg könnte man als solches bezeichnen. Die solltest du eigentlich kennen, Robert. Ist von der Autobahn aus Richtung Leipzig zu sehen. 😉
Nach
Der letzte Sommer im Frieden
nun:
Weltbrand a la Carte.Nein Danke, keine Lust auf Angst und Panik oder Propganganda für den Weltuntergang.
Seriöse Schlagzeilen lauten anders.
Nun ja, es ist schon erkennbar das Galgenhumor ist. Ich denke ein paar Vorräte, vorsorgliche Gedanken, beste Wünsche und Gebete sind angesichts des ernstes der Lage angebracht. Die Transatlantischen transen ganz schnell über den Atlantik, und wir verbrennen uns den Arsch hier, schlimmstenfalls...
Einfach mal die Routinen ändern.. ;*)
Hier tut man was man "kann" - das Bedienen der (insinuierten) Zielgruppe! ..Gemüts-Management fürs hiesige Befindlichkeits-Buddelkästen (mit bekannten Gesichtern)."Anderes" z.B dort..
https://www.youtube.com/watch?v=82iGE8bHMVY
Was, wenn es genau Trumps Plan wäre, Israel zu entmachten?
Ja, und Merzel entmachtet Black Rock 😂. Israel ist im Grunde ein Bundesstaat der USA. Mit unvorstellbar mächtigen Fürsprechern. Man legt jetzt ganz offen Militärstrukturen der USA und Israels zusammen. Ebenso unbesiegbar wie Russland diese Kombi. Kompromisse und Frieden, statt Siegesphantasien müssen her
Parallelen Ukraine/Russland und USA-Israel/Persien. Der jeweils Schwächere erhält eine nennenswerte moralische und materielle Unterstützung. Der Fehler der Ukraine Unterstützer: Unkenntnis des Potentials Russlands. Fehler der Persien Unterstützer: Unkenntnis des Potentials von USA-Israel. Es wird nach meiner Meinung immer der schwächere Teil (Ukraine, Persien) am Ende unterliegen. Leidtragende: Bevölkerung dort, wirtschaftlich Schwache der Welt. In beiden Fällen profitieren die gleichen Akteure aus dem Hintergrund. HIER wird das Potential Russlands realistisch gesehen. Das Potential der USA-Israels nicht. Es stehen ihnen tatsächlich unbegrenzt finanzielle Mittel zur Verfügung. Auch sollte man sich die Leistungen der USA im Pazifik Krieg vor Augen halten. Nach meiner Meinung werden die USA aktiv weiter Krieg in Westasien führen, damit sie in dem parallel von ihnen selbst gezündelten Krieg in Osteuropa nicht eingreifen "können". Dieser Krieg im Osten, bei dem aus Sicht der USA, gerne Europa in einen Parkplatz verwandelt wird, (Weinberger, Atomkrieg in Europa), ist ganz im Sinne der USA. Eine Lösung sind ewige Stellvertreter Kriege nicht. Langfristig gesehen ist Westeuropa bis ca 2100 durch eine erneute Eiszeit (Ende des 10 Tausend jährigen Zyklus) sowieso am Ende seiner Zeit angelangt. Der Abzug von Kapital und Material hat von Seiten derer, die das wissen, bereits begonnen.
Der Krieg gegen die Perser ist ein Krieg gegen China, genau wie der Krieg gegen Russland. Zugleich ist es ein Krieg gegen BRICS. Das heißt aber auch, dass hinter den Persern China steht, wie man gut beobachten kann. Das Potential Chinas zu unterschätzen, den globalen Süden außer acht zu lassen, wäre ein Fehler. Da es existenzielle Kriege sind, ist die Zukunft noch nicht geschrieben, aber der Westen befindet sich im Untergang, d.h. sein Potential schrumpft, während das Potential seiner Gegner wächst. Der Untergang Europas ist also nur ein Aufschub für die USA. Finanzblase, KI-Blase. Mal schauen.
Thomas Röper ist einer der geerdetsten Menschen, die ich kenne, der Mann hebt wirklich keinen Fuß vom Boden der harten Realität, wenn er nicht gerade mit Ermittlungshypothesen arbeitet. :-)
Kennste tabun und sarin? Ja war gut! Mehr sakarmuss hab ich selten gehört 😁
Kleines Schmankerl für Verstörungstheoretiker zum "Vulkaniergruß": https://de.wikipedia.org/wiki/Völker_und_Gruppierungen_im_Star-Trek-Universum#Grußgeste_der_Vulkanier
Anm.: Die Kohanim sind die Priester des Jerusalemer Tempels, von denen mehrere Familien heute noch dort wohnen & auf den Messias warten, um im wieder errichteten Tempel wieder ihren Dienst zu verrichten. Den weltlichen Staat Israel lehnen sie daher ab! Auf "Kohanim" gehen Namen wie Cohen, Kohn/Kuhn/Kahn, Kahane u.ä. zurück.
Kleiner Widerspruch, dort zu wohnen und den Staat Israel abzulehnen?
Nein, überhaupt nicht. Wie gesagt: Die und andere Ultra-Orthodoxe leben dort seit über 2000 Jahren – ihre genetisch engsten Verwandten sind übrigens nicht andere Juden, sondern die Araber in Jerusalem und Umgebung. ;-) Sie und andere Orthodoxe sind überzeugt, dass NUR Gott den Tempel und den Staat drumherum wieder errichten kann und dass es also abzulehnen ist, wenn Menschen das tun. Nicht umsonst ist der Zionismus ursprünglich ja sogar eine atheistisch-sozialistische Bewegung! Und wie Ilan Pappé so schön sagte: "Die Zionisten glauben nicht an Gott, aber daran, dass er ihnen Palästina vor 3500 Jahren versprochen hat." ;-)
Widersprüchlich ist natürlich der Umstand, dass viele von denen, die den Staat ablehnen, auf seine Kosten von Sozialhilfe & Kindergeld leben – was bei kinderfreundlichen Familien mit 8-10 Kindern lukrativ genug ist, so dass die Männer sich ihr Leben lang dem Thora-Studium widmen können. Trotzdem weigern sie sich aber – aus religiösen Gründen! – wie alle anderen Israelis in der Armee zu dienen. Aber natürlich darf man so eine Existenz nicht "Schmarotzertum" nennen, denn das wäre … "anti-semiotisch" ;-) Und aus ihrer Sicht haben sie natürlich Recht, sich vom Staat und den Nicht-Orthodoxen (also eigentlich Ungläubigen, noch dazu zweifelhafter Abstammung – Khasaren? – als Goyim) aushalten zu lassen, denn die hat Gott ja nur geschaffen, damit sie für seine treuesten Diener arbeiten. *lach*
samson
Genau, alle mit in den Tod nehmen. Hannibal war die Direktive, die eigenen Gefangenen zu töten.
genau - und Hannibal wurde z.B. an diesem bewussten Tag im Oktober angewendet -ein Großteil der Toten geht darauf zurück!
👍
Lieber Robert .... bitte bitte bitte (mit Zucker obendrauf) wähle eine andere Formulierung statt "... für die Zuschauer EINORDNEN". Der Begriff EINORDNEN ist vom Mainstream bereits verbrannt und ein Synonym für "Wir erklären Euch, wie Ihr diesen Sachverhalt zu sehen/bewerten habt!" = BEVORMUNDUNG erwachsener Menschen. Dass ihr das nicht so meint, ist mir klar und deshalb wäre es besser, wenn ihr euch diesen Begriff nicht zu eigen macht.Es reicht, wenn ihr Themen besprecht und eure Erkenntnisse mitteilt. Was WIR davon halten, macht jeder Zuschauer mit sich selbst (und seinen restlichen Informationen) aus. ;)
Mainstream ist auch schon verbrannt. Es heißt jetzt in aufgeklärten Kreisen "Mittelstrahl"! 💧💧💧
Lt. Peter Denk handelt es sich beim jetzigen um einen anderen Trump, was man dadurch sehen könnte, dass der jetzige ein ganzes Stück kleiner ist.
