Tacheles # 210
Bedingungslose Kapitulation – aber anders als gedacht. Während Donald Trump wochenlang die große Verhandlungsshow inszenierte und dem Iran harte Bedingungen diktieren wollte, sieht das nun unterzeichnete Papier verdächtig danach aus, als hätte Teheran nahezu alle wichtigen Punkte durchgesetzt. Vom selbsternannten Dealmaker zum diplomatischen Bettvorleger – eine bemerkenswerte Karriere in Rekordzeit.
Außerdem sprechen wir über die Biolabore in der Ukraine, die in westlichen Medien mal existieren, mal nicht existieren und manchmal gleichzeitig beides sind. Dazu kommen rätselhafte Drohnenangriffe ukrainischer Streitkräfte auf Ziele in Rumänien oder diese Überwasserdrohnen tauchen plötzlich vor der Küste von Griechenland auf – Vorfälle, über die man im Wertewesten lieber möglichst leise spricht.
Wie jede Woche ordnen Röper und Stein die Meldungen ein, die anderswo zwischen Schweigen, Verharmlosung und kreativem Weglassen verschwinden. Satirisch, sarkastisch und garantiert nicht transatlantisch zertifiziert.
Diskussion (35)
Mitreden können NuoViso-Mitglieder. Du bist schon Mitglied? Dann melde dich an.
Dass der Kreml IP-Adressen (oder ganze Bereiche) aus unfreundlichen Ländern sperrt, wie z.B. die meines deutschen Internetanbieters, ist ja fast nichts (?) neues. Aber nun habe ich mal mit der statischen IP-Adresse meines Servers bei Server4You - ich habe dort unter einer passwortgeschützten Subdomain PHProxy installiert - nur die Eingangsseite des Kremls geöffnet und ein paar Minuten später wollte ich sie noch mal öffnen, um weiter zu lesen und dort war schon selbst die Adresse bereits gesperrt. Es waren nur wenige Minuten!
Auch bus.gov.ru sperrt diese IP meines Servers gleich mit. Wie es somit scheint, teilt die russische Regierung ihre Sperrliste? Die Webseite des Museums - https://kreml.ru - ist jedoch offen ...
mid.ru lehnt hingegen direkt Anfragen von der statischen IP-Adresse meines Servers ab, lässt aber Anfragen meines Internetanbieters durch.
Ich denke, hier wird das offensichtlich übersehen. Klar hätten die Amerikaner eine US-freundlich Regierung im Iran. Meiner Meinung nach ging es in dem "Krieg" aber nicht um die Eroberung des Iran, sondern um die Vernichtung der Erdöl- und Erdgasfördereinrichtungen in der Region. Im Krieg stirbt als erstes die Wahrheit. Es gilt täuschen, tarnen und "verpissen". Was wird fast gar nicht thematisiert?!?! Die kaputten Fördereinrichtung. Wer profitiert am meisten davon, wenn dort nicht mehr oder weniger gefördert wird?? Richtig die USA, also Gewinn/Sieg für die USA. Der Rest ist nur Ablenkung.
Habe gerade meine ganzen EInsatzmedalien (E-Freedom, ISAF & KFAOR) dahin gebracht, wo sie hingehören, auf den Müll!
Habe gerade meine ganzen EInsatzmedalien (E-Freedom, ISAF & KFAOR) dahin gebracht, wo sie hingehören, auf den Müll!
Man hätte ruhig mal die aktuelle Lage vor allem in Moskau ansprechen können (länger). Die Stadt steht ja quasi in Flammen und es gibt mehrere Videos von Soldaten auf der Autobahn und anderen normalen Straßen die völlig chaotisch AUF DER STRAßE zwischen den Autos mit ManPads rumrennen um irgendwie der Lage Herr zu werden.
Warum die USA so reagieren?
Einfach mal bei Pepe Escobar nachfragen oder https://www.youtube.com/watch?v=BoLRHEk9cNU&t=834s die ersten 15 Minuten anschauen......Die bekannten amerikanischen und britischen Analysten wie Col. Douglas Macgregor, und Alexander Mercouris sind der Meinung das Trump und Netanjahu dem Iran eine Falle gestellt haben. Sie vergleichen es mit der Falle die 2015 Russland im Ukraine Konflikt gestellt worden war, als der Mink Vertrag der faschistischen Ukrainischen Regierung die Möglichkeit gab ihre Armee aufzubauen und auszurüsten, auch und vor allem mit Hilfe des Westens, um danach gegen Russland in Stellung gebracht zu werden. Das führte zum großen Krieg der Ukraine und der Nato gegen Russland, der noch immer andauert. Russland hat den Test bestanden und die Ukraine und die Nato besiegt. Aber der Iran sollte vorsichtig sein und Trump und dem Memory of Understanding nicht trauen. Vor allem das zionistische Israel ist rachsüchtig und kann den Erfolg des Iran nicht gelten lassen. Vorsicht ist die Mutter der Porzellan Kiste. Sven
Wer heutzutage noch die öffentlich-rechtlichen Medien sieht bzw. hört oder auch z.B. den Spiegel liest, dessen Niveau sinkt auf Schnittlauchgröße.
Ich fürchte eher, dass die Deutschen auf der Nordseite der Donau stehen werden und verkünden, sie hätten die Westseite des Dnepr gesichert. Konkret, so ich mich recht erinnere, sagte dieser Chef der Luftwaffe, also nicht der Lufthansa, auch wenn Gäste sie ob des freundlichen Boardpersonals schon vor 20 Jahren so nannten, sie kämen mit allem was sie hätten angeflogen. Möge jeder beurteilen, ob diese Drohung eine gefährliche ist.
-
Schon beim Bundesheer hörten wir in der Grundausbildung, was gerade abläuft. Die europäischen Staaten hätten ihre Haushalte konsolidiert und die Abrüstung gehört in diesen Kontext gestellt *), die Produktion auf Rüstungsproduktion angewandt auf zivile Güter umgestellt und das Schlachtfeld (Festland)Europa würde zum Zeitpunkt des Aufmarsches gegen "Was vom Ostblock bis zu diesem Zeitpunkt übrig geblieben sein wird" beschickt, damals noch vom Kernland des Westblocks, die Aussage stammt aus der Zeit am Ende des Kalten Kriegs und bezog sich auf die Zeit zuvor, aus der diese Pläne/Szenarien stammen, Die U.S. Amerikaner ziehen sich zuvor zurück. Kann sein, dass auch seit dem Ende des ersten Weltkriegs irgendwelche 100jähringen Verträge ausliefen oder was auch immer.
*) Das war alles noch, bevor die Sowjetunion zerfiel und als das passierte, kassierten die heutigen Vermögenden/Reichen/Investoren diese Reserven einfach ab.
Bevor der österr. Wirtschaftsraum transformiert wurde, also Mitte der 1980er in den Frühphasen, hörte ich bei den Ferialjobs schon in der Verstaatlichten, dass dieser Krieg gegen damals noch die Sowjetunion eine Bedingung gewesen wäre, die europäischen Industrien nach dem Vorbild der U.S. auszurichten, sprich dorthin zu transformieren und nicht gleich alles nach Asien abwandern zu lassen, etwas übertrieben formuliert.
Verschoben hat sich das Schlachtfeld Europa in Richtung des Osten, zuerst in die baltischen Staaten und Polen, weg von Mitteleuropa im Sinne des östlichen Teils des damaligen Westblocks.
Die Ukrainer hier in Österreich, hoffe es kommt nicht dazu, sonst zettle ich einen Volksaufstand an, dass die Männer an die Front gehen sollen und das so erste Hälfte nächsten Jahres, zumindest fordert dies der Führer in Kiew. Jetzt hätten wir einmal nette ordentliche und fleißige Zuwanderer da, zumindest jene mit kleinen normalen Autos und die will die E.U. in der Ukraine verheizen? Geht's noch. Noch dazu kommen viele hier eher aus dem Osten der Ukraine. Die Faulsäcke in den Hotels, welche durchgefüttert werden, das sind, sofern sie überhaupt noch hier abhängen, jene die sich vom Krieg frei kauften und sich abseilten. Vermutlich stammt die Kohle sowieso aus der E.U., also kommt sie halt nur hierher zurück, das ändert aber nichts daran, dass der Steuerzahler in der E.U. dafür berappt, obwohl man das eher in der Schweiz täte.
Österreich kann in der Ukraine militärisch wenig ausrichten, aber es wäre einen Versuch wert, mit Häschenhaftigkeit im glühneden Herzen Kiew für uns einzunehmen, zumindest die Menschen dort.
Es gab schon zu Zeiten des Kalten Kriegs Treiber, die mit dem Ostblock die nukleare Auseinandersetzung sucht, Kann man sagen, Ostblock war gestern, allein der E.U.ropäische Westblock blieb. Wohl aber gibt es noch immer die Russenhasser, der Russenhass war ein treibendes Motiv damals, mal abseits der Ausdehnung der Sowjetunion plus Trabanten unter Stalin, welche eine imposante räumliche Verbreiterung nach sich zog, Ende des sog. zweiten Weltkriegs.
Der Pascal Lottaz hatte kürzlich ein Gast auf YT am Kanal Neutrality Studies, welcher (mit ihm) zuvor einer Konferenz zum Thema Russenhass beiwohnte und sogar dort vortrug, so ich mich an das Video recht erinnere. Die Abgrenzung, ähnlich wie beim Antisemitismus, zwischen echtem Hass und die üblich verdächtigen Vorurteile gegenüber Russen, wurden erläutert.
Danke an euch beide für die beste Sendung in der Woche.
Danke für eure Arbeit. Freue mich jeden Freitag auf euern Beitrag
Ich habe wieder ein Video für Robert https://www.youtube.com/watch?v=7EX3Q6QfBOY
Gut gelaunt und harmonisch moderiert von Robert. Danke dafür
Der Rasputin von NuoFlix 😁. Die Amis fahren nur auftanken und Wäsche waschen. Heute ist nicht alle Tage, sie kommen wieder, keine Frage !
👍
Hallo ihr 2. Ich sehe das MoU nicht ganz so positiv wie Thomas, weil es in seiner Formulierung sehr, sehr schwammig ist und die USA bzw.Israel es ganz einfach umgehen oder gar außer Kraft setzen können. Meiner Meinung nach spielt die USA mit dem Iran ein "Spiel" in welchem sie letzendlich gewinnen wollen. Die USA makiert den "Good Boy" und Israel den "Bad Boy", aber letztendlich spielen sie zusammen gegen den Iran. Wie ich bereits schrtieb, die Formulierungen lassen für findige Menschen, und in den USA gibt es sehr viele davon, viel Spielraum übrig. Z.B. die 300 Mrd.Dollar, wo steht das der Iran diese von den USA als Schadenbsersatz erhält? Vielleicht sind dies Gelder welche die US-Privatwirtschaft im Iran investieren soll. Natürlich um die Kontrolle über die Erdölindustrie des Irans zu bekommen. Möglich ist auch das dies ein Kredit der Weltbank sein soll, also Geld was der Iran zurück zahlen muss bzw.mit politischen oder/und wirtschaftlichen Forderungen verknüpft sind. Oder Trump das auf die arabischen Länder, EU usw. abwälzen will. Die eingefrorenen 24 Mrd.Dollar des Iran, gibt es die in Cash oder nur in völlig überteuerten Waren oder Dienstleistungen der USA um dabei ein Geschäft für die USA zu machen. Das könnte man mit den anderen Punkten noch weiter ausführen. Also viele Möglichkeiten hier den Iran erstmal in Sicherheit zu wiegen um dann das "Spiel" zu Gunsten der USA zu drehen. Meiner Meinung nach haben wir eine Pause im Krieg und kein Ende weil dei USA und vorallem Israel nie den Iran als souveränes Land akzeptieren werden. Netanjahu will sein Groß-Israel, das wird er weghen des MoU nicht aufgeben. Und wenn er nicht mehr an der Macht in Israel ist gibt es genügend weitere Zionisten in Israel die das weiter führen werden. Das "Spiel" ist noch lange nicht zu Ende, es macht nur eine kleine Pause.
👍 Der Iran ist sich dessen bewusst. Beide Seiten spielen das lange Spiel. Die einen rücksichtslos, die anderen verantwortungsbewusst. Die Absichtserklärung bröckelt schon.
Glückwunsch an Röper zur Auszeichnung. Was ich in nem frame gesehen habe war, das sein Geburtstag neben seinem Namen stand. Erstmal gegoogelt das er Schütze ist:
Der 26. November liegt im Tierkreiszeichen Schütze (engl. Sagittarius). Schütze-Geborene (23. November bis 21. Dezember) werden vom Planeten Jupiter regiert. Als Feuerzeichen gelten sie als optimistisch, freiheitsliebend, abenteuerlustig und ehrlich.
Mich hat das "optimistisch" eher verwundert :D Der rest stimmt.
Ich glaube Nuoviso sollte auch mal in Zukunft einen Preis vergeben, der Musikpreis ist zwar schon was aber einen für Politik wäre was anderes, der muss auch nicht so schwer sein, aber ich ahne schon das Röper den jedes Jahr gewinnen würde lolIch weiß, dass vorwiegend über die Anti-Spiegel-Beiträge gesprochen wird, was mir bei der heutigen Sendung aber gefehlt hat war die Tatsache, dass nicht über den heftigsten ukrainischen Angriff auf Moskau gesprochen wurde, der heute stattfand.
https://www.youtube.com/watch?v=vPu21qziYsE
Heute morgen gab es einen ukrainischen Rekordangriff direkt auf Moskau. Es gab mehrere kritische Treffer und die grösste Öl-Raffinerie steht in Flammen. Dieser Angriff war deswegen so effektiv, weil Selensky seine neue Super-Waffe eingesetzt hat. Putin ist natürlich stink-sauer und hat bereits Vergeltung angekündigt.Mein Vater war auch begeistert von den Slavinnen. Meine Mutter war eifersüchtig.
KI Senf dazu 🤖🕵♂️
Zu Russlands Hinterland las man ja einiges. Tuapse, Nizhnekamsk, St Petersburg, Moskau. Wie ist das in diesem Thukydides Falle Kontext zu interpretieren?
Im Kontext der Thukydides-Falle (dem unausweichlichen Machtkonflikt zwischen den USA und China) sind die massiven Drohnenangriffe auf Russlands wirtschaftliches Hinterland – wie in Tuapse (Schwarzmeer), Nischnekamsk (Tatarstan), St. Petersburg (Ostsee) oder Moskau – keineswegs nur ein regionaler Abnutzungskrieg zwischen der Ukraine und Russland.
In der Logik des *Omniwars* von 2026 lässt sich diese Entwicklung geopolitisch wie folgt interpretieren:
### 1. Das Abschneiden von Chinas „Tankstelle“ (*The Double Squeeze*)
Für China ist Russland der wichtigste strategische Partner und Rohstofflieferant, um im Falle eines künftigen Konflikts mit den USA (etwa um Taiwan) eine Blockade zur See zu überstehen.
* Wenn nun monatelang die Tuapse-Raffinerie am Schwarzen Meer brennt (was den Ölexport dort komplett zum Erliegen brachte) oder die gigantischen Taneco-Anlagen in Nischnekamsk tief im russischen Hinterland getroffen werden, zerstört das Russlands Fähigkeit, veredelte Kraftstoffe zu exportieren und Devisen einzunehmen.
* China wird damit von zwei Seiten in die Zange genommen: Die USA kontrollieren weitgehend die maritimen Handelsrouten (wie die Straße von Malakka), während die ukrainischen Drohnen zeitgleich die kontinentale, eurasische Energie-Lebensader im russischen Hinterland systematisch zertrümmern.
### 2. Mikroökonomische Strangulierung (Beispiel Nischnekamsk)
Nischnekamsk ist nicht irgendeine Industriestadt, sondern das Herz der russischen Petrochemie (*Nizhnefamskneftekhim*). Hier werden unter anderem Spezialkunststoffe und synthetischer Kautschuk hergestellt – essenzielle Vorprodukte, die über Lieferketten direkt in die chinesische und globale Tech- und Rüstungsindustrie fließen.
* Im Sinne des Thukydides-Konflikts ist das asymmetrische Wirtschafts-Sabotage: Die Hightech-Sektoren des US-Rivalen China bluten im Verborgenen aus, weil die russischen Zulieferer durch die Infrastrukturschäden technologisch gelähmt werden.
### 3. Logistisches Chaos in den Export-Hubs (St. Petersburg & Tuapse)
Russland hat seine Export-Infrastruktur über Jahrzehnte so aufgebaut, dass Öl und Rohstoffe über die großen Seehäfen in St. Petersburg (Ostsee) und Tuapse (Schwarzes Meer) abgewickelt werden.
* Durch die konstante Bedrohung und Zerstörung dieser Terminals kollabiert Russlands Logistikkette. Ein schnelles Umleiten der Rohstoffströme über Landwege direkt nach China ist technisch und kapazitätsmäßig unmöglich.
* Die Folge: Das globale Angebot verknappt sich selektiv, was den Druck auf die eurasischen Volkswirtschaften (Europa und China) massiv erhöht, während die USA ungerührt zusehen können.
### 4. Maximale Schwächung ohne direkten US-Kriegseinsatz
Für die Strategen in Washington ist dieses Szenario die perfekte Manifestation von „Fortress USA“:
* Asymmetrie pur: Die Ukraine führt den physischen Kampf aus und trägt das Risiko. Russland verliert seine wirtschaftliche Basis. China verliert die Gewissheit seiner Rohstoffversorgung.
* Die USA selbst müssen keinen heißen Krieg mit Peking riskieren, sondern schwächen ihren thukydidischen Herausforderer China massiv, indem sie zulassen, dass dessen wichtigster Rohstoff-Vasall (Russland) im eigenen Hinterland wirtschaftlich stückweise demontiert wird.
> Fazit: Jeder Drohneneinschlag in Tuapse oder Nischnekamsk ist im Jahr 2026 ein strategischer Punktsieg für die USA im globalen Ringen mit China. Er entzieht der eurasischen Achse genau die wirtschaftliche und energetische Stabilität, die China bräuchte, um die Weltmachtrolle der USA offen herauszufordern.
>Und wenn der Iran Konflikt wiederaufflammt? Was würde das in diesem Kontext bedeuten?
Wenn man den Iran-Konflikt in das Szenario des „Omniwar“ und die „Thukydides-Falle“ integriert, ändert sich die geopolitische Dynamik von einer „Zange“ zu einer totalen energetischen Strangulation.
In diesem Kontext wäre ein Aufflammen des Iran-Konflikts nicht einfach nur eine „weitere Krise“ im Nahen Osten, sondern das finale Element, das die Versorgungssicherheit Chinas komplett zum Einsturz bringt. Hier ist die Logik, warum das die „Festung USA“ zementieren würde:### 1. Das Ende der chinesischen „Resilienz“
Bisher konnte China – trotz der Angriffe auf russische Raffinerien – noch auf Öl aus dem Nahen Osten ausweichen. Die Straße von Hormus ist die wichtigste maritime Nabelschnur für die chinesische Wirtschaft. Wenn der Iran in einen offenen Konflikt gerät (oder die Straße von Hormus blockiert wird), verliert Peking seinen letzten, großen Versorgungsanker.
Im „Omniwar“-Modell bedeutet das:
* Russland (der Partner im Norden) liefert weniger: Weil ukrainische Drohnen die Raffinerien und Exporthubs (Tuapse/Nischnekamsk) lahmlegen.
* Der Iran (der Partner im Süden) liefert gar nicht mehr: Weil die Tanker nicht mehr durch den Golf kommen oder die Infrastruktur dort im Krieg versinkt.
China würde von zwei Seiten – Landweg und Seeweg – energetisch „trockengelegt“. Das ist kein Zufall, sondern das, was in der Strategie oft als „Total Isolation“ bezeichnet wird.### 2. Der „Triple-Squeeze“
Das Szenario würde sich von einer Zange (Double Squeeze) zu einem Triple-Squeeze ausweiten:1. Frontlinie 1 (Eurasien/Russland): Der Landweg ist durch die Zerstörung der russischen Infrastruktur und Logistik bereits stark geschwächt.
2. Frontlinie 2 (Maritim/Iran): Der Seeweg bricht aufgrund der Instabilität am Golf komplett weg.
3. Frontlinie 3 (Finanzen/Fortress USA): Der resultierende Ölpreis-Schock lässt die Weltwirtschaft taumeln.### 3. Warum das die „Fortress USA“ stärkt
Wie im Text beschrieben, sind die USA durch Fracking energetisch autark. Für die USA wäre ein hoch eskalierter Iran-Konflikt (der den Rest der Welt in eine Energie-Rezession stürzt) ökonomisch gesehen ein „Gefrierschrank-Effekt“:
* Flucht ins Kapital: Wenn die Weltmärkte wegen explodierender Ölpreise kollabieren, suchen Investoren Sicherheit. Die einzige „Festung“, die nicht brennt, sind die USA. Das Kapital flieht massiv in den Dollar und US-Staatsanleihen.
* Kein eigener Krieg nötig: Die USA müssten gar nicht eingreifen. Die bloße Destabilisierung der Handelsrouten erledigt die Arbeit, Peking den „Saft“ abzudrehen, ohne dass Washington einen einzigen Schuss im Golf abgeben muss.
### Das Fazit im Omniwar-Kontext
Ein aufflammender Iran-Konflikt wäre das Signal, dass das „Islamabad-Abkommen“ endgültig gescheitert ist. In der Logik des Textes wäre es der Übergang von einer „kalten“ Strangulation (einem langsamen Ausbluten) zu einem „heißen“ Schock, der China zwingen würde, sein gesamtes wirtschaftliches Modell in kürzester Zeit umzustellen – bei gleichzeitiger massiver Kapitalflucht in Richtung USA.Für die Strategen in Washington wäre ein solcher Iran-Konflikt daher das ultimative Werkzeug: Es würde die asymmetrische Schwächung des Rivalen China auf ein Niveau heben, das die USA für Jahrzehnte unantastbar macht, während die Kosten des Chaos bei den anderen Akteuren (Europa, China, Schwellenländer) abgeladen werden. Es ist die Vollendung des „Fortress USA“-Szenarios.
Zusammenfassend lässt sich Russlands Rolle im beschriebenen Szenario auf einen zentralen Nenner bringen: Russland ist der geografische und infrastrukturelle Hebel, über den der globale Machtkampf zwischen den USA und China ausgetragen wird.
Anstatt Russland primär als eigenständigen Akteur zu sehen, fungiert das Land in dieser Logik als verwundbare „Energie-Lebensader“ Chinas, die im Rahmen des *Omniwars* gezielt zertrümmert wird.Hier ist die Zusammenfassung mit striktem Fokus auf die russische Energie-Infrastruktur:
### 1. Das Ziel: Systematische Demontage statt Nadelstiche
Die Angriffe auf die russische Energie-Infrastruktur – von den Exporthubs in Tuapse (Schwarzmeer) und St. Petersburg (Ostsee) über die Großraffinerie Moskau-Kapotnja bis tief ins Hinterland nach Nischnekamsk (Tatarstan) – sind keine unkoordinierten Einzelaktionen. Es ist eine strategische Kampagne zur Lähmung des russischen Treibstoff- und Petrochemie-Sektors.* Logistische Blockade: Die Zerstörung von Hafenanlagen und Raffinerien in Tuapse oder St. Petersburg kappt Russlands Seewege. Ein Umleiten dieser gigantischen Rohstoffmengen über Landwege nach Asien ist logistisch unmöglich.
* Mikroökonomische Sabotage: Angriffe auf petrochemische Zentren wie Nischnekamsk treffen die Produktion von Spezialkomponenten (wie synthetischen Kautschuk), die für die moderne Industrie unerlässlich sind.
### 2. Der Kollateralschaden trifft China (*Double Squeeze*)
Russland ist der wichtigste kontinentale Puffer Chinas. Im Falle eines künftigen Konflikts mit den USA (z. B. um Taiwan) benötigt China die russischen Öl-, Gas- und Rohstoffströme über Land, um von US-kontrollierten Seewegen unabhängig zu sein.
* Indem ukrainische Drohnen die russische Energie-Infrastruktur im Hinterland systematisch unbrauchbar machen, wird dieser Plan durchkreuzt.
* China wird in die Zange genommen: Die maritimen Routen sind durch die US-Marine gefährdet, während die kontinentale eurasische Absicherung (Russland) zeitgleich physisch und wirtschaftlich ausblutet.### 3. Russlands Rolle im US-Kalkül (*Fortress USA*)
Für die Strategen in Washington bietet die Zerstörung der russischen Energieanlagen das perfekte asymmetrische Kriegsszenario:
* Kein direktes Risiko: Die USA müssen keinen heißen Krieg mit Peking oder Moskau führen. Die physische Arbeit an der Energie-Infrastruktur wird von der Ukraine erledigt.
* Wirtschaftliche Schwächung des Gegners: China verliert die Sicherheit seiner Rohstoffversorgung und muss sich teurer diversifizieren, was sein Wirtschaftswachstum bremst.
* Kapitalabsaugung: Während Russlands Energie-Sektor brennt und Europa die wirtschaftlichen Zeche zahlt, präsentieren sich die USA – die dank Fracking energetisch und agrarisch völlig autark sind – als unantastbare wirtschaftliche Festung („Fortress USA“), die das globale Kapital anzieht.
> Kernfazit: Im Kontext der Thukydides-Falle ist Russlands Energie-Infrastruktur das weiche Ziel. Ihre Zerstörung schwächt Russland militärisch und finanziell, trifft aber im geopolitischen Gesamtschachspiel vor allem den thukydidischen Rivalen China, dem damit die strategische Tiefe und die energetische Grundsicherung für einen globalen Konflikt entzogen wird.
>Geopolitische Binsenweisheit
Zeigt genau die Schwäche einer KI. Alles auf westlichen Narrativen aufgebaut. Die Realität sieht etwas anders aus.
Die Mission heisst IRINI
2025 Euro flöten gegangen wegen Sanktionen? Ja für Röper mag das ja zu verkraften sein, dem seine Fresse ist ja bekannt, aber ein Quereinsteiger in Sachen Ostpolitik-Journalismus kann natürlich alles gebrauchen. Also hier werden wieder Lebenswege versperrt, ich sehe es nicht so unkritisch, wenn die EU jedem und allem einen Riegel davorschiebt.
haha Ich habe heute für 1.72 in München Getangt
Eigentlich habe ich ja gedacht, der Wahnsinn der sogenannten Pandemie ist nicht zu überbieten... leider doch. In was für einem Irrenhaus sind wir jetzt gefangen??? Gut, dass es euch gibt. Sonst wäre das nicht zu ertragen! Danke für die wichtigsten Informationen!
Hallo Ihr beiden, vielen Dank für die interessante Sendung. Zwei kleine Ergänzungen:
1. Warum gibt Trump klein bei? Ihr habt darauf früher schon hingewiesen, aber diesmal fehlt mir der Hinweis, dass der Iran immer noch genug Raketen hat, die Meerwasserentsalzungs-Anlagen am Persischen Golf zu zerstören. Dann wäre für Dutzende Millionen Menschen nach sehr wenigen Tagen AUS. Nicht nur für die US-Truppen, sondern eben auch für die armen Influencer und Villenbewohner in Dubai, die einheimische Bevölkerung und sogar die hochwohlgeborenen Scheichs. Diese Massen könnte man auch nicht einfach so evakuieren – schon gar nicht, wenn es keine Flugabwehr oder Startbahnen mehr gibt. Allein DIESES leicht an einer Hand auszurechnende Chaos kann Trump nicht wollen, egal wie verzweifelt "SAtanyahoo" tobt.
2. Hinzu kommen die ausfallenden Lieferungen nicht nur für Öl und Gas aus der Golfregion und deren katastrophalen Auswirkungen auf Wirtschaft & Preise weltweit, sondern eben auch die mit dem Gas erzeugten Düngemittel. Ein "Schwund" von ca. 30% bedeutet spätestens im nächsten Jahr Millionen Hungertote in der 3. Welt UND zig Millionen, die sich auf Wanderung begeben. Für die, die sich noch erinnern: Der Massenansturm auf Europa wurde 2015 dadurch ausgelöst, dass die EU die Nahrungsmittel-Unterstützung der UN für die syrischen Kriegsflüchtlinge in der Südtürkei so radikal kürzte, dass denen nicht anderse übrig blieb. Diverse Hilfsorganisationen haben vor genau dieser Flüchtlingsbewegung gewarnt … aber insbesondere Merkel hat die EU "überredet", das durchzuziehen. Schließlich wurden dadurch ca. 120 (oder waren es 190?) Mio. € pro Jahr gespart. Natürlich nIcht zu vergleichen mit den zig Milliarden (und ein paar Tausend Messertoten), die diese "Sparmaßnahme" gekostet hat. Und die kinderlose "Mutti" wie immer vorneweg, wenn es darum geht, möglichst vielen Menschen das Leben zu zerstören. (Erinnert sich noch jemand an ihre diplomatisch völlig unangebrachte Reise zu Bush 2003, um ihm als Oppositionsführerin zu versichern, dass unter ihr als Kanzlerin Deuschland sich an seinem Irak-Krieg beteiligen würde – für den Schröder & Fischer wider besseren Wissens über die Hirngespinste eines "Curveball" die Kriegslüge geliefert haben …? Da hatte wohl jemand vergessen, Angela zu sagen: "Wir stecken schon längst mit drin!". Tilo Jung hat sie ja in einem seiner wenigen lichten Momente darauf angesprochen, ob sie es bereue, einen Krieg unterstützt zu haben – worauf sie antwortete, sie hätte NIE einen Krieg unterstützt! Manchmal würde man sich wünschen, der alte Kriegsgott Ares/Mars würde tatsächlich existieren und Angelo sowie Leute wie Pistolius, Zack-Zimmerflak, Roderich Stahlgewitter, Haubitzen-Toni etc. persönlich zuhause besuchen …)Last but not least: Schaut Euch mal die Kurzberichte von Candace Owens über ihren Aufenthalt in Moskau und Petersburg an: Sie schwärmt wie ein Kind im Schokoladenladen! ;-) Aber wirklich berührend ist ihr Bericht über den Umgang der Russen mit einem ihrer Sicherheitsleute: 12 Jahre Navy Seal, von der Veteranenbehörde in den USA trotz gesundheitlicher Beschwerden immer vertröstet … in Russland dann wenigen Stunden nach der Landung Hirnschlag! Im Krankenhaus wurde ein großes Blutgerinsel im Gehirn festgestellt und sofort entfernt, KEINER hat nach Geld gefragt. Der Mann wurde von russischen Militärangehörigen als "Bruder" behandelt – nur von seiner Physiotherapeutin wohl etwas "härter angefasst … d.h. Die Russen haben umstandslos einem (ehemaligen) "Feind" jede Hilfe zukommen lassen, die ihm seine eigene Regierung verweigert hat – für die er sein Leben riskiert hatte.
PS: Links zu Candace Owens' kurzen Berichten über Russland: https://www.youtube.com/watch?v=YeEtS7nix3o&t=61s
und ihren Security-Mann: https://www.youtube.com/watch?v=h76ZN-xXC6c&t=3230s
Ich finde Nuoflix richtig Klasse, Tacheles sowieso, aber wie kann man , was ich mich immer wieder frage, diese Kranke Kaste helfen??? Das kann doch nicht Menschlich sein. Ich versuche mit Menschen ins Gespräch zu kommen, doch die wenigsten erkennen, das wir Alle komplett Verarscht werden. Die brauchen Hilfe, Haldol bringt ruhe in einem Kranken Geist. Wie können wir das hinkriegen, die kranken Ins Krankenhaus zu bringen?
Hallo alle
💪🙏
