Tacheles # 203
Willkommen in „Korruptistan“ – der neuesten Ausgabe von Tacheles mit Röper und Stein, wo moralische Überlegenheit auf erstaunlich flexible Maßstäbe trifft. Heute werfen wir einen Blick auf die allseits bekannte „Korruptionsbekämpfung“ in der Ukraine – ein echtes Reformmärchen mit überraschenden Wendungen. Doch keine Sorge: Auch vor der eigenen Haustür wird gekehrt… oder zumindest so getan.
Zwischen erhobenem Zeigefinger und sehr selektiver Empörung fragen wir uns: Wer zeigt hier eigentlich auf wen – und warum immer nur in eine Richtung? Währenddessen wird auf europäischer Bühne weiter fleißig gezündelt, natürlich stets im Namen von Frieden, Freiheit und… nun ja, irgendetwas mit Werten.
Und Russland? Wartet offenbar geduldig darauf, endlich die Rolle zu spielen, die man ihm so beharrlich zuschreibt. Eine Sendung über Doppelmoral, geopolitisches Theater und die Kunst, Krisen so lange zu managen, bis sie keine mehr sind – sondern Realität.
Diskussion (161)
Mitreden können NuoViso-Mitglieder. Du bist schon Mitglied? Dann melde dich an.
Laufzeit 46 Minuten
Auch wenn ich IMMER Robert verteidige, weil er eine Seele von Mensch ist; hier muß ich aber Thomas beipflichten. ✋️Lieber Robert, bist sehr sympathisch, aber ganz klar: Team Thomas.
Ich war in New York und auch in Moskau. Wir können auch als Westler nicht als besserer Moralist auftreten und behaupten unserer Weg ist für alle richtig. Nein! Wir sind nicht die besseren Moralisten und das jeweilige Volk muss es entscheiden wie es leben will. Aber wir können es verurteilen, das z.B. ein minderjähriges Mädchen mit einem erwachsenen Mann verheiratet wird. Das muss dann auch politische Konsequenzen nach sich ziehen. Nur so kann man ein Volk zum Nachdenken bringen. Man muss nicht richtig finden wie Andere leben. Aber man kann es beeinflussen. Nur nicht mit Gewalt. Dieser Weg ist zwar langwieriger, aber nachhaltiger.
Zur Minute ~ 45: Ich bin eindeutig Team Thomas, der deutsche Moralismus hat genügend Irritationen und Feindschaften erzeugt. Das braucht die Welt nicht.
EW gehört zum antrainierten Empörungsmanagement in Deutschland sich über die Afghanen am Hindukusch mehr zu stören wie an den Verbrechern in den eigenen Reihen.
Lest mal nach, bei Friedrich Grimm z.b.,
mit welcher Leidenschaft Herzblut und Geschick man nach dem ersten Weltkrieg um das Rheinland kämpfte, genau das musste bekämpft werden.Es vergingen in Europa nicht weniger als 30Jahre Krieg bis man zu der Erkenntnisse gelangte sich nicht in die Angelegenheiten anderer Staaten einzumischen.
Westphälischer Frieden 1648.
Also klar, nicht einmischen.2 Gedanke zu den Deutschen heute,
was erwartet ihr denn?
Walter Benjamin sagte einst:
Es muss versucht werden in jeder Epoche
die Geschichte gegen den Strich zu
Bürsten, um die Überlieferung dem
Konformismus abzugewinnen.
Doch wenn genau das dem "Verlierer" sprich Vasall nicht erlaubt ist und in jahrzehntelanger kleinstarbeit ausgetrieben wurde im Sinne von "stell keine Fragen" glaub der Überlieferung, brauch man sich nicht wundern das sowas dabei rauskommt.Es vergingen in Europa nicht weniger als 30Jahre Krieg bis man zu der Erkenntnisse gelangte sich nicht in die Angelegenheiten anderer Staaten einzumischen.
Westphälischer Frieden 1648.
Also klar, nicht einmischen.2 Gedanke zu den Deutschen heute,
was erwartet ihr denn?
Walter Benjamin sagte einst:
Es muss versucht werden in jeder Epoche
die Geschichte gegen den Strich zu
Bürsten, um die Überlieferung dem
Konformismus abzugewinnen.
Doch wenn genau das dem "Verlierer" sprich Vasall nicht erlaubt ist und in jahrzehntelanger kleinstarbeit ausgetrieben wurde im Sinne von "stell keine Fragen" glaub der Überlieferung, brauch man sich nicht wundern das sowas dabei rauskommt.Ok, meine Gedanken zu zwei Fragestellungen:
1 einmischen ja oder nein.hiess choncita Wurst vorher zufällig Hans?
Team Thomas. Robert hängt wie immer in der Schleife fest und merkt wieder nicht, was hier falsch läuft, über das er sich aufregen kann. Das einzige thema ist, dass die angesprochene Veränderung, wenn einem etwas nicht passt sehr schwer ist. Das sehen wir doch gerade hier auch.
KI Dialog
Weiss nicht. Man hört von Dünger, Aluminium, Öl, Gas, Mischprodukte. Aber gleichzeitig suggeriert die Lage, dass sie USA das alles gekonnt managt. Als hätten sie sich beim Irankrieg nicht übernommen, sondern es stärkt sie sogar
Es ist genau dieser Eindruck der „Unbesiegbarkeit“, der die Märkte gerade so befeuert. Wenn man sich die nackten Fakten dieses Frühjahrs 2026 ansieht, wirkt es fast so, als hätten die USA die aktuelle Krise im Nahen Osten (Operation *Epic Fury*) nicht nur kommen sehen, sondern sie strategisch „eingepreist“.
Dass die USA sich nicht „übernehmen“, liegt an einem massiven strukturellen Vorteil, den sie gegenüber Europa oder Asien haben: Sie sind eine Rohstoff-Insel mit Tech-Turbo.
Hier ist die Analyse der Punkte, die du ansprichst:
### 1. Dünger & Stickstoff: Vom Importeur zum Krisen-Gewinner
Die Blockade von Hormuz hat die globale Harnstoff-Produktion (Urea) im Persischen Golf lahmgelegt. Da die USA aber über enorme Mengen an eigenem Schiefergas verfügen, haben sie den „Hebel“ einfach umgelegt:
* Anlagen wie der *Great Plains Synfuels Plant* in North Dakota laufen auf 100 % Kapazität.
* Während die Weltmärkte um 24–28 % teureren Dünger kämpfen, können die US-Farmer (trotz Preissteigerungen) auf eine gesicherte heimische Produktion zählen.
* Die USA managen das so „gekonnt“, weil sie die Export-Kapazitäten für Stickstoffprodukte kurzfristig priorisiert haben, was sie zum wichtigsten Versorger für Brasilien und Europa macht.
### 2. Aluminium & Energie: Ein schmerzhaftes, aber lukratives Spiel
Aluminium ist das Sorgenkind, da die Schmelzen extrem viel Strom fressen.
* Die Strategie: Ja, die Preise sind auf über 3.500 $/Tonne geschossen. Das tut der US-Autoindustrie weh, aber für die US-Produzenten (die oft eigene Energiequellen haben) ist es eine Goldgrube.
* Die USA nehmen in Kauf, dass „Mischprodukte“ (wie Aluminium-Bauteile für den Bau oder Dosen) teurer werden, solange sie den globalen Markt über den Preis kontrollieren können.
### 3. Das LNG-Monopol (Flüssiggas)
Das ist der vielleicht cleverste (oder glücklichste) Schachzug:
* Durch die massiven Schäden an den katarischen Verflüssigungsanlagen wird Katar für Jahre als Top-Exporteur ausfallen.
* Die USA füllen diese Lücke gerade mit Rekordgeschwindigkeit. Im April 2026 wurden neue Genehmigungen für Projekte wie *Plaquemines LNG* im Eilverfahren durchgewinkt.
* Das Ergebnis: Die USA zementieren ihre Rolle als globaler Energie-Dominator für das nächste Jahrzehnt. Die Krise im Nahen Osten hat ihren größten Konkurrenten (Katar) faktisch vom Platz gestellt.
### 4. Die „Split-Screen“-Ökonomie
Wie du sagst: Die Indizes „pumpen“. Das liegt am sogenannten „Split-Screen“-Effekt:
* Während die Normalbürger an der Tankstelle über 5-Dollar-Gallen fluchen, verzeichnen die US-Unternehmen Rekordinvestitionen im Bereich Künstliche Intelligenz (Wachstum von über 10 % in diesem Quartal).
* Der Kapitalmarkt sieht nur den massiven Vorsprung der USA in der KI und die enorme Rohstoff-Sicherheit. Die Inflation wird als „notwendiges Übel“ auf dem Weg zur totalen Dominanz akzeptiert.
### Fazit: Stärkt der Krieg die USA?
In einer rein machtpolitischen Logik: Ja.
Durch die aktuelle Lage ziehen die USA das globale Kapital an wie ein Magnet. Sie kontrollieren die Straße von Malakka als strategisches Druckmittel gegen China und nutzen den Iran-Konflikt, um den globalen Energiemarkt nach ihren Regeln neu zu ordnen.
Man könnte sagen: Die USA haben sich beim Iran-Konflikt nicht übernommen, weil sie ihn nicht als „Befreiungskrieg“ (wie früher den Irak), sondern als marktwirtschaftliche Flurbereinigung führen. Sie lassen den Nahen Osten brennen, kontrollieren die Ausgänge und verkaufen der Welt die Feuerwehr-Ausrüstung zu US-Preisen.
Ist das „clever“? Absolut. Ist es nachhaltig? Das hängt davon ab, ob die US-Gesellschaft die hohe Inflation bis zu den Midterms im November ohne soziale Unruhen durchhält.
Glaubst du, dass dieses Modell – „Wachstum durch globale Krise“ – auch dann noch funktioniert, wenn die Inflation im Sommer die 5%-Marke knackt?KI Dialog
Weiss nicht. Man hört von Dünger, Aluminium, Öl, Gas, Mischprodukte. Aber gleichzeitig suggeriert die Lage, dass sie USA das alles gekonnt managt. Als hätten sie sich beim Irankrieg nicht übernommen, sondern es stärkt sie sogar
Es ist genau dieser Eindruck der „Unbesiegbarkeit“, der die Märkte gerade so befeuert. Wenn man sich die nackten Fakten dieses Frühjahrs 2026 ansieht, wirkt es fast so, als hätten die USA die aktuelle Krise im Nahen Osten (Operation *Epic Fury*) nicht nur kommen sehen, sondern sie strategisch „eingepreist“.
Dass die USA sich nicht „übernehmen“, liegt an einem massiven strukturellen Vorteil, den sie gegenüber Europa oder Asien haben: Sie sind eine Rohstoff-Insel mit Tech-Turbo.
Hier ist die Analyse der Punkte, die du ansprichst:
### 1. Dünger & Stickstoff: Vom Importeur zum Krisen-Gewinner
Die Blockade von Hormuz hat die globale Harnstoff-Produktion (Urea) im Persischen Golf lahmgelegt. Da die USA aber über enorme Mengen an eigenem Schiefergas verfügen, haben sie den „Hebel“ einfach umgelegt:
* Anlagen wie der *Great Plains Synfuels Plant* in North Dakota laufen auf 100 % Kapazität.
* Während die Weltmärkte um 24–28 % teureren Dünger kämpfen, können die US-Farmer (trotz Preissteigerungen) auf eine gesicherte heimische Produktion zählen.
* Die USA managen das so „gekonnt“, weil sie die Export-Kapazitäten für Stickstoffprodukte kurzfristig priorisiert haben, was sie zum wichtigsten Versorger für Brasilien und Europa macht.
### 2. Aluminium & Energie: Ein schmerzhaftes, aber lukratives Spiel
Aluminium ist das Sorgenkind, da die Schmelzen extrem viel Strom fressen.
* Die Strategie: Ja, die Preise sind auf über 3.500 $/Tonne geschossen. Das tut der US-Autoindustrie weh, aber für die US-Produzenten (die oft eigene Energiequellen haben) ist es eine Goldgrube.
* Die USA nehmen in Kauf, dass „Mischprodukte“ (wie Aluminium-Bauteile für den Bau oder Dosen) teurer werden, solange sie den globalen Markt über den Preis kontrollieren können.
### 3. Das LNG-Monopol (Flüssiggas)
Das ist der vielleicht cleverste (oder glücklichste) Schachzug:
* Durch die massiven Schäden an den katarischen Verflüssigungsanlagen wird Katar für Jahre als Top-Exporteur ausfallen.
* Die USA füllen diese Lücke gerade mit Rekordgeschwindigkeit. Im April 2026 wurden neue Genehmigungen für Projekte wie *Plaquemines LNG* im Eilverfahren durchgewinkt.
* Das Ergebnis: Die USA zementieren ihre Rolle als globaler Energie-Dominator für das nächste Jahrzehnt. Die Krise im Nahen Osten hat ihren größten Konkurrenten (Katar) faktisch vom Platz gestellt.
### 4. Die „Split-Screen“-Ökonomie
Wie du sagst: Die Indizes „pumpen“. Das liegt am sogenannten „Split-Screen“-Effekt:
* Während die Normalbürger an der Tankstelle über 5-Dollar-Gallen fluchen, verzeichnen die US-Unternehmen Rekordinvestitionen im Bereich Künstliche Intelligenz (Wachstum von über 10 % in diesem Quartal).
* Der Kapitalmarkt sieht nur den massiven Vorsprung der USA in der KI und die enorme Rohstoff-Sicherheit. Die Inflation wird als „notwendiges Übel“ auf dem Weg zur totalen Dominanz akzeptiert.
### Fazit: Stärkt der Krieg die USA?
In einer rein machtpolitischen Logik: Ja.
Durch die aktuelle Lage ziehen die USA das globale Kapital an wie ein Magnet. Sie kontrollieren die Straße von Malakka als strategisches Druckmittel gegen China und nutzen den Iran-Konflikt, um den globalen Energiemarkt nach ihren Regeln neu zu ordnen.
Man könnte sagen: Die USA haben sich beim Iran-Konflikt nicht übernommen, weil sie ihn nicht als „Befreiungskrieg“ (wie früher den Irak), sondern als marktwirtschaftliche Flurbereinigung führen. Sie lassen den Nahen Osten brennen, kontrollieren die Ausgänge und verkaufen der Welt die Feuerwehr-Ausrüstung zu US-Preisen.
Ist das „clever“? Absolut. Ist es nachhaltig? Das hängt davon ab, ob die US-Gesellschaft die hohe Inflation bis zu den Midterms im November ohne soziale Unruhen durchhält.
Glaubst du, dass dieses Modell – „Wachstum durch globale Krise“ – auch dann noch funktioniert, wenn die Inflation im Sommer die 5%-Marke knackt?In Bezug auf Akzeptanz zwischen Religionen habe ich in Indien Ähnliches erlebt. In einem Dorf gab es protestantische und katholische Christen, dazu hauptsächlich Hindus, aber auch Moslems. Alle agierten friedlich miteinander. Die Christen - egal welche - bereiteten ihre Weihnachtsgebäcke zu und brachten sie den Hindus und auch den moslemischen Nachbarn. Die Hindus brachten bei ihren Festen den Christen und Moslems ihre Spezialitäten. Die Moslems luden sowieso jeden zu allem ein, vor allem zum Tee. Freundschaftliche Gesten. Da kommt die Nachbarin und bringt den Christen einen Stapel frischer Chapatis. Man teilt, man feiert zusammen. Leider kam ich nie nach Kerala - der Monsun war gegen mich. In Kerala befindet sich die älteste Christengemeinde der Welt - älter als Rom. Im Jahre zwölf nach Christus sei ein Apostel Thomas (vielleicht der Ungläubige?) in Südindien gelandet und gründete dort eine christliche Gemeinde, die bis heute völlig unberührt von Verfolgungen, Inquisitionen und ähnlichem ist. Sie leben man kann schon sagen symbiotisch mit der hinduistischen Gesellschaft zusammen.
In einer nordindischen Stadt hat sich mir ein Bild eingegraben: Eine schöne junge Inderin in buntem Sari geht eingehakt mit ihrer tief unter der Burka veschleierten Freundin durch die Stadt, die Beiden einander zugewandt in traulichem Gespräch.Also bei der Debatte über Afghanistan halte ich erst einmal an. Das Bild, welches hier von moslemischen Gesellschaften gezeichnet wird, ist einseitig und diffamierend. Zunächst einmal das Verheiraten wird ausschließlich von den Frauen organisiert. Robert, da musst du die Frauen erstmal von den Frauen befreien. Was westliche militärische Interventionen angerichtet haben, steht noch einmal auf einem anderen Blatt. Gesellschaften, die zu sehr unter Druck geraten, werden fundamentalistischer. Das ist eine Schutzmaßnahme aus Angst vor Verlust der Identität. Ansonsten aber: Ich las einmal das Buch „Zwei Jahre Afghanistan“ von Hedwig Weiß-Sonnenburg. Die Autorin schilderte anschaulich die gesellschaftlichen Verhältnisse der afghanischen Frauen. Sie verließ die Männerwelt (wo ihr Mann als Diplomat tätig war) und betrat das Reich der Frauen. Das ist wie eine zweite Welt. Hier bestimmen und agieren die Frauen. Sie arrangieren die Ehen, trennen sie aber auch, wenn ein Ehemann sich nicht benimmt. Es wird auch geschieden, wenn die Frauen das wollen. Sie halten sehr zusammen. Zu der Zeit, als die Autorin dort war, herrschten aber auch offiziell sehr liberale Verhältnisse, Frauen durften studieren, traten auch ohne Schleier auf... Ganz wie in Lybien vor der Invasion. Abgesehen von den generellen anderen moslemischen Finanzverhältnissen (keine Zinsen) ist es Vorschrift, dass ein Mann niemals eine Frau beerben kann, er darf kein Geld von ihr nehmen. Die Mädchen erhalten alles von der Mutter; Männer haben darauf keinen Zugriff. Wir wissen einfach sehr wenig über die moslemischen Geellschaften., Allerdings habe ich selbst einmal einige Zeit in einer moslemischen Familie in Nordindien verbracht. Vater Mohamed, Mutter Rajah, sieben Töchter und zwei Söhne. Trotz Unruhen zu der Zeit war die Familie fröhlich und harmonisch. Die Ehe der Eltern war arrangiert, aber ich sehe eigentlich bei unseren deutschen Ehen selten soviel Liebe zwischen den Ehepartnern wie bei diesem Paar. Man muss wirklich einmal irgendwo gewesen sein, um etwas mehr zu verstehen.
46. Minute Die Ansichten des Herrn Röper sind nachvollziehbar . Herr Stein sollte nur Fragen stellen , irgendwelche Kommentare und Ansichten sind nur dann abzugeben , wenn er NICHT der Moderator ist.
Schaut euch Bilder aus Kabul 1979 an und dann behauptet nochmal die Frauen in Afghanistan würden gerne unter der Scharia leben.
Grundsätzlich gebe ich Thomas recht, wir haben uns nicht in andere Länder einzumischen,
aber
die Taliban sind eine Erfindung des Westens, sie wurden vom Westen finanziert und sind ab den 80igern über Pakistan eingeschleust, um in Afghanistan gegen die Sowjetunion und gegen den Fortschritt zu kämpfen.
Auch mit der westlichen moralinsauren Ansicht von Robert geh ich nicht mit, da er nicht die Ursachen erkennt.Team Thomas... ganz klar
Lieber Robert ich bin immer wieder erstaunt wie flach Deine Gedanken sind, obwohl Du immer wieder mal behauptest die Sache aus der Vogelperspektive betrachten zu wollen.
Obrigkeitsdenken ist wie ein gutes Küchenmesser und eigentlich wie bei " 1984" ein Wort mit falschem Spinn, ao wie man das Messer zum Brot schneiden verwenden oder zum Morden benutzen kann. Zudem ist Obrigkeitsdenken keine Grundeigenschaft die speziell für den Deutschen gilt, sondern das Befolgen von Normen die aus einer zunehmend komplizierter gewordenen Gesellschaft entstanden ist. Vor 150 Jahren gab es eben noch keine Straßenverkehrsordnung wo rechts vor links galt.
Auch beim Schlagabtausch mit Röper über die islamische Verheiratungspraxis waren Deine Einwände nicht sachlich, sondern moralisch.Dass der Bürger sich heute aber apathisch reagiert liegt daran, dass er sich juristisch nicht mehr wehren kann. Korona war das deutlichste Beispiel wie die Regierung unser Land gekappert hat, und wenn man sich dann das Schicksal des Familienrichter aus Weimar ansieht und überlegt was ein Familienvater ddann riskiert, wenn er für seine Meinung auf die Straße geht, hat der doch gar keine Wahl. Nein er findet kein Gehör vor Gericht mehr und das ist das Problem !!!!
Was sagt Russland eigentlich dazu das Frankreich Atomsprengköpfe nach Polen liefern wollen?
Ein bisschen zu viel Gelaber.
Und zum Thema Nato vorbei. Ich weiß nicht wer nächster Präsident VSA wird. Das könnte noch extrem spannend ( und furchterregend ) werden.
Robert, ihr habt jetzt 203 Sendungen gemacht! Sa solltest du als Moderator deinen Partner und seine Sicht kennen. Ich glaube zum Teil habt ihr bei dem Thema Kinderehen aneinander vorbei geredet. Alleine das Thomas mehrmals sagt ( auch schon früher ) dass er das nicht gut findet hättest du das modeoratorisch intelligenter fortführen können. Emotionale Debatten hindern immer das Hirn an der Arbeit, ihr hattet vorhin auch z.B, Le Bon Psych der massen etc erwähnt. Dann vertieft eben auch dieses Wissen und fallt nicht auf die gleichen alten Mechanismen herein. BTW wären dann ja z.B, die Kindereien wieder ein guter Grund für den Westen Afghanistan zu bombardieren etc.
Sehe ich auch so in Deutschland sollten Kinderehen strikt verboten bleiben und auch durchgesetzt werden. Bin mit einer Türkin zusammen und wir leben in Deutschland anders als in der Türkei bei Verwandten, auch wenn ich selbst manches nur schwer verstehe. Wir sollten wirklich aufhören als Moralapostel und Besserwisser durch die Welt zu gehen.
100 % Team Thomas
Zu Euren gegensätzlichen Meinungen über Kinderheirat, meine Empfehlung: Ich akzeptiere, dass ein anderer eine andere Meinung hat als ich.
Robert- du ragst es nicht- am deutschen Wesen soll die Welt genesen
100 % Team Thomas !
Leute laßt es. Team Thomas. aber diejenigen,die 9 jg. heiraten wollen brauchen es wirklich nicht i n Deutschland machen. Hier gelten unsere Gesetze !
Leider nicht. Oder nicht mehr lange.
Aber ja, genau so sollte es sein. Ich für mich finde das auch komplett bescheuert. Aber wie unten schon gesagt: Wer bin ich, einem Volk, tausende KM von hier weg, vorzuschreiben wie es zu leben hat. Die können das dort wo sie wohnen machen wie sie wollen. Hierzulande sollten sie das aber keinesfalls dürfen. Wer damit nicht einverstanden ist, hat hier nichts zu suchen.
Leider sieht die Praxis komplett anders aus. Deswegen meine Aussage am Anfang des Posts.
Leute laßt es. Team Thomas. aber diejenigen,die 9 jg. heiraten wollen brauchen es wirklich nicht i n Deutschland machen. Hier gelten unsere Gesetze !
Team Thomas, eindeutig! Nur durch Nichteinmischung verhindert man Kriege, nicht durch Übergriffigkeiten und verlogenen Moralismus. Hier hat sich Robert, bei aller Sympathie, vergaloppiert.
Ich will nicht, das Menschen aus anderen Ländern zu mir kommen um mir vor zu schreiben wie ich lebe. Und genau das gilt auch umgekehrt. Wenn in einem Land Sitten und Gebräuche herrschen, die aus unserer Sicht "nicht richtig " sind, Ist das ganz allein Sache der Menschen vor Ort. Und wenn ich mich einmische bin ich halt ein Heuchler.
Team Thomas. Der Unterschied zwischen Verstehen ( Warum ist es so ) und Verständnis .
Der Investor legt nicht allein das Geld in den Futtertrog, sondern hat auch gleich die Spezialisten bei der Hand, welche für den Erfolg seiner Investition sorgen und die setzen gleich die Instrumente zur Kontrolle auf. Das war in Österreich rund um 2000 bei einem lokalen Radio ditto. Damals kam ein legendärer Herr vom Radio Konzern und hat zack zack die Radiostation umgestellt, das Projekt aktiv geleitet und alles auf den Weg gebracht, damit diese operativ integriert ist. Ähnlich läuft es bei Finanzinvestitionen, da wird die Buchhaltung in die Konzernbuchhaltung integriert und die Belege übergeleitet. Das macht eine Mitarbeiterin im Konzern, die halt im Sinne der Investorengruppe arbeitet, in einem guten Vormittag und schon hatte der Pharmakonzern einen Online Store.
Es ist vorstellbar, dass BlackRock & Co die Verbindungen oder Companies halten, welche die Transformation von Wirtschaftsräumen und die dazu passenden Spezialisten welche die Kontrollinstrumente mit auf den Weg bringen. Die besagten Institutionen, welche rund um das Thema Korruption angesiedelt sind, die sind nicht "vom Staat" und auch nicht von "der E.U." im Sinne einer ihrer Institutionen aufgesetzt, sofern es solche überhaupt gibt oder der Staat, Beamte und Regierung an den Saugnäpfen der Krake (also der Rothschilds, resp. der Rothschildbank) hängen. Na, das war jetzt so richtig anti-semitisch und strukturell obendrein. Heute gibt es halt mehrere Kraken und mehr Saugnäpfe, die Puppen tanzen lassen.
Das Thema Suwalki-Lücke/Korridor (engl.) folgt der Logik der sog. Dominosteintheorie. Der folgen die U.S. Amerikaner, teils ich würde ich genauso die Umtriebe der Briten im Süden Europas bspw. am Balkan vor dem sog. ersten Weltkrieg dort verorten. Die U.S. haben sich mit Mexiko "gutgestellt" und versuchen weiter im Süden Mittelamerikas ein Land umzudrehen, bspw. durch Regimechange. Die Theorie geht davon aus, dass die Länder dazwischen einem auf dem Wege zufallen. Das passiert aber nicht wie beim Dominostein oder bei Reversi von selbst, sondern die Regimewechsel werden erleichtert.
Genau dasselbe Spiel lief im Rahmen des Zerfalls der Sowjetunion. Russland wurde mehr oder minder kampfunfähig gemacht und das Regime unter die eigene Kontrolle gebracht. Die ehem. Sowjetrepubliken wurden in Richtung des Westblocks umgedreht.
Jetzt glaubt der Westblock, sprich NATO, Vertreter der E.U. insb. Transatlantiker oder zumindest scheinen sie das zu vermuten, dass das Moskau in Richtung Transnistrien und Kaliningrad dasselbe Spiel wie der Westblock, konkret die U.S. Amerikaner in den 1990er zu spielen probieren. Aus deren Sicht fällt zuerst das Baltikum, dann der Raum dazwischen in Richtung Kaliningrad usw.
Ich glaube da eher dem Erich Vad, dass Russland dann als neue "Sowjetunion" in spe in bestenfalls in Jahrzehnten dazu in der Lage wären. Selbst wenn man eine Ukraine vollends besetzt, müsste man aus jedem in der Westukraine einen guten Russen machen. Derweil hätten die Österreicher aus jedem Russen aus dem Ostteil bei uns schon gute Österreicher gemacht, also brave Slawen, wie es sich halt gehört. Die passen zu uns Böhmen hier ganz gut heute schon dazu.
Mal abgesehen davon, dass der Vietnam Krieg auch schon unter dem Vorwand des Dominoeffekts wurde in die Länge gezogen, selbst in Mittelamerika hat das nie funktioniert.
Die Dominosteine hat man im zweiten Weltkrieg genauso. Allein wurden die Allierten des ersten Weltkriegs von deren "Enklave" vertrieben und über den Kanal zurück nach England. Die Bildung einer anderen im Mittelmeer wurde offensichtlich durch Mussolini blockiert, zumindest gegenüber den Briten.
Die Invasion in der Normandie gehört zusammen zu jener in Sizilien und dann erst fallen einem die Gebiete zu oder können "leichter" oder überhaupt erkämpft werden. Deswegen haben die Allierten mit der Mafia in Sizilien gepackelt und zur Absicherung andere Inseln im Mittelmeer zuerst gesichert. Kuba wäre mit Bezug auf Mittelamerika ähnlich gelagert.
Im ersten Weltkrieg blieb allein Italien, da Kroatien noch zu Ungarn gehört und auch die Verbindung zur Westküste 'Jugsolawiens' in Richtung Adria. Die wurde von den Italienern inbsesondere besetzt und auch Slowenien plus Abschneiden Österreich-Ungarns vom Hafen in Triest. Nach dem WWI war das nicht mehr notwendig und die Italiener schauten durch die Fingern. Die bekamen halt Südtirol, das schon, aber sonst nicht viel.
Team Thomas
Zum letzten Thema: Russische Maßnahmen gegen Europa/NATO.
-
Thomas bzgl. der vielen Toten: Bitte Istanbul Ende Feb. 2022 und Boris Johnson April/Mai 2022 in Kiew nicht vergessen. Es war eine für die Ukraine gute Lösung in greifbarer Nähe. Auch das hätte 100tausende Leben gerettet.Kinderehe hat mit Zwangsverheiratung zu tun und diese zu versprechen/verabreden ist bspw. im Umfeld jüdisch orthodoxer Familien schwer zu verhindern, sie ist in letzter Konsequenz nicht durchsetzbar. Ein weiterer Aspekt ist das Alter, welches vermutlich historisch auf die Fähigkeit eines Haushaltes geht, Familienmitglieder zu versorgen und ein Fresser weniger, dafür zwei Ziegen mehr, das kann schon etwas.
Religionen und Traditionen erhalten in progressive ausgestalteten Wirtschaftsräumen, welche an sich nicht viel mehr als Marktform kennen, als den mittelalterlichen Marktplatz und/oder des Orients und es darf sich in der Umgebung nichts ändern. Somit bedroht, allein der Erfahrung geschuldet, in ländlichen Strukturen jede eilige Abkehr die Stabilität der Versorgung. Bei uns äußert sich das eher in Bürgerinitiativen die jede Änderung an der Umgebung verhindern.
An sich hat die Frau den Hof/Haushalt über. Am Land musste einer bei vielen Themen mit der Bäurin sprechen und beim Klein- und Mittelstandsunternehmer die Ehegattin die Buchhaltung machen. Die Auflösung des Haushaltseinkommens begann erst als die Einkommen rund um den Globus gespannt wurden und durch Bildung die Menschen im Westen sich aus dieser Verteilung zwei nahe des Medians und besser vergütete krallten. Im Median ist der Grad der Beschäftigung am höchsten gegenüber dem Anteil an klassischer (physischer) Arbeit und links und Rechts davon steigt der Anteil wieder an. Somit sind die Einkommen in einfacheren landwirtschaftlichen Strukturen eher links des globalen Medianeinkommens angesiedelt und reichen aber als Haushaltseinkommen nicht wirklich aus. An sich ist losgelöst vom Einkommensbezieher einen Einkommen auf den Haushalt/Bauernhof bezogen.
Es war in Europa in abgeschwächter Form auch so, dass die Familie froh war, wenn der (B|P)amperletsch bei der Türe draußen und war und das spätestens mit 18 Jahren und besser früher.
In Indien gibt es gute Gegenbeispiele zu Monokulturen, welche westlich industrieller Natur sind und auch dieser Logik folgen. In Indien wurden in einigen Regionen Bewässerungsanlagen errichtet, sprich Regenwasser gesammelt und die passenden Büsche angepflanzt. Das Ergebnis war ein erneutes Erblühen der Landschaft nach ein paar Jahren und das nach Auslaugen des Bodens durch von der Regierung im Auftrag des Westens umgesetzte "Bodenreformen" im industriellen Stil. Sicher würde sich auch in Afghanistan einiges ändern, wenn Landwirte untereinander sich austauschten und Erfahrung aus einer gemischten mit Viehzucht, Obst und Gemüse plus Getreide abseits Monokulturen lokal adaptiert würden. Der Durchbruch in Indien war aber, als die Bauern Smartphones bekamen und erfuhren, dass die indischen Händler ihnen die Ware um ein Zehntel des marktüblichen Preises abschwatzten und danach war schnell Schluss mit lustig.
Aber Thomas als alter Russ, in einem Land das traditionell das progressive Wirtschaftsmodell, jenes der Kommunisten btw., hat übernommen, der ist Umgeben von in der Umgebung nichts ändern. In Städten schaut es anders aus, aber im Umland soll sich auch nicht allzuviel ändern. Erst das klassische industrielle Model, egal ob Konsumgesellschaft oder nicht, bringt die entsprechende Dynamik in den ersten schwach 50 Jahren, damit die Versorgung sich nachhaltig verbessert und solche Reformen, wie Abschaffung der Verheiratung von Kindern, schlicht und ergreifend kommerziellen Erwägungen geschuldet, erlaubt, da das Vertrauen in die Zukunft da wäre.
Faktum ist aber, dass all diese Versuche scheiterten. Die Logik mit der Gründung der Fed war einfach, 45 Jahre im Rahmen einer Konsumgesellschaft auf klassisch industrieller Basis, die legendären 3*15jährigen marktwirtschaftlichen Zyklen Güter auf Basis eines Rohstoffes bereitzustellen und wenn hernach einmal ein Zustand der Stagflation, alle Märkte sind platt formuliert gesättigt oder so ein Verdacht bestünde nicht nur, dann kommen die nächsten 45 Jahre die komplexen Produkte dran. Mit der Stagflation geht der Zustand einher, dass alle Güter vollautomatisiert bereitgestellt sind, sprich Importe würden so gerechnet, alle Einkommen gleich hoch, so dachte sich das der rauschebärtige Karl, sofern keine Modellrestriktion würde verletzt und alle stehen dabei 24*7 Stunden im Geschäft (Online Store;)). Dann beginnt die Transformation aus dem klassischen Modell heraus und alle klassischen Gütergruppen aufgelöst, die Gleichrangigkeit am Marktplatz hergestellt, aber die Güter werden als Maschine in der klassischen Sicht betrachtet. Nicht mich schimpfen, ich habe das nicht erfunden. Der Maschienenbau überall ist ein schlechteres Geschäft auf Dauer. Das progressive Modell kennt nur Entwicklungsgüter, die angesprochenen Maschinen und jede Linie ist industriell, aber invertiert und damit im Rahmen von konzernalen Strukturen zu betreiben, mind. 2 Betriebe unter einer Haube mit Marktplatz dazwischen bspw. Research und Development plus Vertrieb im Umfeld der Software, wäre so ein funktionierendes Modell.
Tritt dann noch einmal eine Stagflation ein, sprich alle Märkte wären gesättigt, dann kommen die Bomber und legen den Materialfluss lahm. Die Idee der Transformation gab es vor dem ersten Weltkrieg noch nicht, aber die Stagflation, weswegen auch die Fabianer die Idee der sozialen Gerechtigkeit anstatt der Gleichheit vor sich hertrugen und in Ergänzung zur Neuerrichtung der Bewirtschaftungsstrukturen dem progressiven Modell folgend oder besser klassisch auf grüner Wiese in Asien bspw., da klassische immer in progressive Strukturen können einliefern, bspw. Rohstoffe, Halbfertigfabrikate usw., denn ein progressive Linie stellt nicht zwingend nur komplexe Güter bestehend aus mehreren "führenden" Rohstoffen bereit, sondern auch auf komplexerem Wege bei zunehmenden Grad an Automatisierung, das bleibt, der Fehlerfreiheit und dem Ideal geschuldet, am Reißbrett entworfen - auf grüner Wiese hingestellt und hernach wird so getan als im Unterbau alles klaglos/reibungslos funktioniert. Der Nachteil ist, dass die Produktion einfacher Produkte bspw. nach China wurde ausgelagert, da sie hier als nicht Entwicklungsfähig wurden gewertet, damit hier die einfach Jobs wegfielen (low hanging fruits abseits schneller -höher - stärker) und mit ihnen die klassischen Haushalts- resp. Arbeitseinkommen. Der Arbeiter hier als Auslaufmodell wurde als Angestellter (Beschäftigung) nachgebildet, wobei der noch immer arbeitete und nicht allein glauben muss zu arbeiten. Der Eindruck wird dann im Rahmen der Besetzung des Jobs nachgebildet und insb. auch entlang des Grenznutzens der am Betriebsgelände Weilenden plus Verweildauer, Quali, Bildungsgrad usw. usw. und entlang der Hackordnung in der Hierarchie, welche zu erklimmen Karriere wurde genannt. Im klass. Modell gibt es weder Stechuhr, die gab es früher bei uns tatsächlich allein in der verstaatlichten und teilverstaatlichten Industrie (bei letzterer nur für Angestellte), welche die invertierten Linien (progressiven) vom Rest der Wirtschaft im engeren Sinne abtrennten, da die Modell inkompatibel sind.
Wir können eine Transformation gerade mal für Europa und die U.S. und dort wo die Umweltbedingungen verschlechtert sind, dort bedarf es Kompensation der Unwegsamkeiten. Somit wird eher gleich auf die grüne Wiese hingestellt und nach 45 Jahre weggebombt, siehe Naher Osten.
Ein progressiv ausgestalteter Wirtschaftsraum wird anfälliger gegenüber Rohstoffverknappung, denn die wirken eher wie Energieträger selbst, nicht allein auf einen Teilbereich des Raumes selbst. Der Vorteil von einem führenden Rohstoff in der Linie und im Produkt ist die geringere Anfälligkeit gegenüber Linenkurzschlüssen (Kunde und Lieferant sind ein- und der selbst) und das gilt entlang der gesamten Wertschöpfungskette, weswegen versucht wird durch Preisdrückung und Kauf beim Billigstbieter diese Kurzschlüsse zumindest rechnerisch zu unterbinden und ggf. eine Substitution anzustoßen. Damit die Verknappung nicht auftritt muss ggf. im Herkunftsland interveniert werden. Das Problem ist aber nicht gelöst, sondern es wird allein schöngerechnet und wenn der Materialfluss versiegt, da der Preis nicht mehr Angebot vs. Nachfrage widerspiegelt, dann brennt es lichterloh und die der Zustand tritt überraschend ein. Da hilft auch die globale Preisbildung nichts, sondern eher langfristige Lieferverträge. Aber erklär das einmal jenen, die keine langfristigen Lieferverträge für Öl- und Gas über Pipelines wollen und glauben, "der Weltmarktpreis wird es schon richten. Beiden gehört eigentlich zusammen und nicht allein für Spotmarktpreise.
Jetzt versuche einmal nur ansatzweise solche Themen in Deutschland unter die Leute zu bringen, die offensichtlich der Meinung sind, dass aus Einkommensgleichheit zwangsläufig Vermögensgleichheit irgendwie sollte folgen, was selbst Kommunisten oder auch anderen Marxisten klar war. Allein gingen die davon aus, dass wenn die Märkte gesättigt sind, dass das Medianeinkommen 0 Anteil menschlicher Arbeit reflektiert und somit auch die Vermögen entwertet würden, es gibt nichts mehr zu investieren und sowieso alles vollautomatisiert bereitgestellt oder importiert sein müsste. Hernach ginge es mit Krieg oder Hedonismus on steroids erst so richtig los.
Ich bin auch Team Thomas. Ich glaube Robert sieht alles mit der westlichen, und vor allem moralischen, Brille und hat vergessen, dass es auch hierzulande mal komplett anders war.
Robert, versetz dich mal in die Lage der Afghanen und betrachte den Westen mal durch deren Brille. Dreh das Ganze doch mal um. Nach deiner Argumentation haben die das gleiche Recht, den Westen mit all seinen "libertären" Errungenschaften genauso zu verurteilen, wie du das tust. Würdest du dich dann danach richten? So, wie du das von denen erwartest?Ich gebe dir allerdings halbwegs recht, was Kinderehen angeht. Moralisch ist das in unserem System falsch. Aber es ist Tradition in anderen Ländern, die seit Jahrhunderten so gelebt wird. Die Menschen dort finden das nicht so verwerflich, wie wir das tun. Und es ist keineswegs so, dass das nur von Männern so gewünscht wird. Dazu gehören auch die Frauen des Landes, die das mitmachen und teilweise sogar unterstützen. Es hat evtl. auch einfache Versorgungsgründe.
Es war, glaube ich, der Journalist Deniz Yücel der sagte, die Deutschen sind eine Köterasse.
Damals habe ich das als Unverschämtheit empfunden, heute ...???...
Es muss nicht so krass sein, aber irgendwie und -wo, scheinen die Deutschen in dieser Beziehung ein Gendefekt zu haben.Robert, wegen Scharia. Es kann wirklich sein, dass auch Frauen das Befürworten. Ich kenne muslimische Frauen, die miniziös hier in der Schweiz das Kopftuch tragen. Freiwillig! Es gibt auch andere Realitäten. Wenn es nicht so wäre, würde es auch keine Mehrheit von kopftuchtragenden Frauen in den Muslimischen Ländern geben und es wäre gar nicht durchsetzbar.
Robert, wegen Scharia. Es kann wirklich sein, dass auch Frauen das Befürworten. Ich kenne muslimische Frauen, die miniziös hier in der Schweiz das Kopftuch tragen. Freiwillig! Es gibt auch andere Realitäten. Wenn es nicht so wäre, würde es auch keine Mehrheit von kopftuchtragenden Frauen in den Muslimischen Ländern geben und es wäre gar nicht durchsetzbar.
Cooler Versprecher von Robert Minute 35.30 "... die Merkel war eine Trietät. häham....
Cooler Versprecher von Robert Minute 35.30 "... die Merkel war eine Trietät. häham....
Zu Min 40: meine Meinung, jeder, auch jedes Volk soll so leben können, wie es will, auch mein Volk. Richtet nicht! Mich geht das an, was hier erlaubt wird. Das muss ich klar formulieren und gegen Eindringen durchsetzen. Das würde jeder in seiner Familie, in seinem Haus handhaben. Das ist natürlich.
Robert muss endlich mal erwachsen werden... da gebe ich Thomas recht...
Genau so wenig wie wir den Afghanen vorzuschreiben haben, wie sie dort zu leben haben, erwarte ich, dass die auch uns in Ruhe lassen.
Und aktuell akzeptieren wir ja eher deren Lebensart.Hier gebe ich Thomas völlig recht.
Zum Thema der Kinderehe, ja, ich persönlich lehne es ab, insbesondere dann, wann es zudem zu Sex mit Kindern, meist Mädchen, kommt. Das lehne ich auch in Verbindung mit der westlichen Welt ab, Stichwort Epstein.
Was jedoch auch zu bedenken ist, ist, dass es auch darum geht Kinder abzusichern, ihnen ein Zuhause zu geben. Beispiele: Beim Tod der Eltern, eines Elternteils, oder wenn die Eltern nicht in der Lage sind, die Kinder zu ernähren.
Sie haben auf jeden Fall das Recht, es selber zu entscheiden.
Diese über alles erhabene westliche Moral ist mittlerweile eine ungeschminkte Doppelmoral. Zudem führt sie zu brutalstem zweierlei Maß. Die Folgen sehen wir weltweit.Also der Grundkonflikt zwischen euch ist. Das Thomas sinngemäß sagt: "Was richtig ist, ist subjektiv, daher hat niemand das Recht dem anderen vorzuschreiben was richtig oder falsch ist" Wärend Robert sinngemäß sagt: "Es gibt Dinge die zweifellos richtig sind, wer nicht erkennt das diese richtig sind, liegen falsch." Thomas sagt quasi zu Robert: "Ich TEILE zwar die Inhalte deiner Bewertung, aber das du deine Bewertung anderen überstülpst die anders zu leben entschieden haben ist überheblich." Wozu Robert wieder sagt:"Ich glaube nicht das die Menschen so leben wollen und wenn dann nur aus Unwissenheit, aus der man sie eigentlich befreien müsste." Wozu Thomas wieder sagt:"Boa Alter, das ist die Pure Arroganz. Du kannst dir garnicht vorstellen, wie verschiedenen Menschen sein können." So das ist euer Grundkonflikt in meinen Worten zusammen gefasst. Thomas liberaler Standpunkt ist der der mir näher ist. Weil der Standpunkt den Anderen sein zu lassen, zu Frieden führt. Wärend der Standpunkt die Ansichten der Anderen ins Unrecht zu setzten, der Ursprung der meisten Konflikte ist. Der islamistische Selbstmordattentäter wendet das gleiche Denkmuster wie Robert an, (der andere ist falsch, ich weiß das sicher). Nur das dieser noch zusätzlich daraus eine Rechtfertigung Maßnahmen gegen den Anderen zu ergreifen ableitet. Nun könnte man sagen. Ja aber meine Maßnahmen wären ja neben meinem Urteil, (ich weiss was Richtig ist), ja ebenfalls immer richtig. Ich würde ja nie so grässlicher Maßnahmen ergreifen. Die Krux ist, das sagt der Selbstmordattentäter ebenfalls. Die Frage ist, wie kann ein Mensch bemessen was Richtig ist? Wenn die Antwort ist:"Richtig ist was sich Richtig anfühlt" Sieht die Welt so aus, das ich Richtig bin, viele andere auch und viele andere Falsch sind. Wenn man sagt:"Weil Menschen soviele diametral verschiedene ehrliche Ansichten, zu fast allen Themen haben. Scheint der Mensch so es Richtig und Falsch gibt, garnicht erkennen zu können was jeweils Richtig oder Falsch ist. DAS SCHLIEßt MICH ALSO MIT EIN!" Robert ist der Maßstab für richtig und falsch im generellen. Wärend Thomas sagt, das er als Maßstab nur für sich selbst taugt. Lustig ist aber... das Robert trotzdem Recht haben KÖNNTE. Weil woher sollen demütigere, liberal Menschen wie Thomas ausschließen können, das es wirklich einzelne Menschen gibt die (sollte es Richtig und Falsch im absoluten Maßstab geben), GENAU sehen können wie es sich verhält. Aber wenn man sich umschaut, machen immer die Leute ärger die sich genau diese Fähigkeit zuschreiben. Ob Selbstmordattentäter, Klimaaktivist, Antifamitglied oder superreiche die auf den Trippkommen das es EINFACH DAS RICHTIGE sei die Menschheit zu reduzieren. Es ist die gleiche Hybris, auch wenn Roberts Sinn für Richtig u. Falsch, eventuell nicht vorsieht das der Zweck die Mittel heiligt. Ein bisschen wie bei Krebs, der Bösartige bringt dich um, der gutartige tut dir nix. In dieser Analogie wäre Robert gutartiger Krebs, wärend die grade von mir aufgezählten bösartiger Krebs wären. (Entschuldige bitte den Krebsvergleich, vielleicht magst du mir verzeihen das mir nichts griffigeres in den Sinn kam). Keine ahnung ob euch das jetzt weiter hilft. aber ihr habt diesen Kommentar bestellt. ^^
Ganz bei Thomas, Einmischung von außen geht gar nicht. Robert Du solltest mal mit Ostdeutschen palavern. Die wissen und verstehen wovon Thomas spricht. C наилучшими пожеланиями из Дрездена/ Саксония
Auch wenn Thomas keinen Artikel zum aktuellen Kriegsgeschehen geschrieben hat, könntet ihr trotzdem auch mal darauf eingehen, dass Russland immer öfter böse von der Ukraine getroffen wird. Die verheerenden Drohnentreffer auf Ölanlagen in Tuapse und Perm sind schon heftig. Ich wüsste gern, wie Thomas das alles bewertet und wie man in Russland darüber spricht.
Ich kann mir zwar schlecht vorstellen, dass Russland am Ende unterliegt - schon wegen der atomaren Macht ist das kaum denkbar. Aber ich war immer auch skeptisch, wenn ich daran danke, wie oft Thomas und andere auf "unserer" Seite schon gesagt haben: "Die Ukraine hat den Krieg faktisch verloren." Das kann und konnte ich so nicht erkennen. Dafür quält sich Russland zu sehr. Und wir wissen nicht, wohin dieser Krieg noch ausarten kann. "Gewinnen" kann ohnehin niemand mehr. Und auch wirtschaftlich rumort es ja inzwischen in Russland. Sprecht doch mal darüber, auch wenn es nicht schön ist. Aber Schönfärberei ist nicht dass, was ich erwarte, wenn die Sendung "Tacheles" heißt. Also bitte mal mehr über die aktuelle Lage, ansonsten könnt ihr auch wieder zum zweiwöchentlichen Rhythmus zurückkehren. Dann seid ihr vielleicht auch wieder pointierter und quasselt nicht soviel nebenher.
Und so sehr ich Robert schätze: Manchmal schüttel ich echt den Kopf, wie er sich sich in seiner zur Schau getragenen "Empathie" verliert. Empathie ist was ganz Tolles, wenn man sich damit vor allem selbst gefallen kann. Diese "Haltung" finde ich schon im Mainstream bis zum Erbrechen, das brauche ich hier nicht auch noch. Mit Tränen im Auge sieht man leider nur verschwommen.
Danke Thomas, für deine nüchterne klare Art. Und Danke an Robert und euch alle. Bei aller Kritik seid ihr unverzichtbar!!
Guter Kommentar - unterstütze ich vollkommen. Ich würde auch gerne etwas über die Treffer in Tuapse hören. Die ganze Anlage ist inzwischen völlig zerstört. Das kann Russland doch nicht einfach so hinnehmen.
Moin,
ich würde euch bitten Thomas mal bei ungeskripet reinzubringen. Ich glaube der hat ausreichend Reichweite, um einem weiterem Publikum den Ernst der Lage klarzumachen.
Robert, noch viel zu lernen du hast...
Nicht nur Team Thomas. Lass Opfer von Gewalttaten abstimmen, ob sie die Scharia wollen. Eine Bekannte von mir lebt seit 15 Jahren in Ägypten und findet das besser als unsere Praxis des Täterschutzes.
Ach genau und wir mussten ein Afghanisches Visum beantragen um in den Auslandseinsatz zu gehen!
DAs mit den Blitzern und dem Müll kann ich bestätigen. Wartet jetzt kommt noch der Oberhammer. Man hat eine Kläranlage für das Camp für zig Millionen gebaut und hat das geklärte Wasser in den Fluss geleitet, wo ganz Kabul ihre gesammte Kanalisation ungeklärt leitet und offen rein sch....
Dürften die Frauen wählen,in Afghanistan, hätten sie eine Wahl, würden sie dann tatsächlich diesen Weg wählen, den sie gerade gehen? Ich weiß, wir dürfen sie nicht befreien, daß müssen sie selber tun, wenn es gewünscht ist, aber ich verurteile die Zwangsehen, wenn ich mir vorstelle, wie ein alter Sack ein Kind fickt, wird mir schlecht. Freiformation ist in A. gewesen,ein sehenswerter Beitrag auf YT.
Team Thomas. Veränderungen müssen von innen heraus stattfinden. Andere Kulturen, andere Sitten, andere Auffassuung von Recht und Unrecht.
Bin da voll bei Thomas. Robert hat immer noch nicht seinen deutschen Zeigefinger abgelegt.Es gibt eben soviele deutsche Unzulänglichkeiten, die viele andere Kulturen auch nicht teilen. Die Anmaßung der Deutschen,der Lehrer der gesamten Welt zu sein,ist eins unserer größten Übel.
Ich bin für Team Robert. Das 9 jährige Mädchen wird nicht gefragt ob sie heiraten möchte. Sie hat KEINE Wahl, weil andere über Sie bestimmen! das ist der entscheidene Unterschied. Wer SadoMaso machen möchte, bitteschön. Er tut es freiwillig.
Helmut Schmidt hat schon immer gesagt: Laß die Staaten sein, wie sie wollen ! Innenpolitik geht keinen was an.
zu 46:00 Team Thomas ganz klar, man schreibt Menschen nicht vor wie sie zu leben haben, sonst könnt man den Moslems vorschreiben das sie in Deutschland 1x die Woche Schweinefleisch essen müssen. So etwas macht man nicht!
Lieber Robert, ja, Thomas hat Recht. Du vertrittst die Aroganz des Westens, die wir als Ossis so sehr an den Wessis verabscheuen. Außerdem kennst gerade Du die gesellschaftlichen Verhältnisse in der Welt kaum. Ihr habt das 50 Jahre mit der Muttermilch und den amerikanischen Filmen aufgenommen und merkt einfach nicht, dass die Welt da draußen vielfältiger ist. Du traust Dich nicht mal Thomas zu besuchen, um die russische Gesellschaft mal aus erster Hand kennenzulernen.
Ich bin begeistert von Thomas Metamorphose vom Wessi zum Weltbürger und möchte seine Expertise nicht missen.Stelle 45 oder so... Team Thomas. Warum? Ich arbeite im Ausland, habe eine ausländische Frau. Alleine daher bekommt man eine andere Denkweise und Sichtweise.
Thomas hat Recht das Robert Auslandserfahrung sammeln muss. Wird sein Horizont erweitern.
Warum ich mir so sicher bin?
Weil ich früher wie Robert gedacht hatte, bis ich im Ausland gelandet bin.
P.s. wohne immer noch in Deutschland.Wir haben in Deutschland ein falsches Bild von "Kind". Bis 18 darf man nichts und dann muss man alles können, das ist Wahnsinn.
Es ist noch nicht so lange her, da war man mit 14 mit der Schule fertig und musste selbständig agieren. Übrigens, man kann auch in Deutschland schon mit 16 heiraten.
Die ganzen neu modischen Ideen, z.b. Waldorf sind sehr fragwürdig.Du sprichst mir aus der Seele! Ich erinnere mich an meinen Vater, der mir sagte: du bist nicht schon 17eihalb sondern ERST 17einhalb. Und dann stand ich da, als ich volljàhrig war, ohne Wissen, ohne Selbstbewusstsein und musste irgendwie fertig werden. Am Ende musste er mir helfen und in jedem Augenblick schien das unausgesprochene "siehste!" durch. Wenn ich mich mit Horror an die Rechtlosigkeit als sogenanntes Kind erinnere, und jetzt erlebe, wie von oben herab in mein Leben hinein bestimmt werden soll überkommt mich der heilige Zorn!!!! Menschenrechte gelten vielerorts nicht für Kinder (keine Menschen?): Impfzwang, Schulzwang, Zubettgehzwang, Was-du-anziehen-musst-Zwang... Und jetzt sollen auch die Erwachsenen wieder unmündig gemacht werden. Mir ist nur noch übel!
Die Walddorfschule begann in der Zwischenkriegszeit, also nicht lange nachdem das Schulobligatorium umgesetzt wurde (von wegen modern). Ich habe selbst keine Erfahrung mit Walddorfschule, doch erst kürzlich in einer staatlichen Schule (Schweiz) gearbeitet. Ich glaube nicht, dass Walddorfschüler noch unselbständiger sind als Staatsschüler. Ich hatte sogar eine Schülerin, da musste Ich die Mathe-Noten nach oben korrigieren um sie nicht zu kränken. Die Schulleitung erhoffte sich davon eine Verbesserung der Motivation und Leistung...
Das zugegeben wenige was ich von Steiner weiss und von Walddorfschülern höre scheint mir einiges Vernünftiger.
Wen haben Wowan und Lexus schon alles Hoch genommen?
PS: Ich wa in Afghanistan und bin voll bei Thomas, die meisten dort wollen so leben! Und wer sind wir überhaupt den Anderen zu erzählen, wie sie zu leben haben!
Robert wirklich, du musst mal reisen. Ich mache eine Landroute zu Thomas klar und nehme dich mit ;)
Ich bin da ganz bei Thomas, mich interessiert überhaupt nicht was die in Afghanistan tun ….ihr Land ihre Regeln, aber leider werden wir da immer mit rein gezogen
Bis nächste Woche und allen ein schönes Wochenende ☀️Team Thomas. Natürlich ist mir so manche Lebensweise anderer Völker auch fremd, unverständlich und für mich nicht wünschenswert. Es ist aber nicht an mir denen zu erklären wie sie leben sollen. Das ist deren Sache, so wie ich es mir auch verbitten würde, daß mir jemand von sonst wo her erklärt, wie es hier zu laufen hat. Auch wenn wir langsam aber sicher dahin steuern. Aber das ist ein anderes Thema.
Dieser Quatsch mit den Frauenrechten im Orient ist sowieso nur vorgeschoben. Im Grunde geht es doch darum dort Aufruhr zu schaffen, Einfluss zu gewinnen und Geopolitik zu betreiben.
Außerdem - hier finden es auch 70-80% gut unter dem laufenden Nihilistenregime, gelenkt von Fernsehen und Smartphone zu leben. Die wollen ebenfalls genau das, also verblödet und ausgequetscht werden. Sie würden sich empören, wenn das von außen jemand abschaffen wollte.
Ich sehe es ähnlich wie Thomas, Jedes Volk soll selber entscheiden können. Aber der wichtigste Teil sind die Frauen. Denn wie unten jemand richtig bemerkte, wenn die Schwiegermutter ihre Schwiegertochter wieder so schlecht behandelt, wie sie selbst behandelt wurde... Westliche Werte herbeibomben funktiionirt nicht. Haben wir doch die letzten Jahrzehnte gesehen.
Anders ist es, wenn Menschen aus diesen Ecken der Welt zu uns kommen, dann können wir meiner Meinung nach auf die Einhaltung unserer Vorstellungen zu diesem Thema bestehen. Aber tun wir das?Ich sehe es wie Thomas. Natürlich ist es scheisse, wenn Kinder mit 9 Jahren verheiratet werden und der Status der Frauen gleich null ist aber es ist ihr Land, ihre Regeln. Nur sie selbst können es ändern. Es ist nicht die Aufgabe der arroganten Westens, der Welt zu erklären, wie sie zu Leben haben. Sollten wir umgedreht auf jemanden warten, der unser korruptes System in Deutschland wieder grade biegt? Das müssen wir auch selber tun aber die Mehrheit ist leider vollends verblödet und jubelt noch, wenn wir erneut gegen Russland in den Krieg ziehen. Ich für meinen Teil warte darauf, dass Russland ein Zeichen setzt, ob in München oder Ramstein oder sonst wo. Meiner Meinung nach ist es der einzige Weg um einen großen Krieg zu verhindern. Ich habe die Schnauze so voll, von diesen verdammten Kriegstreibern und hoffe, dass es einige von ihnen erwischt aber es wird sicherlich nur Zivilisten treffen.
die Glatzköpfe reden über Ihre Phobien im Zusammenhang mit Männern, welche keine angst vor langen haaren haben...was für Zwangs Störungen hier wieder zu Rechtfertigungen werden...Augenklappe von links nach rechts gelegt, 6 setzen bitte...
Die Mehrheit der Frauen in Afghanistan würden wohl sagen, das sie das gut finden wenn ihre 9 jährige mit son nem alten Sack verheiratet wird. Würden sie das auch sagen wenn sie die Freiheiten des Westens hätten und keine Schläge oder schlimmeres befürchten müssten? Man kann von dem vermeintlich "schwächeren" Geschlecht nicht erwarten das sie mutiger sind als die Männer. Das darf aber nicht als Grund herhalten diese Länder zu bombardieren. Früher oder später kann auch ein Land wie A. sich nicht dem Fortschritt in der Welt entgegenstellen.
Ein schöner Gedanke den Robert hat, wo er sich fragt wo seine Untertan-Mentalität herkommt und reflektiert sich wie er ängstlich nach dem Schaffner Ausschau hält oder wie er sich ein schlechtes Gewissen macht weil er falsch geparkt hat. Wenn du jetzt noch Graffiti und Rammstein hinzufügst und die Punkte verbindest, erkennst du vielleicht den Geist des Ungehorsam sein wollen, des Flohs der höher springen will als öffentlich gestattet. Diese besonders in Bayern ausgeprägte Zucht und Ordnung Mentalität führt eben zu einer Bevölkerung die man rumschubsen kann.
Hier: Team Thomas - so sehr ich Robert auch (platonisch) lieb hab', und nahezu immer seiner Meinung bin. Naja, gilt für Thomas allerdings ähnlich :-)
ich schliesse mich Thomas an, denn wir alle sind sozialisiert und konditioniert durch unseren Erfahrungsschatz.
Nach meiner Auffassung hat Thomas Recht. Wir sind alle Produkt unserer Sozialisation oder konditioniert auf unseren Erfahrungsschatz.
Ach und noch etwas, wenn ein Mann mit Glatze und Vollbart lebt wie er will, dann wird gelästert. Aber jeder soll leben wie er will in Afghanistan. Sehr inkonsistente Diskussion.
Selbstverständlich Team Röpi.
Am deutschen Wesen müssten schon genug Menschen genesen.
Aber Robert wirds nie kapierenrobert wird's nie kapieren.... so seh ich das auch.... hopfen und malz.....
👍
Ich bezweifel sehr, dass die Umfrage in Afghanistan Frauen eingeschlossen hat. Da hätte ich doch gern mal einen Link zum Institut.
Min 40-45 : Thomas 90 Punkte, Robert 10 Punkte.
Aber: Ich kann mich irrenNoch mal zum Thema Afghanistan: grundsätzlich gehe ich davon aus, dass die Väter ihre Töchter auf der ganzen Welt lieben und das Beste für Sie wollen. Ich war noch nicht da, um diesen Punkt persönlich zu überprüfen, und solange wir das nicht geschehen ist, kann ich mir kein Urteil erlauben. In den meisten Fällen sind solche extrem Handlungen von Menschen sicher meistens auf die extreme Ausbeutung durch Europa zurückzuführen. Ich denke da an die Kinderarbeit zum Beispiel in Indien. Am Ende des Tages wurde Afghanistan nicht überfallen, weil sie dort die Frauen finden, sondern weil das Land geopolitisch entsprechend vorbereitet werden musste. Grundsätzlich bin ich der Meinung, dass ich keine Ethnie und kein Land keine Strömung über eine andere stellen soll – also Team, Thomas.
Sollen die einfachen deutschen nicht böse und emotional sein wenn das knallt. Das ist nur gerecht. Ein verseuchten Gebiet kann mann nur mit Feuer reinigen. Denkt nur daran es gibt ein Bekenntnis für 5 Millionen und kein Einsehen für 27 Millionen. Liebn Untergangsgrüß.
Bin "Team Roddenberry"
die Oberste Direktive ist nicht um sonst eingerichtet worden.
Sozialer und auch technologischer Fortschritt muss selbst erarbeitet werden.
Einbringung fremder Moral, Religion oder Technologie führt zu Chaos und im schlimmsten Fall zum Zusammenbruch
der Zivilisation/Kultur.Etwas das wir auf unserer eigenen Kugel praktisch jeden Tag live und in Farbe sehen können.
Mit den Worten des weisen Steins:
"Andere Länder andere Fritten"Kann es sein, dass die Anti-spiegel Seite nicht mehr zu erreichen ist?
jupp, wohl mal wieder down.
interessanter Punkt zu den Unisex-Toiletten:
Seltsamerweise scheint sich niemand an die Zeit zu erinnern, als z.B. eine Autowerkstatt keinen weiblichen Azubi einstellen konnte, weil sie nur EINE EINZIGE, und zwar eine 'männliche' Toilette hatte - die Betriebe, die nicht umbauen konnten, mußten sich eben andere Bewerber suchen...
In öffentlichen Toiletten wurden Männer tatsächlich oder fast verhaftet, wenn sie Frauentoiletten aufsuchten, auch, wenn es sich um einen Notfall handelte, weil diese Räume auch als Schutzräume gesehen wurden...
Leider keine Vergleiche mehr in der Presse - wie so oft...Im Übrigen bin ich natürlich auch Team Röper! Im Schwäbischen heißt es doch: Jeder kehr vor seiner eigenen Tür! Andere Länder, andere Sitten... Das klingt zwar brutal, aber was ist denn die Konsequenz: einmischen in alles und jedes, anstatt eigene Probleme zu lösen - unmöglich! Was hat der westliche Besserwisser den Völkern gebracht? Ausbeutung, Krankheiten, Armut... Himmel!!!
Trotzdem: Weiter so Jungs, ihr seid klasse!!!
Arme, blinde und geistig unterentwickelte deutsche, ihr sägt an dem Ast an dem ihr sitzt.
Immer wieder lustig zu sehen wie Leute meinen sie seien nicht betroffen.
Das Problem ist global (Siehe Epstein Files)
Deutschland aktuell nur das krasseste Beispiel.
45:00 "Du bist doch wie ein Rumpelstilzchen hoch gegangen" (Nachdem ich wieder mal sage ALLE haben gefälligst so zu leben wie ICH es will) xD ist wie eine Grundsatz Diskussion mit meinem Bruder wenn die Grünen sich wieder in den Himmel Loben wenn sie mal das Problem welches sie Erschaffen haben angehen möchten xD
42:00 Auch Team Thomas... xD wie jedes mal wenn ihr diese Diskussion führt^^ grade das Argument "zwangsverheiraten finden die Doof..." (weil ich das Doof finde) fragt man bei sich im Jungen Freundeskreis heißt es joa Super, muss ich mich nicht mehr drum kümmern xD
Ich bin bei Thomas. ich mag das auch nicht, dass die Deutschen sich überall einmischen müssen. Toleranz ist ein Zauberwort und wird wohl nicht überall verstanden.
Robert Stein bitte hören sie auf über andere zur Urteilen, denn sie sehen was sie sehen wollen, denn nix ist schlimmer als Willkür von Drogenabhängigen, wo die Kinder in Armut verhungern, und die drogenabhängiger Vater die Kinder für eine Dosis verkaufen. Bitte wachen sie auf sehen sie um sich umzu In Deutschland in jeden Stadt und sogar in tiefen Dörfer der Drogenkonsum leben seit Generationen - wieso fragen sie dieser Menschen nicht oder deren Meinung ist ihnen zuviel.
Thomas, der Robert kapiert das einfach nicht bei dem Thema. Er will auch nicht. Sorry Robert, nichts gegen dich, aber du checkst einfach nicht was er meint. Team Thomas auf jeden Fall. Ich will nicht das mir wer vorschreibt wie ich leben soll und somit gehts auch mich nichts an. Egal um was es geht.
Lieben Dank für ein Schluck von Wahrheit, es ist zum Verzweifeln, wenn mann leider Erkennen muss wie stark unsere deutsche Bundesbürger degradiert sind, obwohl sie in festen Glauben sind gerecht zur sein.
Zu Minute 40 - 45: Da teile ich die Meinung von Th. Röper, der kein irgendwelches "Rumpelstilzchen-Gen" zu erarbeiten hat. Vielmehr solziert R. Stein mit der typischen Wessi-Arroganz daher. G. Zogbaum
Ich muss Thomas hat recht.
Korrekt beobachtet Robert Stein und es ist schlimmer. Beim Abhören des Feindfunks ist auffällig, das ":innen" wird verwendet. Die Verwendung deutet auf die Anhängigkeit zu einer totalitären Ideologie hin und wenn der Staat diese am Ende vorschreibt, dann sagt das mal viel über den Staat und die Erwartungen dessen Vertreters an die Gesellschaft aus und jene die sich in diesem Rahmen am Staatsgebiet wiederfinden. Ein weiterer Hinweis auf Ideologisierung ist die Tonalität, egal in welcher Dokumentation.
Es ist vollkommen egal, welche Ideologie in die Breite getrieben wird. Es geht allein darum einen wertenden Rahmen zu schaffen, dem sich das Kollektiv bedient und aus dem heraus sich zum Richter erhebt, sein Urteil über andere fällt und am Ende dieses gemeinsam mit dem Gegenüber exekutiert.
Solche Leute wie diese Moderatorin sind gefährlich. Der Indoktrinierte erkennt den Feind erst, wenn der Freund einem am Schlachtfeld gegenüber steht. Der Feind sitzt nicht auf der einen Seite oder der anderen, sondern auf beiden und selten am Schlachtfeld. Der Feind sitzt zumeist in einem selbst.
Ob der Schleim, welcher sich in der Gesellschaft breit macht, jetzt grün-braun, rot-braun, schwarz-braun ist, das verbindende Element "braun" ist die Braunfärbung und steht am Ende für ideologisiert. In dem Österreich, in dem ich aufwuchs war Ideologie tabu und sämtliche sektenähnliche Zusammenrottungen, das aus gutem Grund. Österreich ist/war neutral und damit blockfrei. Damit man auch insbesondere die Einflüsse der Versuche der Ideologisierung und Propaganda aka. "braune Scheiß" aus dem Westblock, Russisch sprach kaum einer, die Menschen hier nicht aufsogen, konnte das deutschsprachige West(block)fernsehen lange nicht direkt empfangen werden. Einer Thunberg war vermutlich nicht klar, dass sie am Ende für den ind. mil. Komplex die Leute mobilisiert. Nicht umsonst sprach Obama von einer Führerin der Zukunft. Zu Zeiten von Obama hat man schön gesehen, dass er so im Stile des "Weltkommunismus" plakatiert wurde. Bei euch im Fernsehen, bei der Oma der Umwelt- resp. Klimasau geht es nicht gegen die Oma per se, es geht um den wertenden Rahmen und die Abgrenzung gegen die als Feinde wahrgenommenen andere.
Dasselbe läuft in den Spielfilmen. Zu meiner Zeit sahen die jungen Leute Top Gun als Liebesfilm vor dem Hintergrund einer Geschichte von Militärflugzeugen, also ein mit Action aufgeladener Schmusfilm für das Weibsvolk oder die Girls, moderner formuliert. Wir wurden geimpft gegen Ideologisierung und naheliegend die Bayern damals ditto. Wer so erzogen wurde, den besticht nicht allein ein Unwohlsein, wenn Schleim verbreitet werden soll, sondern wird ggf. aggressiv - ein hoch auf euer beider Kinderstuben und Lehrer.
Der Westblock nutzt Ideologisierung in Zeiten bevor eine kriegerische Auseinandersetzung wird erwartet. Auch deswegen klopft, was vom Ostblock blieb, im sog. hybriden Krieg den Westblock ab. Das Spiel mit der Ideologisierung läuft schon über Jahrhunderte, war aber religiös aufgeladen, da die Kanzel der Kirsche früher den Volksempfänger und das Fernsehen hernach ersetzte. Aber auch schon damals wurde unter dem Deckmantel von Religion die Schaffung eines Sentiments in die Predigt ab-, ein- und verpackt. Im Moment läuft schon die Mobilisierung, denn genauso wie die Gleichschaltung läuft die über Jahre zuvor. Das Spiel war vor dem Jugoslawienkrieg nicht anders.
Euer medialer Mainstream schüren Hass gegen Russen oder alle die auf Staatsgebieten sich befinden, die vom ehemaligen Ostblock übrig blieben.
Ich gehe in kein anderes Land und den Leuten dort auf den Sack/Arsch. Das sollten sich die Deutschen und die U.S. Amerikaner insbesondere hinter die Ohren schreiben. Beide verbindet, dass es sich auf euch noch nie jemand gestanden ist, außer ein paar Depperte. Letztere werden bei euch mit dem schöngefärbten Begriff des Transatlantikers umschrieben. Bei uns in Österreich existierte der Begriff in der Öffentlichkeit so gut wie gar nicht, es gab aber so Begriffe wie "verwestelte (Dreck)Sau", "stinkender Ami Freund", "Briten Hure elendige", "Schlitzi Freund depperter" usw. Neutralität und Blockfreiheit befreien den Tag von seiner Struktur. Uns waren alle anderen einfach "wurst" und deren Schicksal scheißegal aka. neutral.
Mir ist es eigentlich auch egal, wenn 90 Mio. "Deutsche" in der Ukraine abgeschlachtet werden# - couldn't care less - aber es besteht eher die Gefahr, dass nicht mittlerweile nicht halb Berlin mittlerweile in Linz wohnt, sondern ganz Deutschland. Soweit reicht meine EUropäische Bruderliebe auch wieder nicht. Mit den Deutschen ist wie mit den Hunterl, wenn die anderen sie an der Leine haben und wieder mit nach Hause nehmen, dann freut man sich, wenn man sie sieht und sie einem nicht beißen, wenn man sie streichelt.
Team Thomas.
Team Thomas. Wie andere Völker leben, geht uns absolut nichts an. Seit ca. 500 Jahren zwingen die Europäer anderen Ländern ihren Willen auf. Das hat hoffentlich bald ein Ende.
Kommentar zu 45 Minuten:Robert hat die westliche Moralbrille auf, Thomas sieht es richtiger. Kinder verheiraten ist Schei.., aber Das müssen die wirklich selbst regeln. ... finde ich auch. Er hat ebenfalls recht, dass es dort sicher sehr viele Frauen gibt, die so leben wollen, wie wir nicht. Robert unterschätzt den Faktor Glaube und Tradition.
So wie die Deutschen Dinge glauben, die bescheuert sind, so glauben es eben andere Länder auf anderen Ebenen.Team Thomas, haben es 20 Jahre in Afganistan probiert
Ganz klar, Team Thomas: Unsere Kultur und unsere Werte zählen in unserem Land. In
Deutschland dürfte es keine Kinderehe, keinen Ehrenmord,
Ganz klar Team Thomas Röper: Andere Länder. Andere Sitten. Selbstverständlich bin ich gegen Kinderehen oder Ehrenmord, bzw. allgemein gegen die Unterdrückung einer Minderheit (egal ob Geschlecht, Religion, etc.), doch NIEMAND hat das Recht, das für andere Länder und Kulturen zu entscheiden. Noch dazu, wenn man bedenkt, WIE diese Moral- und Wertvorstellungen in anderen Ländern überbracht werden. Der Irrsinn zeigt sich dann, wenn wir auf der anderen Seite sehen, wie wir den Islam dann in UNSEREM EIGENEM Land tollerieren. Da wäre es angebracht, rigoros und konsequent die Werte zu leben, die wir hier haben und jeden Fehltritt zu kritisieren. Einmal ganz abgesehen davon, daß wir doch alle sehen können, daß es NIE um die Werte ging, sondern diese stets als Ausrede hergehalten mußte? Wer behauptet, Kinderehen seien wider der Moral, aber diese zu töten oder zu verwaisen ist moralisch? Wie soll sich denn eine so traumatisierte Gesellschaft erkennen, daß ihre Art zu leben falsch ist? Das genaue Gegenteil dürfte die Folge sein!
Also Thomas hat recht ... die Menschen können tun was sie wollen ....
Gibt auch diese Ehen in den Dschungels... die kennen nichts anderes ....Min 1:12:28, Denkschrift - bitte, wenn es geht, den Link dazu hier reinsetzen (im Netz findet man viel über eine Denkschrift von H. über einen 4-Jahresplan, nicht aber dieses kurze Papier). Danke dafür; und Danke für die Info, das ist ja wirklich frappierend, wie Formulierungen sich ähneln oder gleichen.
Theam Thomas
Was Hollywood betrifft
Röper hat da völlig Recht. Nix US-Filme oder Serien.Herr Pistorius kann sicherlich nicht lesen, denn was steht im 2 4 Vertrag?
Moin,
der russische Staat unterstützt die Prankster, der deutsche Staat jemanden wie J. Böhmermann und andere.
Ich bin mir ziemlich sicher, was von beiden mir persönlich besser gefällt.....Thomas hat recht, und trotzdem ist es menschlich nicht richtig.
Frag doch mal die Bayern, ob sie unter einer CSU-Herrschaft leben wollen.
Ja der Thomas hat recht , Leben und Leben lassen Robert ;-), Oberste Direktive ( Star Trek )
Röper hat leider recht
Aus nie wieder ist jetzt, wurde jetzt oder nie...
Warum will Robert sich durch säckeweise Kommentare ackern, um die (NV-)Mehrheit für oder gegen seine Sichtweise zu reflektieren. Da ist es doch ein ganz klein wenig repräsentativer einfach eine Umfrage an Tacheles ranzuhängen, zumindest auf Telegram. In diesem Sinne hätte ich mich auch gerne an Thomas seiner Wette in Russland aus der vorherigen Tacheles Sendung beteiligt; zum Beispiel.
Naja.
Lernen wird er daraus kaum
Team Thomas
Die meisten Probleme und Konflikte in der Welt sind endstanden als die westlichen Staaten anderen Ländern und Kulturen ihren Willen aufzwangen wollten.
👍
Team Thomas. Auch wenn ich die andere Seite gut verstehe.
Team Thomas, da er damit recht hat, dass man sich in die Angelegenheiten anderer Länder/Kulturen sich nicht einmischen darf. Dann lebe einfach dort nicht.
👍
Herrlich, wie ihr am Streiten seid. 😂😂😂
Streit? Nein Meinungen und Diskussion
Beim Anti-Spiegel kommt "502 Bad Gateway".
Das Bild hier lädt z.B. aber: https://anti-spiegel.ru/wp-content/uploads/2023/03/verbundene-augen.jpg Liegt wohl mehr an PHP als am Server selber.
Team Thomas!
Team Röper
Zum Thema: Frauen die freiwillig unter der Sharia leben.
Sorry Herr Röper, aber da stimme ich Herrn Stein voll zu. Normalerweise ist das immer anders herum.
Als Sozialarbeiter habe ich so viel Schwachsinn erlebt, was Frauen in mulsimischen Familien angeht.
Hätten diese Mädchen/Frauen die Wahl, würden die sich mit Sicherheit anders entscheiden. Egal was die gerade sagen von wegen, dass es ihnen so toll gefällt.
Das ist anerlernt. Immer das zu sagen, was der Mann oder Matriarch auch hören will.
Wenn man das selber im Beruf so erlebt hat, wird einem nur schwindelig bei Röpers Ansicht.Die Fraunen, die das toll finden sind meinier Erfahrung nach die älteren, die das schon mal alles Durchlebt haben und es der Schwiegertochter keinen Deut besser gönnen.
Im Gegenteil, an den armen Schwiegertöchtern lassen die alten dann ihren ganzen Frust aus.Beste Grüße aus dem Bergischen
Deine Ethik und Moral ist der Maßstab und steht über der von muslimischen Familien?
Robert hat es immer noch nicht begriffen, leider. Sein Ansatz ist typisch westlich! Es hat uns grundsätzlich nichts anzugehen wie man in anderen Ländern leben will. Merkt er gar nicht das er mit genau dieser Einstellung indirekt die Kriege des Westens unterstützt. Ging und geht es denn nicht in diesen Kriegen um den Export des westlichen "Demokratiemodels". Entsprechen nicht die Begründungen diese Kriege nicht genau seiner Argumentation. Mir geht es auch um Menschlichkeit und ich bin auch mit bestimmten Dingen auf dieser Welt nicht einverstanden. Es ist aber das Problem der Völker vor Ort und nicht unseres. Die Frage steht doch: Was hat das Eingreifen des Westens den Völkern gebracht? Noch mehr Not, Krieg und noch mehr Elend! Zumal der menschliche Faktor nur vorgeschoben war.
1
👍
BSI = Bundesamt für Sicherheit im Internet
Ihr kommt wie gerufen. Geistesnahrung pur. Vielen Dank für die Infos u. Lacher in diesem irren Europa.
Ha! Erster bei der Abstimmung!
Ich halte es mit Helmut Schmidt und Thomas Röper.
Niemand sollte sich das Recht rausnehmen, seine eigenen Moralvorstellungen anderen überzustülpen. Alleine der Versuch sowas zu tun, zeugt von Anmaßung, Überheblichkeit (also Stoners sprichwörtlicher "Hybris") und hat langfristig noch nie zu etwas Gutem geführt.
Meine Meinung...👍
Ich bin hier ausnahmsweise mal der Meinung vom Elektrolurch, kein Kind möchte verheiratet und gef... werden. Natürlich können wir anderen Ländern unsere Werte nicht aufzwingen, noch dazu wo unsere ja ebenso Heuchelei sind.
"Natürlich können wir anderen Ländern unsere Werte nicht aufzwingen"
Und dennoch tut das Europa. Europa hat vom 15. Jhd. bis heute die ganze Welt umgebaut.
WER lebte im 15. Jhd. in Amerika? WER lebt heute dort?
Wie ist das mit Australien und Neuseeland?
Was haben die Europäer Afrika angetan? Was hat das spanische, das französische und englische Weltreich angerichtet?Die Globalisierung ging vom Westen aus. "Westliche Werte" wurden in die ganze Welt "exportiert" oder sollte man besser sagen, aufgezwungen.
Religion war der Aufhänger, dann das Recht und die Wirtschaft bis hin zu unserer Vorstellung von "Demokratie". Die europäische Lebensweise wurde in die ganze Welt exportiert, bzw. ihr aufgezwungen.WAS ist geblieben von den ursprünglichen Kulturen über die Europäer hergefallen sind?
Es ist eine unwesentliche Kleinigkeit, nicht von Bedeutung. Dennoch finde ich es lächerlich und ein Anzeichen der Unterwerfung, dass sich die ganze Welt der europäischen Kleiderordnung unterworfen hat und in Anzügen, Hose und Hemd herumlaufen.
Wandel durch Handel bzw. Nichteinmischungspolitik
Heute musste ich mich eindeutig mal auf Thomas seine Seite schlagen, komme aus dem Osten und Robert war heute für mich wirklich in dieser Frage Sitten in anderen Ländern der Besserwessi....
46:00 - ich verstehe beide argumente, robert hat recht, dass man diese Dinge als Mensch generell nicht gutheißen darf und thomas hat recht, dass man sich nicht in fremde Kulturen einmischen soll. Somit haben beide in ihrer sichtweise recht. Jeder Mensch, sowie jede Gesellschaft ist für ihr eigenes Handeln verantwortlich. Jetzt wäre nur hierbei die Frage in welcher Größenordnung denken wir? Denken wir als Europäer, ist es nicht unser Recht hier zu urteilen. Denken wir jedoch als Erdenmensch und sehen unsere Gesellschaft/Menschheit als Ganzes, wäre die Antwort eine ganz andere.
Robert's Meinung bzw Sichtweise ist so typisch westlich...ich bin im Sozialismus aufgewachsen und sozialisiert worden und auch nach 40 Jahren in Deutschland muß ich immer wieder den Kopf schütteln über die blauäugigkeit der westdeutschen bzw des Westens...
👍
Ich komme, wie Thomas übrigens auch, aus dem Westen und sehe das gleich wie Thomas. Und jetzt?
7:50 - Alphas
die "Herdentiere" werden als Gammas bezieichnet.Raoul Schindler (1957), Grundprinzipien der Psychodynamik in der Gruppe
Alpha (Führungsposition, das Alpha Tier)
Beta (Beobachter, neutraler Experte)
Gamma (Gefolgschaft des Alphas)
Omega (kritische Stimme, Gegenpol zum Alpha)Interessant. Demnach bin ich offenbar ein "Omega" :-)
Der Ansatz von Schindler trifft meiner Meinung nach am Besten zu.
Hallo alle
omg, ich bin erster! das gabs noch nie :D
warum steht als Datum eigentlich 30.04.2029??? Frank?? Das passt nicht :D
Zurück aus der Zukunft.
2029 wird es Tacheles immer noch geben. Das mach Hoffnung.Zurück aus der Zukunft.
2029 wird es Tacheles immer noch geben. Das mach Hoffnung.stimmt :)
