Tacheles # 186

Diskussion (31)

1. F
   FluffyP 4. Januar 2026

   Die Amerikaner hatten die europ. Politiker schon an der Kandare noch bevor die E.U. gegründet wurde. Europäische Politiker und Führer insb. im Umfeld der europ. Einigungsprojekte, vom alten Rom weg, über die deutschen Kaiser, Napoleon usw. hatten schon immer einen Hang hin zum Totalitären. Auch in Österreich bei den Habsburgern war die Maria Theresia die erste aufgeklärte Monarchin und der Franz Joseph ging wieder einen Schritt zurück, spätestens nach der Niederschlagung der liberalen Aufstände. Aber auch unter Metternich nach dem Wiener Kongress, war es mit liberal usw. nicht weit her. Hernach wurde es um nichts besser, zumindest bis nach dem Ende des WWII und dem Beginn der zweiten Republik im ehem. Österreich-Ungarn. In anderen Teilen von Europa, bspw. Spanien und Portugal nahm sich die Lage nicht minder schlimm aus.

   Man mag von den Amerikanern, also den U.S. und ihre Einmischungen nicht billigen, aber gegenüber dem durchschnittlichen Europapolitiker oder Politiker in Europa und insb. EUropa sin die U.S. kaum totalitär, auch wenn solche Strömungen bewusst niedergehalten werden müssen, egal wo. Freiheitlichkeit ist kein Zuckerschlecken.

   Wir in Mitteleuropa hatten einfach die Sozialdemokraten aus dem schwedischen Exil, welche nicht unbedingt nach der Pfeife Washingtons tanzten, da der Imageschaden durch den Vietnamkrieg einfach zu groß war. In der Zeit tat sich ein Fenster auf. Aus dem restlichen Schübel dieser Staatsführer hoben sich bspw. selbst mit Kohl wenige ab.

   Lt. Heiner Flaassbeck, mag man von seinen Aussagen halten was man will, hat die Ukraine, oder haben die Menschen in der Ukraine, ein Tag von der Annährung an die E.U. resp. den Westen wirtschaftlich profitiert und wenn, dann nur kurzzeitig, wenn ein Boom befeuert wurde, der schnell wieder zusammenbrach. 5 Jahre vor Kriegsauasbruch ging es eben wieder einmal bergauf und gab die Hoffnung, dass der Boom, befeuert durch die U.S. nachhaltig zu einer Verbesserung führen könnte. Die EUroper haben den Ostblock nur gerupft und für die Osterweiterung der NATO eingespannt. Die ukrainischen Monagearbeiter hatten auf die Russen schon in den 1990ern keinen Bock und hielten sich schon damals für etwas Besseres. Da war schon immer etwas Nationalistisches konserviert geblieben und konnte auch in der Zeit der Sowjetunion ausgemerzt werden. Es stellte sich halt heraus, dass sozialistische Umerziehung nicht nachhaltig ist und hernach zu Tage tritt, was zuvor teils im Verborgenen schlummerte. Deswegen war der Ostblock schon in den 1970ern ein totes Pferd, denn diese Erkenntnis machten politische Führungen im Ostblock und kommunzierten diese offensichtlich auch.

   Die E.U. und hernach auch die NATO sind ein Vehikel für die Verteidigung Europas, wenn sie durch das, was vom Ostblock blieb, bis an die Grenzen Russlands nach vorne marschierte und am Ural beginnen die russische Bevölkerung vor dem Feind dahinter beginnen zu verteidigen. Diese neutrale Formulierung lief in Österreich der späten 1970er schon um, es gab allein noch den Ostblock und die E.U. noch nicht, weswegen oft die NATO als Synonym für solche Bestrebungen des Westens musste herhalten.

   Der Blutzoll im Ukrainekrieg ist einfach zu groß. Es wäre allein interessant die Truppenbewegungen von ganz zu Beginn zu kennen. Es liegt schon der Verdacht nahe, auch wenn sie zusammengehören, die Sicherung der Gebiete im Osten und der Vorstoß auf Kiew zwei getrennte paar Schuhe sind und die russische Armee oder ARmeen einfach unabsichtlich zu tief in die Ukraine eindrangen, als sie die Truppen der ukrainischen versuchten zu binden. Dazu passen auch die Meldungen im Wesen zu Beginn des Konflikts, dass junge Soldaten in Panzern eigentlich nicht wussten, dass sie schon tief in der Ukraine rum gurkten. Das mag teils so gewesen sein und es wird keiner den russ. Soldaten auf die Nase binden, dass sie in die Ukraine reingehen. Aber die Gegenwehr war so heftig, die Ukrainer haben die Läger der NATO in Windeseile leer gepfeffert/geschossen, als gäbe es kein Morgen. Auch die Defieesivstellung muten nach solchen an, welche eine Gegenbewegung der russ. Streitkräfte sollten stoppen. Die UdSSR begann im Osten der Ukraine Russen anzusiedeln oder der Trend beganng schon zuvor. Dort war deren Rüstungsindustrie und die war astrein klassischn. Neben dem Erzuberg stand das Stahlwerk. Angeblich diente die Ansiedlung der Russen zuvor, vermutlich der Erfahrung mit dem osmanischen Reich geschuldet, gerade auch im Süden, dem Versperren des Zugangs zu den Rohstoffen Russlands. Die ersten ukrainischen nationalistischen Bestrebungen fußen in der Zeit Österreich-Ungarns. Aber die Erfahrung aus dem zweiten Weltkrieg und dem 'Durchmarsch' der Wehrmacht durch den Donbas hindurch, auch wenn dieser nur kurz von Dauer war, hin zum Erdöl, der war Moskau bestimmt eine Lehre.

   Der Blutzoll im Ukrainekonflikt ist einfach zu hoch. Aber die Transatlantiker in den Talk Shows in Deutschland haben sich am Ende selbst verraten, denn die sprachen schon vor geraumer Zeit, dass Russland, also Putin, praktisch, 'der letzte Russe' und offensichtlich einzig verbliebener, sich auch gegen einen E.U. Beitritt der Ukraine aussprach. Ich würde mir vorstellen, dass Russland damit auch kein Problem hätte, aber ähnlich Österreich, Österreich ist von der Beistandsklausel in der E.U. ausgenommen, sollte die Ukraine nach unserem Vorbild neutral werden. D.h. aber auch, dass Moskau zumindest das Treiben in der Ukraine überwacht und ggf. eingreift. Wäre Österreich auch nicht anders ergangen. Bei uns saßen Kommissare in der Verstaatlichten, kontrollierten die Stahlproduktion und Moskau wusste, dass die Mitarbeiter in der Verstaatlichten dem Überwachenden gefälschte Berichte vorlegten, aber der 'Fehler' wurde peu a peu immer größer, resp. die Abweichung. Heute wäre ein Gegenstück eine Korruptionsbehörde.

   So viele Leute für einen Enthauptungsschlag zu opfern, das ist für beide Seiten eine gewaltige Zumuntung. Die E.U. spielt diesbezüglich eine gewichtige Rolle und auch die Briten. Das wirft ein wenig die Frage auf, wie irr Medien hier sein müssen und den Russen unterstellen, resp. Experten in Interviews, den Russen wären derne Leute egal. Gut, im Falle der E.U. sind es die Ukrainer und wie nimmt sich das dann aus, würde die Ukraine beitreten. Wären das dann die eigenen Leute?

   Im Falle von Venezuela lief die Sache sauber ab. Dort liegt auf der Hand was Sache ist. Die U.S. hatten ähnlich Kuba auch in Venezuela sich eine loyale Schicht entlang des Mittelstandsmodells herangezüchtet und somit sich die Sympathie eines Teils der Menschen in Venezuela erkauft. Dort ging nichts weiter, noch in den 1900ern und die Leute haben teils gut verdient, halt allein nicht die ursprünglich dort Ansässigen. Denen hat Chavez Bildung zukommen lassen und das geht gar nicht. Sein Nachfolger hat es im Deckmantel des Völkerrechts, UNO & Co einfach übertrieben. Das lassen sich Großmächte nicht gefallen. Venezuela und Kuba sind ähnlich gelagert und auch die Ukraine schlägt auch wenig in solche ein Richtung, spätestens seit 2014 oder 2004. Liefere einer Großmacht, wie im Falle Venzuelas im Umfeld des Drogenhandels, keinen Vorwand. Ob dann die Geschichte mit der Drehscheibe und der Finanzierung der Feinde der U.S. mittels Öl ganz so stimmt, das wird sich noch weisen. In dem Sinne hat die Ukraine genauso den Angriff Russlands provoziert. Man tant einer Großmacht nicht auf der Nase herum, selbst wenn sich eine Mittelmacht für eine solche hält, die Reaktion kommt, asymmetrisch und asynchron, zu einem Zeitpunkt zu dem die geopoltische Lage des erzwingt und/oder zulässt. Irgendwann ist es mit dulden und zu erdulden, einfach vorbei. Das gilt für die U.S. btw. ditto.

   Wenn die Russen tatsächlich aus dem Süden kommend und die Frontlinie gegen Norden genauso auf Kiew wollten vormarschieren und nicht allein für Ablenkung und binden anderer Kräfte wollten sorgen, dann käme die Sache dem Vormarsch auf Bagda gleich, wobei die Russen die Infrastruktur nicht im Vorfeld schon hätten in Schutt und Asche gelegt.
   1. F
      FluffyP 4. Januar 2026

      Hütet euch vor den EUropäern Menschin in Europa insbesondere. Im Falle der U.S. ist klar, wer Feind ist, der hat es schon nicht leicht, aber als Freund bist geliefert. Im Falle einer starken E.U. wäre ein Land im vermeintlichen oder angedachten oder herbei gesponnen Einflussbereich, selbst das Mondkalb würde vermutlich gemolken, in beiden Fällen geliefert, denn 'Wer nicht für unsere Sache ist, der ist gegen uns'. Um letzteres geht es. Wir wissen was die E.U. ist, aber vermutlich die dort Arbeitenden oder Kommissionierenden sind sich dessen tatsächlich nicht bewusst. Blöd allein, dass ihre Vorgänger im Rahmen des Unternehmens Barbarossa den Kommissarbefehl erlassen haben und demzufolge müssten sich die Kommission selbst mittels zuerst Schuss ins eigene Knie und hernach in den Kopf in die Grube schießen, die sie sich selbst hat gegraben, Täter und Opfer zugleich, die ewige Leier.
   2. F
      FluffyP 4. Januar 2026

      Venzuela war ein modernes Beispiel für was bei uns 'nationale Sozialisten' wurde genannt, resp. das Maduro Regime. Chavez hätte 2008 die U.S. nicht mit sinnesgleich, 'Sollen wir euch Öl schicken, damit sich eure Leute in New York in Hände bei den offen Fässern können wärmen', resp. Obama nicht sollen provozieren. Ansonsten wäre Chavez eher einem Sozialdemokraten nahe gekommen. Das durch Maduo aufgefüllte Vakuum und was hernach kam, das erinnert in die Ostblockstaaten, wie Rumänien bspw., wenn auch in einem anderen wirtschaftl. Umfeld. Die legendären Sozialdemokraten waren eben um Frieden und guten Beziehen zu ähnlich tickenden bemüht, insbesondere in der Frage des Frieden rund um den Globus. Sozialdemokraten arbeiten gerne mit großen Würfen über Teile der Bevölkerung und kaufen Wählerstimmen. Wenn dabei etwas Gutes raus kommt, dann soll es recht sein. Ein Chavez kannen einem Willy Brandt nicht auch nur ansatzweise das Wasser reichen, das bestimmt nicht. Der Fluch mit den nationalen Sozialisten ist einfach. Zu Beginn wird einer mit guten Ideen gewählt, der wirkt auch ein Welchen. Hernach ist er weg vom Fenster und die nächste Generation definiert sich den Kreis der Gleichgesinnten in einem anderen Sinne. War in der DDR unter Honecker nicht anders, denn im Schutz der Blöcke, da wurde genauso Unfug auf beiden Seiten getrieben. Nach der Auflösung der Blöcke boten UNO und Völkerrecht einen solchen Ersatz und der Missbrauch begann. Der österr. Beitrag zur UNO waren halt ein Standard für die UNO, btw. auch ein Skandal gleich neben an mit dem Konfernezzentrum, aber der viel größere war der UN Generalsekretär Waldheim, welcher bei einer Truppe war, die nachweislich Kriegsverbrechen begann und allein dessen Pferd angeblich bei der SA war. Der durfte hernach auch nicht mehr in die U.S. einreisen. Man sieht auch im Falle von Venzuela und in Südamerika überhaupt die Exzesse von einer wie auch immer gearteten geheimen Staats- eigentlich Politpolizei. Das ist ein markantes Merkmal der nationalen Sozialisten, auch wenn es solche schon gab, bevor es Sozialisten gab oder halt eher jene aus dem Umfeld der franz. Revolution.
   3. S
      s.in.b 5. Januar 2026

      Wie gehts weiter in 2026 plus X..
      https://www.youtube.com/watch?v=dAIkyVwRGbY
      ..Interview mit nem Insider, in Tiefe (Titel ist irreführend!)

      Aktuelles über die Wirklichkeit - (Lateinamerika/Mexiko -> USA)..
      https://www.youtube.com/watch?v=ZRB-0K03l7A
      ..vom Sommer'25 - scheint sich als "Doktrin" durchzusetzen.

      Über den "Westen" in seiner Kontinuität..
      https://www.youtube.com/watch?v=Uph_yY-QCPw
      ..nimmt eher langsam Fahrt auf.

      Mal so anstelle persönlicher Anmerkungen/"Befindlichkeiten".
      Aber ein irgendwie annehmbares 2026 gewünscht !
      Übrigens.. 2025 ist ja bei mir seltsam flink/unberührt vorbei gezogen bzw. durchgehuscht.
      Tja.. ;*)
   4. F
      FluffyP 5. Januar 2026

      Guten Rutsch auf ihnen. Danke für die Videos, sei ihnen angetragen.

      Die Interventionen gehen weiter, egal welcher Großmacht wo und wie. Wir sehen im Moment zwar noch nicht die Außenpolitik, wie zu Zeiten von Noriega bspw. in Mittelamerika. Am Ende geht es vermutlich auch insb. 'gegen China' und die BRICS oder positiv formuliert, den Einfluss der U.S. im Pazifik, welcher halt bis ins Südchinesische Meer reicht und am Ende vermutlich bis zum italienischen Stiefel ;), dessen Ausweitung oder Abfederung des Verlusts selbigen, unter Obama wurde angekündigt. Aber es braucht trotz alledem Zeitfenster, günstige Gelegenheiten und ggf. Notwendigkeiten.

      Über 2026 hinweg wird sich rund um den Globus außerparlamentarische Opposition, jetzt historische Anlehnung in Deutschland und Österreich außen vor gelassen und nur warten bis die U.S. den Startschuss für einen Regime Change geben.

      Es geht allein darum, dass dies und jenseits des Atlantiks oder Pazifiks die gleiche Sprache gesprochen wird und die U.S. sich mit den Regimes verstehen. Dabei ist Vorsicht geboten, gerade auch für die Menschen im Land. Es geht nicht unbedingt nur darum, dass ein U.S. freundliches Regime installiert wird, sondern eines mit dem U.S. Außenpolitiker umgehen können und mit denen sie Werte teilen. Damit sind nicht unbedingt Demokraten gemeint. Blöd ist allein, wenn sich die Außenpolitiker und deren Werte ändern, dann ist es vorbei mit der Kontinuität. Tja.

      Es wird 2026 im Gebälk ordentlich rumpeln, darauf können Sie gift nehmen lieber Kamerad. Ich freue mich schon, wenn wir gemeinsam im Schützengraben liegen oder in den Ruinen EUropäischer Hauptstädte, dann schauen wir gemeinsam Videos. Einsickern ist eine Sache, aber bis zum Tage plus X durchzuhalten und nicht entdeckt zu werden, das ist eine Challenge. In der Theorie können wir Häschengeister zwar auch Ziegelsteine und Pflanzen beselen, aber wenn kein Karnickel hernach in der Gegend rumhopst, dann bleiben wir Zuschauer und das ist dann nicht so actiongeladen.

      2026 und 2027 sind Jahre Einzusickern und die Stellungen auszumachen, sprich auf Sicht zu fahren.

      Korrekt. Auch wenn viel nach Kalten Krieg anmutet, es bilden sich offensichtlich zwei Blöcke aus, allein hat sich der Verlauf der Grenzen in Richtung Osten verschoben, mal abseits der Südhalbkugel. Dort kenne ich mich dann nicht mehr aus. Ich kenne ein paar Leute, kennen wäre jetzt übertrieben, aus Chile und Brasilien, also Softwareentwickle und ein Freund von mir krebste so in Peru, Venezuela usw. auf der Suche nach Wohnraum im Westen außerhalb der E.U. um, denn wie gesagt, seine Schwester ist Teil des diplomatischen Corps hier, mit einem geflüchteten Dissidenten verheiratet, ist/war ca. gut so um die 20 Jahre her, also nicht mehr ganz aktuell und die hat unserer Grundannahme der E.U. als Vehikel für 'eh schon wissen' nicht widersprochen und die Suche nach einem Unterschlupf außerhalb EUropas als durchaus vernünftigen Zugang angesehen.
2. R
   RussianExceptionalism 4. Januar 2026

   Russland sieht sich als Supermacht für die es Extraregeln gibt wie die USA oder China. Das Problem ist die EU betrachtet Russland nicht als Supermacht für dies es Extraregeln gibt. In dem Sinne macht die EU ja nichts falsch aus deren Perspektive. Wie realistisch das ganze ist ...Naja. Wenn sich europäische Länder bekämpfen ist es grundsätzlich grässlich und dumm. Ich glaube nach den ganzen Terrorakten auf beiden Seiten (Augrund mangelnder Kriegserklärung ist ja alles Terror was Russland und die Ukraine machen) ist da nichts mehr zu retten. Eine Welt ohne Herz.
3. M
   Mitglied 3. Januar 2026

   Lieber Thomas, keine Ahnung wer diese Geschichte erfunden hat. Perfekte Propaganda nehme ich an. Ich mußte in der DDR nie anstehen für Lebensmittel! Wenn es seltene Südfrüchte gab, gab es auch Schlangen. Grundnahrungsmittel waren in der DDR nie ein Problem.
   1. F
      FluffyP 4. Januar 2026

      Solche offiziellen Bilder aus dem Ostblock, leere Regale, lange Schlangen, die kam nicht oft, sofern überhaupt auf das Leben der Menschen dort wurde eingegangen. Sie kamen eher, wenn es im Westen wenig rund lief. Noch dazu gesellt sich hinzu, dass die Vorläufer der E.U. auch kein Erfolgsmodell waren. Ich kann mich noch an einer Karikatur aus den 1970ern erinnern, die Handvoll Staatschef hingen von einem Sessel des gleichnamigen Lifts runter und dahinter sah man die vergangen Jahre plus ein ausgehobenes Grab resp. die Grube. Kreisky als Sozialdemokrat und auch SPÖ, er mit Brandt im Exil in Schweden, der war kein Fan des (politischen) Westens, wobei Westen in Österreich politisch definiert war, Moskau, Washington, London, Paris und oft zitiert Helsinki, wenn wieder einmal eine Konfernez war. In Österreich reisten, abseits des Strandes in Italien, in der Breite, ist auch bezüglich im Anschluss genannter Personengruppen, kaum einer ins Ausland, es gab allein kein Verbot, allein zu wenig Kohle am Konto. Es gab allein Wirtschaftsleute, insb. auch in den Ostblock und den Westblock ditto, Monatagearbeiter, Journalisten und Politiker. Die Wirtschaftsleute waren zumeist Akquisiteure (Verkäufer) und Monagearbeiter, letztere lebten eher an der Baustelle und abgeschottet. Aber die Verkäufer berichteten oft, dass die Darstellung der leer Regale vollends überzogen sei und bspw. auch Bezüglich der UdSSR wurden von der ländlichen Gegend, weitab von jedem Schuss, die Geschäfte gezeigt. Erst als der Ostblock begann in Troubltes zu geraten, so mit Beginn der 1980er, da kamen vermehrt die Bilder auch aus Moskau. Im Vergleich zu diesen Bildern ging es Menschen in der DDR ganz gut. Ihr ward aber dafür bekannt, dass ihr kreativ Ersatzteile beschafftet und auch Handwerklich sehr erfinderisch, selbst im Umfeld des Privatleben, mal abseits der tollen Errungenschaften eurer volkseigenen Betriebe. Eure Ware war zu gut.

      Den Russen, ich komme aus der IT, in den 1990ern ähnlich, die bekamen ein Weilchen bezüglich der Hardware sog. Russencontainer mit der Ausschussware, von der ca. 1/3tel perfekt lief und zwei weitere Geräte waren Ersatzteillager. Die Russen haben sich viel selbst hergerichtet. Die hatten halt ähnlich den Ungern ein Tradition in der Elektronik, die bei uns in Österreich zwar auch da war, aber nie in dem Ausmaß, wie im Ostblock und auch noch so erfinderisch. Wenn überhaupt, dort wo es notwendig war, am Land und insb. in den Alpen. Egal, die Container für Russland kamen nach Hamburg, wurden abgefangen und landeten in den Online-Stores noch nach der Jahrtausendwende, also jenen mit den vielen Reklamationen. Ich kannte die Russenconatainer auch nicht, allein beschwerten sich Kunden bei einem Computergeschäft, dass russischen Festplatten verbaut waren und das Zeugs schnell den Geist aufgab. Diese Festplatten hatten Label mit zyrillischen Schriftzeichen, aber von Asien insb. Taiwan für den russischen Markt und praktisch geschenkt, anstatt weggeworfen.

      Aber zu dieser Zeit jagte in Österreich, für andere Länder kann ich ob des Alters, es gab nur den ORF (öRR), nicht sprechen, bereits ein Skandal den anderen. Beim AKH Wien war der Skandal schon in den frühen 1980ern und aus einer Milliarde veranschlagte Baukosten wurden bis zur Eröffnung in 1994 ca. 40 Mrd. Schillinge, ca. schwach 3 Mrd EURO ohne Inflation/Teuerung zu berücksichtigen. Der Weinskandel zog übers Land und schlimmer in die Exportländer. Es gab, ohne Politiker ging nichts in dem Land und dem Wissen des Staates resp. von führenden Beamten gar nichts, illegale Waffenexporte, das als neutrales Land usw. Ein findiger Geschäftsmann lieferte High-Tech (angeblich Lüftungen) in den Nahen Osten, vor Ort im Hafen fand sich allein Schrott und er kassierte von der Exportbank die Förderung und ließ sich des Akkreditiv auszahlen. In den öffentlich rechtlichen Medien wurde das Thema Konsum entweder nicht angesprochen oder die Bilder kamen, wenn sich bei uns hier die Regale leerten. Es leerten sich zwar nicht die Regale, aber die Kaufkraft der Einkommen sank und das ist praktisch dasselbe. Österreichs Wirtschaftswunder, dass die lief war wirklich ein Wunder, bekam vor den 1970ern Schlagseite, da es sich um einen stark von Kredit getriebenen Boom handelt, damals noch Aufschreiben beim Händler und am Monatsende bezahlen und dann kam eine Krise, die Leute stellten Verbindlichkeiten glatt und der Handel hing seit dem durch. Der hat sich von dem einem Monat nie mehr wirklich erfangen oder hatte, eben bis das Wirtschaftsmodell auf das U.S. System wurde umgestellt.

      Die Glock, legendäre schwarze Pistole, das STG77, der Puch G und auch der Pinzgauer sind Kinder der Bereinigung dieser Skandale im neuen Wirtschaftsmodell der Dual Use Güter, sprich auch in ziviler Ausführung.
4. H
   Hdchen 3. Januar 2026

   Ich wünsche euch allen ein frohes neues Jahr.
   Weiß nicht, aber manchmal kommt mir so vor als ob Trumpf und die EU so was ähnliches wie das Spiel guter Bulle böser Bulle spielen.
5. M
   Mitglied 3. Januar 2026

   Ich wünsche Euch allen ein gesundes, friedliches Jahr 2026! Ich bin sehr froh, dass es Euch "noch" gibt. Gleich einmal zum Gentelmens Agreement. Das sagt doch alles über das Menschenbild und überhaupt alles, was hier läuft!!! Die selbsternannten Eliten streiten sich und "ihre Völker" werden für deren Interessen verheizt während sie aus sicherer Entfernung zu sehen. Das geht doch gar nicht !!! Friede den Hütten, Krieg den Palästen !!! Niemand sollte sich für dieses perfide Spiel hergeben. Für mich gibt es keine Eliten, niemand steht über oder unter mir !!! Ich habe dafür gar kein Verständnis. Wenn es dieses Gentlemens Agreement nicht gäbe, würden die sich genauer überlegen, ob ein Krieg wirklich sein muß oder ob es besser ist, sich zu verständigen.
6. S
   Silvia 2. Januar 2026

   Ein gesundes neues Jahr. Lieber Thomas, du vergisst die Hauptursache des Niedergangs des Ostblocks, von dem sich viele der anderen Ursachen ableiten. Der Klassenkampf, die ständigen Angriffe aus dem Westen, so wie heute. Aber damals war der Westen noch stark und hatte starken Einfluss. Leider geht das vielen so, die den Ostblock nicht mögen, der Blick ist stark eingeschränkt.
7. M
   Mitglied 2. Januar 2026

   Robert mal wieder sinnlos am monologisieren, aber Röper onpoint wie immer!!!
   1. J
      Jens 2. Januar 2026

      Robert kann seine Herkunft eben nicht verleugnen.😁 Thomas geht durch seine lange Sozialisierung in Russland mittlerweile als Ossi durch.😂
8. S
   s.in.b 2. Januar 2026

   Diese topographischen Daten sind doch nicht mehr so einzigartig..
   Zudem müssen sie doch stets aktualisiert werden, vor allem wenn denn militärisch interessant/wertvoll. Gibt doch etliche Satelliten die passende Aufnahmen machen könnten, die dann in 3D-Daten umgerechnet werden können. Die Zeiten wo die Technik rar/teuer/exklusiv war sind doch längst vorbei. Wette darauf, daß es sogar einen regen Handel dafür gibt, natürlich diskret - per "Dark-Net" sozusagen.. ;*)
   1. S
      Silvia 2. Januar 2026

      Wer hat denn Satelliten im All?
   2. S
      s.in.b 2. Januar 2026

      Die EU - Machtverlust gleich Machtvakuum..
      Ne Dialektik, das macht die "Löcher" in den Strukturen benutzbar - ne "Guerilla" etabliert sich. Also Abseits von "Agenden" u.so - bzw.egal! Diese Sanktionen ohne personale Verantwortung (von T.Röper bis J.Baud, etc.) sind doch ne typische Stilblüte dafür, also das Kapern des "Tankers" namens EU.. ;*)
   3. S
      s.in.b 2. Januar 2026

      @Silvia.. Frage wäre eher, wer denn nicht. Vor 1-2 Jahren waren es offiziell ca.5000 die aktiv waren. Diverse Telekommunikations-Firmen lassen die Dinger dort plazieren. Was da denn an zusätzlicher Technik eingebaut ist wäre die Frage - die wohl unbeantwortet bleiben wird.. ;*)
   4. S
      Silvia 3. Januar 2026

      Wenn ich Militärexperten beider Seiten richtig lese, dann sind es nur eine Handvoll Staaten, die das können. Inzwischen ist ja die CIA entlarvt.
   5. S
      s.in.b 3. Januar 2026

      ? ..Sorry! Was ist da denn "entlarvt" worden? Hier gings um topographische Daten und Satelliten u.so.. ;*)
   6. S
      Silvia 4. Januar 2026

      Erstens hat sich die CIA selbst entlarvt, dass sie beteiligt war. Zweitens können nicht alle Satelliten solche Daten leiten und zudem hat Russland die Hardware übergeben, nachdem sie die Software ausgelesen haben. Die Russen wissen, dass die Amis beteiligt waren. Das haben sie gut dokumentiert. Das Spiel ist beendet.
   7. S
      s.in.b 4. Januar 2026

      Mir gings um die "Rohdaten" aus denen denn 3D-Daten erzeugt werden bzw. werden können - mehr nicht! ..dachte eigentlich, daß diese Eindeutigkeit da oben klar genug formuliert ist.

      Trotzdem..
      Das Aufspielen auf die Hardware, ist in dieser Kette ganz woanders verortet - und als Letztes zudem! Das die CIA sich überführen/identifizieren ließ ist doch schon 2-3 Jahre her. 'Biden' war Befürworter der Eskalation - dieses "mit freundlichen Grüßen", es war aus nem hegemonialen Selbstverständnis heraus, eine explizite/absichtliche Provokation.. ;*) ..der "Wink mit dem Zaunpfahl" an Nato/EU etc.

      "Das Spiel ist beendet" - Nö - ausgesetzt..
      Nur solang sich die Trump-Republikaner aufs "Aufräumen" im "Garten/Vorgarten" konzentrieren. Wenn der Dollar wieder zulegt; die Wirtschaft per "Zettel" (o.Real - ganz egal) "schwarze" Rating-Noten präsentiert, prahlt jenes "Gods Own Coutry"-Amerika wieder unverblümt mit "Made in USA" - also "CIA/NSA/.."

      PS..
      Mein letzter Eintrag hier - Thema ist hier durch..
      ! .. ;*)
   8. S
      Silvia 5. Januar 2026

      So kann man aneinander vorbeireden. 👍
9. J
   JanHensen 2. Januar 2026

   Eine Strake EU war nie das Ziel der USA. dafür hat John Jay McLoc schon vor 100 Jahre gesorgt.
10. L
    Lakitom 2. Januar 2026

    Bezügl. USAID - soweit ich weiß, gibt es USAID immer noch. Trump hat vor dem Ziel zurückgerudert.
11. L
    Lakitom 2. Januar 2026

    Euch beiden ein wunderbares und erfolgreiches Neues Jahr. Macht weiter so! Ich höre viel ausländische Medien und dort wird überall berichtet, dass die EU ihre Relevanz weltweit verloren hat. Es gibt NICHTS, was die EU noch zu bieten hat. Es ist ein Trauerspiel! Und ich nehme an, dass die EU das selber weiß und nur noch ein Krieg ihnen helfen könnte. Gnade uns Gott!
12. T
    Tomac 2. Januar 2026

    Eine tolle Sendung zum Start ins neue Jahr!
    Vielen Dank für Eure wertvolle Arbeit und alles erdenklich Liebe und Gute für Euch und uns Alle!
13. D
    dankereichtschon 2. Januar 2026

    Ich habe die erste News des Jahres für mich gelesen. Chorly Brandbomen-Terrorangriff (man kann ja keiner news mehr glauben aber wenn das stimmt) - reicht mir schon für dieses Jahr danke.
14. A
    Alu-Alf 2. Januar 2026

    Ein gutes 2026 an euch !!!
15. M
    Mitglied 2. Januar 2026

    schoene Sendung, Gekaufte Journalisten von Ulfkotte hab ich schon lange und auch alle Roeper Buecher, das neuste lese ich grade wenn ich meine Sitzung auf dem KLo abhalte, da macht das lesen am meisten Spass und entspannt auch, Frohes neues Jahr
16. D
    Darth_Vader 2. Januar 2026

    Hi Männer, alles Gute im 2026, es wird schon wieder werden...............sapere aude, LG aus Österreich/Klagenfurt aWS, Gottfried
17. B
    Bellinzona 2. Januar 2026

    Schlimmer geht's immer und Deutschland zahlt immer! Machen wir schon seit 100 Jahren.