Rückkehr der Piraterie
Was sich derzeit auf den Weltmeeren abspielt, ist mehr als eine Randnotiz der Geopolitik –
es ist eine grundlegende Verschiebung der globalen Ordnung.
In dieser Sendung analysieren wir die Rückkehr der staatlich legitimierten Piraterie:
Beschlagnahmte Öltanker, eskalierende Gegenschläge, GPS-Manipulationen, Drohnenangriffe –
und ein Völkerrecht, das zunehmend durch Macht statt Regeln ersetzt wird.
– Zentrale Themen der Sendung:
▪️ Beschlagnahmung von Öltankern vor Venezuela durch die USA
▪️ Iranische Gegenmaßnahmen in der Straße von Hormus
▪️ Angriffe auf Tanker im Mittelmeer & Schwarzem Meer
▪️ Die Rolle von Sanktionen als Kriegsinstrument
▪️ Historische Parallelen zu den Freibeutern des 16. Jahrhunderts
▪️ Seemacht vs. Landmacht – ein alter Konflikt in neuer Form
▪️ GPS-Störungen, Drohnen & hybride Kriegsführung
▪️ Wer profitiert: Rüstungsindustrie, Versicherer, Energie- und Finanzmärkte
▪️ Warum die „regelbasierte Ordnung“ faktisch zerbricht
▪️ Die schleichende Ausweitung des Krieges auf globale Handelsrouten
Die Freiheit der Meere – einst Grundlage des Welthandels – erodiert sichtbar.
Schiffe werden zu politischen Zielen, Eigentum zur Verhandlungsmasse,
und Sanktionen ersetzen längst offene Kriegserklärungen.
Diese Analyse zeigt:
-Der Konflikt ist nicht regional, sondern global.
– Er ist nicht zufällig, sondern strukturell.
– Und er betrifft jeden, der von Energie, Handel und Stabilität abhängt.
Eine Sendung für alle, die verstehen wollen,
warum sich der Krieg längst jenseits der Frontlinien ausbreitet –
und weshalb Aufklärung heute wichtiger ist als Schlagzeilen.
Diskussion (6)
Mitreden können NuoViso-Mitglieder. Du bist schon Mitglied? Dann melde dich an.
Aus meiner Sicht und den Abbau der "freien Hansestädte und Gesetze" blutet mein Herz wenn ich in Lübeck die letzten Bauten (Holstentor 1444 Folter sowie) oder Hamburg ehemals Tor zur Welt archiet. sowie Geschichtlich kaum noch existieren. Geschweige frei im Sinne der Hansestädte und Nutzen
Schon seit der Jahrtausendwende wird run um das europ. Festland, also die 'Halbisnsel' oder der Wurmfortsatz Asiens ein Bypass gelegt, sowohl im Süden als auch im Norden. Die E.U. ist für große Konzerne mit langer Tradition, sprich Jahrzehnte, wie bspw. Nestle, kein Wachstumsmarkt, allein ist der Konsument hier gut genug, die Exporte nach Südamerika und den Lebensstandard dort zu subventionieren. Jetzt aus Sicht der ganz normalen Leute im ehem. Mittelstand.
Die Güterströme oder der Materialfluss in Richtung Westen haben sich verlangsamt, zwar gering über die Jahre zuvor aber doch. Sie wuchsen weniger, zumindest das und teils nahmen sie sogar ab. Man kann den Materialfuss in der Abbildung eines industriellen Wirtschaftsraums nicht so leicht zum Versiegen bringen und im progressiven Modell schon gar nicht, denn solange einer bereit ist höheren 'Konsum', allgemein formuliert, zu erwirtschaften und das Einkommen zu verbrauchen, dann wird das Einkommen bereitgestellt, sprich Kredit wird gewährt, wenn auch dem Kunden, am Ende ist alles Geld Kredit, Vor den 1970ern gab es in Europa ein semi-marktwirtschaftlicher Wirtschaftsraum im Rahmen der Nationalstaaten die Geldsseparation nach aus dem Cashflow, dem laufenden Einkommen und der Spareinlage aka. neoklassische Anmut nach Keynes.
Den Materialfluss kann man durch Investition im Exportland bspw.eines Rohstoffes umleiten. Wenn aber das Investitionskapital im Westen wird bereitgestellt, dann auch zu dessen Konditionen. Daran haben sämtliche globalistische Bewegungen bspw. einer UNO unter dem Deckmantel Entwicklungshilfe nicht aber gar nichts geändert. Zuerst wurden bspw. in Südamerikan die Landmaschinen hingestellt und es gab keine Ersatzteile. Hernach kam die Idee auf, die westl. Güterbereitsteller errichten ihre Schuppen vor Ort, Ölförderung im Nahen Osten und als das nicht so wirklich fruchtete, abseits einiger Pioneerleistungen, siehe bspw. die Förderungsanalgen in Venezuela für das Schweröl, welches in den U.S. raffinieriert werden kann und insb. in Texas bspw., als Komi aus beiden, kam die Sache mit dem Know How Transfer, hernach die Suppyl Chaines, nachdem sich lokale Industriebetriebe nicht dem sog. 'Markt' in der Nationalökonomie wollten stellen und nach der Asienkrise bspw. begannen sich in globale Supply Chains einzuklinken. Auch ich weiß nicht vollumfänglich, warum und wieso das alles nie wirklich funktionierte, denn wer sagt denn, dass die UN nicht ein Kuckucksei des Westens resp. der führenden Industrienationen schon immer war und auch die WTO. Exporte verwässern den heimischen Markt nicht und schon gar nicht, wenn exklusiv für den Export produziert wird.
Damit eine Änderung passiert muss der Materialfluss physisch unterbunden werden. Die Güter wandern einfach ins höhere Preisniveau. Dem war schon immer so. Die Spezialität der keynesianischen Nachkriegsordnung nach dem WWII war, dass die U.S., da sie Bedarfe in Westeuropa konnten decken, das höchste Preis- und Einkommensniveau ein Weilchen konnten fahren und Güter zu ihnen kamen. Eine ausgeglichene Handelsbilanz ist technisch, jetzt aus Sicht des Materialflusses nicht erforderlich, allein kann ein Überschuss Verschwendung aufgrund mangelnder Gegenleistung oder Gegenwert treiben. Das führt dann zu politischen Problem, wie bspw. Kriegen um sich dieser wieder zu beschaffen.
Marxisten glauben daran, dass sich Märkte in der Breite sättigen und das Abbild entspricht dem Erreichen des Kommunismus. Im progressiven Modell muss die Abbildung nachgebildet werden. Allein produziert der Güterempfänger dann bspw. Granaten und schickt sie ins Exportland zurück, denn im Modell des Konsums ist jede Form des Wegwerfens oder Entsorgens eine gelungne Güterübergabe und wird so gewertet.
Progressive Linien sind oft verstaatlicht, das sind jene bei denen allein die Mengen müssen wachsen und die Profite bei sinkendem Profit pro Mengeneinheit. Damit erfüllt sich die Prophezeiung von selbst und Marxens Vermutung zur ab- und/oder nachgebildeten Realität. Die Sonderform in den U.S., mehr Menge, hoher Deckungsbreitrag treibt maximierende Profite, die ist nicht mehr klassisch, denn Zins und Zinseszins bringen die Linien nicht mehr zum Einbruch, Materialfluss ist immer klassisch, wenn die Reichweite nicht mehr erhöht werden kann und Wertshöpfungsketten können nicht auf ewig hinten raus verlängert werden, wie im Modell der Globalisierung und Supply Chains resp. über Verlagerung der Produktion in niedrige Preisniveaus, sprich Asien. Klassisch reproduziert wird immer im niedrigeren Preisniveau, sprich in strukturschwache Regionen hinein.
Wo es keinen Materialfluss anzupassen gibt, dort gelingt keine Investition und kann es auch nicht. Alles andere wären im besten Fall nicht gelungene Investitionen, welche im progressiven Modell zulässig wären, aber sich in EUropa die Regierungen und Politiker haben unter den Nagel gerissen und in Österreich nach dem E.U. Beitritt und spätestens mit der Einführung des EURO erneut.
Der Teil spielt immer mit und macht die Beurteilung nicht einfacher. Die Motive für das Handeln der Akteure sind so leicht nicht mehr zu durchschauen. Es war schon immer notwendig vor dem Konsumenten im Westen, das Treiben rund um Konsum & Co zu verbergen. Die billigste Form war die Wertung von importierten Gütern als vollautomatisiert bereitgestellt. Auf dem Wege wurde die fortschreitende Automatisierung verdeckt usw.
Faktum ist, Instrumente die einst solchem Treiben dienten, bspw. Rebellengruppen usw., die können auch rein politisch motiviert instrumentalisiert werden. Schwer wird zu unterscheiden, wenn ein wie auch immer gearteter Oligarch noch dazu wie ein extremistisch anmutender 'Kreuzfahrer' im Sinne seiner Religion oder Ideologie. Dann wird der Materialfluss zum Opfer durch versiegen und die Güterströme ändern sich. Wenn sich in Indonesion ein Mittelstand rausbildet, dann sind sofort die globalen Schuppen an Ort und Stelle und setzen rein/investieren. Es braucht sich an der Produktionsanlge nicht viel ändern, die Kunden sind früher auch schon auf dem selben Wege beschissen worden, jetzt wird der Beschiss halt lokalisiert usw.
Auch der Product Mix des Militärs muss angepasst werden. Das Spiel endet ja nicht, wenn ein Flugzeugträger vom Stapel läuft, der sich vor lauter Last und Equipment einmal zu Wasser gelassen, wenn schon nicht gleich im Hafen versinkt, sondern nicht mehr wirklich vom Fleck kommt. Dann wird die Bewaffnung geändert, die Kriegsführung usw. Der U.S. Bürgerkrieg war für den Übergang aus Waffen aus Kleinserien fertigenden Handwerks-, nicht industriellen oder Gewebebeitrieben hin zum Modell auf industrieller Basis, sprich dem Maschinengewehr. Das Maschinengewehr gilt als die Grenze, ähnlich dem Auto bei uns im Haushalt im Modell der Konsumgesellschaft auf klass. ind. Basis, dem größten Werkzeug, das der Haushalt noch bis in die 1980er aus dem Ersparten/Finanzvermögen berappte, nämlich einem größten Werkzeug und der kleinsten Maschine auf der Seite des industriell fertigenden Unternehmens. Der Tausch verschwindet nicht und im klass. Modell gab es noch die Preisheirarchien, in denn die geringsten für die Verbrauchsgüter reserviert waren, Werkzeug teurer und Maschinen mussten schon auf Kreidt finanziert werden, auch wenn der Kreditgeber in dem traditionellen Modell der Unternehmer selbst war und/oder seine Hausbank, teils auch der Staat durch Förderungen auf Geheiß der Politik im Rahmen der Gesellschaft.
Früher war es einfach. Die Großzahl der kriege vor hunderten von Jahren gingen um die Vorratsspeicher und deren Inhalt, Land für die Landwirtschaft, dann die Mitgift und damit um die Einlösung von Eheversprechen im Mittelalter usw. Heute ist die Lage noch viel komplizierter, denn ohne Motivlage ist extrem schwierig zu erkennen, warum und wieso irgendwer irgendetwas treibt oder ihn umtreibt.
Wie schafft man einen hohen Deckungsbeitrag, über Markenprodukte im Supermarkt und andererseits stopf(ten) sich bei PCs und Komponenten sich aus Asien kommend noch 8 Zwischenhändler die Tasche voll, bis ein paar Cent mehr am Mainboard mit ein paar Dollar zu buche, die bei 900% Aufschlag ab Werk in Asien zwar nie ins Gewicht gefallen wären, es ist nicht allein das iPhone mit USD 100 ab Werk udn 4steillig im Apple Store einer Ausnahme, allein war es neu, wie in den 1980ern und 1990ern der PC,
Im Supermarkt wird bei uns der hohe Deckungsbeitrag gefahren und auf die globalen Gütermengen umgelegt. In den U.S. umso mehr. Die Big Brands legen während bspw. in Südamerika der Markt gemacht wird, die Kohle drauf, die wir hier für 'Kaufe die Marke' abdrücken. Hernach kommt der Rest noch bei der Klimakonfernenz fechten, die Deutschen zahlen Entwicklungshilfe, ein Konzept das schon in den 1980ern als abgehaust angesehen wurde usw. Konsumverzicht bezüglich Markenware wirkt Wunder. Das beste ist, dass sich jene, die den Materialfluss physisch unterbinden, das Wasser abgraben oder anderen. Dann wird gesagt, 'Der Westen ist schuld'. Wir sind es ausnahmsweise einmal nicht, zumindest nicht diesbezüglich. Man sollte sich von keinem mehr verarschen lassen und auch nicht von Leute rund um den Globus. Wenn wir nicht mehr brennen wie die Luster, dann fressen sie morgen die Würmer und nicht wir in der E.U. und die Heuschrecken. Die E.U. ist der First Domino und eigentlich Österreich und Deutschland.
Als ich noch Revistionsassistent bei einer Tochter der KPMG oder einem Partner war, da haben die Schuppen in Asien die geilste Hardware, was damals halt im Büro so als geil konnte empfunden werden, mit bernsteinfarbener Schrift im Display des Röhrenmonitörs und 3,5 Zoll Diskettenlaufwerk als auch großer Festplatte um ca. 1/3tel des Preises von nicht einmal annähernd vergleichbaren Geräten bei uns im Geschäft. Das war bevor Vobis und ESCOM so aufkamen, da geb es bei uns entweder beim ehem. Büromaschinenhändler PCs oder bei Herlango und ähnlich gelagerten Computerketten. Aber die PCs von der KPMG kamen die nie rann, auch wenn die KPMG zugegeben große Mengen beschaffte.
Die deutsche Wirtschaft wird auch deshalb zerstoert weil das guenstige Gas aus Russland weggefallen ist. Ich denke die Russen werden deutschen Regierungen nie mehr vertrauen
Diese Westen-Vasallen unter der Führung Amerikas sind in einem führend in der Welt: Menschenverachtender W A H N S I N N .
