Rätsel der Antarktis Kartographie – Teil 2 – Dominique Görlitz
Dr. Dominique Görlitz spricht auf dem Abora – NuoViso Kongress über die Entdeckergeschichte und Karten der Antarktis. Diese wurde offiziell erst 1821 erstmals gesichtet. Dennoch existieren schon über 300 Jahre ältere und sehr detaillierte Karten, die es so eigentlich gar nicht geben dürfte. Görlitz bezog neuste transdisziplinäre Befunde aus der Klimaforschung, Invasionsbiologie und Felsbildkunde ein, die es wahrscheinlich machen, dass jener Inselkontinent aufgrund längerer Warmphasen schon vor der Antike erkundet und vermessen sein musste. Sein Kollege Buchroithner erstellte mit Hilfe internationaler Partner die zur Zeit akkurateste Karte des Südkontinents. Der Vergleich der ältesten mit den neuesten Kartenwerken offenbart die unglaublichen Übereinstimmungen der Küstenverläufe und Inseln um die Antarktis.
Diskussion (7)
Mitreden können NuoViso-Mitglieder. Du bist schon Mitglied? Dann melde dich an.
Hmm, dann erscheint mir die Quetzalcoatl, bzw. Cuculcan Saga in einem neuen Licht, die von weißen, bärtigen Göttern handelt, welche dereinst übers Meer kamen. Interessant wäre auch die Suche nach Wörtern mit gleichem Wortstamm im Baskischen und in Mesoamerikanischen Sprachen zu finden!
Vielen Dank Herr Görlitz, Hochinteressant! Mir fielen dazu gleich ein paar Dinge ein: 1. Wenn das Plankenboote in Klinkerbauweise waren, müssen die schon Metallwerkzeuge für die Holzbearbeitung gehabt haben. 2. Als ich vor langer Zeit noch bei Telepolis gelesen habe, war dort ein Artikel, der beschrieb, dass in Mittelamerika europäide Skelette gefunden wurden, die aber wegen "das kann nicht sein" bisher "unter den Tisch" gekehrt wurden. 3. Im ersten Teil erwähnten Sie den Karthographen, der seine Globen immer rückschrittlicher darstellte. Für mich ein Indiz, dass der Mann nie die Gegebenheiten in Natura gesehen hat. Er hat sie von einer älteren Vorlage übernommen und dann später, da niemand deren Postulat verifizieren konnte, den moderneren aber eigentlich falschen "Rückmeldungen" anderer Seefahrer oder Kartographen angepasst. Dies wäre meiner Meinung nach die einzig logische Interpretation.
echt toller Vortrag, ich hoffe beim Nächsten bin ich mit am Bord als Passagier
Vielen Dank, dass ich die Vorträge der Entdeckertage bei euch sehen kann. War leider zeitgleich mit dem Regentreff. Lieber Dominik, ich finde die vorgestellten Thesen hochspannend und kann mich mit dem Gedanken der frühen Kartographie durchaus anfreunden. Aber ... und die Frage stelle ich mir auch, angenommen die Höhlenzeichnungen mit den Zeichnungen von Schiffen und Booten zeigen Schiffstypen von vor ca 10.000 Jahren. Und nehmen wir weiter an, es gab diese Schiffe im Einsatz und es fanden Fahrten statt und es wurde kartographiert.... das heißt, man zeichnet geographisch ziemlich exakte Karten, vermutlich auch Skizzen für Schiffe in der Werft. Und dann malt man so recht primitive Höhlenbilder? Lieber Dominik, ich meine das nicht als Gegenargumentation, aber ich finde das trotz sinnvoller These zu dem Thema recht seltsam. Muss man nochmal drüber nachdenken, finde ich. Gruß Christiane
Das waren wohl nicht die selben Leute, und nicht zur selben Zeit. die Höhle war die Segel Schule und daher von erfahrenen Seglern gemalt, für andre Segler. Die frühen Segler haben nach görlitz ohne Karte navigiert.
Die hatten alles im Kopf, in Sternen und Sonne.Wie der Stand von Karten auf häuten damals war, wissen wir ja nicht. Da müssten wir erst Karten finden. Vielleicht ist die höhlenmalerei auch eine Kopie einer Karte aus haut.
Oder hat man Karten gefunden aus 10000vchr? Hab ich das verpasst?
Für Christiane, ich glaube deine Frage läßt sich erklären, wie bekommt man ein komplexes 3D Bild und Fachwissen in eine 2 D- Darstellung? Hast du auch schon mal gemacht, vor Google-Maps wenn jemand Orientierung in einer fremden Stadt brauchte, man hat eine Skizze auf Papier gemalt, künstlerisch war das nicht, ein Paar Orientierungspunkte als Rechteck oder Kreis dargestellt,,,, es sollte nur zur Orientierung dem Menschen helfen und keinen anderen Zweck erfüllen, Daher kann ein Segler das erkennen, wir aber nicht, Für mich ist da kein Widerspruch,,,,, sorry meine Punkt-Taste hat mel wieder Ruhetag,,, grrrr
Danke für eure Meldungen zu meiner Frage. Ja, dass mit der Skizze ist eine gute Idee. Leuchtet ein. Ich fand es nur skurril, denn in den gesamten Vorträgen der Entdeckertage wurde einfach klar, dass es sich um echt kluge Köpfe seinerzeit gehandelt hatte. Die Know-how hatten, Technikverstand, rechnen konnten usw. Also alles andere als blöd. Irgendwie finde ich, liegt mir dann diese bescheidenen Malereien quer. Ich weiß nciht warum. Aber, sollten es tatsächlich nur fixe Skizzen gewesen sein, dann passt das schon.
