„Gottes Urknall“ – Der biblische Big Bang?
Vor über 13,8 Milliarden Jahren begann alles! Mit dem bis heute unerklärlichen Urknall, dem „Big Bang“ nahm das Universum seinen Anfang. Der erste und einzige Tag, der kein Gestern hatte, wenn man so will. So das gängige, theoretische Konzept. Und obwohl die Astrophysik die Ereignissen nach dem Urknall auf unglaublich kleine Bruchteile einer Sekunde wunderbar nachvollziehen kann, ist der „Knall“ und sein „Ursprung“ ein ungelöstes Rätsel des Kosmos für uns. Hatte da doch etwa ein Gott seine Finger im Spiel?
Einige Astrophysiker und natürlich Theologen sind sicher, dass das Konzept eines Gottes hinter all dem stecken könnte. Oder sogar stecken muss. Und einige verweisen hierbei schon jahrzehntelang auf die Bibel und die dortige Schöpfungsgedichte. Das „Ort Gottes“ sei hierbei der Urknall, so argumentieren sie. So wie jüngst der Astrophysiker Professor Andreas Burkert von der Ludwig-Maximilians-Universität in München in einem Interview. Ob das stimmt? NIEMAND weißt es. Und viele wissen auch nicht,. dass die sehr bekannte biblische Aussage im Sinne „Am Anfang war das Wort“ etc. überhaupt nicht im 1. Buch Mose (der Genesis) in der dortigen Schöpfungsgeschichte vorkommt. Jenem Tätigkeitsnachweis des dortigen Gottes über die ersten 7 Tage des Kosmos…
Philosophisch-physikalisch-the ologische Fragen, die Euch auch Mystery Files in diesem kurzweiligen Video nicht beantworten kann. Man sehe es mir nach…
Link-Auswahl zum Video:
– Mein neues Buch „Dunkle Chroniken“: https://lmy.de/Lskmd und https://amzn.to/4lIRO5c
– Mein gezeigtes Buch: https://lmy.de/QMnFW und https://amzn.to/3JksrIQ
– Details z.B: https://www.fischinger-blog.de/2016/02/8112/
– Das Interview: https://lmy.de/MKFFh
– Mystery Files bei Telegram: https://t.me/MysteryFiles_FischingerOnline
– Video „Wunder-Jäger des Papstes“: https://nuoflix.de/vatikan-auf-wunder-jagd-beobachtungsstelle-fuer-erscheinungen-und-phaenomene-von-der-kirche-gegruendet-
Diskussion (2)
Mitreden können NuoViso-Mitglieder. Du bist schon Mitglied? Dann melde dich an.
Die Annahme eines Urknalls ist genauso wenig sinnvoll, wie die Annahme der Epizykel zur Berechnung der Umlaufbahnen von Venus und Mars vor Kepler.
Wenn es ein Universum gibt, dann liegt bereits im Namen manifest das universe, also allumfassende, also ewige, ergo ohne Anfang und ohne Ende Bestehende. Innerhalb dieses Ewigen gibt es selbstverständlich die Entstehung von Galaxien, Sternen, Planeten.
Lässt man diesen dämlichen Ur-Knall weg, ist die dunkle Materie gegenstandslos und die dunkle Energie verpufft im All.
Wenn man dann noch schaut, wer diese bekloppte Theorie in Umlauf brachte, ist doch alles klar. Eine Religion ist nunmal keine Wissenschaft und mögen noch so viele Experten drüber schwätzen. Es reich ein Einziger, der die Sonne in´s Zentrum rückte und alle Hochgelehrten waren der Dollerei überführt. So wird´s auch dem Urknall-Geschwätz ergehen. Ganz nach der These: Vom Ur-Knall zum Durchfall.Ich finde Ovids Aussage, die Erde wäre in zwei gleiche Hälften geteilt, durchaus clever. Immerhin rotiert die Erde ungefähr entlang des Äquators um die Sonne. Aber das wusste auch schon Archimedes. Er hat den Abstand Erde-Sonne mit Hilfe des Halbmondes bei Tageslicht berechnet.
