PRO-NATO-NETZWERK ENTHÜLLT!
Gibt es ein finsteres Netzwerk von Putin-Trollen in Deutschland?
Werden Menschen, die aus ihrer Sicht über den Ukrainekrieg berichten, für ihre Aussagen gleich vom Kreml bezahlt?
Wenn man den Aussagen mancher Berichte unserer Qualitätsmedien glauben schenken möchte, dann gehören diese drei Leute dazu. Der Friedensaktivist Sergey Filbert, die deutsch-russische Journalistin Alina Lipp und ihr in Russland lebender, deutscher Kollege, Thomas Röper.
Zeugen der Anklage sind ausgerechnet solche Zeitgenossen, die wirklichen, echten Propagandanetzwerken angehören – und, im Gegensatz zu den Beschuldigten, tatsächlich für ihre Arbeit bezahlt werden, zu der solche Aussagen gehören. Die Rede ist dabei von fast drei Millionen Euro. Aus den Fördertöpfen finanzstarker US-amerikanischer und britischer Stiftungen, die ihrerseits engste Beziehungen zu den jeweiligen Regierungen unterhalten, werden im deutschsprachigen Raum mäßig bekannte Politikwissenschaftler und Journalisten beschäftigt, die unter den Logos vom „Institute for Strategic Dialogue“, bzw. „Center für Monitoring, Analyse und Strategie (CeMAS)“ Stimmung machen gegen unterbezahlte Journalisten, die sie als bezahlte Kreml-„Influencer“ brandmarken.
Bezahlt werden diese internationalen Institute von Funktionsträgern, die wirklich, unbestreitbar westliche Interessen vertreten – besonders jene aus den USA und Großbritannien.
Younost über ein Pro-NATO-Netzwerk, am Beispiel von Sendungen von „Monitor“ (ARD) und „Frontal“ (ZDF)
Quellen:
„Center für Monitoring, Analyse und Strategie (CeMAS)“: www.cemas.io
„Institute for Strategic Dialogue“: www.isdglobal.org/
Stiftungsrat der Alfred-Landecker-Stiftung: https://www.alfredlandecker.org/de/wer-wir-sind/#governing-council
Link zur EU-Sanktionsliste und den darin ausgesprochenen Verboten: https://www.bmwk.de/Redaktion/DE/Downloads/S-T/sanktionen-der-eu-gegen-russland.pdf?__blob=publicationFile&v=8
Diskussion (34)
Mitreden können NuoViso-Mitglieder. Du bist schon Mitglied? Dann melde dich an.
9:28 Warum hier ein Murph-Effekt, also geschnitten?
Die Öffentlichen sind bei mir durch, weil andere Meinungen nicht zählen und sie seid Jahren Propaganda verbreiten im Auftrag von unserem Big Freund aus Übersee!!Traurig was in diesem Land passiert!!
Ihr seit für mich die Leuchttürme der Information die ihr Licht über die Deutsche Propagandawüste ausbreiten, nur herrscht hier starker propagandistischer Nebel, so das Euer Licht nicht weit kommt und daran ist nicht nur der Propagandistische Nebel schuld sondern auch die unverständliche Vorgehensweise der Russischen Führung in der Ukraine, die für viele auch informierte Deutsche völlig oder teilweise unverständlich ist. Auch ich stecke da in einen Dilemma fest, das historisch begründet ist. Denn die Sowjetarmee war Waffenbruder der NVA, in dieser habe ich gedient und die Ukraine war Sowjetunion und die Aufgabe der NVA wie des gesamten Warschauer Paktes war es unter allen Umständen den Frieden zu waren, dazu wurden starke Armeen geschaffen, die aber niemals gegen die eigenen Völker eingesetzt werden sollten, sondern gegen die NATO standen. Diese Erzählung bekam aber schon Risse zu meiner Dienstzeit durch die Aktivitäten gegen die polnische Gewerkschaft Solidarnoz. Mit der Auflösung der NVA verließ ich das Militär und lehnte den Dienst in der Bundeswehr ab, weil das eine NATO Armee damals war und ist. Da sich Russland als Rechtsnachfolger der UdSSR sieht ist es für viele NVA Veteranen höchst unverständlich, dass Russland gegen ihre eigenen Militärdoktrin einen Aggressionskrieg gegen ein Nachbarland begann, was es in dieser Art noch nie gemacht hat. Durch Eure Arbeit sind einige Beweggründe der russischen Führung mir bekannt, unter anderen verfolge ich Thomas Röber seine Arbeit ständig, verfolge Tacheles und habe die Filme Ukraine Agony und Frontstadt Donezk förmlich gefressen und trotzdem überzeugt mich das nicht zu 100% das eine Aggression begonnen werden darf. Warum wirkt das wie eine Aggression ? weil nun mal russische Truppen in der Ukraine sind und nicht Ukrainische in Russland sind, und das ist der Unterschied zum Unternehmen Barbarossa, wo das nazistische Deutschland die Sowjetunion überfallen hat und dabei auf eine unvorbereitete Rote Armee traf, so das der Aggressor schnell in die Tiefe vorstoßen konnte und damit größtes Leid und Schaden anrichten konnte, wobei schon damals große Teile der Ukrainischen Nationalisten und Faschisten an der Seite des Aggressors gegen die Sowjetunion ( ihr eigenes damaliges Vaterland )kämpften. Nun ist es jetzt so, dass die russische Führung genau dieses Argument, dass sie damals nicht vorbereitet waren, dass damals Stalin immer beschwichtigend wirkte, heranzieht um ihren Überfall auf die Ukraine zu begründen. Das bedeutet, Russland verhindert eine Faschistische Aktivität der Ukraine unter den Schutz der NATO, indem sie diesen Aktivitäten durch Annexion zuvor kommt. Das ist aus russischer Sicht verständlich, aber aus völkerrechtlicher Sicht nicht, denn die Ukraine ist ein eigenständiger Staat geworden und keine Sowjetrepublik mehr, damit ist es eine Einmischung in innere Angelegenheiten der Ukraine, wenn sie von außen entnazifiziert und gezwungen werden soll ihre Wirtschaftsbeziehungen und Militärbündnisse auf verlangen vom Nachbarn auszurichten. Darin besteht das Dilemma, Ein Souveräner Staat hat das Recht seine Außenpolitik Militärbündnis, Wirtschaftsbündnis selbst zu bestimmen, aber anderseits hat der Nachbarstaat auch berechtigte Sicherheitsinteressen, wenn dann in Folge dessen Kernwaffen nur wenige 100 Km von seiner Hauptstadt entfernt stationiert werden ( umgekehrte Kubakrise ). Selbst unter dieser Konstellation bleibt aber die Frage, berechtigt dieses den Angriff durch den Nachbarstaat ? Meines Erachtens nach nicht, denn weder die BRD noch die DDR kamen auf die Idee den jeweiligen Nachbarn anzugreifen, weil Kernwaffen nur wenige Km entfernt von der Staatsgrenze des jeweilig anderen Militärbündnisses stationiert waren, wenn wir auch beinahe wegen Missdeutung von gegnerischen Aktivitäten einmal nur 3 Minuten davon entfernt waren. ( Da war ich dabei ). Noch unverständlicher wird für uns doch schon eher aufgewachten die Handlungsweise der russischen Führung, wenn man die ganzen Folgen bedenkt die jetzt eintreten und ich mich frage ob die russische Führung keine Analytiker haben die davor das Szenario was sich aus den Krieg ergeben könnte durchspielen, zumal uns bekannt ist das Putin Schach kann und Biden Monopoly spielt, aber wenn ich jetzt das Ergebnis sehe spielte Putin Quartett. Warum ? Er hat die Position Selenskys nach innen wie nach außen gestärkt, geplant war garantiert das Gegenteil. Er hat die Nation Ukraine erst geschaffen, den Zusammenhalt gestärkt, geplant war das Gegenteil. Er hat die Kampfmoral der Ukr. Armee und der nationalistischen faschistischen Verbände gestärkt, geplant war das Gegenteil. Er hat die Position der NATO gestärkt, es drängen Neutrale Staaten in die NATO, geplant war das Gegenteil. Er hat die Welternährung in die Krise gestürzt, geplant war das bestimmt nicht, denn davon sind verbündete 3. Welt Staaten betroffen. Er hat sich politisch ins Abseits katapultiert. Er hat die gesamte US und UK finanzierte Propaganda Maschinerie gegen sich in Stellung gebracht und hat dem nichts entgegenzusetzen und wer bei den Sanktionen den längeren Atem hat ist auch noch unklar. Das Schlimmste aber ist, Er hat es geschafft den Demokratischen Widerstand im Westen faktisch zu atomisieren, den Widerstand, der Russland in der Plandemie mit als Fels in der Brandung sah, genau den hat er in einer Nacht atomisiert, die Westpropaganda konnte das selbst so schnell nicht, am 24. 02 einen Tag nach meinen 66 Geburtstag wachte ich faktisch im Krieg von ehemaligen Waffenbrüdern auf, dass hat mir erst mal die Beine weggeschlagen und das Aufrappeln ist noch nicht gelungen und in diese Gefühlslage hinein schoss dann die schnell in Stellung gebrachte Westpropaganda hinein, das tut nicht gut. Jetzt kommt natürlich das denken zurück und die erste Frage ist: Kann das wirklich sein das die Russische Führung das nicht bedacht hat ? wohl kaum ! dann kommt natürlich als nächstes: Was steckt denn dann wirklich dahinter ? Und da fällt mir doch das Buch Inside Corona vom Thomas ein, wo doch alles so klar recherchiert ist wie diese Plandemie vorbereitet wurde und nun extrapoliere man dass auf diesen Krieg, dann entsteht etwas ganz anderes, etwas was so anders nicht ist, irgendwie ist das ein Déjà-vu, es kommt einen doch bekannt vor wo der Wind her weht, damit wäre die Russische Führung und ihre Oligarchie genau so wie die Ukrainische in die Pläne gewisser Herren mit ihren NGOs und Stiftungen eingebunden und der Krieg wäre die Fortsetzung der Pandemie mit anderen Mitteln, die leibhaftige Panik vor den 3. Weltkrieg mit Kernwaffen, diese Panik toppt die vor den Virus um ein vielfaches und es klingeln auch endlich wieder die Kassen der alten Rüstungskonzernbesitzer und Anteilseigner. Das kann aber natürlich bis jetzt keiner beweisen, aber vielleicht findet sich ja ein Mister Y der die dazu nötigen Beweise finden kann, die werden aber nicht frei zugänglich sein, wenn es sie denn gibt, denn wissen kann ich da nichts es ist halt so ein Gefühl in der Magengegend, es ist wie Brechreiz. Es bleibt ein Zerrissener zurück, es sind wohl Millionen Zerrissene und die wurden nicht durch die Pandemiepropaganda paralysiert aber durch den Krieg und da vor allem durch den unverständlichen Angriff Russlands, verstanden hätten viele den Einmarsch in Luhansk und Donezk um diese zu schützen, aber so begann das nicht. Was sollen wir da nur tun, auf uns selbst besinnen und das Weltgeschehen verdrängen ? Die Weltoligarchie bekämpfen mit der Schaffung einer neuen Internationale ? Flucht in den Glauben und Gott um Hilfe rufen oder die Außerirdischen ? oder alles zugleich ? oder die 3 Gegliederte Gesellschaft nach Rudolph Steiner bekannt machen um diese als Gesellschaftsform zu etablieren und das als Weltrevolution, das erübrigt dann die jetzigen Oligarchien und Macht Strukturen.
norbert f., der nicht dazwischenquatscht. - ist man gar nicht mehr gewohnt.
Schön dass wir solche Aktivisten haben. Ich schaue mir selten die öffentliche Nachrichten an, weil es nur eine schlimme Propaganda ist und die noch Rassisten und Faschisten unterstützt.
Ich habe mir überlegt, dass die deutschen assimilierten Medien zumindest eine Weile ohne meine finanzielle Unterstützung auskommen sollten. Ich bin gespannt, was Intendan*innnen/außen dazu zu sagen haben. Unterstützung erhalte ich vom leuchtturmard.de. Derzeit (heute) bin ich einer von über 260000 Mitstreitern und hoffe, dass wir noch mehr werden, damit die assimilierten Medien endlich wieder ihren seit Jahren ignorierten grundgesetzlichen Auftrag erfüllen.
Mei, diese omipräsente Propaganda ist unerträglich. Wie gut das ich keinen TV habe.
Und es ist schon Erstaunlich, dass Rassismus, Faschismus, Hetze, Mordaufrufe nicht nur legal sind, sondern von den Staatspropandisten Massiv gefordert werden. Die NSDAP lässt grüßen. Unglaublich das das alles dem deutschen Michl nicht ausfällt. Irgendwie viertes Reich, das ganze.
Hi zusammen, Abo eben abgeschlossen. Jetzt erst recht! Lasst euch nicht unterkriegen.
Der Kommentar wird im Sekundentakt unter dem Monitorvideo gelöscht.
Monitor betreibt hier klassische Dessinformation und Kriegspropaganda. Denn 90% was hier den Influencern als Fakenews in die Schuhe geschoben wird ist zu 100% wahr und belegt. Lustig ist das erst alle russische Sender in der EU gesperrt werden und dann erzählt wird Russland hat keine Pressefreiheit. Das ist Realsatire. Wer wissen will wie schlimm diese Influencer sind, kann sich bei antispiegel.ru selbst ein Bild machen indem er die dortigen Quellen sichtet und die Artikel liest! Denn das was die berliner Worthülsenfabrik hier macht ist reine Kriegspropaganda und Fakenews!
https://nuoflix.de/pro-nato-netzwerk-enthuellt?player=odysee
Hier gibts eine offene Sendung zu dem Monitorbeitrag!
Also ich habe nichts gegen Russen, bin mit ihnen groß geworden. Zum Krieg, er ist immer schlecht weil Menschen sterben.
Und der Beitrag danach vom ZDF setzt dem Ganzen noch die Krone auf! Wieviele Jahre Sprachunterricht braucht die Olle, um so vorwurfsvoll anderen vorzuwerfen, was sie selbst für sich in Anspruch nimmt?
Ich konnte den Ausschnitt nicht zu Ende hören, da mir das Messer in der Tasche aufging.
Ich wünschte, solche Menschen wären mir egal. Dann würde mir nicht übel vor Wut.sehr gut ,hier sieht man was unsere presse für ein müll labert ,aber ist ja klar, wenn sie von den foundations gesteuert und bezahlt wird... diese mainstreammedien sind praktisch keinen pfifferling mehr wert....was soll ich mit presseinformationen ,die mich immer anlügen ...
Vielen Dank für diesen Clip. Es tut so gut einfach mal die andere Seite zu hören. Im demokratischsten Deutschland aller Zeiten ist ja kaum noch möglich sich eine objektive Meinung zu bilden. Nur noch die Staatspropaganda bekommt man zu hören. Natürlich kommt aus Russland auch keine russlandkritische Meinung. Das ist immer so im Krieg. Aber um sich eine eigene Meinung zu bilden ist es absolut notwendig beide Seiten zu hören und sich dann eine eigene Meinung zu bilden. Das sollte in Deutschland, in den Mainstreammedien, möglich sein wenn die eigenen Argumente stark genug wären. Dies ist aber nicht so.
Daher macht bitte weiter so Nuoviso.
Meiner Meinung nach ist es am einfachsten zu sehen wer von diesem Krieg provitiert und wer Schaden durch diesen Konflikt nimmt. Russland, EU und Ukraine nehmen immensen Schaden. Für die USA eröffnen sich riesige neue Geschäftsfelder.
Das obrigkeitshörige deutsche Volk nimmt sich, wie bei nahezu jedem Thema, nicht die Zeit für eine eigene Meinung, sondern lässt sich einfach von den Medien berauschen. Das war leider schon immer so und ist der einfache Weg.
@nux: Dann sind sie einer der wenigen die es anscheinend immer noch nicht verstanden haben, es gibt keine Neutralität im Journalismus. Es gibt Thinktanks, Stiftungen, den militärisch industriellen Komplex und andere Interessengruppen welche über Alphajournalisten wie Herrn Restle, Carmen Myoska usw. NATO-Propaganda betreibt und egal welches Format sie schauen, eine Seite präsentiert wird (was im übrigen gegen den Rundfunkstaatsvertrag verstößt, es soll eine ausgeglichene Berichterstattung stattfinden. Thomas Röper macht genau das, er lässt die in den öffentlich schrecklichen Medien nicht mehr vorhandene russische Sicht wieder zur Geltung kommen damit man man als Bürger sich dann seine eigene Meinung bilden kann.
Thomas Röper kann (im Gegensatz zu den öffentlich schrecklichen) argumentativ belegen warum und wie speziell auch im Spiegel Propaganda gemacht wird, das wird da natürlich nicht gerne gesehen da man auch noch die restliche noch vorhandene Deutungshoheit seit Corinna weiter verliert.
Nur weil man versucht die Beweggründe einer anderen Partei, in dem Fall Russland VERSTEHBAR zu machen, heißt das noch lange nicht das man damit einverstanden ist und es gutheißt, das sind 2 verschiedene Dinge die sie hier einfach in einem Topf werfen.
Und natürlich haben geopolitische Interessen mit uns Menschen zu tun, ebend weil man sie durch emotionale Bilder, Kinder welche für Propaganda missbraucht werden (siehe https://www.youtube.com/watch?v=Ti7oC2mzX3o) oder ähnliches die Bevölkerung in einem Krieg, Hass gegen Andersdenkende und Spaltung treiben kann - die Medien und PR-Agenturen dahinter sind wie immer das willige Werkzeug dazu.
- die Medien und PR-Agenturen dahinter sind wie immer das willige Werkzeug dazu.
Bitte die Waffen-Industrie nicht vergessen. Wer bezahlt noch einmal die Generalität der Armeen europaweit?! Ohne Krieg keinen fetten Posten und keinen schnöden Mammon...Ich habe geschrieben "als Menschen". Es wird von den Kriegsparteien versucht uns emotional da mit reinzuziehen. Da sollte man vorsichtig sein. Je mehr Leute sich hier neutral verhalten und keine Partei ergreifen, desto schwieriger wird das. Frei nach dem Spruch "Stell Dir vor es ist Krieg und keiner geht hin". Damit ist heute nicht mehr nur das physische Schlachtfeld gemeint sondern auch das Meinungsschlachtfeld im Netz. Das was Thomas macht nutzt nichts. Es schauen eh nur die Leute, die schon seiner Meinung sind. Die Gräben werden tiefer. Man kann auch argumentativ belegen, das Thomas mittlerweile Teil von Propaganda ist, wenn man das will. Ich meinte mit neutral bleiben auch nicht die Journslisten, sondern jeden einzelnen von uns. Sich auf keine Seite ziehen lassen, egal wie stark die Argumente sind.
nux: Fakten bleiben Fakten und Meinungen dazu bleiben durch § 5 GG gedeckt. Die hier Hass und Hetze betreiben, stecken bis zum Hals in der Jauche drin und ganz ehrlich: selbstverschuldet und wissend durch ihre Immunität geschützt zu sein.
Du sagst es, da lassen wir uns nicht hineinziehen - dafür tragen wir ja auch keine Verantwortung!!!@nux, ich muss mich erstmal entschuldigen, mein erster Satz "Dann sind sie einer der wenigen die es anscheinend immer noch nicht verstanden haben, es gibt keine Neutralität im Journalismus." war sicherlich etwas daneben, danke dass sie so ruhig geblieben sind. Thomas Röper kennzeichnet doch immer wieder wenn er Artikel der Tass oder ähnlichen einfach nur übersetzt, dies muss nicht unbedingt seiner Meinung entsprechen, aber trägt sicherlich dazu bei ein umfassenderes Bild zu bekommen - genau das ist ja seine Intention. Er macht das doch nichts um irgendwas zu ändern, das weiß man doch schon aus Frank Höfers Erfahrung der letzten Jahrzehnte, wenn wer an seine rosa Elefantenwelt glaubt und der Meinung ist das die Bundeswehr in Afrika ist um dort Brunnen zu bauen und der Bevölkerung die Bildung zubringen und für Menschenrechte einzusetzen, dann soll er das gerne weiter tun, genau diese Leute werden sich wohl auch eher selten auf seine Seite verirren - und wenn doch dann auch weil man bereit ist sich eventuell einzugestehen das man die ganzen letzten Jahrzehnte verarscht wurde, von Nato-Propaganda, aber das führt ja auch zum Zusammenbruch eines Weltbildes, die wenigsten wollen das.
Desweiteren macht Thomas Röper Artikel welche die Propaganda des Wertewestens als genau das entlarven was sie sind, nämlich Propaganda.
Und selbstverständlich lasse ich mich auf keine Seite ziehen, nur weil ich mir die Artikel von Thomas Röper anschaue und in vielen Punkten übereinstimme. Kritisch bleiben, die Narrative hinterfragen, im Hinterkopf behalten das alle Regierungen lügen ist ein guter Ansatzpunkt.
Wir wollen doch alle in Frieden leben, und um das tun zu können, muss man zumindest versuchen Propaganda zu durchschauen - ich empfinde Thomas Röpers Arbeit als einen wichtigen Teil davon, auch die aus dem russischen übersetzten Artikel tragen zu einem besseren Verständis bei.
Wenn sie diesen Weg, die Suche nach der Wahrheit als "auf die Seite ziehen" betrachten, dann bedanken sie sich bei den öffentlich rechtlichen, sie haben die Aufgabe eine ausgewogene Berichterstattung zu gewährleisten und werden diese Auftrag nicht gerecht indem sie ebend einseitig sind.
Thomas Röper hat immer offen gesagt, dass er in Russland wohnt und es ihm dort gut. Ich persönlich finde das gut und inzwischen sogar mutig.
Für mich ist es legitim, dass er sich für diese Seite entschieden hat. Und genau das sagt er auch.
Röper macht Nuoviso mittlerweile unanschaubar. Was nutzt mir das mit Propaganda der anderen Seite zugedröhnt zu werden? Monitor und Röper sind zwei Seiten der gleichen Medaille. Macht ein Programm, welches sich tatsächlich nicht auf eine der beiden Seiten stellt und dann drauflos drischt. Ich halte es für falsch in einem solchen Konflikt Partei zu ergreifen, egal für welche Seite.. Hier geht es jeweils um geopoitische Staatsinteressen. Das hat mit uns als Menschen nichts zu tun. Wir werden nur Rdchtfertigung von den Kriegsparteien benutzt. Jeder versucht sich moralisch zu legitimieren. Daher ist die einzige Lösung: Neutralität.
Der Unterschied ist, Röper ist hier mit seinem Format eines von vielen. Er vertritt eben seine Position. In reichweitenstarken Formaten wie Home Office werden auch diese Positionen durchaus auch mal kritisch hinterfragt und verschiedene Positionen und Ansichten dargelegt. Auch da gibts dann wieder Kritik von denen die sich einseitig zu Russland positionieren. Ich hätte gar kein Problem damit wenn es im öffentlich-rechtlichen Leute gäbe die sich klar zur Ukraine positionieren, wenn im Gegenzug auch die kritischen Stimmen einen fairen Anteil an Programm- und Redezeit hätten. Es geht nicht darum das jede Einzelperson eine objektive Meinung haben muss, sondern dass die Mischung aus verschiedenen Meinungen vorhanden ist.
Ist man gegen Waffenlieferungen, ist man Putinversteher - das ist doch das Problem.
Und während man das Scheinwerferlicht auf den Ukraine-Krieg lenkt, werden im Schatten des Ukraine-Krieges die Daumenschrauben für den dringend notwendigen kritischen Journalismus weiter angezogen, das Schicksal Assanges soll der Presse vor Augen führen, dass unabhängige Berichte aus dem Krieg ein extrem hohes Risiko für jeden einzelnen Journalisten persönlich sind. Die Repressionen durch den Überwachungsstaat werden immer massiver, das was mit Corona schon als Beginn eines Social-Kreditsystem gesehen werden kann (bei Wohlverhalten kann man ein Restaurant betreten, bei Vorlage der Sumpfung kann man gewisse Freiheiten genießen) wird immer weiter ausgebaut.
Eines von vielen? Thomas Röper ist mittlerweile in Tacheles, häufig in Home Office und jetzt auch noch in YouNost zu sehen.
Schlagen sie doch gerne andere Journalisten vor welche ein differenziertere Sicht vertreten, mir fallen adhoc keine ein.
Es gibt ja auch Formate wie bspw. FAIRTalk mit Jens Lehrich (https://www.youtube.com/c/FAIRTALKTV/videos), da hat man tatsächlich versucht die Propagandisten aus der Konzerpresse zu einem fairen Streitgespräch einzuladen, speziell auch in Corona-Zeiten - leider hat sich niemand bereit erklärt, ebend weil man dann schnell merkt das nur heiße Luft dahinter steckt.
YouNost ist ein eigenes Format, das nur auf Nuoflix ausgestrahlt wird.
Wie bei "Theplattform.net. Das dritte Jahrtausend wird ja auch hier ausgestrahlt und dass die Männer sich untereinander kennen, ist doch normal.
Nee weiter machen, ist wichtig!
Lieber Thomas, lieber Sergey und liebe Alina, alles richtig gemacht und was stört es eine russische Birke, wenn sich Schweine daran schaben... :-)
Die meisten Menschen mit gesundem Verstand haben die Fallstricke, arglistigen Täuschungen, erbärmlichen Lügen und versuchte Gehirnwäsche längst durchschaut. Immer wieder Chema F --> Spaltung und Hass, wie Thomas korrekt formuliert: "Läuft"Dem kann man eigentlich nichts weiter hinzufügen, Younost und Tacheles mit Homeoffice sind inzwischen meine liebsten Formate.
Hilfe......es ist Krieg!!!
Danke für diese neue Folge,
ich möchte noch ergänzen:
Die wahren Aggressoren – Küppersbusch TV
Deutschland findet offiziell über den Ringtausch die Möglichkeit, schwere Waffen in die #Ukraine zu schicken, aber haben wir das nicht schon längt getan? Schwesig, #Schröder, #Scholz & Geisel sind die wahren Aggressoren in diesem unerbittlichen Kampf! Außerdem geht es um den potenziellen Atomkrieg und die NATO. Viel Spaß. :)
0:00 Panzer gegen Strom 0:17 Unser Angriff auf die Ukraine 1:24 Kommt nun der Atomkrieg? 2:23 Was ist die Rolle der NATO? 5:26 Küppis musikalisches Quizhttps://www.youtube.com/watch?v=fVAxk225Ry0
die unbequeme wahrheit – luftaufklärung der nato in realtime für das ukrainsche militär “gegen den aggressor” bereits im november 2021 zwischen usa und der ukraine schriftlich vereinbart.
