Das Virus kam aus dem Labor! WIE BITTE??? – Politik Ungeschminkt #2
Helmut Reinhardt und Politikanalyst Martin Lohmann im Wochenrückblick.
Diskussion (6)
Mitreden können NuoViso-Mitglieder. Du bist schon Mitglied? Dann melde dich an.
Sendung mit der Maus ?
Oder Nachrichten in "einfacher Sprache"?Langweilig, sicher das er seinen DR. Titel von der Kahane.Stiftung für Dummis bekommen hat
Eure Arbeit ist wirklich super und auch wichtig, aber das mit dem Virus, bitte bitte klärt das doch erst mal mit diesem Verein, es kommt mir vor wie bei Galileo, was sich eingebürgt hat muss bleiben, egal wie. Es wurden viele Top Virologen (so nennen sie sich doch oder?) zum Diskurs eingeladen, alle sagen ab, warum. Hier der Beitrag:
🔥 5 Logische Widerlegungen der SARS-CoV-2 Laborleck-Theorie1️⃣ Kein Virus = Kein Laborleck
✅ Über 300 offizielle Schriftverkehre weltweit bestätigen: Kein Labor hat je ein SARS-CoV-2 isoliert.
(siehe hier (https://www.wissen-neu-gedacht.de/stellungnahme-virologie) und hier (https://www.fluoridefreepeel.ca/fois-reveal-that-health-science-institutions-around-the-world-have-no-record-of-sars-cov-2-isolation-purification/)).✅ China gab offiziell zu, dass sie nur eine digitale Konstruktion (https://www.nature.com/articles/s41586-020-2008-3) eines „Virus-Genoms“ aus einer Lungenflüssigkeitsprobe (BALF) erstellten – kein physisches Virus isolierten.
Quelle: Dr. Wu Zunyou vom Chinese Center for Disease Control (CCDC): They didn't Isolate the Virus, that's the issue (https://t.me/Corona_Fakten/576)✅ Pfizer-CEO Albert Bourla, BioNTech-Chef Ugur Sahin, Illumina-Präsident Francis deSouza & Inovio-SVP Kate Broderick bestätigten mehrfach: Alles basiert auf digitalen Sequenzen, nie auf einem realen Virus.
Quelle (https://t.me/NextLevelOriginal/136)❌ Logikbruch: Wie kann ein Virus aus einem Labor „entweichen“, wenn es dort nie physisch vorhanden war?
—————
2️⃣ Keine Pandemie = Kein pathogenes Virus
✅ Offizielle Krankheitszahlen zeigen: 2020/2021 (https://t.me/NextLevelOriginal/680)war eines der mildesten Krankheitsjahre überhaupt.
✅ Es gab keine außergewöhnliche Übersterblichkeit – im Gegenteil, die Zahlen belegen eine unterdurchschnittliche Krankheitslast.
❌ Logikbruch: Wenn ein Labor ein tödliches Virus freigesetzt hätte, hätte es eine reale Krankheitswelle geben müssen – die gab es nicht.
—————
3️⃣ Kein Staat nutzt „Gain-of-Function“-Viren als Kriegswaffe
✅ Wäre „Gain-of-Function“ real, wäre es die perfekte Kriegswaffe – unsichtbar, nicht nachweisbar, unaufhaltsam.
✅ Aber: Kein Land hat je ein Virus als Biowaffe eingesetzt – stattdessen setzen alle auf klassische Waffen (Panzer, Raketen, Drohnen).
📌 Prüfe es selbst: Finde ein historisches Beispiel für eine echte Virus-Biowaffe – es gibt keins.
Dr. Alexander Kouzminov (ehemaliger Geheimdienstagent des Sowjet-Russischen Auslandsnachrichtendienstes (SVR) erklärt: Die Erschaffung von Angst, ist die stärkste aller Biowaffen! (https://t.me/Corona_Fakten/859)
Ergänzend: NEXT LEVEL Artikel: Gain-of-Function: Nichts weiter als Panikerzeugung (https://www.wissen-neu-gedacht.de/gain-of-function-nichts-weiter-als-panikerzeugung)—————
4️⃣ Ein digitales Virus ist keine reale Bedrohung
✅ „Mutationen“ und „Varianten“ existieren nur als Computersequenzen – nicht als reale Organismen.
✅ Jede angeblich „gefährlichere“ Variante basiert auf neuen Einträgen in einer digitalen Datenbank, nicht auf physischen Nachweisen.
❌ Logikbruch: Wie kann eine digitale Gensequenz eine physische Pandemie auslösen?
Über 15,9 Millionen unterschiedliche SARS-CoV-2 Genomsequenzen auf GISAID (https://t.me/NextLevelOriginal/316) veröffentlicht
—————
5️⃣ Wir haben es für euch logisch zerlegt – in einem Video 🎥
Wir haben den fiktiven Genomsequenzierungsprozess visuell dargestellt – verständlich für jeden.
🔗NL - IQ Puzzler Pro: Konstruktion eines Genoms (https://www.wissen-neu-gedacht.de/video-reihe-beginner#BeginnersKOnstruktioneinesGenoms)Wenn dir der Erfinder der Gensequenzierung, die CEO’s der Pharmakonzerne und die Regierungen selbst sagen, dass es nie ein isoliertes Virus gab – und du trotzdem an eine Pandemie glaubst, dann willst du sie.
➖➖➖
Folge uns für mehr Wissen:
📢 (https://t.me/NextLevelOriginal)NEXT LEVEL-Telegram (https://t.me/NextLevelOriginal)
🌐 (http://www.wissen-neu-gedacht.de/) NEXT LEVEL-Website (http://www.wissen-neu-gedacht.de/)
🏛 Online-Forum (https://t.me/NEXTLEVEL_OnlineForum)
💬 Kontakt (https://t.me/WissenNeuGedacht)NEXT LEVEL wird auf Telegram zensiert (Shadowban). Bitte teile wichtige Informationen.
Großartig, vielen Dank. Ich denke nur leider, dass das Thema bewusst ignoriert bzw. falsch dargestellt wird. Ich beschäftige micb seit Jahren vor allem mit den Quellen aus dem englischsprachigen Raum (Dr.Bailey, Dr.Cowan, Dr. Kaufman, Mark Gober, Steve Falconer.... und viele mehr): Da können wir im deutschsprachigen Raum gar nicht mithalten. Bücher, Filme, Interviews - alles großartig recherchiert, aber hier reduziert sich alles auf Dr. Lanka und ob man ihn mag oder nicht. Evidenz zählt und diese gibt es unendlich - man muss es sich nur ansehen WOLLEN!!!
Ein definitiv großartiger Kommentar, größten Respekt!
Danke, Sehr gute Kommentare, auch wenn ich den Glaubensaussagen nicht folge. Vielen Dank!
