PATRIK BAAB: PROPAGANDA-PRESSE
Er hat es schon wieder getan: Wenige Monate nach Erscheinen seines Buches „Auf beiden Seiten der Front“, legt Patrik Baab nach.
In seinem neuen Buch „Propaganda-Presse – Wie uns Medien und Lohnschreiber in Kriege treiben“ nimmt der langjährige Mainstream-Journalist seine ehemaligen Kollegen aufs Korn. Die erste Auflage war bereits komplett ausverkauft, als das Buch noch gar nicht offiziell vorgestellt worden war.
„Kinder des gehobenen Bürgertums“ säßen vor allem in den Redaktionsstuben, die das Internet mit der Wirklichkeit verwechselten und deshalb unter einem fatalen Realitätsverlust leiden würden – der nicht nur für unsere Medien, sondern auch für die gesamte Gesellschaft katastrophale Folgen hätte. Mehr noch: Die Damen und Herren Redakteure hätten sogar selbst ein erkennbares Interesse am Gedeihen der Rüstungsindustrie.
Die Zerschlagung der demokratischen Öffentlichkeit geht der Zerschlagung der Demokratie voraus, warnt Bestsellerautor Patrik Baab, der selbst auf eine jahrzehntelange Berufserfahrung bei den Öffentlich-Rechtlichen zurückblickt.
Link zum Buch: https://rb.gy/6gdayl
Diskussion (15)
Mitreden können NuoViso-Mitglieder. Du bist schon Mitglied? Dann melde dich an.
Eine komplette Sendung darüber wie ein überbordender Staat die Demokratie zerstört, und dann Wahwerbung für radikale Kommunisten vom BSW die noch mehr Staat und noch viel weniger Freiheit befürworten, nebenbei offen mit der CDU koalieren wollen aka. weiter so wie bis her nur mit Vollgas?
Was soll die Werbung für BSW? Brandmauer zur AFD. Geht gar nicht,
Genau, du bist auf den vorhergesehenen Spaltungsprozess hereingefallen.
Super,Danke !!!
Super Sendung. Nur ganz am Schluss gehe ich nicht mit. Einerseits schön und gut die persönliche Parteipräferenz zu haben und diese öffentlich kund zu tun. Das dürfen natürlich durchaus auch Journalisten haben, denn sie haben ja als Bürger auch das Wahlrecht. Aber sie sind eben hier bei der Arbeit und in der Öffentlichkeit, womit wir wieder an der Stelle sind, die man bei den öffentlich-rechtlichen, die auch überhaupt keinen Hehl daraus machen wo sie politisch stehen und sich eher als Aktivisten, denn als Journalisten sehen.
Und ja, außenpolitisch gehe ich auch bei allem mit was die Wagenknecht-Bewegung sagt. Aber wer die Massenmigration nicht als zentrales Problem begreift, mit welchem dieses Land konfrontiert ist und stattdessen die gleiche Abgrenzeritis betreibt wie die Altparteien ist für mich unwählbar. Außerdem sind da noch die schon im Vorfeld ausgehandelten Tolerierungen in Sachsen und Thüringen zwischen BSW und Altparteien. Geht gar nicht. Aber gut, wie oben gesagt, darf ja jeder das X da machen, wo ihm beliebt.*die man bei den ÖR-Medien *kritisiert*, sollte das heißen.
Volle Zustimmung. Vor allem fand ich es weder professionell noch legitim zu prognostizieren, daß die AfD einknicken und den Kriegskurs beibehalten wird.
Ja, auch das. Wobei ich, als nicht der Neutralität verpflichteter Journalist, würde das nichtmal bestreiten. Es könnte schon sein, dass auch die AfD die Meloni macht und auf Linie einschwenkt. Das Problem ist nur, dass ich als Normalbürger gerne die Probe aufs Exempel hätte um zu sehen ob die AfD hält was sie verspricht. Oder ob sie am Ende doch entzaubert wird, dann aber jeder sieht - ok, das bringt also auch nichts.
Wie gesagt - ich bezweifle ja, wie übrigens Röper in der letzten Tacheles Ausgabe auch, dass man das ohne unschöne Bilder, die keiner will, noch regeln kann. Aber ich bin es auch einfach leid, dass einem seit bestehen, also seit bald 15 Jahren, die Mär der Machtübernahme prognostiziert wird weil es andere Kräfte gibt, die lieber mit den bestehenden verfilzten Strukturen kooperieren, wo klar absehbar ist, dass sich so nichts ändern wird.Die Parteiendemokratie ist keine Demokratie und innerhalb dieser kann es keine grundsätzliche Veränderung geben. Die Strukturen sind festgefahren, der Pool für den Bundestag umfasst 1,5% der Bevölkerung (Mitgliedszahlen der Parteien). Zudem ist die Krise des Kapitalismus am Umkippen auf Krieg. Patrik Baab ist ein sehr kluger Kopf, ich stimme ihm da voll zu. Der 3. Weltkrieg ist gesetzt, die USA sind am Lavieren, wie sie sich wieder bis kurz vor Schluss raushalten können und einen Atomkrieg mit Russland vermeiden können. Die Eliten haben keine Wahl, Verlieren kommt nicht infrage, aber alles steht auf dem Verlust ihrer Macht. Für sie ein z.Z. unlösbares Problem, also erstmal weiter Krieg und Terror, bis der Gegner einen großen Fehler macht. Die gefährlichste Zeit für die Menschheit ever.
Die AFD muss man nicht prüfen, sie ist eine neoliberale Partei und bedient einfach die Präferenzen der Mehrheit des Volkes aus Kalkül. Dass sich im Bündnis SW auch Linke eingeschlichen haben, die einfach ihren Futtertrog Bundestag nicht verlieren wollen, ist klar. Man erkennt sie an ihrer Haltung zur Einwanderung. Wagenknecht selbst erkennt diese Gefahr und nimmt auch klar Stellung dazu. Aber die Innenpolitik Deutschlands ist so was von nebensächlich und verfahren, da gibt es ohne die große Lösung von Außen keine Lösung für uns. Wenn wählen, dann nur BSW. Stark genug um Sand ins Getriebe zu bringen und keinesfalls neoliberal. Aber eine Lösung ist das auch nicht.Bzgl. der Strukturen und der Parteiendemokratie gebe ich dir recht. Und wie gesagt, außenpolitisch sehe ich eigentlich alles auch so wie du es beschreibst, bzw. Herr Baab, bzw. auch Wagenknecht sagt. Auch, dass die AfD, zumindest wirtschaftlich ebenso neoliberal ist wie die Altparteien, sehe ich auch so.
Aber dann frage ich mich, warum die Frau Wagenknecht das zulässt, dass faule Eier aus dem alten Sumpf sich dort eingenistet haben und das dann auch als Parteilinie nach außen vertreten können. Oder eben auch die genannte Abgrenzeritis, man nennt es ja heutzutage "Brandmauer". Wie auch von von anderen klugen Köpfen, ich glaube im 3. Jahrtausend war es, bemerkt wurde: "Wer Brandmauern zieht ist kein Demokrat."
Was mir auch zu denken gibt, auch wenn ich die Möglichkeit in Betracht ziehe, dass das einkalkuliert ist und zur Show gehört, im Gegensatz zur AfD wird Wagenknecht nach wie vor dauernd in Laberrunden eingeladen und von den Medien, im Gegensatz zur AfD weitestgehend in Ruhe gelassen. Während der Hass auch letztgenannte wie eh und je propagiert wird.
Wie auch immer, auch in deinen letzten Sätzen gebe ich dir recht. Auch wenn ich aus den genannten Gründen nicht so recht an die Stärke des BSW glauben kann. Letztendlich hat, sollte ich denn wählen gehen, denn das habe ich eigentlich vor Jahren schon aufgegeben, das Kreuz bei der AfD auch viel damit zu tun, z.B. denen in die Suppe zu spucken, die mich z.B. zwingen Zwangsgebühren zu entrichten. Und eben den ganzen anderen, die für ein "weiter so" stehen.
Und wie weiter oben schon gesagt, weil ich die Probe aufs Exempel will. Wenn man sie lässt und sie verkackt dann, wäre hoffentlich das "Fanboy-Gequatsche" von wegen, dass sie die einzige Lösung sei, erledigt.@LeJen: Bravo, genau meine Gedanken. Woher nimmt Herr Baab die Gewissheit, dass es die AfD sein wird, die auf Nato-Kurs einschwenken wird und nicht das BSW? Allein wie die Nato-Presse die AfD angreift und das BSW zum Teil zumindest hofiert, lässt doch genau das Gegenteil befürchten. Ich halte auch die AfD für teilunterwandert von den Diensten, aber solange die komplette Partei noch nicht unter Kontrolle ist, darf sie nicht mitspielen, was sie aber wiederum für uns interessant machen sollte.
Dass sie an dem kaputten und abgrundtief verachtenswerten neolieberalen Wirtschaftssystem festhalten will, ist ein Problem, und ich schätze, dass das aus Mangel an guten alternativen Ideen oder auch aus Mangel an Mut verfochten wird. Leztenendes wird aber eine AfD oder sonstige Regierungsparteien in Deutschland überhaupt keinen Einfluss darauf haben, sondern das wird von den big playern entschieden. Dabei hängt viel von neuen Währungen ab. Wird es eine Brics-Währung geben, wird der Bitcoin Standard, wird es eine Gold- oder Rohstoffdeckung geben? Wie wird sich das chinesische Seidensraßenprojekt entwickeln? Diese und ähnliche Dinge werden die Wirtschaftspolitik der Zukunft dominieren.@LeJen Teile und herrsche ist Nummer 1. Außerdem braucht diese rechte, in Teilen totalitäre Regierung einen Sündenbock. "Haltet den Nazi, er hat mein Messer im Rücken!" Dazu eignet sich das BSW nicht. Aber für Scheindebatten ist Wagenknecht gut. Sie argumentiert immer wieder klug mit den vielen Dummköpfen, schreckt aber vor einer direkten Konfrontation zurück. Leider ist sie nicht wirklich links, im ursprünglichen Sinne. Und ein "wenig" selbstverliebt ist sie auch. Also hält sie sich an die Regeln dieses Spiels und deshalb darf sie weiter mitspielen. Was ich ihr abkaufe sind der Einsatz für sozial und monetär Abgehängte, der Friedenswille und die Ablehnung der Nato. Das ist mehr, als andere zu bieten haben.
Kann sowohl deinen Kommentar, Silvia, als auch den von Schattenläufer komplett unterschreiben. Ziemlich genau auch das, was ich auch denke. Sowohl bzgl. AfD, als auch in Sachen Wagenknecht.
Bei Frau Wagenknecht habe ich auch immer noch ein bisschen im Hinterkopf, dass man nicht weiß in wie weit hier auch Lafontaine mitmischt. Ich fand zwar im Rückblick das Meiste gut, was aus seiner Richtung kam.
Aber trotzdem ist und war er halt auch (SPD-)Politiker. Wenn auch einer der besseren Sorte, meine ich.
Sehr gute Sendung, vielen Dank!
Danke für dieses Format und die jeweilgen Blickpunkte.
Ein wertvoller Beitrag von zwei Journalisten, die hinschauen und
recherchieren. Danke euch beiden fùr euer Wirken.Freue mich das Buch zu lesen.
