Neue Datierungen ändern alles
Wann betraten Menschen zum ersten Mal amerikanischen Boden? Wann, wie und von wo wurde Amerika erstmals besiedelt? Scheinbar einfache Fragen, die aber seit Jahrzehnten für hitzige Kontroversen und Diskussionen sorgen. Grundsätzlich geht man nämlich von der Annahme aus, dass die ersten Menschen von Norden (Alaska) einwanderten und im Laufe tausender Jahre bis in den Süden Südamerikas kamen. Vor grob 14.000 in der Eiszeit sei das gewesen. Und dies wahrscheinlich nicht nur über Land, sondern auch mit Booten an der amerikanischen Westküste über den Pazifik entlang Richtung Süden. Eine Fundstelle menschlicher Spuren im Süden Chiles spräche dafür, da diese auf 14.500 Jahre datiert wurden. Doch jetzt ist nach einer neuen Untersuchung alles anders!
Nachdem in den USA die sogenannten Clovis-Kultur 1937 entdeckt wurde, war für viele Archäologen klar: Clovis waren die ersten Amerikaner. Eingewandert in der Eiszeit über die trockene Beringstraße, die heute Alaska von Russland bzw. Sibirien (Asien) trennt. Von dort zogen sie durch das heutige Kanada, die USA, Mittelamerika immer weiter in den Süden. Bis sie letztlich ganz im Süden von Südamerika Feuerland erreichten. Klingt logisch – ist aber wohl nicht so einfach, wie gedacht! Denn Funde in „Monte Verde II“ in Süd-Chile wurden vor Jahrzehnten auf 14.500 Jahre datiert. Die Schlussfolgerung: Hier waren Menschen, die einen anderen und vor allem FRÜHEREN Weg von Sibirien nach fanden. Wahrscheinlich über das Meer.
Eine neue Studie von Todd Surovell, Uni Wyoming und seinen Kollegen in „Science“ (https://lmy.de/uYVth) wirft nun das alles vollkommen über den Haufen. Da neue Datierungen der Fundstätte bisherige Annahmen grundlegend die Geschichte umschreiben, wie die Forscher betonen. Sie sind nämlich viel jünger, als bisher angenommen. Sehr viel jünger. Der Streit um die ersten Menschen in Amerika geht also in eine neue Runde. Vor allem auch angesichts anderer Spuren und Fundorte, die hierbei sämtlichen bisherigen Annahmen widersprechen. Und das mehr als deutlich, wie Ihr in diesem Mystery Files seht.
Link-Auswahl zu mehr Mystery Files:
– „Globale Seefahrt vor Jahrtausenden“ – Mein Buch zum Thema: https://amzn.to/4bwDJUk
– Mein aktuelles Buch „Dunkle Chroniken“: https://lmy.de/Lskmd und https://amzn.to/4lIRO5c
– Mystery Files bei Telegram: https://t.me/MysteryFiles_FischingerOnline
– Video „Sensationelle Funde in Brasilien: 1. Amerikaner vor 27.000 Jahren“ https://youtu.be/5AG03-D2Fv8
– Video „33.000 Jahre Spuren von Menschen in Mexiko?!“: https://youtu.be/XRrEElcr84Q
– Video „Uralte Fußspuren in den USA“: https://nuoflix.de/spektakulaerer-fund-in-den-usa-schreibt-die-geschichte-der-menschheit-neu
– Video „Technologie aus Japan in Amerika – vor über 16000 Jahren!“: https://nuoflix.de/technologie-aus-japan-in-amerika–vor-ueber-16000-jahren-besiedlung-amerikas
Diskussion (7)
Mitreden können NuoViso-Mitglieder. Du bist schon Mitglied? Dann melde dich an.
LIEBEN Dank für Eure netten Feedbacks!
Lieber Lars, vielen Dank, dass du uns die neusten Erkenntnisse der Wissenschaft gezeigt hast. Ob man der Riege in ihrem Kampf um Reputation noch uneingeschränkt Vertrauen schenken sollte, sehe ich mittlerweile äußerst kritisch. Es wird sicher nicht nur Erklärung richtig sein. Die Menschen werden viele Wege zum Ziel gehabt haben. Das Buch Steinzeit Paradoxon von Dr. Ivonne Stratmann ist hier ein wunderbares Begleitwerk. Es behandelt auch viele Funde und gleicht diese ab mit den Überlieferungen der Hopi ab.
Hallo Lars, danke für dieses echt gut gemachte Video ! Schön, diese Einblendungen, während der Erzählung. Generell ist die Archäologie wohl keine exakte Wissenschaft. Man berichtet immer wieder Teilerkenntnisse als absolute Fakten, strickt dann daraus eine Erzählung. Das wirft auf die Darsteller und Bezahler dieser Erzählungen kein gutes Licht. Ein bisschen Unterhaltung, ein bisschen Volkserziehung. So wird der parasitäre Adel als schon immer da gewesen, wie auch alles und jedes mit einem "Kult" (mitsamt prima davon lebendem Klerus) begründet wird. Es gibt insgesamt, was frühe Menschen angeht, wohl nur minimalste Hinterlassenschaften, sozusagen im Mikrobereich, gemessen an den damals wenigen Individuen. Wesentlich war neben der ständigen Wanderung (durchaus auch wegen der Unverträglichkeit unserer Art, nicht immer "KLIMA")und Ausbreitung dann die Seßhaftigkeit. Erst dann, auch im Zusammenhang mit dem Brunnenbau (es werden so einige miese Krankheiten vermieden, welche durch Oberflächengewässer zwangsläufig vorhanden sind), kam es zu einem höheren Lebensalter, Weisheit, anderen Zielen als sie nun Mal junge Menschen haben. Da sind wir bei einer Zeit vor 5- 10 Tausend Jahren. Der amerikanische Kontinent ist, rein wegen der Wahrscheinlichkeit, weil seit rund 2,5 Millionen Jahren (Homo Erectus und Co) unsere Vorfahren "in the Road" sind, eventuell noch wesentlich früher besucht und bewohnt worden. Da jedoch unvorstellbar viel zerstört wird (Bergbau, Ackerbau, Sand- und Kiesgewinnung, Straßenbau usw), zugleich das allgemeine Interesse an Entdeckungen und die notwendige Bildung eher gering ist, werden die ganz wenigen Artefakte der sehr frühen Hominiden wohl fast alle zerstört oder liegen unbeachtet herum, sind wieder verschüttet. Was macht diese uralten Funde so interessant ? Nun ja, es sind ja echte Entdeckungen, in dem Sinne das man jetzt die ganze Lage neu bewerten muss. Aus den USA kommt aus meiner Sicht das Dogma, wonach die "Menschheit" aus Afrika stammt. Damit möchten sie ihren Rassismus schwächen. Tatsächlich hat sich die frühe Menschheit (die auch diesen Namen verdient, also nicht Affen die schon ein zwei Steine klopfen) eventuell doch eher im nördlichen Afrika, dem Mittelmeer Raum, Kaukasus, Ukraine, Russland entwickelt. Ebenso kann es durchaus sein, das einwandernde "Rote" schon in Amerika lebende "Weiße" verdrängt haben. Sie streiten deswegen so darum, weil sie mit den Erkenntnissen ihr Volk erziehen wollen. Das schadet der Wissenschaft und desinformiert uns interessierte Laien. Deswegen vielen Dank Lars, Du berichtest da wertfrei, eröffnest neue Perspektiven in der Betrachtung unserer Vergangenheit immer wieder sehr schön.
Es wären nicht die ersten archäologischen Funde, die passend gemacht wurden oder verschwunden sind....
Hallo Lars,
ich denke auch, dass eine Besiedlung deutlich eher stattgefunden hat. Bin mal auf das Buch "verbotene Archäologie" gestoßen, welches du sicherlich kennst. In dem Buch geht es um eben solche Funde, die von der Altersbestimmung her nicht in die offizielle Lehrmeinung passen. Für mich haben sich u. a. dadurch meine Zweifel an der offiziellen Version der Menschheitsgeschichte und ihrer Chronologie bestätigt. Auch die Erkenntnisse von Dominik Görlitz, in Zusammenarbeit mit zig anderen Wissenschaftlern, zeigen ja sehr eindrucksvoll das es schon seit ca. 10.000 Jahren die Hochseefahrt gab und diese zu dem Zeitpunkt auch nicht in den Kinderschuhen steckte. Für mich passt das alles sehr gut zusammen, so dass ich auch zu einer deutlich älteren Menschheitsgeschichte tendiere.
LG Kai (bin auch gerade auf dein Buch "verbotene Geschichte" gestoßen. :)
Morgen, Kai!
Ja - das Buch kenne ich seit 1994. Da kam es erstmals als gekürzte Ausgabe in deutsch raus.
Freut mich zu hören, dass Du "Verbotene Geschichte" entdeckt hast. Auch wenn es schon einige Jahre auf dem Buckel hat. Übrigens: Beim 1. Training mit Dominique und der DILMUN bin ich gleich beim Kentern in der Ostsee baden gegangen :-)Moin Lars,
da hattest du ja gleich deine Dilmun-Taufe ;-)
Ich lese nicht allzu viel aus zeitliche Gründen und so kommt es, dass ich die meisten Bücher erst viel später entdecke. Nu isses aber bestellt und ich freue mich schon darauf. Ebenso freue ich mich schon auf deine nächsten spannenden Beiträge!
Lg Kai
