MIT DEM MORALEXPRESS IN DIE DIKTATUR
Sind wir auf dem besten Weg in einen totalitären Staat? Stellt Euch eine Gesellschaft vor, in der Moral zur Waffe wird, wo Meinungen nicht nur zensiert, sondern durch soziale Ächtung vernichtet werden.
Michael Andrick ist Autor des brisanten Buches „Im Moralgefängnis: Spaltung verstehen und überwinden“. Der Sohn zweier in den Westen geflüchteter DDR-Bürger ist promovierter Philosoph und warnt eindringlich vor der Gefahr, dass unsere moralisch überhitzte Kultur in einen neuen Totalitarismus abgleitet.
Wie real ist diese Bedrohung? Welche Mechanismen könnten uns in einen solchen Albtraum führen? Und vor allem, was können wir dagegen tun?
In dieser Sendung erklärt Michael Andrick, warum wir jetzt handeln müssen, um unsere Freiheit zu schützen – und warum er eine politische Brandmauer der etablierten Parteien gegenüber der AfD unddem Bündnis Sahra Wagenknecht kategorisch ablehnt. Link zum Buch „Im Moralgefängnis“, von Dr. Michael Andrick (2024): https://westendverlag.de/Im-Moralgefaengnis/2076
Diskussion (13)
Mitreden können NuoViso-Mitglieder. Du bist schon Mitglied? Dann melde dich an.
Danke für das Interview - habe das Buch mir zugelegt - arbeite es durch, denn in meinen Verwandten-und Bekanntenkreis erlebe ich große Spaltung . Ein großes Lehrbuch im persönlichen -
Sehr gutes Interview, keine frage, die Altparteien werden Aktuell immer noch durch die Ü 60 Jährigen hauptsächlich gewählt, davon haben 80% keine Ahnung vom Computer oder Internet, diese Leute nutzen überwiegend die Klassischen Medien, gleichzeitig stellen sie auch den Hauptanteil der Wähler die zur Wahl gehen, solange wie die Nachkrieggeneration noch Lebt kann sich Politisch nichts ändern, das bedeutet das in Deutschland bis zur Übernächsten Wahl keine Änderungen möglich werden.
Neben der Nazikeule gibt es also auch die Moralkeule, deren Hintergründe, Wirkungsweise und Absicht hier klar und überzeugend dargestellt wurde. Dieses Buch sollte in jeden BRD-Haushalt gehören quasi als staatsbürgerliches Grundwissen.
Grundsätzlich alles richtig
aber die Herleitung über die DDR und die Betonung "Eltern DDR-Flüchtlinge" halte ich für nicht zielführend.
Wozu braucht man denn noch die Krücke DDR als Argumentation? Als Feindbild?Das verhältnismäßig viele ehemalige DDR-Bürger hat m.M.n. wenig mit der Zeit vor der Wende zu tun, sondern eher mit den Verbrechen nach der Wende,
erst durch die Treuhand und ihre Hintermänner und dann mit den Kriegstreibern, auch während des Coronakrieges oder des Einwanderkrieges.Wenn die DDR Einfluss auf die Gegenbewegung hatte und hat, dann eher die positiven Seiten der DDR, wie das gute Bildungssystem für Jedermann
oder das MiteinanderSein und Arbeiten statt dem heutigen Gegeneinander auf allen Ebenen.Der Bruch nach der Wende, als man den Menschen das gemeinsame Schaffen, das Miteinander ausgetrieben hatte, sitzt bei den Menschen im Osten und aus dem Osten tief.
Durch die Dämonisierung der eigenen (DDR)Vergangenheit ist der Erfahrungsschatz der Alten verloren gegangen,
aber erst durch die Weitergabe von Erfahrungen ist der Mensch durch vor Jahrmillionen erst Mensch geworden war.Das größere Problem habe ich aber mit dem westlichen Feindbilddenken, das ist so fest in das gemeine westliche Gehirn indoktriniert ist, dass sich kaum einer ein Leben ohne Feind vorstellen kann.
Wahrscheinlich wir das Moralgefängnis erst aufgebrochen werden können, wenn die Menschen wieder die Chance zu einem gemeinsamen Schaffen bekommen,
wenn der Mensch sich in die Gesellschaft einbringen kann und selbstbestimmt sein Leben gestalten kann,
aber genau das wird durch das imperialistische System verhindert."..selbstbestimmt sein Leben gestalten.." ist eben ein Dilemma. Man ist ja immer in einen Kontext/Kontinuität eingebettet - im Denken, wie auch im Vorgefundenem. Mal bezüglich Liberalismus versus Kommunismus, um da mal die (alten) großen "Töpfe" aufzumachen - begrifflich unscharf - jaja, trotzdem..
Dem "Westen" ist eine Freibeuter-mentalität eingeschrieben (Epigenese?!) deren wirksamkeit per Kultivierung, sich im Kapitalismus (Akkumulation zum Zweck individueller/privater Freiheit) wiederfindet bzw. dahingehend "veredelt" wurde (Rechtsformen, Legitimationen, Wertfindung, ..?..) - eine angestrebte Lebensform als Spezies.. ;*) ..mal in die Zukunft interpoliert.
Die Reaktion (dialektisch, und leider nur!) ist die kommunistische Idee, in der die Zukunft aller Gemeinschaften - als Lebensform im strukturellen Kontext - prioritär ist. Diese mal "natürliche" Lebens-organisation gilt es somit zu verteidigen, aber ihr wird von "liberal/libertär" organisierten Gemeinschaften (Katellen z.B) ein "Krieg" aufgezwungen. Mittlerweile in Ganze, in dem Überleben so organisiert ist, bzw. vorgefunden wird (Status quo), daß es nur in deren Netzwerken/Strukturen (min.im Alltäglichen - entlastend/bequemer) funktioniert.
Übrigens..
Akkumulation ist im Kommunismus garnicht ausgeschlossen/überwunden, sondern soll den Gemeinschaften nützlich gemacht werden. Über die konkrete Akkumlation sagt das ja nichts aus, nur über die Verwendung. Bezüglich Nachhaltigkeit (Umgang mit Umwelt z.B) gehört nicht zwingend hinein, wie es sich ja zeigte in den sozialistisch organisierten Staaten.
Und..
einen Pazifismus (im Krieg - unter "Beschuss") propagieren ist so gesehen nur dumm - angemessen (insb.klug) damit umzugehen, wenn es konkret wird, die Verhältnisse kenntlich machen (Transparenz) und auch den eigenen (privaten) Umgang damit. Mit den Kleingkeiten fängt es an - wie Gehälter/Löhne offen kommunizieren - im eigenen Betrieb! ..da fängt z.B. die Heuchelei an.. ;*)
PS..
Ja - und dieses Bemühen um "ostdeutsch" brauche ich auch nicht - aber egal.. - angemessen (insb.klug) damit.. -> .. - angemessen (insb.klug) damit umzugehen wäre es..
Sorry - wohl dem Geschachtel geschuldet! .. ;*)So ganz ohne Feindbild ist der Osten auch nicht ausgekommen, ich sag nur Antifaschistischer Schutzwall™!
Sehr interessantes und aktuelles Thema - danke für die Vorstellung dieses Buches von Dr. Andrick -
In gewisser Weise doch um den "Elefanten" herumgetanzt..
Bekenntnisse im "Mainstream" - den >90% - zu Moral, Demokratie, Republik, Liberalität, etc.p.p. werden doch schon ewig nur als Karriere- u. Zugangs-parolen/floskeln/formeln benutzt - ergo Heuchelei. Eigentlich gehts (seit der Entfremdung/Arbeitsteilung/Industriegesellschaft) doch nur um die sichere Einkommensquelle. Und wenn denn geschickt mehr "erwirtschaftet" wird gehts in eine Kapitalbildung.
Zu "guten" alten Zeiten bestenfalls vom "Herrn" (o.deren Herrin! ;^) des Hauses trickreich erbeutet/erpresst/gemacht - selten erarbeitet. Der Rest des "Hauses" sorgte für die Leistungsfähigkeit des Vormundes, jenes denn in routinierter Symbiose(!), nebst Identitäts-kanon und äußerer Struktur - deren Zerfälle ämüsanterweise als Progression umgedeutet wurde/wird.
Letztlich gehts also um den schnöden Schadenersatz - moatlich perpetuierend - wegen und gegen das Leid/Verrenkungen/Blödsinn bis Sinnlosigkeit. Diese Stilblüten beim Abwehrkampf des "Mainstreams" von v.g. und unausweichlicher Verstrickung, bis hin zur "bösen Tat", sind oft nur dem Vorwärtsdrang "der Herde/Soldateska" oder der Flucht nach vorn geschuldet.
..mal was seltsam Versöhnliches - dem abgewonnen.. ;ͻ)Realitäts-check..
https://neuemedienmacher.de/
.."lief" mir grad zu.. ;*)Michael Andrick kannte ich noch gar nicht. Klasse Interview. Der Mann hat eine tolle Ausstrahlung und kann vor allem überzeugend und ausdrucksstark formulieren.
Und immer dran denken: "Krieg ist Frieden, Freiheit ist Sklaverei und Unwissenheit ist Stärke" ;-) 1984 is back in business again.
In Österreich war nach Kreisky mit dem Hervorkehren zuvor praktisch im Auftrag von Politikern verbreiteten moralischen Argumenten der Versuch verbunden sich damit an die alte Ordnung zu klammern, wobei insb. auch die 'alte' ÖVP, jene vor deren Liberalisierung, mit dem Instrument der Moralisierung Diskurse einfach abwürgte. Das führte in der Breite zu keinem Diskurs.
Die Welt, der auf der alten Ordnung Beharrenden, funktionierte, da während den massiven Umbrüchen aus den späten 1970ern heraus und über die 1990er hinweg, für eine relativ zuvor stärker bemutterte Altersgruppe aus den späten 1960ern (späte Babyboomer und zuvor) der alte Hund auf drei Beinen weiterlief und erst so richtig für die Geburtsjahrgänge der X-er, bei uns relativ exakt mit den 1968-1969 Geborenen, eigentlich 1970er, sich der Weg in der Zukunft änderte. Als die Sowjetunion sich zurückzog, der eiserne Vorhang fiel, die atomare Bedrohung durch Mittelstreckenraketen wegfiel, war die Notwendigkeit im Sinne von sozialistischem stark nachfragegetriebenem Keynesianismus (Steuerung der Ausgestaltung einer Gesellschaft über Einkommensanreize) nicht mehr gegeben.
In der Praxis schaute das so aus, dass die um 3 Jahre ältere Schwester zwar in der Oberstufe mehr musste leisten, aber damit der Berufseintritt praktisch garantiert war und der zu besetzende Posten ein guter und sicherer.
Aber damit war von Beginn an alles auf Schiene. Der Einzelne hatte noch in beschränktem Rahmen die Möglichkeit eine Detailadjustage bei der Besetzung der Position in der Gesellschaft vorzunehmen, aber ab dann war 'geplante Zukunft solider Background' auf den Weg gebracht und alle anderen zogen die Arschkarte und das bis zum Lebensende aka. Sozialismus. Österreich war teilweise so verrufen, dass man schon sagte, 'In Österreich ist alles an seinem Platz und wer versucht etwas zu verrücken, der wird dabei selbst verrückt' und letzteres in mehrerlei Bedeutung des Begriffs. Es gab aber ein ausgeprägtes Gefälle in Richtung Eisernen Vorhang.
Ihre Schwester musste bereits ein HAK College nach Mittelschule in der Abendschule machen, damit sie überhaupt einen Job bekam. Man bekommt allein in der BHS (Berufsbildende Höhere Schule). Mit dem Abschluss der Flugtechnik HTL im Burgenland gab es die größte Anzahl und in der HTL (Höhere Technische Lehranstalt) über 20 bis 30, denke darüber hinaus und selbst in der HAK noch ca. 18, wenn mich nicht alles täuscht und einen Gewerbeschein für Jagd- und Fischereibedarf, wegen der Gleichstellung zur HTL.
In meinem Regal stand eine gelbe Kassette mit Vater Abraham und den Schlümpfen, hernach hatte ich allein ein Radio ohne Kassettenrekorder und mit der Roten Soundmachine von Philips (die mit den abnhembaren Boxen) gesellten sich Flashdance zuerst und hernach Born in the U.S.A und die zwei ersten bekannten Alben (bspw. 4th of July, Asbury Park (Sandy)) von Springsteen hinzu. Dann ging es los. Ein paar Monate aufgewärmt mit Maniac und hernach
Well. We busted out of class
Had to get away from those fools
We learned more from a three-minute record baby
Than we ever learned in school...
Like soldiers in the winter's night with a vow to defend
No retreat, baby, no surrender
...(Bruce Springsteen, No Surrender)
Ich mein Commodore Plus 4 auf dem Marsch raus aus der Gesellschaft, raus in die Welt, auf in die Schlacht und die eroberte Welt in gleichem Atemzug wie ein Irrer einfach weg- und niederreißen als auch neu schreiben. Denn den Kulturschock Boy George habe ich allein schwer verdaut. Der war mir im Gegensatz zu einer Cindy Lauper schwer verdächtig und um Häuser zu suspekt, die Cindy besetzte eher Girls Themen. Aber Punks gab es bei uns auch.
Für die große Schwester und den älteren Menschen zuvor lief deren Welt 1:1 weiter und die konnten mit diesem mit dem auf die eine oder andere Art verbreiteten Zugang zur Lebensgestaltung nicht anfangen. Die glitten oft in Moralisieren ab, denn deren Halt war die Gesellschaft und die Wahrnehmung war tatsächlich eine allgemeine Verbesserung unter Kreisky. Frauen konnten ohne Unterschrift der Männer arbeiten gehen usw., es gab Heirats- und Kindergeld usw.
Ich fühlte mich zu Zeiten Coronas, die btw. gerade wieder aufgewärmt werden, bezüglich der groben Diskussionen in Deutschland an diese Zeit des Aus- und Aufbruchs und auch der Widerstände von in der Gesellschaft Verhafteter erinnert.
Zu den Vorfürfen gegenüber Klaus S.
Ich habe einen Haftbefehl, und der trägt Deinen Namen 🎵
